bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenjalin asamara

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin asamara denganwanita lain yang bernama Xxx, Tergugat meminjam sertifikat milik orang tuaPenggugat untuk pinjam uang di bank tapi tidak mau mengangsur dan Tergugatterlibat kasus penggelapan sepeda motor yang akhirnya Tergugat di penjara di LPBoylali sejak bulan Mei 2014;5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Tergugat menjalin asamara dengan wanita lainyang bernama Xxx, Tergugat meminjam sertifikat milik orang tua Penggugat untukpinjam

Nomor 461/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 4 hari 9 Hale Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarankarena Termohon telah menjalin hubungan asamara denganlakilaki lain;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak bulan April2017 sampai sekarang, Termohon yang meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui lagi alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, namun

2, umur 25 tahun, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarankarena Termohon telah menjalin hubungan asamara

saksisaksiyang masingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi tersebut, telahterbukti terjadi perselisihan dan percekcokan di antara Pemohon danTermohon yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan;Menimbang, bahwa tanpa perlu menyebutkan pihak siapa yangbenar dan salah dalam perkara ini, majelis hakim menemukan faktakejadian mengenai latar belakang atau penyebab terjadinya perselisihandan percekcokan sebagaimana dimaksud ialah karena Termohon telahmenjalin hubungan asamara

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir bulan September 2008rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan asamara dengan Pria IdamanLain dari dusun Sumpilan, Desa Lumutan yang berinisial ADdan bahkan Termohon mengakuinya jika menjalin hubunganasmara dengan laki laki tersebut serta sempat terlontarperkataan jika Termohon di talak oleh Pemohon, laki lakitersebut

bahwa berdasarkan dalil Pemohon yangdikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suamisah Termohon; Menimbang, bahwa inti dalil Pemohon yang mendasaripermohonan talaknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak akhir bulan September 2008 telah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Termohon menjalinhubungan asamara

keterangandimuka sidang dibawah sumpahnya masing masing yang padapokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon dan parasaksi telah mendamaikan Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin hubungan asamara

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17November 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jaman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama lyus, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asamara bin Samu dan Kasir bin Marjays, denganmas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASMADI BIN BOHARI dan Pemohon II bernama NARTI BINTI JAMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 November 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jaman,berwakil kepada Penghulu yang bernama lyus;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asamara

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17November 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jaman, berwakilkepada Penghulu bernama lyus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asamara

Desabeteeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangansampai pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tigatahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menjalinhubungan asamara

Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangansampai pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tigatahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menjalinhubungan asamara

bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangkurang lebih sejak tiga tahun yang lalu sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menyjalinhubungan asamara

Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danHal 11 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.RtuTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menjalinhubungan asamara

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah Pemohon dan selama pernikahan belum dikaruniai2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2015 sudah mulaigoyah/ tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut dikarenakan Termohon telahmenjalin hubungan asamara

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah Pemohon dan selama pernikahan belum dikaruniai2 orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2015 sudah mulaigoyah/ tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut dikarenakan Termohon telahmenjalin hubungan asamara

posita angka3 sampai angka 5, berdasarkan keterangan para saksi, setelah MajelisHakim mempelajari dan meneliti dengan sekasama ternyata antaraketerangan saksi satu dengan yang lainnya terdapat persesuaian dan salingmenguatkan dalil permohonan Pemohon, bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2015 sudah mulai goyah/tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan asamara

sejaktanggal, 26 Juli 2001 dan selama dalam ikatan pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudahmulai goyah/ tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengakaran antara Pemohon dan Termohon tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan asamara

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon menjalin hubungan asamara dengan lelaki lainketika Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon tetapiTermohon marah dan berbalik menuduh Pemohon yang mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah menemuiPemohon begitupula sebaliknya dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarkarena Termohon menjalin hubungan asamara dengan lelaki lainketika Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon tetapiTermohon marah dan berbalik menuduh Pemohon yang mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah menemuiPemohon begitupula sebaliknya dan tidak ada komunikasi lagi antaraHal. 4 dari 10 Put. No. xxx/Pdt.G/2018/PA.PwlPemohon dan Termohon.

istri, setelan menikahPemohon dan Termohon berkediaman di perumahan SD No. 016 InpresTapparang selama 6 tahun kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Arjosari selama 2 tahun.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah rukundan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 karena sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar karenaTermohon menjalin hubungan asamara

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asamara dengan wanitaidaman lain yang tidak lain mantan pacar Tergugat dan bahkanTergugat telah mengakui melakukan Hubungan selayaknya suamiistri Karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.2 Bahwa selama lebih kurang 8 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah

jo.Penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,harus mempertimbangkan alasanalasan yang diajukan Penggugat, olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu dalildalilyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan: Tergugattelah menjalin hubungan asamara

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat telahmenjalin hubungan asamara dengan wanita idaman lain yang tidak lainmantan pacar Tergugat dan bahkan Tergugat telah mengakui melakukanHubungan selayaknya suami istri karena hal ini Penggugat merasa sakithati atas sikap Tergugat, selama

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminumanberalkoholsehingga ekonomi keluarga terganggu selain itu Tergugat menjalinhubungan asamara dengan perempuan lain dan Penggugat ketahui ataspengakuan Tergugat;6.

dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:4d ga Y allh 944 Gas alg Crtdinal) alSa (ye aSla oot) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukaminumminuman beralkohol sehingga ekonomi keluarga terganggu selain ituTergugat menjalin hubungan asamara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminuman beralkohol sehingga ekonomi keluarga terganggu selain ituTergugat menjalin hubungan asamara dengan perempuan lain danPenggugat ketahui atas pengakuan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun 1 bulan.

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asamara dengan wanitaidaman lain yang diketahui dari pengakuan Tergugat secara langsung;b. Bahwa Tergugat telah menikah lagi tanpa seizin Penggugat dan daripernikahan tersebut telah di karuniai 1 orang anak yang hal ini diketahuidari pengakuan Tergugat secara langsung;c. Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah wajib kepada Pengguat;d.

Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugat dan Tergugatberkualitas untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asamara

G/2018/PA.Plg.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatTergugat telan menjalin hubungan asamara dengan wanita idaman lain,Tergugat telah menikah lagi tanpa seizin Penggugat dan dari pernikahantersebut telah di karuniai 1 orang anak, sejak bulan April 2017 hingga sekarangTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah

Desabeteeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangansampai pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tigatahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menjalinhubungan asamara

Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangansampai pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tigatahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menjalinhubungan asamara

bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangkurang lebih sejak tiga tahun yang lalu sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menyjalinhubungan asamara

Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danHal 11 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.RtuTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat menjalinhubungan asamara

Tergugat menjalin hubungan asamara dengan perempuan lain;5.2. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang lancar padasaat Tergugat dalam masa tahanan;Hal. 2 dari 13 Hal. Put.No 33//Pdt.G//2019//PA Mrs.6.

:c:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes BlokM 16, nomor 8, Kelurahan ............ , Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;Bahwa sejak bulan Mei 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa karena Tergugat menjalin hubungan asamara denganperempuan lain komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kuranglancar pada saat Tergugat dalam masa tahanan;Bahwa pada bulan April 2013, Penggugat mengunjungi Tergugat dirumah tahanan Kolaka dengan alasan menjenguk Tergugat namuntidak merespon dengan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak bernamaKheyla Faradiza Hisman, perempuan, umur 7 tahun, Sampai saatini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat. i ...............ccccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaes BlokM 16, nomor 8, Kelurahan ............ , Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;Bahwa sejak bulan Mei 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa karena Tergugat menjalin hubungan asamara

rumah Termohon dan telahdikaruniai seorang anak ANAK, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaanbaik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarangmereka telah berpisah selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas tanpa seijinPemohon dan Termohon ada hubungan asamara

Pemohon sehingga sejak delapan (8) bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, dan selama berpisahantara keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelastanpa seijin Pemohon dan Termohon ada hubungan asamara

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas tanpa seijin Pemohon dan Termohonada hubungan asamara dengan laki laki lain namun tidak tahu namanya;2. Bahwa sejak April 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;3.

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah terobukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas tanpaseijin Pemohon dan Termohon ada hubungan asamara

adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2010, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi Kecamatan Sungai Pinang dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan asamara

adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2010, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan sampai sekarang sudah dikaruniai anak 1orang;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan asamara

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain dan tidak mau lagimemperhatikan Pemohon, dan puncaknya

bahwa Pemohon didalam persidangan telah menghadirkan isteriPemohon, yang mengaku bernama XXXX, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX Makasar, dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa status ister Pemohon sebelumnya adalah Janda cerai, sedangkanPemohon Duda cerai;Bahwa isteri Pemohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 10 Oktober2014;Bahwa benar sebelum menikah dengan pemohon telah mempunyai anaksebagai hasil hubungan asamara

berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) angka 20dalam penjelasan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama,perkara ini termasuk kewengan Pengadilan Agama maka secaraformilpermohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa XXXX (isteri pemohon) yang hadir dipersidanganmengaku telah menikah dengan pemohon pada tanggal 20 Oktober 2014 sepertiyang didalilkan pemohon dan sebelum menikah dengan pemohon telah menjalinhubungan asamara

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1989,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan,disebabkan karena Tergugat bermain asamara dengan perempuanlain, hal ini Penggugat melihat sendiri Tergugat sering telepon / Hpdengan perempuan, selain itu Tergugat ternyata sering main ketempat lokalisasi di Pasir panjang

Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1989,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbermain asamara

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat bermain asamara dengan perempuan lain, hal ini Penggugatmelihat sendiri Tergugat sering telepon / Hp dengan perempuan, selain ituTergugat ternyata sering main ke tempat lokalisasi di Pasir panjang, Paiton,hal ini Penggugat dengar dari para tetangga lalu Penggugat mendatangitempat tersebut,

SAKSI 1, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , Kota Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon, karena anak tersebutadalah saudara kandung ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini adalahguna untuk kelengkapan persyaratan pernikahan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON yang pada saat ini umurnya belummencapai batas minimum yang diperbolehkan menurut undangundang untuk menikah ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya, sudah lamamenjalin hubungan asamara dan

tinggal di Kabupaten Kediri.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ibu kandungdari calon suami anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini adalah untukkelengkapan persyaratan pernikahan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan anak saksi bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON , karena umur anak Pemohon tersebut pada saat inibelum mencapai batas minimum yang diperbolehkan menurutundang undang untuk menikah ;Bahwa anak saksi dengan calon isterinya (anak Pemohon), sudahlama menjalin hubungan asamara

PEMOHON tanpa harusmenunggu yang bersangkutan berumur 16 tahun, sepanjang antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak terdapat larangan sebagaimanaketentuan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena anak perempuan Pemohonbernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON berdasarkan keterangan para saksi telahterbukti tidak ada larangan untuk menikah sebagaimana ketentuan pasal39 Kompilasi Hukum Islam dan terbukti Keduanya sudah lama menjalinhubungan asamara

6 bulan dan kemudianterakhir pindah ketempat kediaman bersama dirumah sendiri di xxxx xxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXselama 12 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, sejak bulan Desember 2018 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon diketahuitelah menjalin hubungan asamara

Selama 6 bulan dan kemudianterakhir pindah ketempat kediaman bersama dirumah sendiri di xxxx xxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 12 tahun 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, sejak bulan Desember 2018 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon diketahuitelah menjalin hubungan asamara

permohonan Pemohon, maka Majelis menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarongseberang, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2018 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon diketahuitelah menjalin hubungan asamara

Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat, seperti ketika Penggugat bekerja di sebuah Dealer,kemudian ada tugas lembur yang mengharuskan Penggugat bekerjasampai malam, dan setelah Penggugat pulang di tempet kediamanbersama, namun Tergugat langsung marahmarah dan menuduh Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 4Penggugat ada memiliki hubungan asmara dengan bos di tempatPenggugat bekerja, padahal Penggugat sudah menjelaskan kepadaTergugat bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan asamara

JTergugat bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan asamara dengansiapapun kecuali dengan Tergugat saja, namun Tergugat tidakmempercayainya, akibatnya Penggugat telah berhenti dari pekerjaantersebut dan menjadi ibu rumah tangga ;g. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar sebulan lalu, dan sejak itu pulaTergugat mengusir Penggugat dari rumah sewaan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang ;g.

menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Penggugat, sepertiketika Penggugat bekerja di sebuah Dealer, kemudian ada tugas lembur yangmengharuskan Penggugat bekerja sampai malam, dan setelah Penggugatpulang di tempet kediaman bersama, namun Tergugat langsung marahmarahdan menuduh Penggugat ada memiliki hubungan asmara dengan bos di tempatPenggugat bekerja, padahal Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugatbahwa Penggugattidak memiliki hubungan asamara

telah memberikanketerangan, bukti dan keterangan para saksi tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama satu tahun karena terjadi pertengkaran yang disebabkanHal.9 dari 14 hal.Put.No: 0397/Pdt.G/2017/PA.Bi.Tergugat menjalin asamara

denfgan wanaita lain dan sejak tahun2015 Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sampaisekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamanya yangdisebabkan bertengkar masalah Tergugat menjalin asamara denganwanaita lain tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telah hisup berpisahsampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan

fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Tergugat menjalin asamara dengan wanaita lain dan pihakkeluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk disatukanlagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal