,Terdakwa sebesar Rp.40.000.000.000., saksi Ashok Hotchand sebesarRp.28.917.458.495., Feriani Kusuma Intan sebesar Rp.38.735.575.807, dansaksi Salwinder Singh sebesar Rp.24.180.284.000,;Bahwa Jawahar Ghansamdas Punjabi, Terdakwa, saksi Ashok Hotchand,Feriani Kusuma Intan dan saksi Salwinder Singh menerima fasilitas kredit dariPT. Bank Yudha Bhakti secara bertahap melalui rekening :e Rekening PT. Bank Yudha Bhakti No. Rekening : 0100025566 atas namaPT. Alta Moda;e Rekening PT.

Hotchand, Feriani Kusuma Intan danSalwinder Singh saat sekarang ini macet pembayarannya dan Saksi tidakmengetahui berapa nilai keseluruhan kewajiban yang belum dibayar,sedangkan belakangan baru kami ketahui bahwa dana hasil pencairan fasilitasmodal kerja Terdakwa, saksi Ashok Hotchand, Feriani Kusuma Intan dan saksiSalwinder Singh tidak dipergunakan untuk modal kerja/Uusaha melainkan dipergunakan oleh Jawahar Ghansamdas Punjabi;Bahwa Terdakwa, saksi Ashok Hotchand, Feriani Kusuma Intan dan saksiSalwinder

Bank Yudha Bakti sebagai, antaralain sebagai berikut:Perjanjian Kredit NO.3385/PKKMR/BYB/V/2015 tanggal 6 Mei 2015 atasnama Ashok Hotchand telah menerima fasilitas kredit dari PT.

Prontomoda), Ashok Hotchand, Rudy Abdul Jabar, SalwinderSingh, Feriani Kusuma Intan dan Terdakwa Almira Xaveria Kwari;Bahwa sebelum bekerja di PT.

;Bahwa saksi pernah meminta kepada saksi Ashok Hotchand, saksi RudyAbdul Jabar, Feriani Kusuma Intan, Almira Xaveria Kwari dan saksi SalwinderSingh untuk mengajukan fasilitas kredit di PT. Bank Yudha Bhakti untukkepentingan usaha saksi;Bahwa saksi pernah meminta kepada saksi Ashok Hotchand, saksi RudyAbdul Jabar, Feriani Kusuma Intan, Almira Xaveria Kwari dan saksi SalwinderSingh untuk mengajukan fasilitas kredit di PT. Bank Yudha Bhakti untukkepentingan usaha saksi.

Alias ENDANG ANTON yang ditanda tangani ASHOK TYAGI, dipergunakan untuk perkara An. Terdakwa ENTI SUGIATI BIN TALIM ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Alias ENDANG ANTONyang ditanda tangani ASHOK TYAGI, dipergunakan untukperkara An. Terdakwa ENTI SUGIANTI Alias NYAI Binti TALIM.4.

ASHOK TYAGI.c. Dalam surat tersebut tidak dicantumkan kodepengetik dan pengonsep surat.d. Pada tahun 2004 saksi Mr. ASHOK TYAGI tidak pernahmengeluarkan surat dengan menggunakan kop suratseperti surat tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana surat tersebutberasal.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuatsurat tersebut.Bahwa selama saksi bekerja di PT. IBR Purwakarta sejaktahun 1981 sampai dengan tahun 2007 Saksi ENDANGSUHENDAR, SH.

ASHOK TYAGI.c. Dalam surat tersebut tidak dicantumkan kodepengetik dan pengonsep surat.d. Pada tahun 2004 Mr. ASHOK TYAGI tidakpernah mengeluarkan surat denganmenggunakan kop surat seperti surat tersebutdikarenakan kop surat tersebut belum ada danbaru keluar pada Bulan Januari Tahun 2008. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana surat tersebutberasal namun kalau dilihat dari kop surat, bahwa suratyang menggunakan kop seperti ini berasal dari DepartemenHR dan Personalia. Bahwa kop surat di PT.

ASHOK TYAGI ~~ selaku presidendirektur PT. IBR Purwakarta.Bahwa akibat dari beredarnya surat tersebut di Kp.Sukamulya Desa Cilangkap Kec. Babakan cikao Kab.Purwakarta adalah adanya aksi unjuk rasa yangdilakukan oleh sebagian warga Kp. Sukamulya DesaCilangkap Kec. Babakan cikao Kab.

ASHOK TYAGI.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kebenaran dari isiSurat yang ditanda tangani oleh Mr. ASHOK TYAGI.Bahwa akibatnya setelah surat yang ditanda tangani olehMr. ASHOK TYAGI telah beredar di masyarakat desacilangkap dan surat yang dikirimkan oleh LSM LAKI tidakditanggapi oleh Pihak Perusahaan PT. Indo Bharat RayonPurwakarta adalah warga desa cilangkap melakukan unjukrasa pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010 sekira 09.30wib sampai dengan 11.30 wib ke PT.

Penggugat:
Habib Bank Zurich (Hong Kong) Limited
Tergugat:
1.Puja Suresh Sadarangani
2.Manoj Ashok Vasnani
3.Prakash Chaturvedi

CHAINANI
3.PREM ALIMCHAND CHAINANI
4.ASHOK ALIMCHAND CHAINANI
Tergugat:
TARACHAND ALIMCHAND CHAINANI

Alias ENDANG ANTON yang ditanda tangani ASHOK TYAGI, dipergunakan untuk perkara An. Terdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

ASHOK TYAGI untuk mengangkutabu batu bara tersebut dari PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta.Akhirnya sampai saat ini saksi masih mengelola abu batu baratersebut dan mengirim abu batu bara tersebut ke PT Bata Kousindan PT. Tenang Jaya Karawang sebagai bahan dasar pembuatanbatako.e Bahwa tidak benar untuk mendapatkan abu batu bara tersebutdari PT.

ASHOK TYAGI.c. Dalam surat tersebut tidak dicantumkan kode pengetik danpengonsep Surat.d. Pada tahun 2004 saksi Mr. ASHOK TYAGI tidak pernahmengeluarkan surat dengan menggunakan kop surat sepertisurat tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana surat tersebut berasal.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuat surattersebut.Bahwa selama saksi bekerja di PT.

ASHOK TYAGI untuk membicarakan tentangpembuangan abu batu bara tersebut kemudian Mr. ASHOK TYAGImemanggil saksi dengan tujuan untuk mencari orang yang bisamengangkut abu batu bara keluar dari PT. Indo Bharat Rayonselanjutnya saksi memanggil Saksi ENDANG SUHENDAR AliasENDANG ANTON untuk mecari orang yang dapat membuang abubatu) bara tersebut namun pada saat itu) Saksi ENDANGSUHENDAR mengatakan bahwa abu batu bara tersebut akandiangkut oleh Saksi ENDANG SUHENDAR pihak PT.

ASHOK TYAGI.c. Dalam surat tersebut tidak dicantumkan kodepengetik dan pengonsep surat.d. Pada tahun 2004 Mr. ASHOK TYAGI tidak pernahmengeluarkan surat dengan menggunakan kop suratseperti surat tersebut dikarenakan kop surattersebut belum ada dan baru keluar pada BulanJanuari Tahun 2008.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana surat tersebut berasalnamun kalau dilihat dari kop surat, bahwa surat yangmenggunakan kop seperti ini berasal dari Departemen HR danPersonalia.Bahwa kop surat di PT.

Ashok Tiyagi telah dilakukan pemanggilanoleh sdr.

Alias ENDANG ANTON yang ditanda tangani ASHOK TYAGI, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Alias ENDANG ANTON yang ditanda tangani ASHOK TYAGI, telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat digunakan untuk pembuktianterhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya;1.

ASHOK TYAGI tidak pernahmengeluarkan surat dengan menggunakan kop surat sepertisurat tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana surat tersebut berasal.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuat surattersebut.Bahwa selama saksi bekerja di PT. IBR Purwakarta sejak tahun 1981Sampai dengan tahun 2007 Saksi ENDANG SUHENDAR, SH.

ASHOK TYAGI.e Bahwa atas keterangan saksi AAAMM HARYANA Bin IPON dan olehterdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA keterangannya yangdibenarkan dan terdakwa merasa tidak merasa keberatan.8. Saksi H.

ASHOK TYAGI selakupresiden direktur PT. IBR Purwakarta.Bahwa akibat dari beredarnya surat tersebut di Kp. SukamulyaDesa Cilangkap Kec. Babakan cikao Kab. Purwakarta adalahadanya aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh sebagian warga Kp.Sukamulya Desa Cilangkap Kec. Babakan cikao Kab. Purwakartake PT.

ASHOK TYAGI.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kebenaran dari isi surat yangditanda tangani oleh Mr. ASHOK TYAGI.e Bahwa akibatnya setelah surat yang ditanda tangani oleh Mr. ASHOKTYAGI telah beredar di masyarakat desa cilangkap dan surat yangdikirimkan oleh LSM LAKI tidak ditanggapi oleh Pihak Perusahaan PT.Indo Bharat Rayon Purwakarta adalah warga desa cilangkap melakukanunjuk rasa pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010 sekira 09.30 wibSampai dengan 11.30 wib ke PT.

Pangkat ashok ~ Ntp. ..... G40G06l7. Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai deng ae oRSsieoR slnd's sss siivniventieesaes ep annavensaun opeynyhed baee vies bETwinSaReasweneesoaen i kilaki / Perempuan danmenerangkan sebgai berikut : melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki p =TERSANGKA :Nama : ......... /NARW, Lf Tanda tangan oe oaanpsnssnesls ALLL terete WW expserescl cal meveng ce Oe : alesiTh. Tempat Tgl. Lahir: ..........

Cheque Jumlah dana1 5 Juli 2012 OVB 2430209208 Depo 1 Bln Ashok 10004601 500.000.000,Kumar2 15 Juli 2012 OVB Ashok Kumar 10004602 500.000.000,3 19 Juli 2012 Tarik tunai by Indra Yasirsah 10004608 2.500.000,4 19 Juli 2012 Tarik tunai cek di Cinere by Pak Djati 10004604 22.500.000,5 20 Juli 2012 Tarik Tunai di ccg by Supardi 10004610 20.500.000,6 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004607 400.000.000,7 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004606 400.000.000, Bahwa terdakwa telah menikmati uang hasil kejahatan

Cheque Jumlah dana1 5 Juli 2012 OVB 2430209208 Depo 1 BIn Ashok Kumar 10004601 500.000.000.2 15 Juli 2012 OVB Ashok Kumar 10004602 500.000.000,3 19 Juli 2012 Tarik tunai by Indra Yasirsah 10004608 2.500.000,4 19 Juli 2012 Tarik tunai cek di Cinere by Pak Djati 10004604 22.500.000,5 20 Juli 2012 Tarik Tunai di ccg by Supardi 10004610 20.500.000,6 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004607 400.000.000,7 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004606 400.000.000, Bahwa terdakwa telah menikmati uang hasil

Cheque Jumlah dana1 5 Juli 2012 OVB 2430209208 Depo Bln Ashok 10004601 500.000.000,Kumar2 15 Juli 2012 OVB Ashok Kumar 10004602 500.000.000,3 19 Juli 2012 Tarik tunai by Indra Yasirsah 10004608 2.500.000,4 19 Juli 2012 Tarik tunai cek di Cinere by Pak Djati 10004604 22.500.000,5 20 Juli 2012 Tarik Tunai di ccg by Supardi 10004610 20.500.000,6 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004607 400.000.000,7 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004606 400.000.000, Bahwa terdakwa telah menikmati uang hasil kejahatan

ASHOK KUMAR, sehingga saldo harus mencukupi pada saat cek tersebutdicairkan. Adapun dana tersebut berasal dari dana yang dikirim oleh sdr.

ASHOK KUMAR, sehingga saldo harus mencukupi pada saat cek tersebutNomor 81 dari 89 Perk.No.1213/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel82dicairkan. Adapun dana tersebut berasal dari dana yang dikirim oleh sdr.

Indopar Dananika yangmenerangkan telah mentransfer uang ke rekening BCA denganNomor Rekening 4680106059 atas nama Titin Suciatin yangditandatangani Saksi Ashok Hotchand (direktur PT. IndoparDananika), 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT.

untuk sebagian;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2620/PK/2012 tanggal 21 April 2012, yang semula bernama : ANGELICA ANNISA CHINTANAY ZEEYUNA diubah menjadi bernama ANGELICA ANNISA THAPA CHHETRI;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahan dalam Akta Kelahiran Nomor 2620/PK/2012 tanggal 21 April 2012, yang semula bernama : MUHAMMAD YUSUF ASHOK

diubah menjadi bernama ASHOK THAPA CHHETRI;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

5. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

./2015, tanggal 27 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Deutsche BankBuilding Lt. 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80, Jakarta 10310,yang diwakili oleh Ashok Kumar, jabatan Chief OperatingOfficer dan Benjamin Sales Jr, jabatan Country FD Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

ASHOK KUMARdan, 2. MUJI HARTONO ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat ,Terggat Il dan Tergugat Ill yaitu :IsAlat bukti surat T.I.ILIII1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas namaSI HUI (Tergugat !) bertempat tinggal di jalan Asahan No.122lingkungan Il Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai ;.

Alat bukti saksi yang bernama ASHOK KUMAR yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ,ll dan Ill menyangkut tanah dan rumah di jalanAsahan No.122 Kota Tanjungbalai ; Bahwa setahu saksi selain Tergugat , Il dan Ill masih ada lagiHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2013/PNTBorang lain yang tinggal di objek perkara yakni SARIYAM istri dariTergugat Il dan RAMUO suami dari Tergugat Ill sejak 11 tahunyang lalu ;Bahwa sepengetahuan

Illyakni bukti surat T.LILIIk1 sampai dengan T.LILII6 bukan untukmembuktikan alas hak melainkan hanya untuk membuktikantentang kesalahan alamat terhadap Tergugat dan tentang masihada orang lain yang tinggal di tanah dan rumah terperkara yangtidak ikut digugat oleh Penggugat, yang mana terhadap haltersebut telah dipertimbangkan di atas, oleh karenanya bukti suratT.LILUI1 sampai dengan T.LII.III6 haruslah dikesampingkan ; Bahwa alat bukti saksi yang diajukan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill yakni ASHOK

FARK andyyoralans petusanorsetatpadedpikaar danas Etnbida ashok UMeinsuanehy pean ailannin shalgbaietalgaAnge Kens Wayjetlan baesulehddrigdpmaielarrheseye aniena Berge data dimead nigipdtagahgesabaa! diuer haitietPestetp>Dea. Sumarni sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Pemohon Il;Hah Paupks Rapoanan pa PRQ VBI PP a Paps Pa. Bsk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIADI BAYU AJI bin SUDIHARJO), terhadap Penggugat (RIFKA NUGRAHA MAYA WATI binti ASHOK AR RIFAI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Pada bulan Juni2015 Terdakwa sebagai Wakil dari PT Sino Island Limited (SIL) danPT Merge Mining Holding Limited (MMHL) bersama Ng Xinwei danSahoo Ashok Kumar dari Agritrade Resources Limited (ARL)membicarakan rencana pembelian saham sebesar 51 % (lima puluhsatu persen) saham Sino Island Limited oleh PT Merge MiningHolding Limited dan atas pembelian saham tersebut telah dibuatperjanjian penjualan dan pembelian saham pada tanggal 28Oktober 2015;Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari AgritradeResources

Limited melalui Sahoo Ashok Kumar yang dikirimmelalui Rekening Nomor 8060886688 atas nama Terdakwa diBank BCA selaku Direktur Utama PT Merge Mining HoldingLimited dan keseluruhan uang yang dikirim kepada Terdakwatersebut adalah sejumlah USD 10.300.000 (sepuluh juta tiga ratusribu dolar Amerika) yang seharusnya dipergunakan oleh Terdakwauntuk biaya operasional;Bahwa ternyata selaku Direktur Utama PT Merge Energy SourcesDevolopment, Terdakwa tidak mempergunakan uang tersebut untukkepentingan operasional

Untuk menjalankanoperasional tambang batubara dimaksud kemudian Terdakwa diangkatsebagai Direktur Utama pada tiga anak perusahaan tersebut;Bahwa dari kewajiban Agritrade Resources Limited (ARL) selaku pembeliakan menyerahkan dana operasional sebesar USD 18.000.000 (delapanbelas juta dollar Amerika), atas permintaan Terdakwa selanjutnyaAgritrade Resources Limited (ARL) melalui Sahoo Ashok Kumarkemudian menyetorkan dana kepada Terdakwa sebesar USD10.300.000 (sepuluh juta tiga ratus ribu dolar Amerika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashok Chandandsing Bhantoo al Luqman Hakim Purdhoomun) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Beronica tersebut bukanlah namanama pembeli yang sebenarnya,melainkan namanama yang dibuat sesuai dengan kebutuhan daripembeli yang sebenarnya kecuali atas nama PKP Pembeli PT.Trubustex, dimana pembelibarang sebenarnya adalah sebagai berikut :NPWP Nama PKP Pembeli dalam Faktur Pajak Pembeli sebenamya02.470.773.9403.000 P.T.PABUARAN GEMILANG JAYA Ashok /monen02.238.407.7048.000 PT.SATHYA NARAYAN Nafin02.790.559.5428.000 P.T.INDO SANDANG MANDIRI Manohar21.065.391.1431.000 PT.DUNIA KARYA TEXINDO Manohar02.346.408.4048.000

Beronica bulan Januari sampaidengan Desember 2016 adalah sebagai berikut : NAMA BUYER Januari Februari MaretPID + SCARF + BS & PRINTING 121 ASHOK 4,237,282,400 3,557,344,925 5,568,681,0752 PD RAMA 143,327,000 661,373,6003 JOYLIFETEX 258,528,000 102,990,000 242,880,0004 SUMIT 995,346,000 1,216,162,800 1,195,507,6005 DIK 231,519,000 187,086,0006 PELANGI 375,000,000 1,600,000,000 1,331,742,9007 SAHID 210,685,000 200,562,000 149,300,0008 PMT 440,175,000 447,829,000 656,169,0009 UTM 250,288,086 83,429,36210

EX8 STENTER EAGLSubtotal 228,069,000 30,162,000 78,145,000ONGKOS CELUP1 YANI 82,775,300 349,414,200 114,050,000AJ TEX: JUAL BENANG1 DTY 75/7 575,100,000 17,788,380Total 13,718,937,898 13,457,781,666 16,751,089,790NAMA BUYER April Mei JuniPID + SCARF + BS & PRINTING1 ASHOK 4,100,239,525 4,500,000,000 4,839,847,5752 PD RAMA 490,124,900 276,917,600 674,715,6003 JOYLIFETEX 201,748,000 271,080,000 120,000,0004 SUMIT 2,826,993,425 2,787,833,900 3,314,485,3755 DIK6 PELANGI 1,800,000,000 1,475,000,000 2,000,000,0007

85,162,000NURDIN JUAL MC Z3 DYEIN 75,000,000 50,000,000ADM LISTRIKS4 PABRIKKANTINTARYO 3,800,000 2,400,000 3,800,000JUAL DRUM + PAPER5 TUBE + JERIGEN 4,388,000 3,445,000DUMATEX JUAL MCBOILERJUAL MC RAV.SGM: JUAL BESI EX8 STENTER EAGLSubtotal 367,904,000 110,047,000 180,177,000ONGKOS CELUP1 YANI 199,005,000 203,668,000 349,809,400AJ TEX: JUAL BENANG1 DIY 75/7 17,388,000 9,294,000 8,894,000Total 15,426,502,950 17,857,067 ,430 21,703,970,850NAMA BUYER Juli Agustus SeptemberPID + SCARF + BS & PRINTING1 ASHOK

36,225,000DEDEN BNURDIN JUAL MC Z3 DYEINADM LISTRIKS4 PABRIKKANTINTARYO 3,800,000 3,800,000 3,800,000JUAL DRUM + PAPER5 TUBE + JERIGEN 8,640,000 4,361,000 3,455,000DUMATEX JUAL MCBOILER 100,000,000JUAL MC RWWSGM: JUAL BESI EX8 STENTER EAGLSubtotal 29,913,000 43,171,000 143,480,000ONGKOS CELUP1 YANI 261,890,000 349,214,000 310,141,000AJ TEX: JUAL BENANG1 DTY 75/7 8,894,000 8,894,000 8,894,000Total 12,591,335,040 15,042,041,300 19,530,870,099NAMA BUYER Oktober November DesemberPID + SCARF + BS & PRINTING1 ASHOK

Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1049 Desa Bandar Klippa;Bahwa Penggugat ada berperkara di pengadilan agama Lubuk Pakamdengan Register Perkara Nomor 624/Pdt.G/2009/PA.Lpk, Nomor55/Pdt.G/2010/PTA.Mdn, Nomor 62/K/AG/2011 dengan seorang lakilakidengan nama Ashok Kumar yang merupakan kawan satu rumah Penggugatdimana perkara tersebut sekarang sudah memasuki tingkat kasasi diMahkamah Agung;Bahwa pinjaman tersebut diperlukan oleh Penggugat sebagai modalkegiatan

mini market tersebutdiletakkan sita oleh Pengadilan Agama Lubuk Pakam, maka mini markettersebut diletakan sita oleh Pengadilan Agama Lubuk Pakam, baik tanahdan bangunan maupun isi mini market tersebut untuk tidak dapat diperjualbelikan, akibat adanya penyitaan, maka Penggugat tidak dapat mengelolamini market tersebut, sehingga tindakan penyitaan yang di lakukan olehPengadilan Agama Lubuk Pakam sama dengan force major,Bahwa penyitaan tersebut berlatar belakang adanya perkara antaraPenggugat dan Ashok

gugatan Penggugat untuk sebagian ;

Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi

SINAR SURYA SAKTI, NPWP: 02.094.908.7075.000, Jenis usaha:Perdagangan Besar, tempat kedudukan di Jalan Pasar Baru Nomor 118 Lantai 4,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat 10710, dalam halini diwakili oleh: Jaswani Naresh Mohandas, pekerjaan Direktur;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Kalwani Ashok Assudamal, pekerjaanKomisaris, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 001/SSS/SK/I/2012 tanggal 16Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK,