CHRISTIAN TANUJAYA (ASIANG) Melawan ERMAN RUSLAN

PUTUSANNomor 37/PDT/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.aS Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 22 nnn nn nnn ncnCHRISTIAN TANUJAYA (ASIANG), pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKomplek Kencana No.68 RT.3, Kelurahan Pemurus Baru,Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSTEVANUS UTAMA, SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CHRISTIAN TANUJAYA (ASIANG) tersebut ;

CHRISTIAN TANUJAYA (ASIANG) VS ERMAN RUSLAN

PUTUSANNomor 91 K/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :CHRISTIAN TANUJAYA (ASIANG), bertempat tinggal di KomplekKencana Nomor 68, RT.3, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : STEVANUS UTAMA, SH.

Konvensi sebesar Rp15.000.000.00 (lima belas juta rupiah), maka esensi dariganti rugi bahwa atas obyek sengketa telah terjadi pemilikan hak dari TergugatKonvensi kepada Penggugat Konvensi dan hal tersebut berarti telah terjadi jual beli atastanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :CHRISTIAN TANUJAYA (ASIANG

Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CHRISTIANTANUJAYA (ASIANG

Menyatakan Terdakwa HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

HIAP SIANG ALS HERMANTO ALS ASIANG;

PUTUSANNomor: 836/Pid.SUS/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HIAP SIANG ALS HERMANTO ALS ASIANG;TempatLahir : Ekang Tanjung Uban (Kepri);Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG bersalahmelakukan tindak pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 12(dua belas) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) Bulan penjara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diSsampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal12 Desember 2014 PDM369/BTM/12/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PrimairBahwa terdakwa HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG bersama SaksiALFIAN Als IAN Bin

MELTA TARIGAN M.Si.dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa An.HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG adalah positip mengandung bahanaktif Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat berwenang untukdijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotik Golongan jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa HIAP SIANG Als HERMANTO Als ASIANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIDAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram

ASIANG alias GERYCO anak dari KAO CENG PAO;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BENGKEL MOBIL MITRA JAYA (ASIANG) tersebut;

BENGKEL MOBIL MITRA JAYA (ASIANG) VS AMRI ZAINIR

Bahwa pimpinan / pemilik Bengkel Mobil Mitra Jaya (Asiang)/Tergugattelah melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) secara sepihakterhadap Penggugat.5. Bahwa sebelum di PHK pada tanggal 27 September 2014 pekerja masihbekerja dan digaji sebesar Rp 400.000,00 (5 hari kedua) dan pimpinanpemilik bengkel mobil Mitra Jaya (Asiang)/Tergugat menyuruh Penggugatistirahat 5 hari;6.

Penggugat diberhentikan atau PHK (Pemutusan Hubungan Kerja)tanpa mendapatkan uang pesangon dari pihak Tergugat/pimpinan/pemilikBengkel Mobil Mitra Jaya (Asiang).9. Bahwa Penggugat sangat keberatan atas apa yang telah dilakukan olehTergugat/Pimpinan/Pemilik Bengkel Mitra Jaya, yang telah memberhentikan/mem PHK pekerja tanpa memberikan hakhak Penggugatsebagai pekerja/karyawan yang telah di PHK (Pemutusan HubunganKerja) oleh Tergugat/pimpinan/pemilik bengkel Mitra Jaya (Asiang).10.

Uang lemburBahwa besarnya hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat/pimpinan/pemilik bengkel mobil Mitra Jaya (Asiang) kepada pekerja adalah :a. Uang pesangon;Berdasarkan UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2013Pasal 156 ayat (2) huruf (i) menyatakan masa kerja 8 (delapan) tahunatau lebih adalah 9 (sembilan) bulan upah.

Bahwa dengan demikian hakhak Penggugat yang harus dibayar olehTergugat/ pimpinan/pemilik bengkel mobil Mitra Jaya (Asiang) kepadaPenggugat selama + 8 (delapan) tahun kerja adalah sebesarA. Uang PeCSANQON........ ceeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeee Rp 48.240.000,00b. Uang penghargaan masa kerja ..............::::08 Rp 8.040.000,00c.

Bahwa sangat jelas nama Tergugat bukanlah asiang sebagaimanayang disebut dalam gugatan a quo, apalagi sebagai pemilik bengkelmobil mitra jaya, jika saja pada saat mediasi ada hak daripada pemohonKasasi untuk melakukan Eksepsi mungkin Pemohon Kasasi akanmengajukan Eksespsi mengenai nama Pemohon Kasasisebagaiamana dalam hukum acara perdata;4.

TJHANG SUI DJIN Als AJIM LAWANASIANG, DKK

AMRI ZAINIR LAWAN PIMPINA/ PEMILIK BENGKEL MOBIL MITRA JAYA ( ASIANG )

Bahwa pimpinan / pemilik Bengkel Mobil Mitra Jaya (Asiang)/Tergugz:.2:telah melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) secara sepihak terhadapPenggugat.Bahwa sebelum di PHK pada tanggal 27 September 2014 pekerja masihbekerja dan digaji sebesar Rp. 400.000, (5 hari kedua) dan pimpinan pemilikbengkel mobil Mitra Jaya (Asiang)/Tergugat menyuruh Penggugat istirahat 5hari.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2014 Penggugat datang ke tempat Per nugatbekerja di Bengkel Mobil Mitra Jaya dan menjumpai pimpinan/pemilik

engkelMobil Mitra Jaya yang bernama Asiang dan Tergugat pimpinan/pemilikbengkel Mobil Mitra Jaya yang bernama Asiang menyuruh pulang Penggugatdengan mengatakan kepada, Penggugat bahwa pekerjaan Penggugat telahdigantikan oleh orang lain.Bahwa Penggugat diberhentikan atau PHK (Pemutusan Hubungan Keda) begituraja dengan alasan karena Penggugat sudah tua dan hasil kerja untuk mencatmobil tidak bagus.Holman 2 ciari 2:Putt:sun Nontor 02/1 dtSus.PH1/20 . 15/1 1' Ividn 8.

Penggugat diberhentikan atau PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) tanpamendapatkan uang pesangon dari pihak Tergugat/pimpinan/pemilik BengkelMobil Mitra Jaya (Asiang).9. Bahwa Penggugat sangat keheratan atas spa yang telah dilakukan olehTergugat/ Pimpinan/Pemilik Bengkel Mitra Jaya, yang telahmemberhentikan/nem PHK pekerja tanoa memberikan hakhak Penggugatsebagai pekerja/karyawan yang telah di PHK (Pernutusan Hubungan Kerja) olehTergugat/pimpinan/pemilik bengkel Mitra Jaya (Asiang).10.

Bahwa agar gugatan ini tidak siasia, Penggugat mohon kepada Hakim yangmengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat serta tarah dan bangvrenbengksi mobil Mitra Jaya (Asiang)Halaman 5 rdart 21I'm limo! Nomor 02/Pdt.SusP111/20 5/PN.Mrin AIR17.

Menyatakan perbuatan Tergugat/Pimpinan/Pemilik Bengkel Mitra Jaya(asiang) yang telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secarasepihak kepada Penggugat berhubungan dengan UndangUndang KetenagaKerjaan (UU No. 13 tahun 2003);4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penggantianhak, dan uang lainnya (hC

Tjhang Sui Djin Als Ajim Melawan Asiang DKK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BENGKEL MOBIL MITRA JAYA (ASIANG) tersebut;

BENGKEL MOBIL MITRA JAYA (ASIANG) VS AMIR ZAINIR

PUTUSANNomor 4 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:BENGKEL MOBIL MITRA JAYA (ASIANG), yang diwakili olehSutanto, S.E., alias Asiang, selaku Pimpinan Bengkel, bertempattinggal di Jalan Wahidin Nomor P.14 dan P.16, Lingkungan Ill,Kelurahan Pandan Pandau Hulu, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dalam hal ini memberi

Bahwa pimpinan/pemilik Bengkel Mobil Mitra Jaya (Asiang)/Tergugat telahmelakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) secara sepihak terhadapPenggugat;5. Bahwa sebelum di PHK pada tanggal 27 September 2014 pekerja masihbekerja dan digaji sebesar Rp400.000,00 (5 hari kedua) dan pimpinanpemilik Bengkel Mobil Mitra Jaya (Asiang)/Tergugat menyuruhPenggugat istirahat 5 hari;6.

Penggugat diberhentikan atau PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) tanpamendapatkan uang pesangon dari pihak Tergugat/pimpinan/pemilikBengkel Mobil Mitra Jaya (Asiang);9. Bahwa Penggugat sangat keberatan atas apa yang telah dilakukan olehTergugat/Pimpinan/Pemilik Bengkel Mitra Jaya, yang telah memberhentikan/mem PHK pekerja tanopa memberikan hakhak Penggugat sebagaipekerja/karyawan yang telah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) olehTergugat/pimpinan/pemilik bengkel Mitra Jaya (Asiang);10.

Nomor 4 PK/Pdt.SusPHI/2017Maka besarnya uang penghargaan masa kerja yang harus dibayar olehpimpinan/pemilik Bengkel Mobil Mitra Jaya (Asiang) adalah 3 xRp2.680.000,00 = Rp 8.040.000,00 (delapan juta empat puluh ribu rupiah);.

Bahwa adapun amar putusan Mahkamah Agung RI sebelumnya adalahsebagai berikut: Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Bengkel MobilMitra Jaya (Asiang) tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah)/membebankan biaya kepada negara;4.

Menyatakan Terdakwa Tio Ie Siang Alias Asiang Anak Dari Sukuang (Alm) dan Terdakwa Silviona Fitri Wahyuni Alias Fitri Alias Vi Binti Serai (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Tio Ie Siang Alias Asiang Anak Dari Sukuang (Alm), DKK

Tidak lama kemudian datanglah anggotaPolisi lainnya dan Saksi BASIRUN membawa seorang lakilaki danseorang perempuan dan diperkenalkan kepada Saksi, yang kemudiansaksi ketahui bahwa orang tersebut adalah Terdakwa TIO IE SIANGAls ASIANG dan Terdakwa FITRI yang menginap di PenginapanSETIA RAJA di kamar No. 12;Bahwa jendela kamar lantai 2 (Dua) dimana Terdakwa TIO IESIANG Als ASIANG dan Terdakwa FITRI tersebut menginapdalam keadaan terbuka sedangkan jendela pada kamarkamarlainnya di penginapan SETIA

anak dari SUKUANG(Alm) dan Terdakwa SILVIONA FITRI WAHYUNI Als FITRI AlsVI Binti SERAI (Alm) terkait kepemilikan barang/benda tersebutdan saat itu Terdakwa TIO IE SIANG Als ASIANG anak dariSUKUANG (Alm) mengakui bahwa terhadap barang/benda yangdiduga Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milik terdakwa TIO IESIANG Als ASIANG anak dari SUKUANG (Alm) dan didapatkandari Sdr ALONG yang tidak diketahui tempat tinggalnya diEntikong;Bahwa pada saat saksi bersama beberapa anggota Polsek entikonglainnya

melakukan Penggeledahan di Penginapan SETIA RAJAKamar No. 12, Terdakwa TIO TIE SIANG Als ASIANG anak dariSUKUANG (Alm), berada duduk diatas kasur membelakangijendela kamar yang saat itu dalam keadaan terbuka sementaraTerdakwa SILVIONA FITRI WAHYUNI Als FITRI Als VI BintiSERAI (Alm) posisi berdiri disamping Terdakwa TIO IE SIANGAls ASIANG anak dari SUKUANG (Alm);Bahwa Terdakwa TIO JE SIANG Als ASIANG anak dariSUKUANG (Alm) mengakui bahwa dirinya yang telah menyimpanbarang/benda yang terbungkus didalam

Anak dari SUKUANG (Alm);Bahwa untuk mendapatkan Narkotika jenis Shabu yangdigunakan/konsumsi, Terdakwa secara bergantian dengan TerdakwaTIO IE SIANG Als ASIANG Anak dari SUKUANG (Alm),menghubungi Sdra.

ALONGsebanyak 4 ji (4 gram) pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekiraberikut:jam 17.00 Wib dan diantar oleh seseorang yang Terdakwa tidak kenaldan Narkotika Jenis shabu yang di pesan sebanyak %4 ji (gram)seharganya Rp 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) belum dibayaroleh Terdakwa TIO IE SIANG Als ASIANG Anak dari SUKUANG(Alm);Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak %4 Ji (gram) yang dibeli olehTerdakwa tersebut hanya digunakan oleh Terdakwa bersamaTerdakwa TIO IE SIANG Als ASIANG Anak dari SUKUANG(

Tio Ie Siang Alias Asiang Anak Dari Sukuang (Alm). dkk

Nama lengkap : Tio le Siang Alias Asiang Anak DariSukuang (Alm)Tempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir : 36 tahun/27 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gajah Mada No 38 RT 01 RW 02 KelurahanBenua Melayu Darat Kecamatan Pontianak SelatanKota PontianakAgama : ProtestanPekerjaan : Swasta ;Il.

06 Maret 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 2 Desember 2015Nomor 258/Pid.SUS/ 2015/PN Sag, dalam perkara para terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 23 September 2015, Nomor : PDM19/Euh.2/ETK/08/2015 tanggal 11 September 2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PertamaBahwa Terdakwa 1 TIO IE SIANG ALS ASIANG

Golongan sesuai dengan No.urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Perbuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan tersebut tanpa izin dariMenteri Kesehatan ataupun rekomendasi Kepala Badan PengawasanObat dan Makanan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1 TIO IE SIANG ALS ASIANG

sesuai dengan No.urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Perbuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 melakukan permufakatan dalammenguasai, memiliki dan menyimpan narkotika Golongan tersebut tanpaizin dari Menteri Kesehatan ataupun rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa 1 TIO IE SIANG ALS ASIANG

Menyatakan Terdakwa Tio le Siang Alias Asiang Anak Dari Sukuang(Alm) dan Terdakwa Silviona Fitri Wahyuni Alias Fitri Alias Vi Binti Serai(Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;.

Menyatakan Terdakwa JOHAN Alias ASIANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-1 KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
Ristianti Andriani, SH
Terdakwa:
Johan Alias Asiang

Menyatakan Terdakwa I HERMANSYAH ALS ASIANG BIN SAMSUDIN dan Terdakwa II SUMARSONO BIN MARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERMANSYAH ALS ASIANG BIN SAMSUDIN dan Terdakwa II SUMARSONO BIN MARIJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3.

1.Hermansyah Als Asiang Bin Samsudin2.Sumarsono Bin Marijo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TJO SIANG alias ASIANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

WIRAYANU, S.H
Terdakwa:
TJO SIANG Alias ASIANG

1. Menyatakan Terdakwa Asiang Alias Budianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
ASIANG alias BUDIANTO

Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
ANDY Alias ASIANG

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; TJIANG SIANG alias ASIANG

PUTUSANNo. 1264 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TJIANG SIANG alias ASIANG;Tempat lahir : Pantai Cermin;Umur /tanggal lahir : 44 tahun/ 2 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kota Pari, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi

Ketua Muda Pidana No. 1522/2015/S.47.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 20 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 April 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa TJIANG SIANG alias ASIANG, pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di sebuah gudangayam yang terletak di Dusun

No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa TJIANG SIANG alias ASIANG, pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di sebuah gudangayam yang terletak di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai atau pada sesuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, " secara tanpa hakdan melawan hukum.

Menyatakan Terdakwa TJIANG SIANG alias ASIANG, bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam PasalHal. 5 dari 10 hal. Put.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1651/Pid.Sus/2014/PN.Lbp. tanggal 16 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TeMenyatakan Terdakwa TJIANG SIANG alias ASIANG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAVID alias ASIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dakwaan Pertama.

Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DAVID Alias ASIANG

MULYADI ALS ASIANG BIN EDI (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I dalam tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan ;5.

MULYADI ALS ASIANG BIN EDI (Alm)

SU Palembang.Agama IslamPekerjaan Swasta Il.Nama Lengkap MULYADI ALS ASIANG BIN EDI (Alm) Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 51 tahun / 19 Mei 1963Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Musyawarah Komplek Griya Mitra 2 D1 No.8 Rw.05Kel. Bukit Lama Kec.

Gandus Palembang.Agama IslamPekerjaan SwastaPendidikan SMA Para terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dalam persidangan karenadidakwa : Ke satu.Bahwa mereka terdakwa Ari Trisno Als Soni Bin Jamil bersama dengatemannya yaitu terdakwa Mulyadi als Asiang

IT 1 Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih tersmasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yaitu berupaNarkotika jenis shabu dengan berat betto 0.290 gram dari terdakwa Ari Trisno AlsSoni Bin Jamil dan terdakwa Mulyadi als Asiang bin edi (Alm) .Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan

IT1 Palembang sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika , kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Cristian, SH bin ZainalArifin dan saksi Sadli, SH Fauzi Asyik beserta tim lainnya melakukan penyelidikandan langsung menuju rumah kos an yang dimaksud kemudian sesampainyadisana kedua saksi mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh terdakwaMulyadi Als Asiang bin Edi, kemudian saat saksi hendak masuk kamar kosantersebut terdak Ari Trisno Als Soni bin Jamil merasa terkejut

MULYADI ALS ASIANG BIN EDI (Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakanNarkotika Golongan dalam tanaman bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ;.

Penuntut Umum:
Liani Pinem, SH
Terdakwa:
HEDY SUWANTO Als ASIANG