Ditemukan 125 data
52 — 16
Asrarudin bin A. Rahim ( anak laki-laki ).Bunai binti A. Rahim ( anak perempuan ).Menetapkan harta warisan almarhum A. Rahim bin Jainudin dan Almarhumah Habibah binti Nudin sebagai berikut ;Sebidang tanah kebun seluas 3.500 M2 terletak di So Oi Mada wilayah Desa Nipa Kec. Ambalawi Kab. Bima, dengan batas-batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah Anwar Ibrahim.Sebelah Selatan dengan tanah Sudirman Ahmad.Sebelah Barat dengan tanah Adam Malik.
Asrarudin bin A. Rahim ( anak laki-laki ) mendapat 2/8 bagian.Bunai binti A. Rahim (anak perempuan ) mendapat 1/8 bagian.Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek harta warisan pada diktum nomor 4 tersebut diatas.
Dan tanah tersebut dikuasai oleh anak A.Rahim yang bernama Asrarudin ( Tergugat Ill ), karenamerupakan pembagiannya, namun pembagian tersebuttanpa disetujui oleh Hj. Nurma ( Penggugat ). Tanahtersebut ditanami pohon jati, namun saksi tidak mengetahuisiapa yang menanam pohon jati tersebut.c.
Rahim, Asrarudin A. Rahim dan Bunai A.Rahim, ke enam orang anak tersebut masih hidup sampaisekarang.Bahwa sepengetahuan saksi semua harta yang disengketakanoleh anaknya A. Rahim, telah dibagi oleh A. Rahim pada waktuacara doa 44 hari meninggalnya isteri A. Rahim, namun adadua anak A. Rahim yang tidak menyetujui pembagian tersebutyaitu anak A. Rahim yang bernama Hj. Nurma dan Dahlan,sehingga setelah A.
Rahim,Asrarudin A. Rahim dan Bunai A. Rahim dan juga meninggalkan hartawarisan sebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatan paraPenggugat, harta waris tersebut belum pernah di bagi waris, sehinggapara Penggugat mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagaiharta warisan A.
Asrarudin A. Rahim ( Tergugat Ill ) mendapatkan bagian tanahkebun seluas + 3.500 M? yang terletak di So Weladoro SabantaTolowata Ambalawi dan satu ekor kerbau.6. Bunai A. Rahim ( Tergugat IV ) mendapatkan bagian tanah seluas200 M?
Asrarudin bin A. Rahim ( anak lakilaki ) mendapat 2/8 bagian. Bunai binti A. Rahim (anak perempuan ) mendapat 1/8 bagian.6. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek hartawarisan pada diktum nomor 4 tersebut diatas.427.
9 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juli 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rasijan bin Nawita, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1345/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad Bp Badrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rachmat bin Maska dan Asrarudin binH.
Nama Asrarudin bin H.
, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Juli 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasijan binNawita, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Bp Badrudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rachmat bin Maska dan Asrarudin
.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Juli 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasijan bin Nawita, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Bp Badrudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rachmat bin Maska dan Asrarudin
Terdakwa:
Heldi Bin Asrarudin Alias El.
19 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Heldi Bin (Alm) Asrarudin Alias El telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Melakukan Percobaan Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heldi Bin (Alm) Asrarudin Alias El dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.
Terdakwa:
Heldi Bin Asrarudin Alias El.
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
HERNI Binti SAHNUN
21 — 7
beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan seberat netto 0,048 (nol koma nolempat delapan) gram yang mengandung metamfetamina berupa Kristalwarna putih yang lazim disebut sabusabu, dilakukan dengan caracarasebagai berikut: : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat sering ada terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan jenissabusabu di rumah Terdakwa yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri,selanjutnya saksi YASEP ISKANDAR Bin SUKMAN dan saksi DEDEKURNIAWAN Bin ASRARUDIN
yang keduanya merupakan anggotaKepolisian Resort Bangka Selatan lalu saksi YASEP ISKANDAR BinSUKMAN dan saksi DEDE KURNIAWAN Bin ASRARUDIN melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan disaksikan oleh saksiTALIP yang merupakan Ketua RT Desa Sadai. diketahui Terdakwa sedangdidalam rumahnya, lalu saksi YASEP ISKANDAR Bin SUKMAN dan saksiDEDE KURNIAWAN Bin ASRARUDIN melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) Paket Kecil Narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,15 gram, 1
menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman seberatnetto 0,048 (nol koma nol empat delapan) gram yang mengandungmetamfetamina berupa Kristal warna putin yang lazim disebut sabusabu,dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat sering ada terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan jenissabusabu di rumah Terdakwa yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri,selanjutnya saksi YASEP ISKANDAR Bin SUKMAN dan saksi DEDEKURNIAWAN Bin ASRARUDIN
olehTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, disaksikan olehKetua RT setempat yaitu Saudara Talip;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgIBahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga sekitar;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;2.Saksi Dede Kurniawan Bin Asrarudin
19 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Zuwana bin Suharno) kepada Penggugat (Rahmatia binti Asrarudin A.
PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a Mma v >aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :Rahmatia binti Asrarudin A. Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Badan PerencanaanPembangunan, Penelitian dan Pengembangan Daerah,Kabupaten Banggai), tempat tinggal di Jalan Prof.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Zuwana bin Suharno)terhadap Penggugat (Rahmatia binti Asrarudin A. Ali);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLuwuk, tanggal 23 Januari 2018 sedangkan Tergugat dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Banggai tanggal 21 Januari 2018 untuk sidang tanggal8 Februari 2018.
Roswita Ali binti Asrarudin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak kandungnya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
kebohongan besar (de grote langen) (videPasal 208 Burgerlijk Wetboek (BW) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim mewajibkan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyameskipun Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : Roswita Ali binti Asrarudin
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didik Zuwana bin Suharno)terhadap Pengugat (Rahmatia binti Asrarudin A. Ali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 Masehi bertepatan tanggal 13 Jumadilakhir1439 Hijriyah. Oleh kami : H. A. Zahri, SH.
97 — 5
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkil, pada hari KAMIS tanggal 15 DESEMBER 2016,oleh ASRARUDIN ANWAR, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ALFANPERDANA, S.H., dan ALI ADRIAN, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
, dibantu oleh JUFRI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingkil, serta dihadiri oleh ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.o D.t.oALFAN PERDANA, S.H ASRARUDIN ANWAR, S.H., M.H.D.t.oALI ADRIAN, S.H.Panitera Pengganti,D.t.oJUFRI, S.H.Halaman 3 dari 3 Petikan Putusan Nomor : 110/Pid.B/2016/PN.
Terbanding/Tergugat I : SUMARDI alias HAJI SUMARDI
Terbanding/Tergugat II : PUTUT PRIYANTO, S.H., M.Kn.
66 — 30
ASRARUDIN kemudianPenggugat meminta kepada Kepala Desa Wanasaba untuk memfasilitasidan memediasi persoalan/perselisihan Penggugat dengan Tergugat 1,namun Tergugat 1 tidak pernah menghadiri undangan mediasi dariKepala Desa Wanasaba tersebut, karena Tergugat 1 sudah punya itikadtidak baik karena ingin menguasai usaha kolam tersebut sendiri, bahkantidak berhenti sampai disitu. ternyata tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat pada pertengahan bulan Februari 2019 Tergugat1 membatalkan secara sepihak
Bahwa setelah beberapa bulan kemudian yaitu padatanggal 04 Januari 2019 ironisnya Penggugat lagilagi menyuruh seorangyang mengaku bernama Asrarudin Hidayat mendatangi Tergugat 1 yangkemudian menyodorkan dan memperlihatkan Tergugat 1 Surat Kuasadari pihak Penggugat, dimana isi dari surat kuasa tersebut yaituPenggugat sebagai pemeri kuasa memberikan kuasa kepada AsrarudinHidayat sebagai penerima kuasa untuk mewakili pihak Penggugatmelakukan pengelolaan dan pengurusan kolam renang.
Bahwa dengan dibuatnya suratkuasa oleh Penggugat untuk mewakili Penggugat melakukanpengelolaan dan pengurusan kolam renang kepada Asrarudin Hidayatmengakibatkan Tergugat 1 mulai sejak tanggal 04 Januari 2019 tidak lagimelakukan pengelolaan dan pengurusan terhadap kolam renang yangtentu melanggar surat perjanjian No.05 tanggal 04 Oktober 2018 yangditandatangani Tergugat 1 dalam keadaan tertekan dan paksaantersebut.
Bahwasetelah beberapa bulan kemudian yaitu pada tanggal04 Januari 2019 ironisnya Penggugat lagilagi menyuruh seorang yangmengaku bernama Asrarudin Hidayat mendatangi Tergugat 1 yangkemudian menyodorkan dan memperlihatkan serta memberikan Tergugat1 Surat Kuasa dari pihak Penggugat, dimana isi dari surat kuasa tersebutyaitu.
Asrarudin) mulai bekerja danmemantau jalannya kegiatan usaha kolam renang tersebut. Namun baru1 (Satu) bulan berjalan ternyata Tergugat 1 selalu berusaha mencaricarikesalahan orang kepercayaan Penggugat dengan maksud menyingkirkanorang kepercayaan Penggugat tersebut, dan untuk selanjutnya Tergugat1 dapat mengelola usaha kolam tersebut sendiri tanpa ada campurtangan dari Penggugat.
6 — 0
PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Novita Binti Asrarudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 18November 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Diploma , tempat kediaman diKampung Pamatang Sempur Rt.002 Rw. 001 DesaBadulu Kecamatan Anyar Kabupaten Serang
, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Srg,tanggal 18 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfaSA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi lrawanbin Rusmani) kepada Penggugat (Dian Novita binti Asrarudin
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Asra Futra Bin Asrarudin
39 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asra Futra bin Asrarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asra Futra bin Asrarudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Asra Futra Bin Asrarudin
99 — 11
Hal inidikarenakan pada Tahun 1997 wilayah Kecamatan Penajammerupakan wilayah Kabupaten Paser;Bahwa dengan adanya penjabaran kesalahan tersebut, PENGGUGATyang menjadikan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15Juli 1997 yang ditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan HadiSuprapto, Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat PenajamPaser Utara Kabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin denganNomor: 590/230/PEM/VII/1997 pada Tanggal 22 Juli 1997 sebagaidasar kedudukan Hukum PENGGUGAT atau
Gugatan pada Perkara Perdata Nomor:14/Pdt.G/2015/PN.TG;Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kabur, karena tanpa didasarkanfundamenteum Petendi atau Positayang menjelaskan keadaan,peristiwa dan penjelasan yang berhubungan dengan Hukum yangdijadikan dasar atau alasan Gugatan PENGGUGAT, dengan dasarSurat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yangditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, KetuaRT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser UtaraKabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin
Bahwa berdasarkan data sebagaimana Surat PernyataanKesaksian Penguasaan Tanah Negara Tanggal 13 Januari 2005, Legalisasi Camat Penajam Kabupaten Penjam Paser Utara Nomor: 593.2/170/PPSDA/2005 Tanggal 24 Januari 2005 atas nama Johar dan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yang ditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser Utara Kabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin dengan Nomor: 590/230/PEM/VII/1997
Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan sebagai pemilik sahterhadap Tanah Perwatasan PENGGUGAT sebagaimana SuratKeterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yangditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto,Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam PaserUtara Kabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin denganNomor: 590/230/PEM/VII/1997 pada Tanggal 22 Juli 1997;Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan seluruh perjanjianperikatan jual beli objek tanah antara Suami TERGUGAT I denganHalaman
Mastiah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Penggugat tersebut, ParaPihak akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa adapun untuk mendukung dalil bantahannya, Kuasa Hukum Tergugat VI dan Tergugat VII mengajukan bukti surat yangdiberi tanda sebagai berikut:T.VI.VII1 Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan Tanggal 15 Juli1997 yang dilegalisasi Camat Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Drs Asrarudin dengan Nomor: 590/230/PEM/VII/1997 padaTanggal 22 Juli 1997 T.VI.VII2Surat Pernyataan
6.SUKARDI BIN MAHAR
7.ASANI BINTI MAHAR
8.RIADAH BINTI MAHAR
9.HULAIMI BINTI MAHAR
10.ASRARUDIN BIN H, ASMUI JAELANI
11.MUHLIS BIN H. ASMUI JAELANI
12.MAHAR BIN AMAK MAHAR
66 — 21
KHUSYAIRI
6.SUKARDI BIN MAHAR
7.ASANI BINTI MAHAR
8.RIADAH BINTI MAHAR
9.HULAIMI BINTI MAHAR
10.ASRARUDIN BIN H, ASMUI JAELANI
11.MUHLIS BIN H. ASMUI JAELANI
12.MAHAR BIN AMAK MAHARASRARUDIN BIN H, ASMU! JAELANI, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, beralamat di Dusun Ketapang, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat:11. MUHLIS BIN H. ASMU! JAELANI, Umur 26 Tahun, Agamalslam,Pekerjaan Buruh Bangunan, Beralamat di Dusun Ketapang, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai TurutTergugat 11:12.
Dan memperoleh 6orang anak yaitu ; ASRARUDIN BIN H. ASMU'! JAELANI (Turut Tergugat10); HASANAH BINTI H. ASMU! JAELANI (Penggugat 7); MUHLIS BIN H. ASMU'I JAELANI (Turut Tergugat 11); ABDUL MUAZ BIN H. ASMU'! JAELANI (Penggugat 8); AZIZAH BINTI H. ASMU'! JAELANI (Meninggal sekitarTahun 1994 (PUTUNG): MAHZUMIL HAIRI BIN H. ASMU! JAELANI (Penggugat9) ; Penetapan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.GM. Halaman 5 2.2>.
Khusyairi meninggal dunia di tahun 2013 maka anaknyayang bernama Mustakim (Tergugat 2) sekitar tahun 2014 memberikanbiaya pernikahan kepada Asrarudin (Turut Tergugat 10) sebesar Rp5.000.000,. Dan dengan berbagai alasan biaya biaya yang sudahdikeluarkan tersebut baik biaya yang dikeluarkan oleh H. A. Khusyairi(Alm) untuk kebutuhan ahli waris dari H, Asmu'l Jaelani maupun biayayang telah dikeluarkan Mustakim, maka tanah obyek sengketa yangpernah digarap H. ASMU!
9 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan isbat nikah :Asrarudin bin Muhamad Tayeb, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, Pendidikan SLTA alamat Rt.08, Rw.03, Desa NunggiKecamatan Wera Kabupaten Bima sebagai Pemohon:melawanRita Sahara binti Kaharudin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tanagga, Pendidikan SLTA, alamat Dusun BentengRt.08
4.SUKARDI bin MAHAR
5.ASANI bin MAHAR
6.RIADAH binti MAHAR
7.HULAIMI binti MAHAR
8.ASRARUDIN bin H.ASMUI
9.MUHLIS bin H.ASMUI
49 — 11
KHUSYAIRI
4.SUKARDI bin MAHAR
5.ASANI bin MAHAR
6.RIADAH binti MAHAR
7.HULAIMI binti MAHAR
8.ASRARUDIN bin H.ASMUI
9.MUHLIS bin H.ASMUImeninggal dunia dalam keadaanberagama Islam sekitar tahun 1999 dengan meninggalkan Ahli Warisseorang Isteri dan 4(empat) orang anak LakiLaki dan seorang Perempuanyaltu:IMBARAN(Isteri);HASANAH, Perempuan(Penggugat 8);ASRARUDIN, LakiLaki(Turut Tergugat 8);MUHLIS, Lakilaki(Turut Tergugat 9);ABDUL MUAT, LakiLaki(Penggugat 9);MASUMIL, LakiLaki(Penggugat 10); Menyatakan Hukum bahwa IMBARAN meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam sekitar tahun 1999 dengan meninggalkan Ahli Waris4(empat) orang anak LakiLaki
dan seorang Perempuan yaitu:HASANAH, Perempuan(Penggugat 8);ASRARUDIN, LakiLaki(Turut Tergugat 8);MUHLIS, Lakilaki(Turut Tergugat 9);ABDUL MUAT, LakiLaki(Penggugat 9);MASUMIL, LakiLaki(Penggugat 10);Menetapkan Hukum Ahli Waris dan Ahli Waris Penggati AMAK HIRMANsecara berjenjang adalah para Penggugat, para Tergugat dan para TurutTergugat;Menetapkan Hukum Obyek Sengketa Nomor 6.1. dan 6.2. adalah HartaPeninggalan AMAK HIRMAN yang belum pernah dilakukan PembagianWaris berdasarkan Hukum Islam atau
119 — 0
ASRARUDIN KELIOBAS Bin Hi. ENTJE MARSIDANG KELIOBAS Als Hi. ASNAWI tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Ir. ASRARUDIN KELIOBAS Bin Hi. ENTJE MARSIDANG KELIOBAS Als Hi.
ASRARUDIN KELIOBAS Bin Hi. ENTJE MARSIDANG KELIOBAS alias Hi. ASNAWI
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
1.SAHMIN ALS FAHMI ALS GUNG FAHMI BIN ASMIN
2.TATANG MARIONO ALS YON ALS LUNG BIN ADHAR
3.ALI ROSMIO ATMOJO ALS IROS BIN ADHAR
4.IRSANUDIN ALS IRSAN BIN ILHAM
5.LALU ZULKARNAEN ALS ZUL BIN L. AHMAD SUHARDI
36 — 30
Sumbawa Barat.Bahwa kabel yang dicuri tersebut adalah kabel yang sudah bekas pakainamun masih disimpan di wilayah LandField tersebut dan dari kabel utuh(masih ada lapisan karet) tersebut yang mereka ambil adalahTembaganya atau isi dalam kabel.Bahwa awalnya Saksi BISMIK MUHAJIR dan Saksi ASRARUDIN aliasSTEPHEN Bin MAMAN menghubungi saksi melalui telephone untukdatang kelokasi karena ada orang yang membakar kabel dikawsan LandFill, selanjutnya saksi bersama rekanrekan berhasil mengamankan paraTerdakwa
AMNT mengalami kerugiansekitar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan terkaittempat penyimpanan tersebut adalah tempat sampah;2.Saksi ASRARUDIN als STEPEN bin MAMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmasalah pencurian. Bahwa saksi membenarkan BAP pada saat penyidikan.
Bahwa kabel yang dicuri tersebut adalah kabel yang sudah bekas pakalnamun masih disimpan di wilayah LandField tersebut dan dari kabel utuh(masih ada lapisan karet) tersebut yang mereka ambil adalahTembaganya atau isi dalam kabel.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saksi ASRARUDIN bahwa adapencurian di Areal Maining kemudian saksi langsung berangkat ke ArealMaining bersama anggota polisi dan pada saat itu saksi melihat paraTerdakwa sudah diamankan
Sumbawa Barat.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN SbwBahwa kabel yang dicuri tersebut adalah kabel yang sudah bekas pakainamun masih disimpan di wilayah LandField tersebut dan dari kabel utuh(masih ada lapisan karet) tersebut yang mereka ambil adalahTembaganya atau isi dalam kabel.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saudara ASRARUDIN sedangmelakukan patroli saat itu melihat para Terdakwa sedang membakarkabel milik perusahaan PT.AMNT dilokasi LAND PIL yang disimpan dilokasi tempat penyimpanan
BAN dan kabel, Selanjutnya saudara ASRARUDIN memberitahukan saudara BISMIK MUHAJIR untuk datangkelokasi tempat para Terdakwa membakar kabel milik perusahaanditempat penyimpanan ban dan kabel, setelah beberapa saat kemudiansaudara BISMIK bersama anggota kepolisian yang berjaga saat itudatang ketempat lokasi, selanjutnya para Terdakwa langsung diamankankemudian salah satu dari pelaku berhasil melarikan diri, sedangkan kelilima pelaku yaitu para Terdakwa berhasil diamankan beserta barangbukti yaitu
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYA Bin SAFRIN
26 — 2
terhadap terdakwa Bambang Wijaya Bin Safrin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil truck Fuso BG 8078 MO;
Dikembalikan kepada Rizal Bin AsrarudinMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mobil truck Fuso BG 8078 MODikembalikan kepada Rizal Bin Asrarudin; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Kuda BG 1654 QZ 1 lembar STNK BG 1654 QZ An. Enrico Yacub;Dikembalikan kepada Enrico Yakub 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BG 5251 YC; 1 (Satu) lembar STNK BG 5251 YC An. Azhari; 1 (Satu) lembar SIM C An. Bayumi;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi M. Narul Asmadi BinTurmuZzi. 1 (Satu) lembar SIM B An.
Saksi Riza Bin Asrarudin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa benar saksi tahu saksi berada di persidangan ini dikarnakanadanya tindak pidana lalu lintas/ kecelakaan yang dialami oleh terdakwa; Bahwa benar pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedangberada di Lahat; Bahwa benar saksi tahu dari teman
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Fuso BG 8078 MO;Dikembalikan kepada Rizal Bin Asrarudin. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Kuda BG 1654 QZ; 1 (Satu) lembar STNK BG 1654 QZ An. Enrico Yakub;Dikembalikan kepada Enrico Yakub. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BG 5251 YC; 1 (Satu) lembar STNK BG 5251 YC An. Azhari; 1 (Satu) lembar SIM C An. Bayumi;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi M. NarulAsmadi Bin Turmuzi. 1 (Satu) lembar SIM B An.
12 — 5
Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan telah pernah didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 05 Juli 1998 di rumah di Jorong Kampung Baru Mesjid ,Nagari Ranah Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahyar, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Yasman dan Asrarudin
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAhyar, disaksikan oleh dua orang saksi Yasman dan Asrarudin;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrarudin bin Kasim) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Ahyar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tandri bin Asrarudin) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Suaeb);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu );
10 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Permata Saputra bin Asrarudin) terhadap Penggugat (Neng Wanti binti Yayan Yanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);