3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Rizal Asuha Bin Ahmad Luse) terhadap Penggugat(Indrianti Burhan Binti Burhan).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Surat Keterangan Kematian, Nomor593197/SKK/PTB/I/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Petobo, tanggal13 November 2019, diberi tanda P7;Menimang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P7 telahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P4 selanjutnya kesemua suratbukti tersebut telah diberi materai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas pemohon telah pulamengajukan empat orang saksi yang bernama MOHAMMAD AFIF, MOH.FAHRI, MOH ARFAN, dan ASUHA

FAHRI,MOH ARFAN, dan ASUHA J.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 2 tahun 7 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Mochammad Jefry, umur 2 tahun, yang dalam asuha Tergugat, semula saksimelihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih danbertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 7 bulan, karenaTergugat

Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak 1 bernamaANAK KANDUNG, perempuan, umur 18 tahun dalam asuha Pemohon;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering keluar rumah selama berharihari tanpa tujuan danalasan yang jelas dan tanpa minta izin kepada Pemohonb.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelan menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 19tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai anak 1 bernama ANAK KANDUNG, perempuan, umur 18tahun dalam asuha

Saksil:Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 3 orang bernama : ANAK I ,umur 12 tahun, ANAK II , umur 7 tahun dan ANAK III, umur 8 bulan(ketiganya dalam asuha Penggugat ) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah

Saksi II ; 22222 2 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 3orang bernama : ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II , umur7 tahun dan ANAKIll , umur 8 bulan (ketiganya dalam asuha Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat

Hak pemeliharaan dan pendidikan atas seorang anak yang lahir dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang bernama XXXX beradadalam asuha Termohon sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon didepan sidangmenyatakan tidak keberatan atas tuntutan Termohon tersebut Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kedua belah pihak menyatakanjawab menjawab telah cukup, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan ketahappembuktian.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan cerai talak Pemohon tersebut terbukti cukup beralasan, oleh karenanya patutdikabulkan. 272 2222222 nnn nn nnn nnn nn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan balik Termohon pada pokoknya adalahnafkah Madliyah sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan hakpemeliharaan dan pendidikan atas seorang anak yang lahir dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang bernama XXXX berada dalam asuha

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuha Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli 2006 sampai

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 79 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 01 RW. 04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuha Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak

Menetapkan anak bernama --- dalam asuha Penggugat sampai dewasa ;-------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -----------------------------------------------------------------------------------------6.

Menetapkan anak bernama dalam asuha Penggugat sampaidewasa ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salianan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, KotaSalatiga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 14 tahun 11 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak,yang bernama : 1.ANAK IJ, umur 12 tahun. 2.ANAK II, umur 8 tahun, 3.ANAK HI,umur 2,5 tahun, yang kini dalam asuha Penggugat, semula saksi melihat rumahtangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih danbertengkar, dan sekarang mereka telah

ANAK II, umur 8 tahun, 3.ANAKIW, umur 2,5 tahun, yang kini dalam asuha Penggugat, semula saksi melihat rumahtangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih danbertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih tahun 6 bulan,karena Penggugat pulang ke rumah orang Bahwa saksi mendengar dari Penggugat antara Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahselingkuh sebanyak 2 kali namun selingkuhan yang pertama

materil kesaksian,9maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian.; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmaka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secara resmidan sah pada tanggal 01 April 1999 dan dari perkawinan tersebut telah 3 orang anak,yang bernama : 1.ANAK I, umur 12 tahun. 2.ANAK IJ, umur 8 tahun, 3.ANAK ITI,umur 2,5 tahun, yang kini dalam asuha

Saksi;1.Nama XXXXXX umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dengan dengan Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon 19 tahun 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, yaitu 1 oranganak yang sekarang dalam asuha pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon

No 4140/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon 19 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, yaitu 1 oranganak yang sekarang dalam asuha pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali,

ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun sekarang anak tersebut dalam asuha

mendamaikan;Putusan Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 4 dari 11 halamanSaksi 2, SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXX XXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun sekarang anak tersebut dalam asuha

., lakilaki, umur 16 tahun, sekarang dalam asuha Pemohon. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2008 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;.

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ardi Bin Azinur) kepada Penggugat (Nina Mahlan Binti Machmud );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Riffat Adhyaksa, laki-laki, lahir tanggal 14 Januari 2013 M di bawah asuha

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 2013 M di bawah asuha Penggugat sebagaihak hadhonah sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000.00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 JULI 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 H., oleh kami Dra Hj Syamsidar.

pada pokoknya :1.Bahwa Ya saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya iaEEE, asalnya dari Kelurahan Rejasari, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;Bahwa Saya masih ingat, Penggugat dan Tergugat menikahpada Januari 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Kelurahan Bantarsoka,Kecamatanan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;Bahwa sudah, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuha

Putusan Nomor 0318/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa Ya saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya ER. asalnya dari Kelurahan Rejasari, KecamatanPurwokerto Barat;Bahwa Saya masih ingat, Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat Kelurahan Bantarsoka,Kecamatanan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;Bahwa sudah, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuha

Tg.Raya Gg Asuha Kota Pontianak atau JI. Merdeka Dsn Mulyorejo Sei RayaKKR, yang bersangkutan mengalami cidera kepala berat, sehingga meninggaldunia, sesuai Visum Et Repertum No. 421/ 370/ RSDS/ TURM/ XI/ 2016 tanggal05 Nopember 2016 yang dibuat oleh dr.

NAMA ANAK umur 5 tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuha orangtua Termohon;. Bahwa, sejak Mei, 2018, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya Pemohon mengetahui setelah ada penagih hutang menagihhutang kepada Pemohon;.

NAMA ANAK umur 5 tahun sekarang anakanaktersebut dalam asuha orangtua Termohon;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar Mei 2018, karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuanPemohon penggunaanya Pemohon mengetahui setelah ada penagih hutangmenagih hutang kepada Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekrang ini dalam asuha Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pulau Kecil selama 5 (lima) tahun sampai berpisah. Bahwa sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantar Penggugat dan Tergugat yang disebabkan jika bertengkarTergugat sering mengancam Penggugat dan juga Tergugat pelit dalamhal keuangan.

RW.01, Desa PulauKijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa saksi menjadi ipar Penggugat sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaDesember 2010 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekrang ini dalam asuha Penggugat.Bahwa Penggugat

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4532 /Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di OrangtuaPenggugat di Dusun Jambuan RT.001 RW. 020 Desa Plalangan KecamatanKalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama:1) Ardiansyah, lakilaki, umur 25 tahun, 2) Ananda Putri, perempuan, umur 10tahun dan keduanya berada dalam asuha

sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diOrangtua Penggugat di Dusun Jambuan RT.001 RW. 020 Desa PlalanganKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masinghal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4532 /Pdt.G/2020/PA.Jrmasing bernama: 1) Ardiansyah, lakilaki, umur 25 tahun, 2) Ananda Putri,perempuan, umur 10 tahun dan keduanya berada dalam asuha

PA.Lbh.Halaman 3 dari 11 halaman2.di rumah saksi kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bitung dirumah orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugatkembali lagi ke rumah saksi dan terjadi perpisahan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Anak pertama, lakilaki berumur kurang lebih 4tahun 4 bulan dan Anak kedua, lakilaki berumur kurang lebih 2 tahun 3bulan yang saat ini berada dalam asuha

Penggugat dan Tergugat pindah ke Bitung diPutusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halamanrumah orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugatkembali lagi ke rumah saksi dan terjadi perpisahan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Anak pertama, lakilaki berumur kurang lebih 4tahun 4 bulan dan Anak kedua, lakilaki berumur kurang lebih 2 tahun 3bulan yang saat ini berada dalam asuha

ANAKIll, yang kini dalam asuha Termohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 6 bulan, karenaPemohon pulang ke rumah kontrakan.c.

ANAKIl, yang kini dalam asuha Termohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 6 bulan, karenaPemohon pulang ke rumah kontrakan.c.