Edo Aswara alias Edo bin Sopian Dalil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sepeda motor Honda beat tahun 2008 dengannomor polisi BP 2462 HK warna hitam pada hari minggu tanggal 16 juli2020 sekira jam 16.00 wib di Perumahan Sinar Indah 1 Blok C No.21Kel Tebing Kec Tebing Kab Karimun dari Terdakwa sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN TbkBahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa dengancara

adalah pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam16.00 wib di perumahan Sinar Indah 1 Blok C No.21 Kel Tebing KecTebing Kab Karimun;Bahwa Terdakwa menjual kembali sepeda motor merk Honda beattahun 2008 warna hitam tersebut kepada Saksi Edo Aswara denganharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Terdakwa menjualkan kembali sepeda motor tersebut kepada SaksiEdo Aswara adalah karena Terdakwa lagi membutuhkan uang untukHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Tbkmengurus sertifikat SK POLDING

Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Saksi Mulfizaralias Uul selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa jual kembalikepada Saksi Edo Aswara.

Bahwa Terdakwa menjual kembali sepeda motor merk Honda beattahun 2008 warna hitam yang Terdakwa beli dari UUL kepada SaksiEdo Aswara adalah pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam16.00 wib di perumahan Sinar Indah 1 Blok C No.21 Kel Tebing KecTebing Kab Karimun; Bahwa Terdakwa menjual kembali sepeda motor merk Honda beattahun 2008 warna hitam tersebut kepada Saksi Edo Aswara denganharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Bahwa Terdakwa menjualkan kembali sepeda motor tersebut kepadaSaksi Edo Aswara adalah karena Terdakwa lagi membutuhkan uanguntuk mengurus sertifikat SK POLDING untuk melamar pekerjaan diPT Saipem. Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!

saksiYONGKI ADI ASWARA dan memukul kepada saksi YONGKI ADI ASWARAsambil berkata ngapo kau ngebutngebut melawan apo kau, setelah ituHalaman 4 dari 54 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Btasaksi YONGKI ADI ASWARA langsung pergi meninggalkan korban menujusamping warung bakso dan masuk kedalam gang samping warung, kemudiankorban menghampiri saksi YONGKI ADI ASWARA dan terjadi perkelahianantara saksi YONGKI ADI ASWARA dengan korban, saat itu saksi YONGKI ADIASWARA merasa terdesak dan memegangi tangan korban

sambil berteriakmeminta tolong, karena saksi YONGKI ADI ASWARA saat itu melihat temannyayaitu saksi HEFNIZAR Als NIZAR dan saksi ENDO SAPUTRA (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) berada tidak jauh dari saksi YONGKI ADIASWARA, mendengar saksi YONGKI ADI ASWARA minta tolong kemudiansaksi HEFNIZAR Als NIZAR dengan membawa parang dan saksi ENDOSAPUTRA mendatangi dan membantu saksi YONGKI ADI ASWARA yangsedang berkelahi dengan korban, lalu datang saksi ZEN OKTONO Als NUNG(dilakukan penuntutan

kepada saksi YONGKI ADI ASWARAsambil berkata ngapo kau ngebutngebut melawan apo kau, setelah itusaksi YONGKI ADI ASWARA langsung pergi meninggalkan korban menujusamping warung bakso dan masuk kedalam gang samping warung, kemudiankorban menghampiri saksi YONGKI ADI ASWARA dan terjadi perkelahianantara saksi YONGKI ADI ASWARA dengan korban, saat itu saksi YONGKI ADIASWARA merasa terdesak dan memegangi tangan korban sambil berteriakmeminta tolong, karena saksi YONGKI ADI ASWARA saat itu melihat temannyayaitu

ADI ASWARA dan memukul kepada saksi YONGKI ADI ASWARAsambil berkata ngapo kau ngebutngebut melawan apo kau, setelah itusaksi YONGKI ADI ASWARA langsung pergi meninggalkan korban menujusamping warung bakso dan masuk kedalam gang samping warung, kemudiankorban menghampiri saksi YONGKI ADI ASWARA dan terjadi perkelahianantara saksi YONGKI ADI ASWARA dengan korban, saat itu saksi YONGKI ADIASWARA merasa terdesak dan memegangi tangan korban sambil berteriakmeminta tolong, karena saksi YONGKI ADI ASWARA

YONGKI ADI ASWARA saat itu melihat temannyayaitu saksi HEFNIZAR Als NIZAR dan saksi ENDO SAPUTRA (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) berada tidak jauh dari saksi YONGKI ADIASWARA, mendengar saksi YONGKI ADI ASWARA minta tolong kemudiansaksi HEFNIZAR Als NIZAR dengan membawa parang dan saksi ENDOSAPUTRA mendatangi dan membantu saksi YONGKI ADI ASWARA yangsedang berkelahi dengan korban, lalu datang saksi ZEN OKTONO Als NUNG(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membantu saksi

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 774/34/XI/1999, tanggal 5Nopember 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman bersama dengan alamat di Perum Surya Regency Rancabango,selama terikat pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bergaullayaknya suami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yang bernama Ratih Nurpadilah Aswara

umur 12 tahun, SyafiraNurzakiyyah Aswara umur 8 tahun dan Nazila Efrilya Aswara umur 6 tahun;Bahwa kurang lebih pada bulan Januari 2009 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan sikap Tergugat egois atau tidak mau mengalahdalam menerima saran dari Penggugat dan terkesan sikap Tergugat acuh takacuh dalam menanggapi permasalahan keluarga;Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari

SAKST I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKampung Karangmulya, RT.0O1, RW. 01, Desa Sukajaya , Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 1999 sertasudah mempunyai anak 3 orang, namanya Ratih Nurfadillah Aswara, SyafiraNurzakiyyah Aswara dan Nazila

Efrilya Aswara;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Perum Surya Regency Rancabango;e Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahkarena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat sejak bulanFebruari 2009 karena rumah saya dengan rumah Penggugat berdekatan yaitubersebelahan rumah, setiap hari saya ada di rumah sehingga saya tahusejak .bulan Februari 2009 hingga sekarang saya sudah tidak pernah

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer Pemda, tempat tinggaldi Kampung Karangmulya, RT.01, RW. 01, Desa Sukajaya, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 1999 sertasudah mempunyai anak 3 orang, namanya Ratih Nurfadillah Aswara, SyafiraNurzakiyyah Aswara dan Nazila

ASWARA;- 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman CCTV;Dimusnakan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnyasepeda motor milik korban digadaikan kepada TM ANDI ASWARA(penuntutan terpisah) seharga Rp. 900.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban RIZKY PUTRAmengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah).Hal. 3 dari 18 hal.

Selanjutnyasepeda motor milik korban digadaikan kepada TM ANDI ASWARA(penuntutan terpisah) seharga Rp. 900.000,Hal. 4 dari 18 hal.

SUNARDI.Selanjutnya sepeda motor milik korban digadaikan kepada TM ANDI ASWARA(penuntutan terpisah) seharga Rp. 900.000,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Hal. 14 dari 18 hal.

Yangselanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebut digadaikan kepada TMANDI ASWARA (penuntutan terpisah) dengan harga Rp. 900.000,sembila ratusribu rupiah);Hal. 15 dari 18 hal.

ASWARA; 1 (satu) buah CD yang berisikan rekaman CCTV;Dimusnakan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 olehkami, Rosnainah, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Apriyanti, SH.,MHdan Mukhtari, SH.

Sesampainya di arealAfdeling Blok 36, Terdakwa secara bergantian dengan Joko mengegrek buahkelapa sawit, pada saat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit Terdakwaditangkap oleh saksi Billy Aswara dan saksi Dedy Zulkarnaen ( masingmasingpetugas keamanan PT.Socfindo ) sementara Joko berhasil melarikan diri ; Karena Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, makaTerdakwa beserta barang bukti berupa 6 ( enam ) tandan buah kelapa sawit dan 1( satu ) buah sepeda dayung merek

Sesampainya di arealAfdeling Blok 36, Terdakwa secara bergantian dengan Joko mengegrek buahkelapa sawit, pada saat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit Terdakwaditangkap oleh saksi Billy Aswara dan saksi Dedy Zulkarnaen ( masingmasingpetugas keamanan PT.Socfindo ) sementara Joko berhasil melarikan diri ; Karena Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, makaTOrdakwa......ccccecccccceececccceecececuseeeecneeeesaneness /hlm.4Putusan Nomor 163/PidB/2017AENTbt.Terdakwa

diatur dan di diancam pidana dalam Pasal 362 dari KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan( EKSEPSi ) 5 nnn nnn nen nnn nn ene nnn nc cnn nn ae cence n nana ce nanceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, y a it U : nn mann n nnn nn nnn nnn nnn nnn nec mn nnn nn nncnnnnsSaksi : BILLY ASWARA

Socfindo Kebun MatapaoAfdeling Il Blok 36 yang terletak di Desa Pematang Setrak, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, bersama dengan saksi Billy Aswara telahmenangkap Terdakwa ; en enn n mene nn em nn nnn n nnn nnn ene nen emnn nnn ne neeBahwa saksi tahu, Terdakwa ditangkap karena mengambil buah kelapa sawit milikPT.Socfindo Kebun Matapao ; + 22 ===Bahwa kejadian tersebut diketahui, pada saat saksi dan saksi Billy Aswarasedang melaksanakan piket berkeling di areal perkebunan, kemudian

terhadap barang bukti tersebut di atas, telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah pula di perlinatkan dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ; 202222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, dengan memperhatikan pulapersesuaian alat bukti yang satu dengan lainnya, yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi Billy Aswara

Kilangan Kota Padang, tanggal 15Januari 2014 yang telah dibubuhi meterai dan cap pos, telah dilegalisiroleh Lurah Indarung, serta telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: .......... yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Padang, tanggal 21Juli 2011 yang telah dibubuhi meterai dan cap pos, telah dilegalisir olehMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama EDO ASWARA

Asrizal adalah Pemohon sebagai isteri, 3 (tiga) orang anak bernama: Edo Aswara, AboRizki, Resti Salsabila dan ibunya yang bernama Rosnaini;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris dari M. Asrizalselain yang tersebut diatas;Bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk menguruspensiun dan tabungan M. Asrizal di Bank;2.

Asrizal adalah seorangisteri (Pemohon 1), 3 (tiga) orang anak bernama: Edo Aswara,Abo Rizki, Resti Salsabila dan ibunya yang bernama Rosnaini;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris dari M. Asrizalselain yang tersebut diatas;Bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk menguruspensiun dan tabungan M.

ASRIZAL adalah sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon adalah sebagai isteri dengan 3 orang anak (Pemohon Il,IIl dan IV), buktiP.4 menjelaskan bahwa Pemohon Il yang bernama Edo Aswara adalahanak kandung dari Pemohon dengan M. ASRIZAL (pewaris) yang lahirpada tanggal 13 Juni 1985, bukti P.5 menjelaskan bahwa Pemohon Illyang bernama Abo Rizki adalah anak kandung dari Pemohon denganM.

Setelah berhasil mengambil 15 (lima belas) tandankelapa sawit, Terdakwa bersama SINAGA (DPO), RAN (DPO) pergimeninggalkan lokasi tersebut dengan membawa 15 (lima belas) tandan kelapasawit, namun perbuatan Terdakwa, SINAGA (DPO), RAN (DPO) diketahui olehsaksi BILLY ASWARA Alias BILLY, saksi BAMBANG RAHMAT SANTOSO,saksi SUYONO (ketiganya merupakan centeng PT Socfindo Kebun Mata Pao)langsung menagkap Terdakwa, sedangkan RAN (DPO), SINAGA (DPO)berhasil melarikan diri.

Socfindo KebunMatapao yang beralamat di Dusun VI Lubuk Cengal Desa PematangSetrak Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdag Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut, akan tetapi Saksimengetahuinya karena diberitahukan oleh Saksi BILLY ASWARA AliasBILLY dan Saksi SUYONO;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

BILLY ASWARA Alias BILLY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Matapaooleh Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira pukul 03.00 wib di areal blok 34 Afdeling Il PT.

TbtBILLY ASWARA Alias BILLY mengejar Saudara RAN akan tepai SaudaraRAN berhasil melarikan diri dan meninggalkan sepeda motor yangterdapat alongalong di atasnya yang berisikan 15 (lima belas) tandanbuah kelapa sawit, selanjutnya Saksi dan Saksi BILLY ASWARA AliasBILLY mengejar Terdakwa dan Saudara Sinaga, akan tetapi SaudaraSinaga berhasil melarikan diri.

Terdakwa tetap ditahan;

Edo Aswara.4.

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk Honda Beat 110 CC No.pol : 2462 HK Tahun 2008 dengan nomor rangka :MH1JF21158K103172 dan nomor mesin: JF21E1103154 warna hitam dan 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Asli sepedamotor merk honda beat dengan nomor: 07531962 atas nama RASIDAHberdasarkan tuntutan Penuntut Umum memohonkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa Edo Aswara

;Menimbang, bahwa hingga pada saat putusan perkara ini dibacakan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perkara lain atas nama Terdakwa EdoAswara telah diputus dan berkekuatan hukum tetap, maka hendaklah barangbukti tersebut dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamkeperluan penuntutan perkara lain atas nama Terdakwa Edo Aswara;Menimbang, bahwa di dalam persidangan majelis hakim tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan alasan sebagai alasan penghapusataupun alasan yang memaafkan bagi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merkHonda Beat 110 CC No.pol : 2462 HK Tahun 2008 dengan nomor rangka: MH1JF21158K103172 dan nomor mesin : JF21E1103154 warna hitamdan 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Asli sepeda motor merk honda beat dengan nomor : 07531962 atasnama RASIDAH dikembalikan kepada penuntut umum untukdipergunakan dalam keperluan penuntutan perkara Nomor199/Pid.B/2020/PN Tbk atas nama Terdakwa Edo Aswara alias Edo binSopian Dalil;Halaman

Pemohon II (Yanti Naomi Mokos binti Johanes Mokos ) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2013 bertempat di Desa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Aswara Tjandring, Perempuan Umur 2 Tahun5. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memiliki akta kelahiran;6. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon ( Pasal 27 UUNo 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).7.

Aswara Tjandring, Perempuan Umur 2 TahunAdalah anak sah dari pasangan Para Pemohon4.

beruntun oleh wali dan Pemohon I; Bahwa ketika menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilperawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan secara syar; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yaitu Aswandi Tjandring, Lakilaki, umur 3 tahundan Aswara

AswandiTjandring, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 2016 dan Aswara Tjandring,perempuan, lahir pada tanggal 25 Maret 2017.

Aswara Tjandring, perempuan, lahir pada tanggal 25 Maret 2017;adalah anak sah para PemohonHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PA.KP5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priski Nino Saputro bin Subiono) terhadap Penggugat (Ratih Nurfadilah Aswara binti Aswara);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Anggaran Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Teuku Andi Aswara Bin M.

Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.TEUKU ANDI ASWARA BIN M. NASIR
2.ISKANDAR ALIAS ANTON BIN HASBALLAH

Reg.Perk : PDM 03/N.6.8.14/Epp.2/03/2019 tanggal 11 April 2019 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primaitr :Bahwa terdakwa (1) ZEN OKTONO Als NUNG Bin ZAINAL ABIDIN,terdakwa(2) YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO, dan terdakwa (3) RUDI HARTONO AlsUJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN, bersamasama dengan saksi, saksi JULIUSHENDAR YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN, saksi HEFNIZAR Als NIZAR BinAGUSWAN, saksi ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN, saksi FANDI ASEP SAPUTRABin HELDAN ZILI dan saksi HARTAWAN

Sutrisno.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa (1) ZEN OKTONO Als NUNG Bin ZAINAL ABIDIN,terdakwa(2) YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO, dan terdakwa (3) RUDI HARTONO AlsUJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN, bersamasama dengan saksi, saksi JULIAUSHENDAR YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN, saksi HEFNIZAR Als NIZAR BinAGUSWAN, saksi ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN, saksi FANDI ASEP SAPUTRABin HELDAN ZILI dan saksi HARTAWAN Als WIK

Batu Belang Jaya Kecamatan MuaraduaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 160/PID/2019/PT PLGKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa oranglain,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa (2) YONGKI ADI ASWARA

Sutrisno.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPLebih Subsidair :Bahwa terdakwa (1) ZEN OKTONO Als NUNG Bin ZAINAL ABIDIN,terdakwa(2) YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO, dan terdakwa (3) RUDI HARTONO AlsUJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN, bersamasama dengan saksi, saksi JULIUSHENDAR YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN, saksi HEFNIZAR Als NIZAR BinAGUSWAN, saksi ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN, saksi FANDI ASEP SAPUTRABin HELDAN ZILI dan saksi HARTAWAN

Sutrisno.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHPLebihlebih Subsidair :Bahwa terdakwa (1) ZEN OKTONO Als NUNG Bin ZAINAL ABIDIN,terdakwa(2) YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO, dan terdakwa (3) RUDI HARTONO AlsUJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN, bersamasama dengan saksi, saksi JULIUSHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 160/PID/2019/PT PLGHENDAR YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN, saksi HEFNIZAR Als NIZAR BinAGUSWAN, saksi ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN, saksi

Setelah merasa cukup dan hendak pergi mininggalkanlokasi tersebut, perouatan Terdakwa sudah terlebih dahulu diketahui oleh saksiBILLY ASWARA Alias BILLY dan saksi MASTO (Keduanya centeng PTSocfindo Kebun Matapao) yang langsung menangkap para Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa AHMAD SYAIFUL Alias IPUL dan Terdakwa ABDULRAHMAN NASUTION Alias ABENG beserta barang bukti 1 (satu) unit mobilPick Up BK 8961 ZF, 16 (enam belas) tandan kelapa sawit, dan 1 (satu) bilaharit bergagang sapu dibawa ke Polsek Teluk

Socfindo Kebun MatapaoAfdeling Il Blok 33 yang beralamat di Desa Matapao Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang diambil oleh para Terdakwa adalah 16 (enam belas) tandanbuah kelapa sawit; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi BILLY ASWARA sedangmelakukan patroli, lalu Saksi melihat ada sebuah mobil pick up di arealkebun, selanjutnya Saksi bersama Saksi BILLY ASWARA mendekatimobil pick up tersebut dan Saksi melihat para Terdakwa sedangmemasukkan buah kelapa sawit ke dalam

BILYY ASWARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Matapaooleh para Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017sekira pukul 04.00 wib di areal perkebunan PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SURONO bin SUMADI) terhadap Penggugat (DWI IKA WIDYA ASWARA binti KUSNO HADIWIJOYO);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

SalinanPUTUSANNomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI IKA WIDYA ASWARA binti KUSNO HADIWIJOYO, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Butuh RT.003 RW. 002 Desa Pandanwangi KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Menjatuhkantalaksatu Bain Shugra Tergugat SURONO Bin SUMADIkepada Penggugat DWI IKA WIDYA ASWARA Binti KUSNOHADIWIJOYO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatNikah KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (GURONO bin SUMADI)terhadap Penggugat (DWI IKA WIDYA ASWARA binti KUSNOHADIWIJOYO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa dari pernikahan penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi telah lahir seorang anak bernama Juan Adrian Malik binDidit Yodi Aswara, umur 4 bulan, yang saat ini diasuh penggugatrekonvensi dan untuk memenuhi kebutuhan hidup anak tersebutdiperlukan biaya baik kebutuhan seharihari maupun pendidikannya;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untukanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaJuan Adrian Malik bin Didit Yodi Aswara, umur 4 bulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutberusia 21 tahun (dewasa) atau sudah kawin;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon membenarkan

Adira Finance Cabang Berau, maka kepada Tergugat dihukum untukmembayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JuanAdrian Malik bin Didit Yodi Aswara, umur 4 bulan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri (berusia 21 tahun) atau sudah menikah;Menimbang, bahwa kebutuhan seorang anak setiap tahunnya pastisemakin bertambah, sehingga untuk menentukan jumlah besaran nafkahanak yang dibebankan kepada Tergugat tidak ditentukan dalam

jumlahyang tetap (flat), akan tetapi bertambah setiap tahunnya, sehinggaberdasarkan hasil Rapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RItanggal 11 Desember 2015 yang menyatakan amar mengenaipembebanan nafkah anak hendaknya diikuti dengan penambahan 10%sampai dengan 20% per tahun dari jumlah yang ditetapkan, maka majelis17hakim menentukan terhadap jumlah kewajiban Tergugat untukmemberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJuan Adrian Malik bin Didit Yodi Aswara, umur 4 bulan sebesarRp

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama Juan Adrian Malik bin Didit Yodi Aswara, umur4 bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau sudah menikah,dengan ketentuan jumlah tersebut ditambah 10% setiap tahunnya;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa (1) ZEN OKTONO Als NUNG BinZAINAL ABIDIN,terdakwa (2) YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO,dan terdakwa (3) RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN,bersamasama dengan saksi, saksi JULIUS HENDAR YUDI Als ENDANGBin BAHARUDIN, saksi HEFNIZAR Als NIZAR Bin AGUSWAN, saksi ENDOSAPUTRA Bin AGUSWAN, saksi FANDI ASEP SAPUTRA Bin HELDAN ZILIdan saksi HARTAWAN Als WIK Bin BAHARUDIN (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), korban Almarhum ALIAS PATI YUSUF BinMAKRUF

Sutrisno.aoennnnnnnnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :woceene Bahwa terdakwa (1) ZEN OKTONO Als NUNG Bin ZAINALABIDIN,terdakwa (2) YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO, dan terdakwa(3) RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN, bersamasamadengan saksi, saksi JULIAUS HENDAR YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN,saksi HEFNIZAR Als NIZAR Bin AGUSWAN, saksi ENDO SAPUTRA BinAGUSWAN, saksi FANDI ASEP SAPUTRA Bin HELDAN ZILI dan

Sutrisno.aoeenenannnnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPLebih Subsidair :woceene Bahwa terdakwa (1) ZEN OKTONO Als NUNG Bin ZAINALABIDIN,terdakwa (2) YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO, dan terdakwa(3) RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN, bersamasamadengan saksi, saksi JULIUS HENDAR YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN, saksiHEFNIZAR Als NIZAR Bin AGUSWAN, saksi ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN,saksi FANDI ASEP SAPUTRA Bin HELDAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JENI ASWARA bin JAJA SUHARJA) terhadap Penggugat (NIA KURNIAWATI binti MUHAMAD YUSUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NIA KURNIAWATI binti MUHAMAD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kaprabonan 2 Nomor 12RT.001 RW.002 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon (Dikediaman Rumah IbuMasniah), sebagai Penggugat;melawanJENI ASWARA

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Jessy Apriliani bintiJeni Aswara, perempuan, lahir tanggal05 April2014;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oF Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JENI ASWARA binJAJA SUHARJA) terhadap Penggugat (NIA KURNIAWATI binti MUHAMADYUSUP);4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Billy Aswara bin Muhadi, dan Pemohon II bernama Rosmida binti Yamin Muliyadi tempat tinggal di Dusun IV, Desa Mata Pao, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, terhadap anak, bernama Syafiq Ibrahim bin Wiwik Wulandari Tampubolon yang lahir pada tanggal 13 Pebruari 2015 ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 09/Pdt.P/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengangkatananak yang diajukan oleh:BILLY ASWARA bin MUHADI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Billy Aswara bin Muhadi) dan Pemohon Il (Rosmida binti YaminMuliyadi) terhadap anak yang bernama Syafiq lbrahim bin WiwikWulandari Tampubolon, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Februari 2015;3.

Bukti Tertulise Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 906/02/XI/2007 tanggal01 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Rampah Kabupaten Deli Serdang atas nama BillyAswara bin Muhadi dan Rosmida binti Yamin Mulyadi, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1218031602090013 tanggal 24Maret 2009 atas nama Billy Aswara

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Billy Aswara bin Muhadi, dan Pemohon II bernama Rosmidabinti Yamin Muliyadi tempat tinggal di Dusun IV, Desa Mata Pao,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, terhadapanak, bernama Syafig Ibrahim bin Wiwik Wulandari Tampubolon yanglahir pada tanggal 13 Pebruari 2015 ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kusnadi bin Aswara) dengan Pemohon II (Indah Suryani binti Kasdiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1129/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Kusnadi bin Aswara, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah VII/57 LingkunganKrajan RT.002 RW. 007 Kelurahan Jember Lor KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Indah Suryani binti Kasdiyanto, umur 42 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Aswara) danPemohon II (Indah Suryani binti Kasdiyanto) yang dilangsungkan padatanggal 23 Februari 1991 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kusnadi bin Aswara) denganPemohon Il (Indah Suryani binti Kasdiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 1991 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000.

Sangkala) dengan pemohon II (Irvana Aswara binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2013 di .
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Munir bin Dg. Sangkala) dan pemohon II (Irvana Aswara binti Amiruddin) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;