Ditemukan 37 data
96 — 66
1964 (terlampir), tanah ,mana terletakdahulu dikenal Pasar IV Kampung Selayang, ( sekarang dikenal DusunEmplasmen Desa Selayang), Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanggul: 100 M;e Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan jalan setapak sekarang JalanBhakti ABRI: 100 M;e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Yahya, sekarang dengantanah Marsim Tarigan, Simarmata, Sihombing: 200 M;e Sebelah Barat dahulu dengan tanah Badroen
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan setapak 100 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yahya 200 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Badroen 200 M;= Bahwa tanah pertanian yang disebutkan Penggugat tersebutberbeda dengan tanah objek gugatan ( Tanah yang tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 58/Desa Selayang tgl.2831984, Sertipikat HakMilik No. 60/Desa Selayang tgl. 2831984 dan Sertipikat Hak Milik No.375 /Desa Selayang tgl.17111995) baik dari segi letak, ukuran dan batasbatas tanah,Tanah pada
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Djoewarsono bin Badroen ) terhadap Penggugat ( Rabiah binti M.
118 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 1964 (terlampir), tanah ,mana terletakdahulu dikenal Pasar IV Kampung Selayang, ( sekarang dikenal DusunEmplasmen Desa Selayang), Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanggul : 100 M; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan jalan setapak sekarangJalan Bhakti ABRI : 100 M; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Yahya, sekarangdengan tanah Marsim Tarigan, Simarmata, Sihombing: 200 M; Sebelah Barat dahulu dengan tanah Badroen
Putusan Nomor 327/K/TUN/2016 Sebelah Utara berbatas dengan Tanggul 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan setapak 100 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yahya 200 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Badroen 200 M;> Bahwa tanah pertanian yang disebutkan Penggugat tersebutberbeda dengan tanah objek gugatan (Tanah yang tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 58/Desa Selayang tgl.2831984, Sertipikat HakMilik No. 60/Desa Selayang tgl. 2831984 dan Sertipikat Hak Milik No.375 /Desa Selayang
15 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putut Heru Wibowo Bin Moch Rawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Hartuti Binti Badroen
113 — 16
Bin Badroen Boerhanuddin) sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FRISKA PUTI AULIA, umur 16 tahun dengan ketentuan Tergugat tetap memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal yang bermamfaat bagi anak tersebut.
3. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FINNO PETRO AULIA, umur 11 tahun 8 bulan yang telah ditetapkan jatuh pada Tergugat dicabut;
4.
207 — 50
Toerisni Badroen yang bukan saudara kandung dari Pewaris dan Josquin LumbanTobing yang bukan beragama Islam) masuk sebagai ahli waris dari Pewaris berdasarkanSurat Pernyataan Waris tertanggal 12 Agustus 2010 tersebut.Bahwa menurut keterangan dalam Surat Pernyataan Waris tanggal 12 Agustus 2010 terbuktipihakpihak yang mengaku sebagai ahli waris dari Pewaris secara sepihak menyatakan tidakada ahli waris di luar dari pihakpihak yang disebutkan dalam Surat Pernyataan Waristersebut, sedangkan terbukti
Toerisni Badroen dan Josquin LumbanTobing yang namanya masuk dalam Surat Pernyataan Waris tersebut, terbukti tidak tahumenahu mengenai perbuatan Surat Pernyataan Waris tersebut, yang parahnya lagi untuk Ny.Hj.
Toerisni Badroen menyatakan tidak pernah mengetahui, melihat, bahkanmenandatangani Surat Pernyataan Waris tersebut, tetapi mengapa bisa ada tandatangannyadi atas Surat Pernyataan Waris tersebut.Bahwa karenanya terbukti Surat Pernyataan Waris yang terindikasi berisikan keteranganpalsu atau dipalsukan tersebut adalah inisiatif datang dari Para Tergugat (Tergugat I danTergugat II), yang tidak lain tujuannya untuk dipergunakan oleh Tergugat I dan Tergugat IIuntuk menguasai, bahkan menjual harta peninggalan
200 — 64
Badroen Zaeny dan2. Gunawan Bronno ;Dihadapan Lurah Tanah Abang, sebagaimana dapat dilihat dandibukti terlampir (tertanda T.Il.Intervensi 1 Merah) ;Selanjutnya tanah tersebut oleh Gunawan Bronno danBadroen Zaeny pada tanggal 20 Januari 1973 telah dijuallagi kepada Hardi Widjaya, lihat bukti terlampir' tertanda(T.ll.Intervensi 2 Merah) ;Terbukti apa yang didalilkan Penggugat pada point 1, 2,3 adalah tipu muslihat/bohong. Dan sekarang sertifikattanah berada antara lain a.n.
Ismail (P 2), yang kemudiandisertifikatkan atas nama dirinya sendiri sehingga keluarSertifikat Hak Milik No. 6 / Karet tanggal 7 April 1966Surat Ukur No. 521 / 1937, tertanggal 30 September 1937seluas kurang lebih 25.780 M2 ;Menimbang, bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat HakMilik Nomor : 6 / Karet atas nama Hadji Abdullah Bin H.Ismail sebagian dari tanah miliknya tersebut telah dijualkepada BADROEN ZAINY dan GOENAWAN BROENO pada tanggal 11September 1961 ( P1 dan T II Intervensi 1) dankemudian olehBADROEN
9 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Fachrudin bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Wahuningsih alias Santi Wahyuningsih binti Mochamad Badroen) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak
99 — 12
Bin Badroen Boerhanuddin) sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) atas dua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FRISKA PUTI AULIA, umur 16 tahun dan FINNO PETRO AULIA, umur 11 tahun 8 bulan sampai anak usia 12 tahun, dengan ketentuan Tergugat tetap memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal yang bermanfaat bagi anak tersebut.
3.
21 — 0
Kusumo Endang Retnowati binti Badroen Sumoprawiro, sebagai Istri;
3.3.Yudha Aditya Kusuma Asfandhy bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.4.Sandi Febriyanto Kusuma Asfandhy bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.5.Ayu Faradila Martha Kusuma binti Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.6.Fandhy Bagus Prakoso bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.7.Achmad Zuhri Ramadhan bin Moch.
16 — 1
Kusumo Endang Retnowati binti Badroen Sumoprawiro, sebagai Istri;
3.3.Yudha Aditya Kusuma Asfandhy bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.4.Sandi Febriyanto Kusuma Asfandhy bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.5.Ayu Faradila Martha Kusuma binti Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.6.Fandhy Bagus Prakoso bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.7.Achmad Zuhri Ramadhan bin Moch.
16 — 2
Kusumo Endang Retnowati binti Badroen Sumoprawiro, sebagai Istri;
3.3.Yudha Aditya Kusuma Asfandhy bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.4.Sandi Febriyanto Kusuma Asfandhy bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.5.Ayu Faradila Martha Kusuma binti Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.6.Fandhy Bagus Prakoso bin Moch. Iskaq Asfandhy, sebagai anak kandung;
3.7.Achmad Zuhri Ramadhan bin Moch.
129 — 181
Badroen Munir ; Sebelah Barat : Rumah Bpk. Salim ; Sebelah Selatan : Jalan Ngagel Madya Utara I ; Sebelah Timur : Rumah Bpk. Haria Sasaka ; c PenggugatIII telah membeli sebagian dari luas bidang tanah obyek gugatan dan padatahun 1974, telah menguasai, menempati dan mendirikan bangunan rumah diatassebidang tanah seluas +/ 200 M2, terletak di Surabaya, Jalan Ngagel Tama Nomor3, RT. 1, RW.
96 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badroen Munir; Sebelah Barat : Rumah Bapak Salim ; Sebelah Selatan : Jalan Ngagel Madya Utara ; Sebelah Timur : Rumah Bapak Haria Sasaka ;Halaman 5 dari 40 halaman. Putusan Nomor 99 PK/TUN/2012Penggugatllll telah membeli sebagian dari luas bidang tanah obyekgugatan dan pada Tahun 1974, telah menguasai, menempati danmendirikan bangunan rumah diatas sebidang tanah seluas + 200 M?,terletak di Surabaya, Jalan Ngagel Tama Nomor 3, RT. 1, RW.
88 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badroen Munir; Sebelah Barat > Rumah Bpk. Salim: Sebelah Selatan : Jalan Ngagel Madya Utara ; Sebelah Timur : Rumah Bpk. Haria Sasaka;Bahwa PenggugatIII pada sekitar tahun 1974, telah memperolehsebagian dari Luas bidang tanah yang terdapat dalam objek sengketadan telah pula Penggugatlll kuasai dan tempati serta telah didirikanbangunan rumah di atas sebidang tanah seluas + 200 m7, terletak diSurabaya, Jalan Ngagel Tama Nomor 3, RT. 1, RW.
107 — 82
Badroen Munir ; Sebelah Barat aumah Bpk. Salim ; Sebelah Selatan : jalan Neagel Medys Utara ; Sebelah Timur ; umah bok Haria Sasaka ;. Bahwa Penggugatlll pada sekitar tahun 1974, telahmemperoleh sebagian dari luas bidang tanah yang terdapatdalam obyek sengketa dan telah pula Penggugatlll kuasai dantempati serta telah didirikan bangunan rumah diatas sebidangtanah seluas + 200 M2, terletak di Surabaya, Jalan NgagelTama Nomor 3, RTI. 1, RW.
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
241 — 59
17 Rt.005/005Sukaluyu Telukjambe TimurHlm 116 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg383384385386387388389390391392393394395396397398399400KAWIDI IndonesiaM.PRANA KERISNA IndonesiaLMOH.MUSTAKIM IndonesiaMUHAMAD HUSNI IndonesiaMUHAMMAD EGI IndonesiaYULIADIMUHARIS IndonesiaOO HOERUDIN IndonesiaPAIDI IndonesiaPRIYANTO IndonesiaSAKBAN IndonesiaSLAMET SUYATMO IndonesiaSUBUR IndonesiaSUHARNO IndonesiaTATANG SURYANA IndonesiaUSYANTO IndonesiaADE JUHANA IndonesiaADIN DARSIM IndonesiaAHMAD BADROEN