• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Almarhumah Hajjah Zulfidjah Hamid, BA Binti Tengku Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2018;
  3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Hajjah Zulfidjah Hamid, BA Binti Tengku Abdul Hamid adalah :
     1. Tengku Sutati Hamid, BA Binti Tengku Abdul Hamid, (sebagai kakak perempuan kandung);
     2. Tengku Bahdar, Bin Tengku Abdul Hamid, (sebagai adik laki laki kandung);
     3. Tengku

  Tengku Bahdar, Bin Tengku Abdul Hamid,Cc. Tengku Dewi Melfi Hamid Binti Tengku Abdul Hamid,d. Tengku Indra Bungsu SH. SPn Bin Tengku Abdul Hamid5.

  Tengku Bahdar Bin Tengku Abdul Hamid, (Sebagai adik laki lakikandung);Cc. Tengku Dewi Melfi Hamid Binti Tengku Abdul Hamid, (Sebagaiadik perempuan kandung);d. Tengku Indra Bungsu SH. SPn Bin Tengku Abdul Hamid (Sebagaladik laki laki kKandung);4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Tengku Bahdar (Pemohon II);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Tengku Dewi Melfi Hamid (PemohonIDE4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Tengku Indra Bungsu SH. SPn(Pemohon IV);5. Fotokopi Akta Nikah No. 126/20/VI/1980, yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai tanggal 26 Juni 1980;6. Fotokopi Kartu Keluarga An. Ir. Abdul Gani Johni Soleman, T. SutatiHamid, T. Bahdar dan Tengku Indra Bungsu, SH, SPN;7.

  Bahdar dan Tengku Indra Bungsu, SH, SPN, terbukti bahwa T. SutatiHamid, T. Zulfidan Hamid, T. Bahdar, T.

  Tengku Bahdar, Bin Tengku Abdul Hamid, (Sebagai adik laki lakikandung);Cc. Tengku Dewi Melfi Hamid Binti Tengku Abdul Hamid, (Sebagaiadik perempuan kandung);d. Tengku Indra Bungsu SH. SPn Bin Tengku Abdul Hamid (Sebagaladik laki laki kKandung);4.

• Firdaus Bahdar, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Firdaus Bahdar melalui Terdakwa;

• 1 (satu) set Komputer layar monitor merk Samsung Dazumba, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS HAJIYANTO melalui Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,-(tiga ribu rupiah)

Firdaus Bahdar,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. Firdaus Bahdar melalauiTerdakwa; 1 (satu) set Komputer layar monitor merk Samsung Dazumba,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS HAJIYANTO melalauiTerdakwa;5.

situs tersebut, laluuntuk transaksi kKeuangan Terdakwa memasukan Nomor Rekening BCAatas nama FIRDAUS BAHDAR dengan nomor rekening 7240040381 sertamemasukan saldo sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Bil.selanjutnya Terdakwa mengirimkan Uang tersebut ke Nomor Rekeningbandar Poker 88 yang terhubung secara automatis dengan aplikasi,setelah berhasil masuk ke aplikasi online Poker 88 dengan AkunHidakOO, kemudian Terdakwa mencari meja kosong

denganPasword Jancok@123 agar dapat terhubung dengan situs tersebut, laluuntuk transaksi kKeuangan Terdakwa memasukan Nomor Rekening BCAatas nama FIRDAUS BAHDAR dengan nomor rekening 7240040381 sertamemasukan saldo sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangselanjutnya Terdakwa mengirimkan Uang tersebut ke Nomor Rekeningbandar Poker 88 yang terhubung secara automatis dengan aplikasi,setelah berhasil masuk ke aplikasi online Poker 88 dengan AkunHidakOO, kemudian Terdakwa mencari meja kosong

Firdaus Bahdar,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Bil.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Firdaus Bahdar melalaui Terdakwa, 1(satu) set Komputer layar monitor merk Samsung Dazumba;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekitar Jam 01.00 WIB bertempat di Warnet SALSANET yang terletak diDusun Gempol Viaduk, Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan

Firdaus Bahdar,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Firdaus Bahdar melalui Terdakwa; 1 (satu) set Komputer layar monitor merk Samsung Dazumba,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS HAJIYANTO melaluiTerdakwa;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,(tigaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangil pada Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh kami: 1 GUSTIAYU SUSILAWATI,S.H.

• BAHDAR JOHAN Bin AWANG
  Turut Terbanding/Tergugat I : M. HARLIE

  BAHDAR JOHAN Bin AWANG, Tempat tanggal lahir : Tanjung, 04 Oktober1955, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Beralamat : JalanBelimbing Raya, RT.03, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, NIK 63090 60410550006, dalamperkara ini di wakili oleh Kuasanya : SEDAM, SH., MH, MUKHTARYAHYA DAUD, SH , semuanya advokat pada Kantor Hukum AdvokatSEDAM,SH.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurgustianto Bahdar bin H.

  Bahdar Djohansyam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Wahyuni binti Buyung Kuning ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Hamedan Bin Said) terhadap Penggugat (Soraya Bahdar Binti Muh Bahdar );
  3.

• Arfiana Bahdar dengan hasil pemeriksaan yaitu : Keadaan umum masihhidup. Tampak luka robek pada alis sebelah kanan dengan ukuran 3,5 cmdalam luka 0,1 cm. Tampak luka robek pada pinggir mata sebelah kanandengan ukuran luka 4 cm dalam 0,3 cm.

  Arfiana Bahdar dengan hasil pemeriksaan yaitu : Keadaanumum masih hidup. Tampak luka robek pada alis sebelah kanan dengan ukuran3,5 cm dalam luka 0,1 cm.

  Arfiana Bahdar dengan hasil pemeriksaanyaitu : Keadaan umum masih hidup. Tampak luka robek pada alis sebelahkanan dengan ukuran 3,5 cm dalam luka 0,1 cm.

  Arfiana Bahdar dengan hasil pemeriksaan yaitu :Keadaan umum masih hidup. Tampak luka robek pada alis sebelah kanandengan ukuran 3,5 cm dalam luka 0,1 cm. Tampak luka robek pada pinggir matasebelah kanan dengan ukuran luka 4 cm dalam 0,3 cm.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahdar Rabiun bin Din Rabiun) dengan Pemohon II (Marjanu Amirullah binti Suddin Amirullah) yang dilaksanakan pada tanggal (29 September 1999) di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Bahdar Rabiun bin Din Rabiun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marjanu Amirullah binti Suddin Amirullah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN233/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahdar Rabiun bin Din Rabiun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Marjanu

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahdar Rabiun bin DinRabiun) dan Pemohon Il (Marjanu Amirullah binti Suddin Amirullah) yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 233/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bahdar Rabiun bin DinRabiun)

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahdar Rabiun bin Din Rabiun) dengan Pemohon Il (Marjanu Amirullah bintiSuddin Amirullah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahdar Rabiun bin DinRabiun) dengan Pemohon Il (Marjanu Amirullah binti Suddin Amirullah) yangdilaksanakan pada tanggal (29 September 1999) di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musiadi Toton Bin Naser Toton) dengan Pemohon II (Mundalifa Tusang Binti Bahdar Tusang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,

  PENETAPAN129/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musiadi Toton Bin Naser Toton, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mundalifa Tusang Binti Bahdar

  memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musiadi Toton Bin NaserToton) dengan Pemohon II (Mundalifa Tusang Binti Bahdar

  tahun Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, berTempat Tinggal di Desa Momojiu,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Oktober2002 di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahdar

  Faujan Abo Bin Talip Abo, Umur 50 tahun Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan tani, Tempat Tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Oktober 2002 diDesa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Bahdar Tusang sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musiadi Toton Bin NaserToton) dengan Pemohon II (Mundalifa Tusang Binti Bahdar Tusang) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musbar Andong bin Andong Sangaji) dan Pemohon II (Aswia Ela Ela binti Bahdar Ela Ela) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2017 di Desa Koloray Kecamatan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musbar Andong bin Andong Sangaji, Tanggal Lahir 19 Juni 1995 (umur 24tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Koloray Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aswia ElaEla binti Bahdar Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Koloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 28 Desember 2017;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bahdar ElaEla (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa cincinemas 2 gram;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HusenHubihawa dan Abdulah Hubihawa;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musbar Andong bin AndongSangaji) dan Pemohon II (Aswia ElaEla binti Bahdar ElaEla) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2017 di Desa Koloray KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. .; Bahwa Pemohon II adalah sepupu satu kali Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Koloray Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 Desember 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bahdar ElaEla (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahArsad Haya (Imam Desa); Bahwa saksi nikah adalah Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musbar Andong bin AndongSangaji) dan Pemohon II (Aswia ElaEla binti Bahdar ElaEla) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2017 di Desa Koloray KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-05-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 25 April 2017 — Pemohon: 1.Romy Mogapa bin Andri Pogaga 2.Nurima Logor binti Marten Logor 17 — 2 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2006, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbermama Hasan Bahdar di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;2. Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 18 Oktober 2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahnasab Pemohon Il bernama Marten Logor; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah ImamMasjid yang bernama Hasan Bahdar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahulpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Isiam di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggel 18 Oktober 2006;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalannasab Pemohon Il bernama Marten Logor,Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah ImamMasjid yang bernama Hasan Bahdar Pengadilan PT KENDARI Perdata Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022 Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2022/PT KDI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMIR L Diwakili Oleh : ARJUL RADHA SH Terbanding/Tergugat : HARUMIN 72 — 29 Penguasaan Fisik BidangTanah milik Pembanding telah terbakar (P1), Pembanding tidaksependapat karna : Surat Ketarangan (P1) tersebut sudah dibubuhitanda tangan dan cap stempel oleh pihak pemerintah kelurahansetempat, oleh karna itu Majelis Hakim sepatutnyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDImempertimbangkan bahwa foto copy Surat Keterangan PenguasaanFisik Bidang Tanah sudah terdapat stempel dan tanda tangan basaholeh pemerintah setempat yang kemudian dikuatkan oleh keterangansaksi Bahdar Bahdar Latehina, Merekayasa foto copy surat penguasaan fisik tahun2012 dan terbakar aslinya tahun 2014, padahal asli surat penguasaan fisikharus dipegang oleh pebanding dan Bahdar Latehina menjabat jadi LurahWuaWua Tahun 2015.Tahun 2012 Abusalim/ mantan lurah WuaWua tahun 2013, piluks/ mantanlurah wuawua saksi Suhari, mengetahui transaksi tapi mengakudipersidangan cumin diceritakan Saksi Rahman dan tidak mengetahuibagaimana diamiliki lokasi tanah yang disengketakan dan saksi kunciyang mengetahui Bahdar Latehina dan pebanding/ AMIR. Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Register : 10-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-12-2018 Putusan PN AMUNTAI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Amt Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 100 — 32 Mukripemilik tanah disamping tanah sengketa; Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga Penggugatyang menggarap tanah tersebut; Bahwa Bahdar menggarap tanah disekitar tanahsengketa; Bahwa yang saksi lihat ada 2 (dua) pondok yaknipondok H. Sutra Ali dan pondok Bahdar berdekatan; Bahwa saksi tidak tahu berapa panjang tanahtersebut, yang saksi tahu dari cerita H. Mukti bahwatanah tersebut dari jembatan sampai dengan sungai;Hal 14 dari 30 halaman, Nomor 04/Pdt.G/2017/PN Amt. Sutra Ali dibangun dekat sungai; Bahwa Bahdar juga saya lihat membuat gula yangdiambil ditanah sengketa tersebut; Bahwa Bahdar juga punya pondok disana danberdekatan dengan pondok milik H. Sutra Ali; Bahwa Bahdar membangun pondok di tanah Tris; Bahwa saksi tahu dengan Antung Murhan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Antung Murhan jugamembuat gula disana; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah yangdisengketakan tersebut; Bahwa saksi pernah melihat anakanak H. Sutra Allimengenai asalusul tanah tersebut; Bahwa usia saksi Saat ini sekitar 62 (enam puluh dua) tahun; Bahwa rumah yang ditempati Bahdar itu rumahnya sendiribukan tanah sengketa; Bahwa tanah di depan pinggir jalan itu disewakan oleh H.Sutera All; Bahwa jembatan yang ada di jalan itu sudah ada dari dahulu;Hal 19 dari 30 halaman, Nomor 04/Pdt.G/2017/PN Amt. Bahwa Iskandar adalah kakeknya Bahdar; Bahwa bagian depan tanah dipakai bertani dan bagianbelakang dipakai berkebun; Bahwa Sias adalah anaknya Guru Rokhani; Bahwa Ramli anaknya Idan;. Saksi AKHMADIN. Sutra Ali tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa ukuran tanah tersebut, yangsaksi tahu dari jalan sampai dengan ke sungai; Bahwa dahulu ditanah tersebut ada pondok milik H.Sutra Allyang terletak di dekat sungai; Bahwa saksi kenal dengan Bahdar; Bahwa Bahdar ada punya tanah disamping tanah sengketatersebut;Hal 21 dari 30 halaman, Nomor 04/Pdt.G/2017/PN Amt. Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian Register : 24-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-09-2014 Putusan PN RANTAU Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Rta Tanggal 5 Agustus 2014 — -terdakwa I SAR’AN Bin ALI AMAN bersama-sama dengan terdakwa II MUSTAQIM Bin SAIHUN 20 — 4 Platindo Agro Subur melalui saksi Ali Bahdar Johan Bin H. Aliman ;- 1 (satu) perahu cis ;Dikembalikan kepada terdakwa I ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah jerigen obat rumput roundup ;Dikembalikan kepada saksi Ali Bahdar Johan Bin H. Aliman ; 1 (satu) perahu cis ;Dikembalikan kepada terdakwa SARAN Bin ALI AMAN ;4. Saksi ALI BAHDAR JOHAN Bin H. ALIMAN, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah karyawan PT. PAS (Platindo Agro Subur)yang bertugas sebagai operator pompa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekitar pukul20.00 wita telah terjadi pencurian digudang milik PT. PAS(Platindo Agro Subur) Desa Teluk Haur Kec. Candi Laras Utara ; Bahwa para terdakwa mengambil obat rumput roundup milikPT. PAS (Platindo AgroSubur) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ali Bahdar Johan dansaksi M. Sukardi yang menerangkan bahwa para terdakwa mengambilobat rumput roundup milik PT. PAS (Platindo Agro Subur) tanpa seizindan sepengetahuan dari pemiliknya dalam hal ini PT. PAS (Platindo AgroSubur) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmenurut saksi Ali Bahdar Johan dan saksi M. dilakukan dengancara membongkar, memecah, memanjat, atau menggunakan kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu adalah suatu perbuatantindak pidana yang dilakukan dengan menggunakan caracarasebagaimana telah ditetapkan dalam ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Hakim merupakansuatu unsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapat dibuktikansalah satunya, maka unsur ini telah terbukti ;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan saksi Ali Bahdar Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kehutanan Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-02-2018 Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.B-LH/2017/PT PBR Tanggal 20 Desember 2017 — ICUK SUGIANTO bin BURHANUDIN, dkk. 453 — 43 Nama : ICUK SUGIANTO bin BURHANUDIN;Tempat Lahir : Pulau Padang; aSUmur/TanggalLahir : 29 Tahun/11 Nopember 1988; QRJenis Kelamin > Lakilaki; YWKebangsaan : Indonesia; & Tempat Tinggal : Desa Pulau Padan atan SingingiAgama : Islam; QPekerjaan > Petani; Wwll Nama : BA San bin BAHDAR;Tempat Lahir & uantan;Umur/Tanggal Lahir 4: 48Tahun/14 Agustus 1968;Jenis Kelamin asiKebangsaan Y Indonesia;Tempat Tec : Desa Pulau Padang Kecamatan SingingiKabupaten Kuantan Singingi;A dndy : Islam;rom : Petani;R Terdakwa ,terdakwa IlBAHRUNSYAH BIN BAHDAR, saksi MARDANI BIN SYAHRUL (berkasHal. 2 dari 12 hal. Put. ga NBRan pemberantasan perusakan hutan jo pasal 55Ayat (1) ke 1 Sewen bahwa Jaksa Penuntut umum dalam tuntutannya padaedalam Pasal 12 sepokoknperkar. memutuskan sebagai berikutsome terdakwa BAHRUNSYAH BIN BAHDAR, terdakwa Il ICUKUGIANTO BIN BURHANUDIN bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUNSYAH BIN BAHDAR,terdakwa Il ICUK SUGIANTO BIN BURHANUDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan Denda pidana sebesarRp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) Subsideir 2 (dua) bulan Kurungandengan Perintah para terdakwa tetap ditahan, dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa.Hal. 7 dari 12 hal. Put. Nomor 249/PID.BLH/2017/PT PBR3. Menetapkan rane perkara ini ditunda sampai denganputusan akhirMenimbang bah een Rengat dalam Putusannya Nomor 351/Pid.B/LH/2017/PNyang m iS. terdakwa ICUK SUGIANTO bin BURHANUDIN dan Terdakwaen RUNSYAH bin BAHDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUT AN KAYUYANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 06-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024 Putusan PA MAKASSAR Nomor 2221/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 11 Zainuddin Bahdar bin H. Muh Ali Bahdar) terhadap penggugat(Darniati alias Darniati Darwin, A.Mdbinti Darwin Dalla); Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 24-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-11-2017 Putusan PA BANGGAI Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Bgi Tanggal 14 Nopember 2017 — PERDATA - Surtah B. Djaoh bin Bakir Djaoh - Salma A. Luadi binti Arif Luadi 37 — 18 Djaoh dan Bahdar Abd. Hapid dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, sehingga tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama:1. Aril S. Bakir lakilaki umur 12 (dua belas) tahun;2. Bahdar Abdul Hapid bin Pilo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa MatangaKecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Lobuton, Kecamatan Totikum Selatan pada tahun 2003; Bahwa orang yang = menikahkan Para Pemohon adalahImam Desa bernama Rahman, dengan wali nikah Penetapan No.0408/Pat P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon dan Pemohon Il,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)(vide : Pasal 285 R.Bg);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahdar pengakuan Para Pemohon sertabuktibukti yang diajukan Para Pemohon di depan persidangan, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, menikah menurut Hukum Islampada tanggal 26 Desember 2003 di Desa Lobuton KecamatanTotikum Selatan Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desabernama Rahman dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaArif Luadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Bahdar Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-04-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2 Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Arni Hasan Bahdar di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;2. menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 16 Agustus2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Abubakar Kadengkang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Arni Hasan Bahdar pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxxxxxxxxXXXXXXxXxx) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telan melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 16 Agustus 2009 di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Arni Hasan Bahdar Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-05-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Tdo Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wallnasab/paman Pemohon II bernama Harun Pelango, dengan maskawinberupa Cincin emas seberat 2 gram 22 karat, dan disaksikan oleh HusenSuhardiman dan Hasan Bahdar;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri dan belum dikaruniai anak;4. Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan KecamatanPusomaen, pada tanggal 03 April 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab/paman Pemohon II bernama Harun Pelango; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid yang bernama Abubakar Lengkey; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusen Suhardiman dan Hasan Bahdar Pemohon (Ojafar Sadi bin Abdullah Sadi) danPemohon II (Fatima Pelango binti Abdulkarim Pelango) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 April 1995 di Desa TatengesanKecamatan Pusomaen, dinikahkan oleh imam masjid yang bernamaAbubakar Lengkey, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikahadalah Harun Pelango (Wali nasab/paman Pemohon Il Pemohon Ih),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Husen Suhardiman danHasan Bahdar Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021 Putusan PA STABAT Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 12 PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2021/PA.StbSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Risma Ferliani binti Ali Bahdar, NIK 1205055602840005, tempat danMaqwal Firdaustanggal lahir Bandar Senembah, 16 Februari 1984,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanAhmad Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maqwal Firdaus binAhmadsyah) terhadap Penggugat (Risma Ferliani binti Ali Bahdar);3. danTergugat berjalan baik dan rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, karenahubungan Penggugat dengan Tergugat menurut saksi baikbaik saja;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2199/Padt.G/2021/PA.StbSaksi 2, Ermi Ardiyanti binti Ali Bahdar Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ariatun binti Ratimin dan Ermi Ardiyanti binti Ali Bahdar, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 16-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-12-2018 Putusan PA TONDANO Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 2 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2009, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Hasan Bahdar di Desa Minanga Kecamatan Pusomaen KabupatenMinahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0057/Pat.P/2018/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Welly Antu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( limapuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Yahya Darise dan Sampel Ope;3. ,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Minanga Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 07 Maret 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Welly Antu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Hasan Bahdar Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Minanga Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 07 Maret 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Welly Antu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Hasan Bahdar pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rahim Andris bin Johar Andris) danPemohon II (Miranda Antu bin Welly Antu) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Maret 2009 di Desa Minanga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Hasan Bahdar