Pemohon:
Andi Malakuti Petta Krg La'lang Alias Mahaguru Bin Andi Bamba
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa MELKI BAMBA KARIU Alias MELKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senja penikam atau penusuk jenis pisau badik ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MELKI BAMBA KARIU Alias MELKI tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;
<

Terdakwa:
MELKI BAMBA KARIU alias MELKI

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2019/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:NamaLengkap : MELKI BAMBA KARIU Alias MELKITempatLahir : WangaUmur / TanggalLahir : 18 tahun /14 April 2000JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Lrg. Lembu Jl. Towua Kec.

pidana terhadap terdakwa MELKI BAMBA KARIU Alias MELKIberupa pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( Satu) buah pisau badik dengan ujung runcing dengan panjang matapisau 10 cm, lebar mata pisau 1,5 cm.

Perkara: PDM 06/Dongg/Epp.2/01/2019 sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa terdakwa MELKI BAMBA KARIU Alias MELKI pada hari Jumattanggal 7 Desember 2018 Sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2018 bertempst di Jstlsn Poros Pslu Kul&wiDess Kslukubulci Kec.

KARIU Alias MELKI yang pada saat itu berboncengan denganseorang temanya, kemudian anggota Polri yang memberhentikan sepeda motormilik terdakwa tersebut langsung melakukan pemeriksaan dan penggeladahanbadan terhadap terdakwa MELKI BAMBA KARIU Alias MELKI dan menemukansatu buah senjata tajam / senjata penusuk jenis pisau badik yang disimpanterdakwa di dalam tas pinggang yang dipakai oleh terdakwa terdakwa dan ketikaditanyakan terdakwa MELKI BAMBA KARIU Alias MELKI mengakui bahwa satubuah senjata tajam

Menyatakan terdakwa MELKI BAMBA KARIU Alias MELKI terbukti secarasan dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senja penikam atau penusuk jenis pisau badik ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MELKI BAMBAKARIU Alias MELKI tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan3: Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JON SANDA LABI alias JON dan Terdakwa II YANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas

Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
1.JON SANDA LA'BI'alias JON
2.YANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN

Tana Toraja;Kristen Protestan.Tidak ada.SD (tamat).YANSEN BONGA BAMBA alias ASSENMasanda.19 Tahun / 30 Maret 2002Lakilaki.Indonesia.Lingkungan Pasang, Lembang Pondingao,Kec. Masanda, Kab. Tana Toraja;Kristen Protestan.Tidak ada.SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:4 Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan 23 Januari 2021;2. Perpanjangan oleh penuntut umun sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan4 Maret 2021;3.

Menyatakan Terdakwa JON SANDA LABI alias JON dan Terdakwa Il YANSENBONGA BAMBA alias ASSEN telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dakwaan alternative kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON SANDA LABI alias JON danTerdakwa II YANSEN BONGA BAMBA alias ASSENdengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dan 1 (SATU) BULANdikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula saat Terdakwa JON SANDA LAI alias JON dan Terdakwa IIYANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN, saksi RIKI SANDA SURA alias RIKI(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi YOEL PAPPANG LANGI aliasYOEL (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi WAWAN DONDAN KARUAalias WAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di Lembang Pongingao,Kecamatan Masanda, Kabupaten

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula saat Terdakwa JON SANDA LABI alias JON dan Terdakwa IIYANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN, saksi RIKI SANDA SURA alias RIKI(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi YOEL PAPPANG LANGI aliasYOEL (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi WAWAN DONDAN KARUAalias WAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di Lembang Pongingao,Kecamatan Masanda,

Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan Perencanaan/ Desain (1 eksamplar);

Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket
Pekerjaan
Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba

Pinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar).

Bahwa dalam pelaksanaan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jembatan Bamba diawali dengan kegiatanperencanaan dengan melalui pelelangan/seleksi yangdimenangkan oleh CV.

Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia jasapelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba yang tidak memiliki Kemampuan yang cukupdari sisi teknis maupun administrasi, yang mana faktor kelalaianmanusia yang mengakibatkan kegagalan bangunanPembangunan Jembatan Bamba pada garis besarnya antaralain:1.

Pinrang TahunAnggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar). Copy Backup Data Pekerjaan Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec. Batu Lappa (1 eksamplar); Copy Kwitansi (Berita Acara pembayaran, Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan (Pertama) Pekerjaan).Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.8.

Beton Bamba, Lingkungan Bamba, Kelurahan Kassa,Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang.

Batulappa (1 eksamplar).o Copy Backup Data Pekerjaan Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asbi bin Syamsul Saputra) dengan Pemohon II (Indrawani Suryanti Tandi Bamba, SE binti Johanis Tandi Bamba) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2020 di Lingkungan Mamasa, Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

RIANTO Als BAMBA Bin H.

Setelah itu Terdakwa NAFRIS Als ERIS Als AMBAU Bin AMIRUDIN langsung memukul ke arahpipi sebelah kiri saksi BAMBA RIANTO Als BAMBA Bin H. ALI HARUN dandari arah belakang Terdakwa II IWAN MARDIAN Als IWAN Bin HASMADIjuga langsung memukul ke arah kepala saksi BAMBA RIANTO Als BAMBABin H. ALI HARUN. Tidak beberapa lama kemudian orangorang yang adadi sekitar lapangan limuno langsung berkumpul untuk melerai kejadiantersebut dan pada akhirnya saksi BAMBA RIANTO Als BAMBA Bin H.

Bamba Rianto Als Bamba Bin H.

Bamba Rianto danterjadilah perdebatan. Saksi melihat saksi Bamba Rianto terpojok lalusaksi menghampiri saksi Bamba Rianto dan berkata apaapa ini Pak Walidan tibatiba Sdr.

) Meter;Menimbang, bahwa Bahwa akibat pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi Bamba Rianto,membuat saksi Bamba Rianto mengalami Iluka lebam pada pip!

Kapere ; Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2018/PN MakBahwa Kapere melahirkan anak yaitu Indo Sesa menikah dengan PongRatte melahirkan Tandian, kemudian Tandian menikah dengan Tandomelahirkan 4 (Empat) orang anak yaitu Torroan, Sesa, Siang, Ruruk.Kemudian Ruruk menikah dengan Tappe melahirkan 7 (Tujuh) orang anakantara lain Marthen Lia (Tergugat) sebagai penanggung jawab lokasi /Tongkonan Bamba di bawah ; Bahwa sawah To Supate adalah milik Ama dari Tongkonan Bamba diBawah,

,Tergugat berasal dari Tongkonan Bamba; Bahwa Penggugat tidak maTongkonan di Tongkonan Bamba;Bahwa sepengetahuan Saksi ada 2 (dua) Tongkonan di sekitar tanahsengketa yaitu Tongkonan Lettenan dan Tongkonan Tondok Tangnga;Bahwa awalnya hanya ada 2 (dua) Tongkonan di atas 1 (satu) dan dibawah 1 (satu) tapi sekarang sudah banyak anakanaknya (cabang cabangnya); Bahwa Tongkonan Bamba itu ada di Tiakka;Bahwa Jarak antara Tongkonan Bamba dengan tanah sengketa sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) kilometer;Bahwa

Saksi kenal dan To Anne ini berada bersama waktu datang iniorangorang yang mengatakan bahwa sawah saya ada yang membuatpematang dan To Anne itu orang tuanya Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa To Anne pernah menggaraptanah sengketa; Bahwa Saksi tidak memiliki tanah atau sawah di sekitar tanahsengketa; Bahwa orang tuanya Tergugat bernama Ne Ama Alias Tombi Saratu;Bahwa Ne Ama ini pendiri Tongkonan Bamba, Tongkonan Bamba ini sudah lama;Bahwa Ne Ama menggarap tanah sengketa sebelum Belanda

, hanya istri Saksiyang berasal dari Tongkonan Bamba; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Tergugat dan Kuasa Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;U .

itu dimana letaknya kurang lebih 2 (dua) kilometer dari tanah sengketa;Bahwa dari dulu tanah sengketa itu sudah berupa sawah tapi tetap dalam garis keturunannya Tergugat;Bahwa tanah sengketa disana tidak ada yang menanam padi danmasih berupa tanah kering, Tetap dikenal sebagai sawah walaupuntidak ditanami padi; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat ini generasi ke berapa dariTongkonan Bamba dan siapa pendiri dari Tongkonan Bamba;Halaman 28 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2018/PN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laode Ahmad Rusman bin Zilkifli) kepada Penggugat (Kasmarani Bamba binti Bamba. Dg Leo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tomas Poluan sebagai wali dari anak-anak yang usianya masih dibawah umur dan belum menikah, bernama Khusnul Khatima, Umur 19 Tahun, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 01 Januari 2001, Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun I Bamba Siniu, Desa Siniu dan Nama : Nurul Amalia, Umur 2017, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003, Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun I Bamba Siniu, Desa Siniu, untuk bertindak menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan penjualan 1 (satu

Nama > Khusnul Khatima;Tempat Tanggallahir : Silanga, 01 Januari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Status Perkawinan : Belum Kawin;Alamat : Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu;2.

Tomas Poluan sebagai wali dari anakanakyang usianya masih dibawah umur, bernama Khusnul Khatima, Umur 19Tahun, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 01 Januari 2001, Jenis Kelamin :Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu dan Nama : NurulAmalia, Umur 2017, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003,Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan 1 (satu) bidang tanah SHM No. 79, luas 766 M?

dengan AdinHasan;Bahwa benar Adin Hasan dengan Nurtin Bantilan menikah pada tanggal18 September 2000, dan dikarunia 2 (dua) orang bernama KhusnulKhatima, Umur 19 Tahun, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 01 Januari2001, Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, DesaSiniu dan Nama : Nurul Amalia, Umur 2017, Tempat Tanggal lahir :Silanga, 05 Oktober 2003, Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu;Bahwa benar Adin Hasan meninggal pada tanggal 11 Mei 2015sedangkan Nurtin

Siniu, Desa Siniu dan Nama : NurulAmalia, Umur 2017, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003, JenisKelamin : Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu, yangberhak menjadi wali dari anakanak tersebut?

Thomas Poluan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa Pemohon bermaksud memohon jjin menjadi wali dariKeponakan pemohon yang bernama Khusnul Khatima, Umur 19 Tahun, TempatTanggal lahir : Silanga, 01 Januari 2001, Jenis Kelamin : Perempuan, alamatDusun Bamba Siniu, Desa Siniu dan Nama : Nurul Amalia, Umur 2017, TempatTanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003, Jenis Kelamin : Perempuan, alamatDusun Bamba Siniu, Desa Siniu, Bahwa kedua orang tua dari anakanaktersebut bernama Adin Hasan dan

Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor :197/2001, tanggal 382001, luas 514 M* atas nama NENENG; B.

Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor : 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M?

Tallu Bamba,tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor : 197/2001, tanggal 382001, luas514 M?

Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.

Tallu Bamba, tanggal 27 Nopember 2001, atas namaNeneng, diterbitkan tahun 2001.

Saksi BAMBA DELLA Alias BAMBA Bin (Alm) MARWAN;2. Saksi YUSRI Binti (Alm) M. YUNUS OCEK;3. Saksi ROY ALVAN NOOR PANE Bin IRWAN PANE;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa menanggapinya dalam keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 11/Pid.C/2019/PN KspMenimbang bahwa Terdakwa IRWAN PANE Bin M.

ILYAS PANE telahmelakukan penganiayaan ringan terhadap saksi BAMBA DELLA AliasBAMBA Bin (Alm) MARWAN; Bahwa saksi BAMBA DELLA Alias BAMBA Bin(Alm) MARWAN adalah anak tiri Terdakwa Bahwa bermula ketika saksi BAMBA DELLAAlias BAMBA Bin (Alm) MARWAN datang ke Dusun Satelit Graha DesaKebun Tanah Terban Kecamatan Karang Baru Kab.

Aceh Tamiang tepatnyadi Wisma Sangka Pane dan meminta salah satu kunci kamar, dan karenaTerdakwa merasa tidak terima dengan spontan melempar asbak rokok yangterbuat dari tanah liat ke arah Terdakwa dan mengenai dinding sehinggapecahan asbak tersebut mengenai bibir Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengusir saksiBAMBA DELLA Alias BAMBA Bin (Alm) MARWAN dengan cara mendorongsaksi BAMBA DELLA Alias BAMBA Bin (Alm) MARWAN dari belakang; Bahwa kemudian saksi ROY ALVAN NOORPANE Bin IRWAN PANE membawa

saksi BAMBA DELLA Alias BAMBA Bin(Alm) MARWAN keluar dari tempat tersebut menuju rumah Saksi YUSRI Binti(Alm) M.

Meutia Husna, pada tanggal 9 Juni 2019 telahdilakukan pemeriksaan luar atas diri BAMBA DELLA Alias BAMBA Bin (Alm)MARWAN dengan hasil pemeriksaan bagian kepala dan leher tampak lukalecet di bagian bibir bagian atas dengan ukuran panjang satu centimeter danlebar nol koma dua centimeter titik, dengan kesimpulan luka tersebut di atasdisebabkan trauma benda tumpul titik; Bahwa hubungan antara saksi BAMBA DELLAAlias BAMBA Bin (Alm) MARWAN dan Terdakwa IRWAN PANE Bin M.

Pinrang Tahun Anggaran 2011 (1 eksamplar);- Copy Laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kab. Pinrang (1 eksamplar);- Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultasi Pengawasan (1 eksamplar);- Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan Perencanaan/ Desain (1 eksamplar);- Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kec.

Pinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar).- Copy Back-up Data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batu Lappa (1 eksamplar);- Copy Kwitansi (Berita Acara pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama) Pekerjaan). Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;7.

ada jembatan lain dialiranSungai Bamba;e Bahwa benar pada saat Jembatan Bamba runtuh (patah), tidak adajembatan lain yang runtuh di aliran Sungai Bamba, di Wilayah Kec.Batulappa dan bahkan di Kab.

Muh.Husain Zain Bin Zain maka dibuatjembatan besi oleh TNI untuk akses keKantor Kecamatan Batulappa diatasjembatan lama dengan menggunakansebagian tiang jembatan lama;Bahwa benar pada saat banjir danJembatan Bamba runtuh tidak ada rumah,kendaraan dan orang yang hanyut;Bahwa benar pada saat banjir danJembatan Bamba runtuh tidak ada tanahyang longsor disekitar Jembatan Bamba;Bahwa pada aliran Sungai Bamba selainJembatan Bamba ada juga JembatanBendungan dan Jembatan Togali akantetapi yang rusak hanya

Jembatan Bamba yangdibangun oleh H.

Bamba dan yang runtuh hanyaJembatan Bamba dan diseluruh wilayah Kab.

Pinrang TahunAnggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar).e Copy Backup Data Pekerjaan Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec.

Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia Jasa PelaksanaanPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba yang tidakmemiliki Kemampuan yang cukup dari sisi teknis maupun administrasi, yangmana faktor kelalaian manusia yang mengakibatkan kegagalan bangunanPembangunan Jembatan Bamba pada garis besarnya antara lain :1.

Oleh karena itu sangat sulit untuk menghitung tentangberapa besaran rupiah yang dipakai atau yang digunakan dalam kegiatanperencanan Jembatan Beton Bamba karena tidak ada jumlah besarnyadana tertentu yang ditujukan kepada perencanaan Jembatan Beton Bamba,dan mengenai hal ini ahli pun menerangkan di persidangan perkara ini,bahwa bilamana dana Konsultan Perencana sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) bukan hanya ditujukan kepada JembatanBeton Bamba saja, melainkan ditujukan pada

Beton Bamba, Lingkungan Bamba, Kelurahan Kassa,Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang.

Duta Konstruksiatas nama Andi Zulfikar Aliudin, bertindak untuk dan atas nama CV.Duta Konstruksi untuk pekerjaan perencanaan di Kabupaten Pinrang,termasuk perencanaan paket pekerjaan konstruksi pembangunanJembatan Bamba. Bahwa dalam Kegiatan Perencanaan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jembatan Bamba, CV.

runtuh hanyadifungsikan sekitar 1 (satu) bulan.Bahwa dalam pelaksanaan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakanoleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Andangi bin Sara) dengan Penggugat (Irmayani,STr.Keb binti Muhammad Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2005 di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
4. Menjatuhkan

Bahwa Penggugat menikah sirih pada tanggal 26 April 2005 denganseorang lakilaki bernama Tergugat di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Muhammad Tahir bin Tabang, dengan maskawinberupa cincin emas 2 (dua) gram, dan disaksikan oleh Usman Sande danSappe sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desa Tallu Bamba yangbernama Batariing;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jalikko, Desa Tallu) Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) tahun hinggabulan April tahun 2006 kemudian Penggugat dan Tergugat merantau keTarakan selama 8 (delapan) bulan hingga bulan Desember tahun 2006,kemudian pada bulan Desember tahun 2006 Penggugat pulang kekampung halam di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang dan telah bergaul sebagaimana

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada bulan Juni tahun 2009 pada saat Tergugat berada di Tarakandan Pengguat berada di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tibatibaada 2 (dua) orang keluarga Tergugat (utusan dari Tergugat) pergi ke rumahorang tua Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat ingin pisah denganPenggugat dan menyuruh Penggugat untuk menurus surat cerai, tanpaalasan yang jelas dari keluarga

yangbernama Muhammad Tahir bin Tabang, kemudian yang menikahkanadalah Imam Desa Tallu Bamba yang bernama Batariing, Maharnyaadalah berupa cincin emas 2 (dua) gram dan yang menjadi saksi adalahUsman Sande dan Sappe; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 4 dari 16 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2005 diDusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Bahwa dalam pelaksanaan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jembatan Bamba diawali dengan kegiatanperencanaan dengan melalui pelelangan/seleksi yangdimenangkan oleh CV.

Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia jasapelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba yang tidak memiliki Kemampuan yang cukupdari sisi teknis maupun administrasi, yang mana faktor kelalaianmanusia yang mengakibatkan kegagalan bangunanPembangunan Jembatan Bamba pada garis besarnya antaralain:1.

Pinrang TahunAnggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar). Copy Backup Data Pekerjaan Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec. Batu Lappa (1 eksamplar); Copy Kwitansi (Berita Acara pembayaran, Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan (Pertama) Pekerjaan).Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.8.

Beton Bamba, Lingkungan Bamba, Kelurahan Kassa,Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang.

Batulappa (1 eksamplar).o Copy Backup Data Pekerjaan Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec.

Megatama Globalindoselaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganH. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.

Faisal Putra Mandiri selakuKontraktor/Penyedia jasa pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba yang tidak memilikikemampuan...10kemampuan yang cukup dari sisi teknis maupun administrasi,yang mana faktor kelalaian manusia yang mengakibatkankegagalan bangunan Pembangunan Jembatan Bamba pada garisbesarnya antara lain:1.

MegatamaGlobalindo selaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama dengan H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai DirekturPT.

Faisal Putra Mandiri selakuKontraktor/Penyedia jasa pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba yang tidak memilikikemampuan yang cukup dari sisi teknis maupun administrasi,yang mana faktor kelalaian manusia yang mengakibatkankegagalan bangunan Pembangunan Jembatan Bamba pada garisbesarnya antara lain:1.

dan tidak pernah pula dialihkan kepada orang lain dengan caraapapun incasu kepada Mustapa Bamba, BA,., ; 7.

,Tergugat tidak pula mengumumkan permohonan pembukuan hak atasyang dimohonkan Mustapa Bamba, BA., di Kantor Kepala DesaAnduonohu dan Kantor Camat Poasia maka sudah pasti Penggugatakan mengajukan keberatan sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor :285/Desa Anduonohu Gambar Situasi Tanggal 20 2 1986 Nomor :541/1986 atas nama Mustapa Bamba, BA., seluas 17.591 M?, tidakdapat diterbitkan.

Mustafa Bamba, BA.,dengan demikian secara hukum gugatan ini kurang subyek ;3. Bahwa ...3. Bahwa fakta hukum Sdr.

telah terdatar Sertipikat Hak Milik No. 285/Anduonohu An.Mustapa Bamba, BA., Gambar Situasi Nomor : 541/1986 Tanggal 20Februari 1986 seluas 17.591 M?

Mustapa Bamba, BA., Gambar Situasi No.541/1986 Tanggal 20 Februari 1986 seluas 17.591 M2 ; Menyatakan Tergugat telah melaksanakan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik didalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :285/Anduonohu An. Mustapa Bamba, BA., Gambar Situasi No. 541/1986Halaman 17 dari 36 halaman Perkara No. 30/G.TUN/2012/PTUNTanggal 20 Februari 1986 seluas 17.591 M?