Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir bantin; dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat masih tetap dalam sikapnya;6.

Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2014;, dan perselisihan dan pertengkaran itu mencapai puncaknya pada Januari2014 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampaisekarang Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bantin;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa foto kopi

terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikirMenimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bantin

Termohon tersebut di anggap kurang pantasseperti di suruh sholat Termohon selalu menjawab nanti dulu sampaiakhirya sholatnya tidak tepat waktu dan hal itu selalu Termohon tidakmau peduli dengan nasihat maupun saran Pemohon;( Bahwa stelah kejadian tersebut pada bulan Maret 2016 Pemohonsecara lisan menjatuhkan Talak 1 (satu) terhadap Termohon, dan sejakjatuh talak 1 (satu) pada bulan Maret 2016 tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak hidup serumah lagi dan tidak ada hubungan baiklahir maupun bantin

ini ikut bersama Penggugat;BahwasetelahMenikahPenggugatdan Tergugattinggal di rumahorang tuaTergugat yang beralamat sesuai dengan identitas Tergugat hingga 2017Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga PenggugatdanTergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2017, Rumah Tangga PenggugatdanTergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut : Tergugat tidak bertanggug jawab dalam rumah tangga; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bantin

binti Sandinama) dan (SAKSI Il) satu dengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimdalam perkara ini menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaisatu orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwapenyebab pertengkaran karena : Tergugat tidak bertanggug jawab dalam rumah tangga; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bantin

PUTUSANNOMOR : 06/ PDT / 2011 /PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak, yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1 HUSEN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Nanga Payang, KecamatanBunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I PEMBANDING I ;2 BANTIN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Payang, Desa NangaPayang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Al Hikma Nur Maulana Bin Hasanuddin Bantin alias Hasanudin B untuk melaksanakan perkawinan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Olivia Nurfadilah Binti Fataruddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh lima

Weer) 275 /oer TANI COR BR +aBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah:Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah kontarka dankemudian pindah lagi setelah mempunyai rumah sendiri diDesa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak:;:Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan tergugatawalnya haronis, namun sejak awalnya bulan maret 2016antara penggugat dan tergugat sering bertengkar,Bahwa sebab bertemgkar tergugat tidak menjamin nafakahlahir bantin

Penggugat,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga Bahwa Penggugat bemama sn terigugatbernama * Bahwa Penggugat dan terqugat adalah suami isteri sah danselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak;* Bahwa setahu saksi rumah tangga Pengguaat dan tergugatsemula haronis, namun sejak awalnya bulan maret 2016antara penggugat dan tergugat sering bertengkar,* Bahwa sebab berterngkar tergugat tidak menjamin nafakahlahir bantin

bertempattinggal di xxx Kota Bekasi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun sejak sekitar bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, karenaPutusan Nomor : 2752/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 4sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa peyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bantin

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di xxx Kota Bekasi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun sejak sekitar bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa peyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bantin

2019/PA.BdwAnaknya Asli , perempuan, umur 11 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 tahun 1 bulan, namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyatidak memenuhi kebutuhan Lahir dan Bantin

Nomor1311//Pdt.G/2019/PA.Bdwmaksud dari pasal 130 HIR yang dijabarkan oleh PERMA Nomor .1 tahun 2016telah terpenuhiMenimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak namun sejak Agustus2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya tidakmemenuhi kebutuhan Lahir dan Bantin Penggugat

Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan rumah tangga bersama dan apabila Penggugatminta nafkah tersebut Tergugat marahmarah kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat sangat menderita lahir dan bantin dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga tersebut Terpaksa Penggugat bekerja sendiri;4.

Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan rumah tangga bersamadan apabila Penggugat minta nafkah tersebut Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat sangat menderita lahir dan bantin danuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga tersebut Terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan puncaknya hingga saat ini telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3tahun ditambah dengan putusnya komunikasi dalam bentuk apapun, sehinggatidak ada harapan bagi Penggugat untuk dapat rukun

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2018, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut: Tergugat tidak bertanggug jawab dalam rumah tangga; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bantin; Tergugat sudah pisah rumah semenjak satu tahun terakhir;6. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan Mei tahun 2019 yangdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki perkerjaan;7.

Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai dan menyayangisehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentram lahir batin .namunpernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justru menambah beban batinPemohon sehingga tidak ada jalan lain kecuali diakhiri pernikahan gunamenentramkan bantin Pemohon .. Bahwa karena rumah tangganya sering terjadi pertengkaran sehingga rumahtangganya sudah tidak bisa di pertahankan lagi..

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdimulai sejak 06 April 2019 dikarenakan :3.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bantin kepadaPenggugat layaknya tanggungjawab sebagai suami dan bahkanPenggugatlah yang membiayai semua urusan rumah serta biaya hidupanak seharihari hingga saat ini;3.2 Tergugat penguna narkoba sehingga sikap saat kekurangan atau inginmenggunakan narkoba menjadi keras sikapnya dan menjual apa yangada dirumah untuk memenuhi keinginannya;3.3

Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2020;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di KOTA SERANG;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bantin

Dan tepat padatahun 2015 Ti Salbiah memutuskan untuk pensiun dini akibat penyakityang dideritanya.Bahwa Pemohon telah bersabar dan berusaha mengobati Tisalbiahbinti Badal supaya sembuh namun sampai saat ini belum ada tandatada kesembuhan.Bahwa akibat Tisalbiah binti badal mengalami gangguan kejiwaan dantidak dapat melayani /memberikan kebutuhan seksual kepadaPemohon, sehingga Pemohon mengalami penderitaan bantin(kebutuhan biologis) sejak tahun 2000, maka berdasarkan hal tersebutpemohon mengajukan

Bahwa perikahan dilakukan atas dasar saling mencintai danmenyayangi sehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentramlahir batin .namun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justrumenambah beban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecualidiakhiri pernikahan guna menentramkan bantin Pemohon .7.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbik saja akan tetapi sejak 1 (satu) tahun yang lalusering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, penyebab pertengkaran Termohon tidak maumelayani Pemohon lahir bantin; Bahwa, sejak 1 (satu) tahun yang lalu Pemohon danTermohon ranjang, dan sejak 2 (dua) minggu sudah pisah rumahPemhohn tinggal dirumah anaknya dan Termohon tinggaldirumah Pemohon; Bahwa, usaha damai secara keluarga dan ketua adatsudah diusahakan tetapi tidak berhasil;Saksi

Saksitelah memberi keterangan di bawah sumpah yanga pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah dan belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbik saja akan tetapi sejak 1 (satu) tahun yang lalusering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, penyebab pertengkaran Termohon tidak maumelayani kebutuhan Pemohon lahir bantin; Bahwa, sejak 1 (satu) tahun yang lalu Pemohon danTermohon ranjang, dan sejak 2 (dua) minggu

Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai dan menyayangisehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentram lahir batin .namunpernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justru menambah beban batinPemohon sehingga tidak ada jalan lain kecuali diakhiri pernikahan gunamenentramkan bantin Pemohon ..

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bantin sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017, ketika itu Penggugat menasehati Tergugat untuklebih rajin bekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marah yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bantin sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Dan puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan BulanJanuari tahun 2017 dengan sebab bahwa ketika itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dikarenakan Penggugat menasehati Tergugat untuk lebih rajin bekerja, akantetapi Tergugat tidak terima dan marah yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ikhsan Hasbullah Bin Hasbullah) terhadap Penggugat (Darmawati Binti Bantin);

4.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxx, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bantin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;

sepeda motoryang terdakwa pinjam tersebut terdakwa kembalikan atau parkirkan di depan teras pakLubis dan kunci sepeda motornya terdakwa kembalikan kepada korban dikantin pakLubis;Bahwa, para terdakwa hanya berpurapura pinjam sepeda motor korban, padahal kamiberdua (para terdakwa) menduplikatkan kunci sepeda motor milik korban;Bahwa, setelah itu, para terdakwa berpurapura pergi menggunakan sepeda motor suprax ke arah pasar Unit 9, terus kembali ke kantin pak Lubis, kemudian para terdakwameninggalkan Bantin