Menetapkan bahwa di Manglusi pada tanggal 19 Agustus 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MARIAM LUTURMAS anak sah dari pasangan suami isteri OKTOVIANUS LUTURMAS dengan BARBALINA KUNDA ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Manglusi pada tanggal 19 Agustus 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MARIAM LUTURMAS anak sah dari pasangan suami isteri OKTOVIANUS LUTURMAS dengan BARBALINA KUNDA ; 4.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama OKTOVIANUSLUTURMAS dan BARBALINA KUNDA """3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang

bukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu ISBOSETFENINLAMBIR dan JEKSON FENINLAMBIR yang di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya masing masing, yang pada pokoknyasebagai berikut : nne nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn nn nn nnn nnn nnnnsSaksi Kesatu, ISBOSET FENINLAMBIR :2222222220222000ceeecccceeeccnseeecee=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan BARBALINA

tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama MARIAM LUTURMAS, dilahirkan di Manglusi pada tanggal 19 Agustuse Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakTERSGISUE jesemneseseeaneneanenememsnnesanmnnssnennnnmaamaneennnnnesiseannnaneaansnnnnaeneesnennnanenannnsSaksi Kedua, JEKSON FENINLAMBIR :2222202022200ce2eecccnseeccnseeeccsseeeese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;0nnc nso nn cence nnn nnnncnnse Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan BARBALINA

Menetapkan bahwa di Manglusi pada tanggal 19 Agustus 2001 telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama MARIAM LUTURMAS anak sah dari pasangansuami isteri OKTOVIANUS LUTURMAS dengan BARBALINA KUNDA ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Manglusipada tanggal 19 Agustus 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama MARIAM LUTURMAS anak sah dari pasangan suami isteri OKTOVIANUSLUTURMAS dengan BARBALINA KUNDA? ;777777 77777774.

Barbalina Nova Onarely (Saksi-3).f. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Sdri. Barbalina Nova Onarely (Saksi-3). g. 1 (satu) lembar foto kondisi rumah dan kamar Sdri. Barbalina Nova Onarely (Saksi-3) yang dijadikan tempat melakukan persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi-3. h. 1 (satu) lembar foto kondisi Penginapan ASRI dan kamar yang dijadikan tempat melakukan persetubuhan antara Terdakwa dan Sdri. Barbalina Nova Onarely (Saksi-3).i.

Barbalina Nova Onarely (Saksi-3) yang ditandatangani dr. Irwansyah Lettu Laut (K) NRP 21159/P selaku dokter pemeriksa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

RACHEL BARBALINA TANASALE4. SARAH TANASALE5. CAREL FRANCIS TANASALE (PamanPenggugat) dan6. MARIANA ADRIANA TANASALEKeenam anak tersebut semuanya telah meninggal dunia..

kehidupan keenam anak dari kakek Penggugat tersebut pada butir 2(dua) selanjutnya dijelaskan sebagai berikut : Anak pertama ARIANTJE TANASALE tidak menikah dan tidak memilikiketurunan Anak kedua ELISABETH FRANSISKA TANASALE , menikah denganEBENHAIZER RIH ADU KADuJI, keduanyatelahmeninggaldunia danmempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1.2.3.4.MARGARETHA AGUSTIN ADU KADuJIEVEROSINA BETTY ADU KADgl (Penggugat)NGARA ADRIAN ADU KADul (Almarhum)ARIANA FLORENCE ADU KADuJI Anak ketiga RACHEL BARBALINA

Bahwa saksi kenaldengankeluarga Marcus Tanasale karena saksi bertetangga dekatdengan keluarga Marcus Tanasale yang adalah kakek Penggugat ; Bahwa setahu saksi kakek Penggugat Marcus Tanasale menikah sah denganEfrosina Kainama memiliki 5 (lima) orang anak yaitu:Elisabeth Tanasale ;Rachel Barbalina Tanasale ;Sarah Tanasale ;Carel Francis Tanasale ;a SEMariana Adriana Tanasale ; Bahwa saksi bertetangga dekat dengan kakek penggugat marcus Tanasale dansering berkunjung ke rumah kakek Penggugat Marcus

Rachel Barbalina Tanasale;4. Sarah Tanasale;5. Carel Francis Tanasale;6.

Ariance Tanasale ;2.Elisabeth Tanasale;3.Rachel Barbalina Tanasale;4.Sarah Tanasale;5.Carel Francis Tanasale;6.Mariana Adriana Tanasale;Bahwa Saksi bertetangga dekat dengan kakek penggugat Marcus Tanasale dansering berkunjung ke rumah kakek Penggugat Marcus Tanasale ;Bahwa saksi tahu keluarga Tanasale atau kakek Penggugat Marcus Tanasalle memilikitanah di Waihaong dan ada 1 (satu) sertifikat atas nama Marcus Tanasale dan JozuaFerdinadus ;Bahwa setahu saksi yang tinggal menetap di tanah yang ada rumah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon adalah Orang yang Mewakili IRMA STEEL Menolak Warisan dari almarhum SVEN ADOLF TANDAJU dan almarhumah WILHELMINA BARBALINA EMMA MANUHUTU untuk seluruhnya;
3. Menetapkan segala hal-hak keperdataan IRMA STEEL tidak berlaku lagi dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat atas Harta Warisan Peninggalan Almarhum SVEN ADOLF TANDAJU dan almarhumah WILHEMINA BARBALINA

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama

1. Alexander Renol Yumte, anak laki-laki Lahir pada tanggal 13 Juli 2006 di Sorong;
2. Bundar Maria Yumte, anak perempuan lahir pada tanggal 24 Agustus 2007 di Sorong;

Adalah anak-anak sah dalam perkawinan Almarhumah Barbalina Taa dan Almarhum Kosmas Yumte serta Pemohon Alexander Taa sebagai Wali untuk mengurus hak

hak pensiun dan Taspen dari Ibu Almarhumah Barbalina Taa.

Saksi BARBALINA OYAITOUW memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami.Bahwa setahu saksi pemohon adalah Kakek dari seorang anak yang bernamaVICHY OTTO GEISLER MOU.Bahwa setahu saksi, anak yang bernama VICHY OTTO GEISLER MOU tinggalserumah dengan pemohon yang bernama PERMENAS YEUWBahwa setahu saksi anak yang bernama VICHY OTTO GEISLER MOUsementara ini sedang mengikuti calon prajurit TNI AD di AjendamXVII/Cendrawasih Jayapura .Bahwa

menunjuk wali kKhususnya dalamperkara permohonan aquo, maka pengadilan akan mempertimbangkan keberadaandan perangai dari calon wali tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Fitriani dan saksiAnn Saputra bahwa antara pemohon dengan Rian Pagama masih ada hubungankeluarga sebagai Paman dan Keponakan dan kepribadian Pemohon selama iniadalah baik dan tidak pernah bermasalah dengan hukum, pemohon bertanggungjawab terhadap keluarga.Menimbang bahwa selain keterangan saksi saksi Barbalina

Tidak terima dengan ucapan korban, terdakwa yang berada di dalamhalaman rumah langsung membuka pintu pagar dan menendang korbandengan menggunakan telapak kaki Kanan kena 1 (satu) kali kena padabagian dada korban dan 1 (satu) kali pada lutut kaki kiri korban sehinggakorban terjatuh dan dibantu oleh saksi Barbalina Halano dan Yance Tentuayang berada saat itu.

Bahwa kejadinnya di luar rumah banyak orang yang lihat karena padasaat itu ada kejadian kecelakaan mobil sehingga banyak orang yang keluardan melihat.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa yang melihat diantaranya Yance Tentua, Barbalina, dan SaksiNisan Suwito. Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa posisi Saksi korban berhadapan dengan Terdakwa pada saatkejadian.

Barbalina Halono dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Claus Samallo kepada mertuannya AdrianaElisabeth Malakuaseya. Bahwa pada saat kejadiannya Saksi berada di tempat kejadian danmelihat sendiri. Bahwa saat itu terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan Saksi korban.Jarak Terdakwa dengan Saksi korban sekitar 5 (lima) meter.

AHLI WARIS JACOBUS HELAHA (alm.) yakni:JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA, 2. JACOB R. LATUPEIRISSA, 3. YOPI PITNA, 4. THOMAS LATUMETEN, 5. ROBERTH F. LOPIES, 6. SINTJE LATUMETEN tersebut;

AHLI WARIS JACOBUS HELAHA (alm.) yakni: JAKOBISHELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA,YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA,YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA, DKKlawanFREDY RAJALABISdanAHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (alm.) yakni:PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLYHELAHA, DKK

PUTUSANNomor 142 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.AHLI WARIS JACOBUS HELAHA (alm.) yakni: JAKOBISHELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA,YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA,YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA, bertempat tinggaldi Desa Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, KotaAmbon;JACOB R.

AhliWaris JACOBUS HELAHA (alm) yakni: JAKOBIS HELAHA,BARBALINA HELAHA, JACOCIMA HELAHA, YULIANA HELAHA,SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMINHELAHA dan Ahli Waris dari HENCE HELAHA (alm.) yakni: PAULUSHELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, 2. MENASEAWIRANO, 3. JACOB R. LATUPEIRISSSA, 4. YOPI PITNA, 5. THOMASLATUMETEN, 6. ROBERTH F. LOPIES, 7. SINTJE LATUMETEN, 8. Ir.MATHEUS SOUISA, M.Si. dan 9. ALBERTH PATTIWAEL tersebut;2.

Juris dan Judex Facti,sehingga hal tersebut bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata menurut Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Ahli Waris Jacobus Helaha (alm.) yakni: JAKOBISHELAHA, BARBALINA

AHLI WARIS JACOBUS HELAHA (alm.) yakni:JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA,YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOBHELAHA, BENJAMIN HELAHA, 2. JACOB R. LATUPEIRISSA, 3. YOPIPITNA, 4. THOMAS LATUMETEN, 5. ROBERTH F. LOPIES, 6. SINTJELATUMETEN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 15 dari 17 hal. Put.

BARBALINA HUNILA, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marcus Manuhutu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pohon Mangga, RT.002/RW.06, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 08 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. ABRAHAM C.

Bahwa Tergugat tidak menghiraukan pendekatan Penggugat karenaHalaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.G/2017/PNAmb10.kepemilikannya sah dan berharga.Bahwa yang melakukan perbuatan yang melawan hukum yaitu Penggugatsendiri terhadap adik kandung Leonora Hunila yang masih hidup sampaisekarang.Bahwa Abraham Hunila (Almarhum) orang tua dari Barbalina Huniladan Leonora Hunila ada mempunyai 4 (empat) Dusun Dati yang terletakpada Petuanan Negeri Tawiri masingmasing bemama : 1.

No. 513 K/Sip/1973 tanggal 3Desember 1973 dimana putusan itu telah memiliki kekuatan hukum tetapdan menyatakan Leonora Hunila serta Barbalina Hunila Penguggat selakuahli warisnya.Bahwa dalam mempertahankan hakhak atas tanah tersebut, maka selakuahli waris dalam melepaskan hak untuk beralih atau berpindah, kedua ahliwaris diharuskan terlibat tetapi kenyataan khususnya pada jual beli yangdilakukan kepada Tergugat hanya Penggugat Barbalina Hunila sajasehingga dalam kedudukan gugatan terhadap Tergugat

seharusnyaLeonora Hunila bukan Barbalina Hunila.Bahwa bila Penggugat merasa Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Desa Tawiritertanggal 28 Maret 2001 seluas 1449 m2 cacat hukum harusnyaPenggugat ajukan Pembatalann Sertifikat tersebut kepada Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Provinsi Maluku sesuai dengan PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2011 tentang Pengelolaan Pengkajian Penanganan Kasus Pertanahanyang merupakan Lex Spesialis Degorat Lex Generalis dan bukanmengajukan

menjadi batalnya atau tidak sahnya surat gugatan dan YurisprudensiMARI No. 516K/Sip/1973, tanggal 25 Nopember 1975 dengan kaidah hukumPertimbangan bahve gugatan tidak dapat diterima karena hanya seorang ahlivaris yang menggugat, tidak dapat dibenarkan, karena menurut YurisprudensiMahkamah Agung : tidak diharuskan semua ahli waris menggugat; Menimbang, bahwa selain itu sesuai bukti P7 berupa surat kuasa yangdibuat tanggal 10 Januari 2014, ternyata bahwa Leonora Hunila adamemberikan kuasa kepada Barbalina

Saksi Johannis Jachin Patty, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa mengetahui Penggugat menggugat Tergugat ke Pengadilanterkait masalah tanah yang terletak di Negeri Tawiri berhadapan denganrumah saksi tepatnya di jalan Ambon menuju Bandara Pattimura ; Bahwa saksi tinggal di Negeri Tawiri suda 34 (tiga puluh empat) tahundan Penggugat Barbalina Hunila adalah penduduk asli Negeri Tawiri ; Bahwa saksi pernah baca Putusan Pengadilan yang didalamnyaPenggugat ada mempunyai tanah

Bahwa setelah meninggalkan rumah, Penggugat menikah denganADELTJE BARBALINA ORAILE, semuanya tercatat dalam Kartukeluarga Nomor. 81710224041500014 atas nama WILLEM JACOBUSLIKUMAHWA (Penggugat) tanpa sepengetahuan Tergugat.9. Bahwa dari perkawinan WILLEM JACOBUS LIKUMAHWA denganADELTJE BARBALINA ORAILE, lahirlah SABRINA MEISIELIKUMAHWA pada tanggal 30 Mei 2000.10. Bahwa setelah Penggugat keluar dari rumah, Tergugat kembali kerumah asal (sebelum menikah) beserta anakanak.

Bahwa dalam Kartu keluarga WILLEM JACOBUS LIKUMAHWAtercantum nama PETRUS SANDY LIKUMAHWA sebagai anak dengannama ibu ADELTJE BARBALINA ORAILE, padahal yang sebenarnyanama ibu NORMALINA CHRISTINA OTY HORHORUW.12. Bahwa sejak Penggugat keliuar dari rumah hingga saat ini,Penggugat tidak pernah menafkahi keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg/163 HIR maka parapihak dibebani pembuktian yang atasnya Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :. Bukti Surat:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Fajrin Fabanyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Babby Barbalina Tapilatu ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu );

di sini, desa ini tidak akan aman; Bahwa yang mengatakan you adalah saksi, saksi BETJIEURUTMAAN alias NONA alias BETI, dan saksi BARBALINA TAFTUARalias BONG; Bahwa kata you tersebut ditujukan kepada seseorang yang bernamaANTOMINA; Bahwa kata you artinya sesuatu perkataan yang tidak baik;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

di sini, desa ini tidak akan aman; Bahwa yang mengatakan you adalah saksi, saksi ABIGAEL JAOLATalias ABI, dan saksi BARBALINA TAFTUAR alias BONG; Bahwa kata you tersebut ditujukan kepada seseorang yang bernamaANTOMINA; Bahwa kata you artinya sesuatu perkataan yang tidak baik;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;4.

BARBALINA TAFTUAR alias BONG, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020, sekitar pukul09.00 WIT, Terdakwa memukul hidung saksi MARIUS MASELA aliasMARIUS di halaman rumah saksi MARIUS MASELA alias MARIUS yangberalamat di Desa Walerang, Kecamatan Fordata, Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa Terdakwa memukul saksi MARIUS MASELA alias MARIUSsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan mengepal; Bahwa hidung saksi MARIUS MASELA alias MARIUS

Bahwa setelah meninggalkan rumah, Penggugat menikah denganADELTJE BARBALINA ORAILE, semuanya tercatat dalam Kartu keluargaNomor. 81710224041500014 atas nama WILLEM JACOBUS LIKUMAHWA(Penggugat) tanpa sepengetahuan Tergugat;9. Bahwa dari perkawinan WILLEM JACOBUS LIKUMAHWA denganADELTJE BARBALINA ORAILE, lahirlah SABRINA MEISIE LIKUMAHWApada tanggal 30 Mei 2000;10. Bahwa setelah Penggugat keluar dari rumah, Tergugat kembali kerumah asal (Sebelum menikah) beserta anakanak.

Bahwa dalam Kartu keluarga WILLEM JACOBUS LIKUMAHWAtercantum nama PETRUS SANDY LIKUMAHWA sebagai anak denganHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT AMBnama ibu ADELTJE BARBALINA ORAILE, padahal yang sebenarnyanama ibu NORMALINA CHRISTINA OTY HORHORUW;12.

Pasal 55 Ayat (1) ke KUHPidana. wonce nnn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;woncenne= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan juga telah menghadirkan Saksi Saksi yang bernama WEMPI SARBUNANalias WEMPI, JHON PILIPS MASKIKIT alias BUSU, EKAWATI BUARNIRUN alias EKA,DOMINGGUS FENJALAN alias DOMI, BARBALINA TITIRLOLOBY alias LINA, dimanaSaksi Saksi tersebut telah memberikan

Saksi Korban WEMPI SARBUNAN alias WEMPI : e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah pengrusakanyang dilakukan oleh Terdakwa II atas kantor sekretariat partai PDIP yang terletak disekitar pelabuhan desa Adaut 5 727222 2on nnn nn nnn nn nn nnn neee Bahwa yang dirusak adalah jendela, rangka jendela, kaca dan seng pada kantorpartai tersebut ; nnn nn nnn n nnn nn nnn nnn nn nen nnne Bahwa Saksi tidak menyaksikan peristiwa tersebut, Saksi hanya mendengar ceritadari Saksi BARBALINA

TITIRLOLOBY alias LINA kepada diri Saksi yang diceritakanpada hari Sabtu pagi tanggal 19 November 2011 sekitar pukul 09.00 ;e Bahwa dari cerita Saksi BARBALINA TITIRLOLOBY alias LINA, Saksi mengetahuikalau pelaku pelemparan adalah Terdakwa II ;e Bahwa selain dari Saksi tersebut, Saksi juga mendengar penyampaian dari EKA kalauTerdakwa juga ikut melakukan pelemparan ; e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali para Terdakwa melakukan pelemparandan dengan alat apakah mereka melempat ; e Bahwa sasaran

AHLI WARIS JACOBUS HELAHA (Alm) yakni: JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOCIMA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA dan AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) yakni: PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, 2. MENASE AWIRANO, 3. JACOB R. LATUPEIRISSA, 4. YOPI PITNA, 5. THOMAS LATUMETEN, 6. ROBERTH F. LOPIES, 7. SINTJE LATUMETEN, 8. Ir. MATHEUS SOUISA, M.Si., dan 9. ALBERTH PATTIWAEL tersebut;

AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) Yakni: JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA DAN AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) Yakni: PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, DKK VS FREDY RAJALABIS

./2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) Yakni: JAKOBISHELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA,YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA,YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA DAN AHLI WARISDARI HENCE HELAHA (Alm) Yakni: PAULUS HELAHA,RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, bertempat tinggaldi Desa Tawiri Kecamatan teluk Ambon Baguala KotaAmbon;MENASE AWIRANO,

penerbitan Sertifikat Hak Milik secara diamdiam olehTergugat XXXI adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa selain itu juga telah ada Pernyataan Damai yang merupakanpengakuan Para Tergugat atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi dan II: AHLI WARIS JACOBUS HELAHA(Alm) yakni: JAKOBIS HELAHA, BARBALINA

AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) yakni: JAKOBIS HELAHA,BARBALINA HELAHA, JACOCIMA HELAHA, YULIANA HELAHA,SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMINHELAHA dan AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) yakni:PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, 2.MENASE AWIRANO, 3. JACOB R. LATUPEIRISSA, 4. YOPI PITNA, 5.THOMAS LATUMETEN, 6. ROBERTH F. LOPIES, 7. SINTJELATUMETEN, 8. Ir. MATHEUS SOUISA, M.Si., dan 9. ALBERTHPATTIWAEL tersebut;2.

JERRY WALELENG
2.EMA ANITHA BARBALINA MANSAWAN
3.YARIT SAKONA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Sorong Kota Cq. Kepala Satuan Reserse dan Kriminal

Nyonya Barbalina Hunila Kastanya, semula Sebagai Tergugat I/ TERBANDING I2. Beinhard Octovians Pesiwarissa, M.MAR.E, semula Sebagai Tergugat II/ TERBANDING II

Nyonya Barbalina Hunila Kastanya , Bertempat tinggal di DesaTawiri RT / RW : 01 / 03, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon , selanjutnya disebutsemula Sebagai Tergugat I/ TERBANDINGI;2.Beinhard Octovians Pesiwarissa, M.MAR.E , Bertempat tinggal di JalanH.Mustofa Nomor: 46 RT/RW 05/05,KelurahanKukusan,Kecamatan Beji, Kota Depok,JawaBarat ,selanjutnya disebut semula sebagaiTergugatIl/ TERBANDING II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, dihadapan Notaris di Ambon,Moham mad Gimin Kotta,SH. antara Penggugat sebagai Pembeli danTergugat sebagai Penjual, telah dilakukan transaksi jual beli sebidangtanah adat milik Tergugat Nyonya Barbalina Hunila Kastanya,seluaskurang lebih 1420 M2,terletak di nege ri Tawin, Jalan Dr. J Leimena,dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : dengan bekas tanah adat Barat : dengan tanah Sertifikat HM Nomor : 348.

DALAM REKONPENSI:Bahwa yang menjadi subjek (pihak berperkara) dalam Gugatan Rekonpensiiniadalah sebagai berikut :Barbalina Hunila semula adalah sebagai Tergugat Konpensi sekarangadalah sebagai Penggugat Rekonpensi melawan So Christian Sonata,semula adalah sebagai Penggugat Konpensi sekarang adalah sebagaiTergugat Rekonpensi.Bahwa dalildalil sangkalan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiyang termuat dalam jawaban terhadap Gugatan Konpensi berlaku pulasebagai dalildalil Penggugat dalam Gugatan Rekonpensi

Hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 101Rv dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 26April 1979 Nomor : 1391/K/Sip/1975, dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 April 1979 Nomor : 1149/K/Sip/1975;Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat juga kurang pihak, karena tanahyang digugat oleh Penggugat adalah bagian dari tanah warisan almarhumYonathan Awom yang telah diwariskan kepada 10 (sepuluh) orang anaknyayaitu Enggelina Awom, Barbalina Awom, Marthinus Awom

hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang dibeli oleh Penggugat ituterletak di Pinggir Jalan Raya Arowi, Manokwari dengan batasbatassebagai berikut : n one non nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnUtara : tanah Pemukiman Bencana;Timur : Keluarga Marthinus Awom;Selatan : Tanah di jalan raya Bakaro;Barat : Tanak Milik Bapak Kamagji; Bahwa Penggugat membeli tanah milik orang tua Saksli yakni HendrikAVS U0 0 (0 Bahwa tanah itu milik anak dari Almarhum Marthinus Awom adalahEnngelina, Barbalina

dan nomor sertifikat, dengan demikian Majelis berpendapat dalil eksepsiangka 3 dan 4 Tergugat tersebut tidak beralasan Hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dalam eksepsi angka 5, 6 dan 7 Tergugatmendalilkan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat juga kurang pihak,Halaman 19 dari 30 hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Mnk.karena tanah yang digugat oleh Penggugat adalah bagian dari tanah warisanAlmarhum Yonathan Awom yang telah diwariskan kepada 10 (Sepuluh) oranganaknya yaitu: Enggelina Awom, Barbalina

Yonathan Awom denganEnggelina Awom, Barbalina Awom, Marthinus Awom, Yuliana Awom, SimonAwom, Yance Awom, Yulianus Awom, Dorce Awom, Lukas Awom dan MariceAwoms sangat penting karena dalam Hukum Acara Perdata diisyaratkan secaraImperatif bahwa orang yang mengajukan Gugatan haruslah mempunyai suatukepentingan yang timbul sebagai akibat adanya suatu hubungan hukum, danorang tersebut mengalami kerugian akibat adanya hubungan hukum tersebut(Vide buku Hukum Acara Perdata Indonesia, Karangan; Prof. Dr.

Yonathan Awom yangbelum dibagi waris kepada 10 (Sepuluh) orang anaknya yaitu EnggelinaAwom, Barbalina Awom, Marthinus Awom, Yuliana Awom, Simon Awom,Yance Awom, Yulianus Awom, Dorce Awom, Lukas Awom dan MariceAWOM)j7 22 222 nonin nnn ence nn nnn cen nnn cn cee cen cnn ce cn nn cee cen nnn cee cee cen ne ne2.

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 12 Nopember 2019 dalam Register Nomor103/Pdt.P/2019/PN Pol, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia yang lahir di MamasaPada Tanggal 12 Agustus 1953 dari orang tua yang bernama Danunan(Bapak) dan Barbalina