Ditemukan 18282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batu bara batal batam bana
Penelusuran terkait : 163/pid/2014/pt. kpg Dominikus n. bata terong alias pak domi Jimi r.n. bata terong alias jimi Yanti n. bata terong Gusti yandri nino bata terong Rizki aditia vernanda bata terong 197/pid.b/2014/pn.kpg 24/pid.b/2013/pn.end Kamaludin bata alias kamal Pengadilan negeri ende 25/pid.b/2017/pn sdw Didimus roga alias ryan anak dari fransiskus bata (alm) 128/pid/2014/ptk Petrus buru bata kleden alias balbo 64/pid.b/2014/pn.ltk
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : HJ.NORMA Binti BATA Diwakili Oleh : HJ.NORMA Binti BATA
Pembanding/Penggugat : HAJI YUSUF Bin LA KULLE Diwakili Oleh : HJ.NORMA Binti BATA
Terbanding/Tergugat : DR.H.KOMARDIN,MM
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
20 — 0
  • Pembanding/Penggugat : HJ.NORMA Binti BATA Diwakili Oleh : HJ.NORMA Binti BATA
    Pembanding/Penggugat : HAJI YUSUF Bin LA KULLE Diwakili Oleh : HJ.NORMA Binti BATA
    Terbanding/Tergugat : DR.H.KOMARDIN,MM
    Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — SEPATU BATA TBK ; NASRUN YUSUF, dkk
115 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPATU BATA TBK., tersebut;
    SEPATU BATA TBK ; NASRUN YUSUF, dkk
    SEPATU BATA TBK., yang diwakili olen Presiden Direkturdan Direktur Alberto Errico dan Sohail Adam, berkedudukan diGraha Bata, Jalan R.A. Kartini Kav.28, Cilandak Barat, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kartini Muljadi, SH,dan Wawan Sunaryawan, SH., para Advokat, beralamat di JalanGunawarman Nomor 18, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2011, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1.
    Menyatakan hubungan kerja antara pengusaha PT.Sepatu Bata, Jalan Pahlawan Kalibata Tromol PosNomor 1069 Jakarta selatan dengan pekerja Arifin,Martono D dan Pranowo d/a Sdr. Djarwadi Djenal,PD F SP TSK SPSI, Jalan Kerajinan Nomor 2bGajah Mada, Jakarta Barat putus terhitung sejakakhir bulan Maret dan Juni 2004;Hal. 5 dari 32 hal. Put. Nomor 184 K/Pdt.Sus/20122.
    Sepatu BataTbk. ;7.10.11.12.Bahwa oleh karena P4P belum sempat menerbitkan putusan barusebagaimana amar putusan PT.TUN Jakarta tersebut di atas, maka PT.Sepatu Bata Tbk., selaku Tergugat dalam perkara a quo tidak bersediamelaksanakan putusan PT.TUN Jakarta tersebut, karena menganggapputusan itu tidak menghukum langsung PT. Sepatu Bata Tbk.
    Sepatu Bata Tbk) tidak melaksanakan putusanPT.TUN Jakarta di atas adalah kepatuhannya pada amar putusanPT.TUN Jakarta di mana menurut PT. Sepatu Bata Tbk. PutusanPT.TUN Jakarta tersebut bukan menghukum PT. Sepatu Bata Tbk, tetapimenghukum P4P. Oleh karena itu beralasan bagi PHI pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat menerima dan memutus perkara a gou sesuaidengan apa yang diuraikan pada bagian pokok perkara;DASAR GUGATAN DAN POKOK PERKARA1.
    Sepatu Bata dengan SaudaraMuh. Arifin, dkk, (3 ) orang dan memrintahkan Tergugat(P4P) untuk mencabut Surat Keputusanya yang tercantumdalam butir 2;e Memerintahkan Tergugat (P4P) untuk menerbitkankeputusan baru;e Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT.Sepatu Bata dengan pekerja Saudara Muh Arifin, dkk, ( 3Orang) putus sejak akhir bulan Maret dan Juni 2004;e Mewajibkan Pengusaha membayar Tunai/tanpa cicilankepada ketiga pekerja Saudara Muh.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 104/ Pid. B. / 2013 / PN. KTP
Tanggal 25 Juli 2013 — PAROKI Anak Dari BATA
39 — 12
  • PAROKI Anak Dari BATA
    PEROKI Anak Dari BATA. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, keS5 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal dan oleh karenanya Jaksa PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa PAROKI SAPUTRA Als.
    PEROKI Anak Dari BATA, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAROKI SAPUTRA Als.
    PEROKI Anak Dari BATA , secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan sdr. SAWIT(DPO), sdr. LILIK (DPO) , sdr.COROH (DPO), BENI (DPO) , sdr. AHONG (DPO) , sdr. GUNDUL (DPO) sdr. ELIAS(DPO) DEDI (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Juli2012 sampai dengan bulan Januari 2013 , atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2012 sampai dengan tahun 2013 , bertempat di PT. Duta Sumber Nabati kec. Sei. MelayuRayak dan PT.
    PAROKI Anak Dari BATA dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis berpendapat untuk unsurini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.2.
    PAROKI Anak Dari BATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAROKI SAPUTRA Als.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 27 April 2016 — -Hasrianti binti Rudding -Lukman Alias Uci bin Bata
17 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Alias Uci bin Bata) terhadap Penggugat (Hasrianti binti Rudding);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    -Hasrianti binti Rudding-Lukman Alias Uci bin Bata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — SEPATU BATA, Tbk VS PT. CIPTA BUSANA JAYA
205 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPATU BATA, Tbk., tersebut;
    SEPATU BATA, Tbk VS PT. CIPTA BUSANA JAYA
    SEPATU BATA, Tbk., yang diwakili Presiden Direktur danDirektur, Alberto Errico dan Ricardo Lumalessil, berkedudukan diGraha Bata, Jalan RA. Kartini Kav.28, Cilandak Barat, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Donny Fernando,SH., MH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan H.Agus Salim 117, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 September 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanPT.
    Sepatu Bata, Tok beralamat di Jalan T.M.PKalibata Tromol Pos Nomor 1069 Jakarta 10010;5.
    Rekonvensi mohon apayang telah diuraikan pada bagian konvensi di atas dianggap satu kesatuantak terpisahkan pada bagian rekonvensi aquo;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah suatu perseroan terbatas terbuka (tbk)yang didirikan menurut undangundang negara republik Indonesia yangmenjalankan bisnisnya di bidang produksi maupun jasa yang utamanyaberkaitan dengan produkproduk alas kaki, yakni sepatusepatu maupunsandalsandal untuk keperluan anakanak, lakilaki dewasa maupunperempuan dewasa dengan memakai merek Bata
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 117_Pid_B_2014_PN_Ktp_Hukum_02102014_Pembunuhan
Tanggal 2 Oktober 2014 — SIMON SIDI Alias SIMON Anak Laki-Laki Dari WODA BATA
95 — 12
  • Menyatakan Terdakwa SIMON SIDI Alias SIMON Anak Laki-Laki Dari WODA BATA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SIMON SIDI Alias SIMON Anak Laki-Laki Dari WODA BATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON SIDI Alias SIMON Anak Laki-Laki Dari WODA BATA, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan agar barang bukti: 1 (satu) buah Mata Dodos (alat tusuk) yang terbuat dari besi pipih warna hitam dengan merk ELEF.
    SIMON SIDI Alias SIMON Anak Laki-Laki Dari WODA BATA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON SIDI anak lakilaki dari WODA BATA dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (seribu rupiah);4.
    Kematian didugadiakibakan kehilangan darah yang berasal dari luka padapunggung dari kekerasan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SIMON SIDI anak lakilaki dari WODA BATA, pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekitar jam 18.00 wib atau setidaknyadalam bulan april tahun 2014 atau pada waktu tertentu di tahun 2014di Mess karyawan PT.AAI (Andes Agro Investama) Estate air merah BlockG 10 Dsn. Air merah Ds.
    Perk: PDM82/KETAP/06/2014, tertanggal 30 Juni2014, beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SIMON SIDI AnakLakiLaki Dari WODA BATA, ternyata cocok antara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakuibahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa di Persidangan adalahTerdakwa yang identitasnya sesuai dengan
    Menyatakan Terdakwa SIMON SIDI Alias SIMON Anak LakiLaki Dari WODA BATA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SIMON SIDI Alias SIMON Anak LakiLaki Dari WODA BATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON SIDI AliasSIMON Anak LakiLaki Dari WODA BATA, dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2021 — Sepatu Bata Tbk
222 — 51
  • Sepatu Bata Tbk
    Sepatu Bata Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Mr. Inderpreet SinghBathia selaku President Direktur, beralamat Perusahaanberdasarkan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku Republik Indonesia, berkedudukan di JalanRA. Kartini Kav.28, Kel. Cilandak, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-10-2019 — Upload : 31-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/PID/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — LAMBERTUS TODO Alias Bapak ARI, DANIEL BATA, SH Alias DAN BATA, BONEFASIUS DEDO Alias BONE, YOHANES DAPPA ORI Alias JON
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAMBERTUS TODO Alias Bapak ARI, DANIEL BATA, SH Alias DAN BATA, BONEFASIUS DEDO Alias BONE, YOHANES DAPPA ORI Alias JON
    LAMBERTUS TODO AliasBapak ARI;: Sumba Barat ;: 55 tahun/2 Mei 1963;> Lakilaki;: Indonesia;: Wee Londa, Desa Watukawula,Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;: Katolik;: Pegawai Negeri Sipil (Camat KotaTambolaka);: DANIEL BATA, SH Alias DAN BATA;: Omba Rade;: 41 tahun/9 September 1976;> Lakilaki;: Indonesia;: Omba Rade, Desa Omba Rade,Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya;: Protestan;: Pegawai Negeri Sipil;: BONEFASIUS DEDO Alias BONE;: Waitabula;: 22 tahun/10 September
    LAMBERTUS TODO Alias Bapak ARI,Terdakwa Il DANIEL BATA, SH Alias DAN BATA, Terdakwa IllBONEFASIUS DEDO Alias BONE, Terdakwa IV YOHANES DAPPA AliasJON dan Terdakwa V YOHANES DAPPA ORI Alias JON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorangpegawai yang menyalahgunakan kekuasaan, memaksa seseorang untukmelakukan sesuatu yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanaDakwaan Kedua Penuntut Umum;Hal. 4 dari 13 hal. Put.
    DANIEL BATA, SH Alias DAN BATA;Ill. BONEFASIUS DEDO Alias BONE;IV. YOHANES DAPPA Alias JON;V.
    DANIEL BATA, SH AliasDAN BATA, Ill. BONEFASIUS DEDO Alias BONE, IV. YOHANESDAPPA Alias JON dan V. YOHANES DAPPA ORI Alias JON tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor39/PID/2019/PT.KPG., tanggal 16 Mei 2019 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Waikabubak Nomor 160/Pid.B/2018/PN Wkb., tanggal12 Maret 2019 tersebut mengenai pidana penjara yang dijatuhkanmenjadi : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Drs. Lambertus Todo aliasBapak Ari, Terdakwa Il.
    Daniel Bata, S.H., alias Dan Bata, TerdakwaIll. Bonefasius Dedo Alias Bone, Terdakwa IV. Yohanes Dappa aliasJon dan Terdakwa V. Yohanes Dappa Ori alias Jon oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan;Hal. 12 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 159/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Mardiana Suyuti
Terbanding/Tergugat : Roslam Dini Bata
247 — 118
  • Pembanding/Penggugat : Mardiana Suyuti
    Terbanding/Tergugat : Roslam Dini Bata
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2013/PHI.PN.TPI
Tanggal 8 Mei 2013 — U-FRIEGHT INDONESIA BATA (Tergugat)
54 — 9
  • U-FRIEGHT INDONESIA BATA (Tergugat)
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 64/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 21 Maret 2017 — Kai Bata Bin Badrun als. Adun
32 — 17
  • Kai Bata Bin Badrun als. Adun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Kai Bata Bin Badrun als. Adun
    Kai Bata Bin Badrun als. Adun.Tempat lahir : Tanjung Dewa.Umur /tanggal lahir : 23 Tahun / 3 Februari 1994.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bulanang Baru Rt.008 / Ill Desa Tanjung DewaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah LautPropinsi Kalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Alman als. Pahri als. Kai Bata Bin Badrunals. Adun ditangkap padatanggal 22 Desember 2016 ;Terdakwa Alman als. Pahri als. Kai Bata Bin Badrun als.
    Menyatakan Terdakwa ALMAN Als PAHRI Als KAI BATA Bin BADRUN AlsADUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMAN Als PAHRI Als KAI BATABin BADRUN Als ADUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.
    seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesalmenyadari atas kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Pii.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan PDM25/Pelai/Epp.2/02/2017tanggal 2 Maret 2017, pihak Penuntut Umum telah mendakwa terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALMAN Als PAHRI Als KAI BATA
    UNSUR BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidanayang ldentitasnya sebagaimana diajukan oleh penuntut umum dipersidangan,dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmanimaupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ALMAN als APHRI als KAI BATA bin BADRUN als ADUN selakuterdakwa dimana berdasarkan
    Kai Bata Bin Badrun als. Aduntersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Pii.3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 27 Agustus 2018 —
Terdakwa:
YEFRIANUS BATA
18 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa YEFRIANUS BATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    YEFRIANUS BATA
    Nama lengkap : YEFRIANUS BATA;2. Tempat Lahir : Aimitat;3. Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 12 Mei 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Aimitat RT/RW 014/005 Desa Wailliti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,NTT, Alamat sementara Banjar GentongDesa Dan Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9. PendidikanSMA;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rutan:1.
    Menyatakan terdakwa YEFRIANUS BATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Kesatu Pasal 310ayat (4) UU.RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LLAJ sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Kami Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEFRIANUS BATA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap di tahan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha Byson DK 3616 FAA danSTNKnya.Untuk dikembalikan kepada pemilik YEFRIANUS BATA.5.
    dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesal atas kejadian tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YEFRIANUS BATA
    Menyatakan Terdakwa YEFRIANUS BATA iersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapka Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2021 — SEPATU BATA, Tbk
191 — 0
  • Sepatu Bata selaku Termohon PKPU;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Debitor PT. Sepatu Bata, selaku Termohon PKPU telah Berakhir;
  • Menyatakan tugas Sdr. Kadarisman AL Riskandar, SH., MH. Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas, telah selesai;
  • Menyatakan tugas dari:
    • Sdr. Aldi Firmansyah, S.H., M.H.
      Sepatu Bata, selaku Termohon PKPU;
    • Menghukum kepada Debitor PT. Sepatu Bata selaku Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.880.000,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

      • .

      SEPATU BATA, Tbk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2019 — SEPATU BATA, Tbk
57 — 23
  • SEPATU BATA, Tbk
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 15 Agustus 2016 — - Sabar bin Tubu (Pemohon I) - Sriwahyuningsih binti Bata (Pemohon II)
53 — 20
  • - Sabar bin Tubu (Pemohon I)- Sriwahyuningsih binti Bata (Pemohon II)
    PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2016/PA Plp.eyed .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Sabar bin Tubu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Padang Kalua, Desa Padang Kalua,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon I.Sriwahyuningsih binti Bata, umur
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sabar bin Tubu) denganPemohon Il (Sriwahyuningsih binti Bata) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2005, di Dusun Padang Kalua, Desa Padang Kalua,Kecamatan Lamasi, kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2020 — SEPATU BATA
771 — 264
  • SEPATU BATA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2006 — Upload : 27-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917K/PDT/2005
Tanggal 10 Mei 2006 — Sepatu Bata Tbk.; Mr. Zanacco
144 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepatu Bata Tbk.; Mr. Zanacco
    SEPATU BATA Tbk., berkedudukan di Jalan Pahlawan KalibataJakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;2. Mr. ZANACCO, baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannyaselaku Presiden Direktur PT. SEPATU BATA Tbk.
    Sepatu Bata Tbk.(Tergugat ) berdasarkan hubungan keagenan. Atau, Penggugat dikenalsebagai salah satu Pengecer Khusus Bata dan sebagai Agen 53414Pangkalpinang ;Bahwa kegiatan usaha retail atas barang produksi Tergugat ini, semuladirintis dan dikelola sejak tahun 1981 oleh Bapak M.
    Bahwa hubungan keagenan antara Penggugat dan Tergugat adalahdidasarkan pada Surat Perjanjian Pengecer Khusus Bata tanggal 2Januari 1997, mulai berlaku sejak tanggal 2 Januari 1997 sampai dengantanggal 1 Januari 2000.
    Oleh karena itu, membuktikan bahwa apa yang ditentukandan disyaratkan dalam Surat Perjanjian Pengecer Khusus Bata tanggal 2Januari 1997 telah terlaksana dengan baik dan tidak ada persoalan ;.
    Bahwa sebagaimana biasanya seperti perjanjian kerja sama sebelumnya,maka menjelangnya berakhirnya perjanjian tanggal 01 Januari 2000Penggugat selaku pihak Pengecer Khusus Bata telah mengajukanpermohonan perpanjang kerja sama (Perjanjian Keagenan) sekaligustelah mengirim suratsurat/dokumen yang menjadi syarat administrasisesuai permintaan dari pihak Manajement PT. Sepatu Bata Tbk. MelaluiBussines Development Officer (BDO) PT. Sepatu Bata Tbk. diPalembang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 136/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
Ni Komang Jumaeni
Tergugat:
PT.SEPATU BATA Tbk
84 — 29
  • Penggugat:
    Ni Komang Jumaeni
    Tergugat:
    PT.SEPATU BATA Tbk
    Sepatu Bata Tbk dalam hal ini diwakili oleh Mr. Inderpreet SinghBathia selaku President Direktur, beralamat Perusahaan :berdasarkan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku di Republik Indonesia, berkedudukan di JalanRA.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 31-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 27/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
Teuku Anisrullah
Tergugat:
Kepala Desa Keuchik Lueng Bata
94 — 31
  • Penggugat:
    Teuku Anisrullah
    Tergugat:
    Kepala Desa Keuchik Lueng Bata
    Mohammad Thahir Nomor 25 Lueng Bata, Banda Aceh, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara;TEUKU ANISRULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Angsa Nomor 16 Gampong Lueng Bata,Kecamatan Lueng Bata, Banda Aceh ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. SAFARUDDIN, S.H. ;2. SULAIMAN, S.H. ;3. RIFA CHINITYA, S.H. ;4. MUZAKIR, S.H.
    Keuramat, Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanKEPALA DESA/KEUCHIK LUENG BATA, Berkedudukan di Jalan T.A.A Syamaun,Nomor 17 Gampong Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, BandaAceh ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. HJ. HERNI HIDAYATI, S.H. ;Halaman 1 dari 30 HalamanPutusan Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUN.BNA2. ABDUS SALAM PUTRA, S.H. ;3. MUDFAR ALIANUR, S.H.M.H.
    OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek didalam gugatan ini adalah Surat KeputusanKeuchik Gampong Lueng Bata Nomor 145/731a/LBR/2017, tertanggal 18Oktober 2017. Tentang Jawaban Atas Surat No. 57/YARA/IX/2017 ;ll. TENGGANG WAKTU1. Bahwa, Surat Keputusan Keuchik Gampong Lueng Bata Nomor145/731a/LBR/2017, tentang Jawaban Atas Surat No. 57/YARA/IX/2017diterbitkan oleh tergugat pada tanggal 18 Oktober 2017. ;2.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa/Keuchik Gampong Lueng Bata Nomor 145/731a/LBR/2017, tertanggal18 Oktober 2017.
    seluas 162 M* beserta bangunan di atasnya dengan SHM nomor 2021atas nama Teuku Ahmad, terletak di desa Lueng Bata Kecamatan LuengBata, dan tanah seluas 620 M, yang mana akan disesuai denganpengukuran BPN, yang juga terletak di desa Lueng Bata KecamatanLueng Bata dengan batas batas wilayah : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik NyakUsman/Koperasi Kesehatan. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Negara JinInspeksi Krueng Aceh.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tmt
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
Danar Bata, S. Tp
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
133 — 114
  • Pemohon:
    Danar Bata, S. Tp
    Termohon:
    Kejaksaan Negeri Boalemo
    Fotokopi Berita Acara Pemeriksan Saksi atas nama Danar Bata, S.T,P.,M.M., tertanggal 30 Januari 2020, diberi tanda T7;8. Fotokopi Penetapan Para Tersangka Nomor B205/P.5.12/Fd.2/02/2020,tertanggal 30 Januari 2020, diberi tanda T8;9.
    Danar Bata, S.T.P., tertanggal 9 Desember2019, diberi tanda T14;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Termohon jugatelah mengajukan Saksi sebagai berikut:1.
    Danar Bata, S.TP., 17.
    ., dan Saksi SyahriantoSubuki yang menyatakan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan kepadaPemohon Danar Bata, S.TP., sebagai Tersangka disampaikan oleh petugaspelaksana pemberitahuan pada tanggal 4 Maret 2020;Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Hakim berpendapat suratpemberitahuan dimulainya penyidikan pada tanggal 4 Maret 2020 telahdilaksanakan untuk diserahkan kepada Pemohon Danar Bata, S.TP,,sebagaimana bukti P2 yang diajukan Pemohon Danar Bata, S.TP., sebagai buktisurat;Bahwa untuk menentukan
    Berdasarkan uraian tersebut di atas, penyidik Kejaksaan NegeriBoalemo telah membuat nota dinas kepada Kepala Kejaksaan Negeri Boalemo,sebagaimana bukti Surat T13 mengenai sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah atau telah ditemukan 3 (tiga) alat bukti pada perkara Pemohon Danar Bata,S.TP;Menimbang, bahwa Pemohon Danar Bata, S.TP., telah diperiksasebagai Saksi sebelum ditetapkan sebagai Tersangka.