BEDRI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 27-12-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 943/22/III/1997 tanggal 07 Maret 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUHAMAT SANUSI bin NITI SAID dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 11 November 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

BEDRI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang,27121965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUHAMATSANUSI bin NITI SAID dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 11November 1974 ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

BEDRI danTempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 27121965 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 943/22/III/1997 tanggal 07Maret 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAT SANUSIbin NITI SAID dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 11November 1974;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

BEDRI dan Tempattanggal/lahir Pemohon : Malang, 27121965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 943/22/III/1997 tanggal O07 Maret 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAT SANUSI bin NITI SAIDdan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 11 November 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

SABAWATI binti BEDRI (Istri); 2. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 3. MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 4. MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 5. MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

SABAWATI binti BEDRI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Jalan Kahayan Blok Sumber Ardih RT.005RW. 002 Kelurahan Kedopok Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, atas nama sendiridan mewakili anak kandung yang bernama :MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY, umur 9 tahun Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan KahayanBlok Sumber Ardih RT.005 RW. 002 Kelurahan Kedopok Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo, sebagai "PEMOHON

MUHAMMAD HUDAY telahmelangsungkan perkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorangistrinya bernama SABAWATI binti BEDRI yang tercatat di KUA Kecamatan WonoasihKota Probolinggo pada tanggal 11 April 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :39/39/IV/1988;e Bahwa dari pernikahan KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY denganSABAWATI binti BEDRI di karuniai 4 orang anak yaitu bernama :1. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMADHUDAY, umur 23 tahun (anak kandung);2. MOH.

SABAWATI binti BEDRI;2. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias HH MUHAMMAD HUDAY;3. MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY;4. MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H/ MUHAMMAD HUDAY;5. MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum KUSYAIRI MS alias Hi.

MUHAMMAD HUDAY meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2012, dan menetapkan SABAWATI binti BEDRI, ZIDNY HUDAYA binti KUS YAIRI MS aliasH. MUHAMMAD HUDAY, MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MSalias H. MUHAMMAD HUDAY, MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY dan MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MSalias H.

SABAWATI binti BEDRI (Istri);2. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 3. MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY (Anak);4. MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY(Anak);5. MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY (Anak); 4.

Menetapkan nama pemohon I didalam kutipan akta nikah NO: 83/83/IV/1999 tertnggal 06 April 1999 yang semula tertulis Badri bin Amirun menjadi Bedri bin Senirun ;3. Menetapkan nama pemohon II di dalam kutipan akta nikah NO: 83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Sri Miswati binti Sutaji menjadi Sri Miswati binti Taji;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;5.

/83/IV/1999tertanggal 06 April 1999, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon tertulis Badri bin Amirun tempat dan tanggal lahirJember , 02 Februari 1976 ; Nama pemohon II tertulis Sri Miswati binti sutaji tempat dan tangga lahirJember, 28 november 1980Bahwa berdasarkan surat keterangan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTempurejo Kabupaten Jember NO:B46/KUA.13.32.13/PW.01/06/2018tertanggal 26 juni 2018 identitas para pemohon yang benar adalah : Nama pemohon adalah Bedri

Menetapkan nama Pemohon didalam kutipan Akta Nikah NO:83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Badri binAmirun menjadi Bedri bin senirun ;3. Menetapkan nama pemohon Il didalam kutipan Akta Nikah NO:83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Sri Miswatibinti Sutaji menjadi Sri Miswati binti Taji4.

Fotokopi Kartu) Kelurga atas nama Bedri (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 25 Februari 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.7);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan didepan sidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :83/83/IV/1999 tertangal 06 April 1999 tersebut Badri bin Amirun sebenarnyaadalah Bedri bin Senirun,;3.

Menetapkan nama pemohon didalam kutipan akta nikah NO:83/83/IV/1999 tertnggal 06 April 1999 yang semula tertulis Badri binAmirun menjadi Bedri bin Senirun ;3. Menetapkan nama pemohon II di dalam kutipan akta nikah NO:83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Sri Miswatibinti Sutaji menjadi Sri Miswati binti Taji;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;5.

Romzan dan Bedri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:365/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Romzan dan Bedri;11. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;12. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;13. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;14. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;15.

Romzan dan Bedri;22. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;23. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;24. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;25. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;26.

Romzandan Bedri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:365/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 1997 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di Desa Kuala Mandor B Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah abang kandungPemohon II bernama Marsijo, karena ayah kandung maupun kakek darisebelah ayah sudah meninggal dunia, ijab diwakilkan kepada tokoh agamasetempat yang sekaligus sebagai penghulu nikahnya bernama Ust Sidin danKabul langsung diucapkan sendiri oleh Pemohon , adapun yang menjadisaksisaksinya Mat Nawi dengan Bedri

suami istri yangmenikah pada tahun 1997 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Kuala Mandor B KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Marsijokarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Mat Nawi dan Bedri

Bahwapada tanggal 8 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Marsijo karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mat Nawidan Bedri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai serta ada

terdapatdalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Marsijo karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhiketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Mat Nawi dan Bedri

Tergugatmemberikan Jjawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dan dikaruniai 1 anak; e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat setelah menikahterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa NotogKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidakharmonis adalah disebabkan Tergugat suka pulang malam danTergugat pernah menggelapkan motor keluarga Penggugat danTergugat tidak pernah bedri

Desa Notog Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karena sejakbulan Maret 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 10 bulan;e Yang menyebabkan pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakhamonis, disebabkan Tergugat suka pulang malam danTergugat pernah menggelapkan motor keluarga Penggugat danTergugat tidak pernah bedri

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan tersebutdiatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri, akan tetapi sekarang rumah tanggatidak harmonis disebabkan Tergugat suka pulang malam danTergugat pernah menggelapkan motor keluarga Penggugat danTergugat tidak pernah bedri nafkah =========== dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga

tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi berupakakak ipar Penggugat dan teman Penggugat tersebut ternyatabersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Maret 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 10 bulan yang disebabkan Tergugat suka pulangmalam dan Tergugat pernah menggelapkan motor keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernah bedri

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat suka pulang malam dan Tergugatpernah menggelapkan motor keluarga Penggugat dan Tergugattidak pernah bedri nafkah;4, Bahwa Tergugat telah tidak memperdulikan Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Fuad Bedri Bin Agusman) terhadap Penggugat (Devi Windari Binti Abdul Majid);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fatyya Quinsa Bedri binti Fuad Bedri, lahir di Medan pada tanggal 10 Maret 2017;

5.

Menetapkan nafkah satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fatyya Quinsa Bedri binti Fuad Bedri untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 orang anak tersebut setiap bulannya melalui Penggugat, sebagaimana yang ditetapkan pada amar putusan angka 5 di atas;

7.

Bahwa karena anak perempuan yang bernama XxxxXXXXXXXXmasih dibawah umur yakni 2 (dua) tahun yang masih membutuhkankasin sayang dari seorang ibu kandung sehingga berdasarkan = pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam anak yang belum Mumayyizpemeliharaan anak adalah hak ibunya, sehingga sangat beralasan hakPengasuhan(Hak Hadhonah) atas anak perempuan yang bernamaFatyya Quinsa Bedri diberikan kepada Penggugat.24.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama : ADNAN FAIDH RADITYA BinSYAHRUL BEDRI, Lakilaki lahir di Cilegon, 19 Maret 2013, sekarang ikutPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat pergi tanpa

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(SYAHRUL BEDRI Bin MARDI KASRI) terhadap Penggugat (WIWIKWIYANTI Binti GIYO PRAPTO WIYONO).3.

Bedri setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Bedri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JalanDiponogero RT.004 RW. 003 Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) Pi'ah,perempuan, tempat dan

Bedri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan DiponogeroRT.004 RW. 003 Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) Pi'ah, perempuan, tempatdan tanggal

SARI NOTO, lahir di Lumajang 1 April 1954, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Duren Kidul, Desa Duren, Kecamatan Klakah,Kabupaten Lumajang ;ADMI BEDRI alias SUPATMI B.

BEDRI, lahir di Lumajang 1 Juli 1948, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Duren Kidul, Desa Duren,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang.Selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2009 nomor dannomor 2 memberi kuasa kepada WAGIT PRAYITNO, S.H., advokat yang berkantordi Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C No. 6 Kelurahan Tegalsari, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember semula PARA PELAWAN EKSEKUSI sekarangPara PEMBANDING, untuk selanjutnya disebut juga sebagai PARA

Dilahirkandi KEPAYANG, pada tanggal 20 NOVEMBER 2000, Seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberinama :BEDRI YANSA dari perkawinan suami : SAMRON dengan SARIMA ;Yang dilangsungkan di KEPAYANG, pada tanggal 20 NOVEMBER 1985 e Bahwa kelahiran anak anak pemohon tersebut belum didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita

Dilahirkandi KEPAYANG, pada tanggal 20 NOVEMBER 2000,Seorang anak berjenis kelamin LAK LAK, yang diberi nama: BEDRI YANSA dari perkawinan suami : SAMRON denganSARIMA ;Yang dilangsungkan di KEPAYANG, pada tanggal 20 NOVEMBER 1985 ;Untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di BaturajaKabupaten Oku ;3.

PENGGUGAT ,Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,15 Maret 1984 agama Islam, pekerjaanburuh,, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup telah di cocokan denganaslinya, dan telah sesuai lalu oleh Ketua Mijelis di bedri tanda P1;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 206/11/VII/2003Tanggal13 Juli 2003dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,bermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya, dan telah sesuai lalu olehKetua Mjelis di bedri tanda P2; 3.

Surat Keterangan Nomor :045/189/IX/2012 tanggal 26 September 2012, dariKepala Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 17 bulan.Juni tahun 2010 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup telah di cocokan denganaslinya, dan telah sesuai lalu oleh Ketua Mfjelis di bedri tanda P3 ;Menimbang

daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah membeli .menyewa, menerima tukar, menerima sebagai hadiahataukarena hendak mendapat untung , menjual, menyimpan ataumenyembunyian sesuatubarang , yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan penadahan yang dilakukandengan cara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2015 sekira jam 010.00 WIB,saksi Siswoko bersama temannya saksi Edi Hartono dan saksi Bedri

Pagak, Kab.Malang;Bahwa saksi yang menjadi pelakunya bersama saksi Bedri dan Edi Hartono;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (satu) buah BPKB mobil DaihatsuGrand Max (pic Up) Nopol N9159DD, 1 (satu) buah BPKB sepeda motorjenis Honda NF Nopol : N5439CX dan uang Rp.280.000,00 (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) milik saya dan sepeda motor Honda Revo NopolN5207EM warna hitam;Bahwa pada saat kejadian saksi Sukimin dan saksi Sawiji bin Meseni sedangberdagang ikan di pasar Gadang;Bahwa saksi yang

persidangan adalah orang yang secara hukum dapatbertanggungjawah atas perbuatan yang dilakukan dengan demikianunsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur "telah membeli, menerima tukar, atau karena hendakmendapat untung menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwapada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2014 sekira jam 010.00 WIB, saksiSiswoko bersama temannya saksi Edi Hartono dan saksi Bedri

PUTUSANNomor 2749/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Muhammad Mahfud bin Bedri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan PB.

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Mahfud bin Bedri) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Gina Sheila binti P. Torina) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bedri bin Matoli) dengan Pemohon II (Isa binti Misdan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2007 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan sah nikah Pemohon (Bedri Bin Matoli) dengan Pemohon II(Isa Binti Misdan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05102007 di DesaParit Banjar, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;3.

Bedri bin Muhammad Kasim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Parit Baru Dusun AmpulurRT.19.RW.09 Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 05 Oktober 2007 di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur, Kabupaten Mempawah; bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedri bin Matoli) denganPemohon II (Isa binti Misdan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober2007 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur, KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

NUR BEDRI bin SAMATON, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSumbermoto RT. 03 RW. 05 Desa Bandaran Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah paman Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.

Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSLAMET bin SODRI dan NUR BEDRI

Menyatakan terdakwa AGUSLINOV GHODLIEF TAHANE Alias BUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap saksi koroan BEDRI SIPOLO Alias BEDIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSLINOV GHODLIEF TAHANEAlias BUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Halmahera Barat atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban BEDRI SIPOLO Alias BEDI perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :O Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, awalnyasaksi koroban bersamasama dengan saksi ROLDI, saksi IFAN, saksi RAMPI, danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 231/Pid.B/2017/PN.Tte.terdakwa

Irham Ibrahim (dokter pada RSUD Jailolo) menerangkandengan kesimpulan bahwa saksi koroban BEDRI SIPOLO Alias BEDI ditemukan lukarobek pada sisi wajah kiri di depan telinga, dan dua buah luka robek pada pipi kiri,luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang , bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang

Saksi Bedri Sipolo alias Bedi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 06 September 2017sekitar pukul 20.30 WIT bertempat di samping rumah sdr. VIRONKIATJILI yang beralamat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab. Halmahera Barat Bahwa awalnya saksi korban bersamasama dengan saksi Roldi, saksilfan, saksi Rampi, dan terdakwa duduk bersama sambil mengkonsumsiminuman keras jenis saguer.

Zaini (Sebagai guru ngaji) ,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Muhammad Suji dan Bedri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:364/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 15 April 2004 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Platokan RT. 001 RW. 001 Desa Prancak KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhsin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama MuhammadSuji dan Bedri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:364/Pdt.P/2019/PA.Smp1

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHAN bin BEDRI ) terhadap Penggugat (ROFIATIN binti ABDUL AZIS );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomen Pal G/201 ites pemKeer ts ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:ROFIATIN binti ABDUL AZIS, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Curahpakem RT.14 RW. 07 Desa SruniKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanSUHAN bin BEDRI, umur 42 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHAN bin BEDRI )terhadap Penggugat (ROFIATIN binti ABDUL AZIS );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Penggugat:
BANK BRI KANTOR CABANG DHARMASRAYA
Tergugat:
1.IZA DARWATI
2.NIKO HARTANTO
3.BEDRI MURTI
4.ZELFI HENDRI