1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimuddin bin Benggo) terhadapPenggugat (Rosmiati, S.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saerah binti Benggo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi karenasuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Selayar, Desa Bonto Marannu, KecamatanUlu Ere, Kabupaten Bantaeng selama tahunkemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersama selama 7 tahun lamanya

Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Saerah binti Benggo danSaharuddin bin Bajido, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar (satu)tahun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah darat seluas + 2,5 Hayang terletak di Desa Karama Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba Sulawesi Selatan (dahulu Desa Palampang KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba Sulawesi Selatan) berdasarkan buktiSurat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan Nomor16 P2 Persil P2 Blok D Il tertanggal 29 Agustus 1978 dengan batasbatas:Utara: Saluran air dan tanah milik Udding dahulu tanah milik Benggo;Timur : Tanah milik Baddu dahulu milik Bora:Selatan

Nomor 2 PK/Pdt/2020menjadi tanah sawah dan tanah darat (kKebun)) seluas + 2,5 Ha yangterletak di Desa Karama Kecamatan Rilau Ale Kabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (dahulu Desa Palampang Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba Sulawesi Selatan) berdasarkan bukti Surat DaftarKeterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan Nomor 16 P2 PersilP2 Blok D II tertanggal 29 Agustus 1978 dengan batasbatas:Utara: Saluran air dan tanah milik Udding dahulu tanah milik Benggo;Timur : Tanah milik Baddu dahulu milik

memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 16 Desember 2001 secara Islam di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai tiga orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samaila bin Benggo

memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 16 Desember 2001 secara Islam di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai tiga orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samaila bin Benggo

atas nama NyonyaMuhtia dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Rustam Efendy dan Lahiyae Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu Benggo dan Lasobae Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Lahiyae Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Dodi.3.2.

Bahwa sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 406 tersebut diatas pihakTergugat tidak tahu menahu keberadaannya sebab sesuai dengan keterangansebagian masyarakat tanah yang sertifikatnya Nomor 406 adalah tanah miliksaudara Benggo yang dikuasai dan diolah sampai sekarang ini;3.3.

Selain itu pula adanya fakta hukum keterangan saksiPilux S.Sos yang menerangkan bahwa tanah yang dibeli Pemohon Kasasi dari Lasobaberbatasan tanah orang tua saksi yang bernama Benggo, dan tidak ada berbatasandengan tanah Termohon Kasasi.Hal. 11 dari 21 Hal. Put.

Selain itu pula adanya fakta hukum keterangan saksi Pilux S.Sos yangmenerangkan bahwa tanah yang dibeli Pemohon Kasasi dari Lasoba berbatasandengan tanah orang tua saksi yang bernama Benggo dan tidak ada berbatasan dengantanah Termohon Kasasi.

keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 16 Desember 2001secara Islam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai tiga orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samaila bin Benggo

keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 16 Desember 2001secara Islam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai tiga orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samaila bin Benggo

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan yangdilaksanakan sesuai dengan syariat islam antara Taharuddin bin Sabirdengan Adasnah binti WALI NIKAH yang telah menikah pada tanggal 05September 1963 yang dilaksanakan di KABUPATEN PESISIR SELATANoleh Kadi yaitu Khatik Pain sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) dengan Wali Nikah adalah orang tua kandung dari Adasnahyaitu WALI NIKAH dengan mas kawin berupa 50 benggo dan seperangkatalat shalat serta disaksikan oleh Zahruddin dan

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan kadi yang bernamaKhatik Pain, disaksikan pula oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zahruddin dan Asril, ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wallnikah tersebut dan kalimat kabul yang diucapkan oleh Taharuddin bin Sabir,serta dengan mas kawin berupa uang sejumlah 50 benggo dibayar tunai;4.

Bahwa benar yang menikahkan Adasnah binti WALI NIKAH adalah walinasab, yaitu ayah kandung Adasnah yang bernama WALI NIKAH, denganmas kawin berupa uang sejumlah 50 benggo serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Zahruddin dan Asril;3. Bahwa benar ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wali nikah tersebut(ayah kandung Adasnah binti WALI NIKAH) dan kalimat kabul dari ayahPemohon (Taharuddin bin Sabir);4.

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat yang perempuanbernama JAMIAH alias Inaq Saim ia diberikan sapi oleh orangtuanya yangbernama Amaq Tanah sebagai warisan ;Bahwa, kemudian sapi tersebut dijual dan hasil penjualannya dibeli tanahsawah dari dua orang bersaudara yaitu BENGGO

dasardasar gugatan Penggugat angka 1 (satu) tentangharta warisan ;Selain tidak menjelaskan silsilah tur'unan Amagq Tanah (Kakek Penggugat)yang diakui sebagai asal usul harta warisan guna dapat diketahui saudarakandung lbu Penggugat dan harus dilibatkan sebagai para pihak dalamperkara gugatan Penggugat ; juga tidak menjelaskan surat pembagianwarisan tentang diberikannya oleh Kakek Penggugat pada lbu Penggugatserta tidak dijelaskannya surat jual beli tanah sawah antara lbu Penggugatselaku pembeli dengan Benggo

PETIKAN PUTUSANNomor 111/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Felex Ferdinand Radongkir;Tempat Lahir : Benggo;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun 15 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Edera Bade, Rt.

Pipil 260, Percil 102 dan Percil 105, dengan Luas semua 52Are;Bahwa dengan pertimbangan yang cermat sambil berpikir positif sertaterfokus kepada tentang keberadaan anak perempuan pertamanya yangsudah kawin (Menikah) yaitu JAMIYAH dengan NAIM, maka dengan sangatikhlas Amag TANAH menerima tawaran Jual Beli LOQ BENGGO yang padasaat itu dengan harga jual 50 Ringgit dengan berdasarkan kesepakatankedua belah pihak, Pihak Penjual LOQ BENGGO, Pihak Pembeli AmagqHal 4 dari 14 halaman put.

Dengan demikian secara Hukum Dunia maupun Hukum Akhiratseketika hapuslah Hak LOQ BENGGO dan beralihlah kepada kepemilikanAmagq TANAH secara turuntemurun;Bahwa tidak lama kemudian semulanya Pipil 260 atas nama LOQ BENGGOberubah dan sesuai "TANDA PENDAFTARAN SEMENTARA TANAHMILIK INDONESIA PETIKAN DARI BUKU PENDAFTARAN HURUF C INIDIBERIKAN KEPADA: NAMA: AMAQ TANAH, BAGIK NYAKA, NOMORBUKU PENDAFTARAN HURUF C : 82.

Amir) terhadap Penggugat (Najemawati alias Najemma binti Benggo);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Benggo) dengan Pemohon II (Nurlia binti Tompo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2002 di Jalan Lingkar Kampung Beru, Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bantaeng tahun anggaran 2023 sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh

Muliati alias Muliati binti Benggo);

RUSDI DG NAI BIN BENGGO ; LK. ISMAIL DG NGERANG BIN PELO

RUSDI DG NAI BIN BENGGO, bertempat tinggal di Kp.Romangbone, Desa Borimatangkasa, Kec. Bajeng, Kab.Gowa ;LK. ISMAIL DG NGERANG BIN PELO, bertempat tinggal diKp. Romangbone, Desa Borimatangkasa, Kec. Bajeng,Kab. Gowa, Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Rusdi Dg NaiBin Benggo dengan bekerja sama Tergugat III Lk.

Saerah binti Benggo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi karenasuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Selayar, Desa Bonto Marannu, KecamatanUlu Ere, Kabupaten Bantaeng selama tahunkemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersama selama 7 tahun lamanya

Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Saerah binti Benggo danSaharuddin bin Bajido, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar (satu)tahun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah disangka menyerobot tanah milik ToniHerbiansyah dan saudarasaudara Toni Herbiansyah; Bahwa terdakwa tidak pernah menyerobot tanah Toni Herbiansyahataupun tanah milik saudarasaudara Toni Herbiansyah; Bahwa terdakwa ada mengerjakan sawah di Desa Asaki KecamatanLambuya Kabupaten Konawe seluas 25 meter x 200 meter; Bahwa tanah yang dikerjakan saksi adalah dari pemberian atau warisanorang tua terdakwa yang bernama Almarhum Benggo

bersama saudarasaudaranya;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa lokasi tanah yang diduga diserobot oleh terdakwa terletak di DesaAsaki Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi kenal dengan Andrey Jufri tetapi saksi tidak tahu AndreyJufri apabila mempunyai tanah di Desa Asaki Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dikerjakan atau diolah olehterdakwa adalah tanah milik orang tua dari Terdakwa Koma; Bahwa orang tua Terdakwa Koma bernama Benggo

bersama saudarasaudaranya; Bahwa lokasi tanah yang diduga diserobot oleh terdakwa terletak di DesaAsaki Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe dahulu Desa LambuyaKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi kenal dengan Andrey Jufri tetapi saksi tidak tahu AndreyJufri apabila mempunyai tanah di Desa Asaki Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dikerjakan atau diolah olehterdakwa adalah tanah milik orang tua dari Terdakwa Koma; Bahwa orang tua Terdakwa Koma bernama Benggo

saudarasaudaranya; Bahwa lokasi tanah yang diduga diserobot oleh terdakwa terletak di DesaAsaki Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe dahulu Desa LambuyaKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi tidak tahu Andrey Jufri apabila mempunyai tanah di DesaAsaki Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dikerjakan atau diolah olehterdakwa adalah tanah milik orang tua dari Terdakwa Koma;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa orang tua Terdakwa Koma bernama Benggo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Sapia binti Benggo dengan Almarhum, H.

Saksi Benggo;Bahwa kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya yang bernamaMustainah;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur anak Pemohon namun pada empattahun yang lalu saksi di undang haqiqohan;Hal.3 dari 7 hal Pen No. 28/Pdt.P/2016/PN Kka Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya Pemohon mengganti namaanaknya; Bahwa saksi tidak tahu apa nama penggantinya; Bahwa anak Pemohon sering mainmain bersama dengan anak saksi; Bahwa suami Pemohon bernama Mubhlis; Bahwa saksi pernah

Tamrin bin Benggo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Lilina Ajangale.