ANDI APRIYANTO = AliasANDONG meminta uang kepada saksi kemudian dijawab oleh saksikalau tidak mempunyai uang sambil menunjukan isi dompetnya,kemudian saksi dipanggil oleh temannya yang berana LEDUNG. Padasaat itu juga terdakwa I.

ANDI APRIYANTO AliasANDONG ada perselisihan antara terdakwa I dengan saksi NANAGJOKO SUSANTO, kemudian saksi NANAG JOKO SUSANTOdipanggil oleh temannya yang berana LEDUNG. Pada saat itu jugaterdakwa I.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sundariwati binti Panidjan adalah :e Suami berana : PEMOHONe =6Anak bernama :1. XXXX.XXXX.XXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama Nganjuk yang terdiri dari Drs. H. H.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattenteram, harmonis, dan bahagia, namun sejak awal Juni 2021 terjadipertengkaran, dimana mulai saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat goyah dan sangat jauh dari kata harmonis sering tejadiperselisinan dan pertengkaran, hal tersebut karena: Tergugat memiliki wanita idaman lain berana XXXX; Tergugat suka makimaki Penggugat dengan bahasa tidaklayak; Tergugat suka konsumsi Alkohol dan jarang pulang ke rumah; Tergugat tidak memberikan uang belanja

suratsurat bermeterai cukup dan telah didisesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901065402730001 atas namaASMAH(P 1); 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901061512650001 atas namaABDULLAH(P2); 292222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ennnnnnee3 Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Dalil tertanggal 3 Juli 2001 atasnama KIKI FITRIANI (P3);4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Dukun Berana

dengan keterangan Pemohon di depanpersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa .antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal XXXXXxX; bahwa, setelah menikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup bersama terakhir di Rumah milik OOrangtuaPemohon namun belum dikaruniai anak; bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal karena sebelumnya sering berselisin dan bertengkar terusmenerus karena Termohon berana

jawab danmereka sudah suka sama suka dan Edi Maicndra akan sanggup menafkahiPemohon;2. saksi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Sawah Bukik, Jorong Batu badinding, Selatan, Nagari Limo Koto,Kecamatan Bonjol, saksi sebagai saudara sepupu Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 penetapana Nomor99/Padt.G/2019/PA.Lbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu saksi, bahwa Pemohonadalah seorang janda berana

Saksi SAHIRI di bawah supah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan serta telah mengenal pemohon kurang lebih 30 tahun; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon yang rumahanya berjarak kuranglebih 100 (Seratus) meter kirakira 5 (lima) rumah dari rumah pemohon ; Bahwa saksi telah mengenal pemohon dari sejak kecil, orang tuapemohon bapak berana Muji, ibu pemohon bernama Robiah; Bahwa pemohon dari sejak kecil sudah dipanggil

Tanah Datar,;Bahwa pada hari tersebut diatas Saksi hendak pergi bekerja dan mampir diwarung Yanti untuk menunggu teman dan membeli rokok;Bahwa saat Saksi duduk di warung tersebut, tibatiba datang Terdakwa danlangsung masuk ke dalam warung tersebut lalu menghina Saksi denganmengatakan kau jan pai juo ka pondok den manamui si Jhon (kamu jangandatang juga ke pondok saya menemui siJhon), namun Saksi diam saja;Bahwa kemudian Terdakwa berkata lagi kalau nio bazina jan dipakaranganeIden (kalau kamu mau berana

bekerja kemudianduduk di warung Yanti untuk menunggu teman dan membeli rokok;Bahwa saat duduk di Warung Yanti kemudian datang Terdakwa dan masuk kewarung Yanti lalu menghina saksi koroan Ema Dewita dengan mengatakan kaujan pai juo ka pondok den manamui si Jhon (kamu jangan datang juga ke pondoksaya menemui si Jhon), namun saksi koroan Ema Dewita diam saja;Halaman 1010 dari 15 Putusan Nomor54/Pid.B/2015/PN PdpBahwa kemudian Terdakwa berkata lagi kalau nio bazina jan dipakarangan der(kalau kamu mau berana

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda berana 1 orang;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 0499/Padt.G/2017/PA. Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 13 tahun 3 bulan;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5102091903087079 atas nama kepalakeluarga Wayan Berana, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materalcukup dan dilegalisir, kKemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kecuali P2 fotocopy dari fotocoy tidak dapat ditunjukan aslinya ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Tab.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah memberikanketerangan

ainubungran cengan : fangan rsmcncnSaksisaksi serta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan suratlien Demohean wenn mana imtile manwwe# aritemtivan nermohonannve tarentki:SSmcrcnan remonon yang Mana uniuk mengHebe reriaera ee PREECE LSrSSoul,=myata Pemohon telah melangsungkan perkawinan, sementara perkawinan antaraPemchen belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil:Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan~eete cule ads kepentincan venga beralesean hukum maka sie berana

/PA.GsgBahwa Hakim telah memeriksa calon suami anak Para Pemohonbernama X X bin X, selanjutnya Hakim memberikan nasihat dan pandanganmengenai gambaran dan akibat dx menikah dengan anak di bawah umur.Namun calon pasangan anak Para Pemohon tetap ada keinginannya untukmenikah dengan anak Para Pemohon, dan menyatakan bahwa kehendakmelangsungkan pernikahan tanpa paksaan dx siapapun;Bahwa, selanjutnya Hakim memeriksa orang tua Calon Suami, ayahkandung Calon Suami bernama X bin Wagiman dan ibu kandung berana

, Termohon tidak mau tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, karena Termohon ingin merawat orang tuanya ; Menimbang, bahwa atas dalil dalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon menuduh Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi dengan bekaspacarnya melalui HP, dan Termohon juga telah menuduh Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain yang berana

Penggugat sebagai kakak ipar; Bahwa saksi kenal dengan suami penggugat bernama XXXXX; Bahwa penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Kota Samarinda dan terakhir di rumah keluargaTergugat diJI.Sambalium Kab.Berau; Bahwa setahu saksi penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2021 yang disebabkan tergugat yang telahmenjalin hubungan asamara dengan perempuan lain yang berana

Bahwa suami Pemohon yang berana alm Made Putra ditahuntahunterakhir kurang lebih tahun 2020 menderita sakit (Sakitsakitan),sehiingga bolakbalik kedokter dan kerumah sakit, yang sudah tentumemerlukan biaya yang tidak sedikit, disaat saat berobat alm MadePutra (biaya tinggi) dan mengingat pemohon selaku istrinya juga tidakbekerja/tidak menghasilkan, hanya sebagai ibu rumah tangga, denganterpaksa menjual tanah miliknya yang ia dapatkan dengan membeli, yangdulunya saat itu atas nama alm Made Putra, Sertipikat

WAYAN BERANA;2. I NYOMAN SIMA; 3. I KETUT REGEG ; 4. I NYOMAN NGASTA; 5. I NYOMAN TEGIG; 6. I MADE YACA; 7. WAN RIBU; 8. I MADE KRUTUK; SEBAGAI PARA TERBANDING

LWAYAN BERANA ;2. I NYOMANSIMA3. KETUTREGEG4.1 NYOMANNGASTA5. I NYOMANTEGIG ;6. I MADEYACA7. WANRIBU8.

dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2010;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah BudeTermohon selama 2 tahun kemudian pindah dirmah bersama selama 3tahun dan selama menikah sudah dikaruniai seorang anak yangbernama aa yang sekarang ikut Termohon;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak bulan April tahun 2015 sering terjadi pertengkarankarena masalah Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain yang berana

mengkonfirmasi kepada Terdakwadan (EM tentang hubungan mereka sebagai suami isteri danmenjawab maaf bang saya memang bukan suami isteri;Re, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, pendidikan SMA, tempat tinggal Gampong ies, telah menerangkandibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kejadian penangkapan,sedangkan dengan teman Terdakwa saksi kenal yang berana

dan isteriBE emakai mobil tersebut dan saksi ingat betul Nomor polisinya;ees, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasisiwa, pendidikan SMA, tempat tinggal Gamponges, oi bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:halaman 7 dari 20 halamanputusan Nomor .31/JN/2019/Ms.Bna.putus tanggal 9 April 2019Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kejadian ini, sedangkandengan teman Terdakwa saksi kenal yang berana

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama saturumah di rumah orang tua Penggugat, selama 2 hari kKemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di Lampung selama kurang lebih 3 tahundan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang berana

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) berana WIL;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 1 bulanhingga sekarang.