PUTUSANNomor: 02 / G/ 2013 / PHI / PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. RONALD RIWU, ST, umur 37 tahun, Karyawan PD. Percetakan DanPembuatan Kantong Semen Kupang ( PD.P2KS ), beralamat di Jin.

FANI MIRANDA, STPemeriksa pada Bidang Labfor Polda Sumatera Utara telah melakukananalisis secara kimia terhadap barang bukti Narkotika milik ILHAMJUANDA SIREGAR ALIAS ILHAM adalah Benar Ganja dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika; Bahwa berdasarkaan hasil penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan berupa yang manabarang bukti 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan narkotikagolongan

FANI MIRANDA, STPemeriksa pada Bidang Labfor Polda Sumatera Utara telah melakukananalisis secara kimia terhadap barang bukti Narkotika milik ILHAMJUANDA SIREGAR ALIAS ILHAM adalah Benar Ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika; Bahwa berdasarkaan hasil penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan berupa yang manabarang bukti 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan narkotikagolongan

FANI MIRANDA, STPemeriksa pada Bidang Labfor Polda Sumatera Utara telah melakukananalisis secara kimia terhadap barang bukti Narkotika milik ILHAMJUANDA SIREGAR ALIAS ILHAM adalah Ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika; Bahwa benar berdasarkaan hasil penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan berupa yang manabarang bukti 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan narkotikagolongan

FANI MIRANDA, ST Pemeriksapada Bidang Labfor Polda Sumatera Utara telah melakukan analisis secarakimia terhadap barang bukti Narkotika milik ILHAM JUANDA SIREGAR ALIASILHAM adalah Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkaan hasil penimbangan barang bukti dariPT.

sekali tidak dukung oleh dalildalilyang lain ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Bahwa berdasarkaan Akta Erfpacht Nomor: 171, tanggal 18Desember 1951 sebagai pengganti Akta Minut Nomor: 2, tanggal11 Januari 1933 terdaftar dengan Perponding Nomor 6,dikeluarkanSurat Nomor: 041/G1/1971, tanggal 20 Juli 1971 tentang Putusan Perkara Nomor : 01/G/2016/PTUN.TPI halaman 4keterangan telah mengusahakan/ menguasai sebidang tanah atasnama Jep Ban Soon Co Alias Raden Suwedi yang ditanda tanganioleh Kepala Kampung Pulau Buluh Nomor: 037/G1/1953, tanggal30 Desember 1953 yang merujuk pada luas

IK selakuPemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisissecara kimia terhadap barang bukti milik terdakwa JUANDA HARAHAP ALIASLATCAT adalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Bahwa berdasarkaan hasil peninmbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor : 300/JL.10061/2020tanggal 14 April 2020 yang mana barang bukti 1 (Satu) bungkus paket denganrokok Panama

IK selakuPemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisissecara kimia terhadap barang bukti milik terdakwa JUANDA HARAHAP ALIASLATCAT adalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Bahwa berdasarkaan hasil penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor : 300/JL.10061/2020tanggal 14 April 2020 yang mana barang bukti 1 (Satu) bungkus paket denganrokok Panama

ketiga, Mahkamah Syariyah Acehberpendapat bahwa keberatan tersebut bukan merupakan alasan hukum,dengan demikian keberatan Tergugat/ Pembanding tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/ Pembanding pointkeempat Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa MahkamahSyariyah tingkat pertama telah menetapkan itsbat nikah PEMBANDINGdengn TERBANDING, dengan demikian perceraian Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding didasari adanya ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkaan

kepentingan pemohon di kemudian hari, maka pemohonsangat membutuhkan pembetulan tanggal, bulan dan tahun kelahiranpemohon tersebut, dan untuk itu pula pemohon memohon agar KetuaPengadilan Negeri Bangil memberikan penetapan pembetulan tanggal,bulan dan tahun kelahiran pemohon, disesuai dengan surat KeteranganNomor: 470/249/424.214.1.04/2015 yang di buat oleh lurah Kauman padatanggal 23 November 2015 ;Bahwa atas hal tersebut di atas terlebih dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan tersebut ;Berdasarkaan

DWICAHYONO Pengacara / Penasihat Hukum yangberkantor pada Kantor Surabaya Consultan Kediriyang beralamat di LPKNI KORWIL KEDIRI JalanRaya Betet 79 Kelurahan Betet KecamatanPesantren Kota Kediri, berdasarkaan Surat KuasaKhusus tertanggal : 13 Januari 2015 yang telahdilegalisasikan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor : 27/ Leg.Srt.Kuasa/ 2015/PN.Gpr tertanggal 18 Pebruari 2015 Selanjutnyadisebut Penggugat; Jenis Kelamin Laki Laki, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun

(ex aequo et bono).Bahwa, pada saat pemeriksaan perkara, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang menghadap di muka sidang berdasarkaan relaas panggilansidang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut di atas,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

IK selakuPemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisissecara kimia terhadap barang bukti milik terdakwa JUANDA HARAHAP ALIASLATCAT adalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Bahwa berdasarkaan hasil peninmbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor : 300/JL.10061/2020tanggal 14 April 2020 yang mana barang bukti 1 (Satu) bungkus paket denganrokok Panama

IK selakuPemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisissecara kimia terhadap barang bukti milik terdakwa JUANDA HARAHAP ALIASLATCAT adalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Bahwa berdasarkaan hasil penimbangan barang bukti dari PT.

Kemudian diperpanjang sesuai :a.Perpanjangan Penahanan Ke1 dari Pangdam XVII/Cenderawasihselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 20Pebruari 2013 sampai dengan 21 Maret 2013, berdasarkaan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Sementara Nomor : Kep/25119/11/2013, tanggal 12 Maret 2013.Perpanjangan Penahanan Ke2 dari Pangdam XVII/Cenderawasihselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 22Maret 2013 sampai 20 April 2013, berdasarkaan Surat KeputusanPerpanjangan

Penahanan Sementara Nomor : Kep/108719/IV/2013,tanggal 17 April 2013.Perpanjangan Penahanan Ke3 dari Pangdam XVII/Cenderawasihselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 21April 2013 sampai 20 Mei 2013, berdasarkaan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan Sementara Nomor : Kep/412/19/IV/2013,tanggal 29 April 2013.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris almarhum ===== yang untuk selanjutnya dipergunakan mengurusharta peninggalan/warisan dari almarhum =====.Berdasarkaan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan pemohon (=====), adalah ahliwaris dari almarhum =====.3.

Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Menimbang, bahwa berdasarkaan fakta dan pertimbangan tersebutdihubungkan dengan ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tentang pemeliharaan anakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang bernama ANAK KANDUNGbinti Muhamad Arifin, lahir di Ponorogo 24 Oktober 2008 (umur 9 tahun), agarditetapkan ada pada pemeliharaan

semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilaman bapak dalam kenyataannya tidak dapatmemberi kevajiban tersebut pengadilan dapat menentukan bahve ibu ikutmemikul biaya tersebut; Pasal 156 huruf ( d ) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan akibat putusnyaperkawinan karena perceraian huruf (d) semua biaya hadhanah dan nafkahanak menjadi tanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21tahun);Menimbang, bahwa berdasarkaan

Bahwa atas hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslah adanyapenetapan dari Pengadilan Negerimomnnoensn Berdasarkaan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksapermohonan dari Pemohon ini dengan terlebin dahulu memanggil Pemohondalam persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon 52.

hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam 15.30 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahspeed boat yang berada di perairan pulau Cermin, Kabupaten Bulungan, namunPengadilan Negeri Tarakan merupakan Pengadilan Negeri di dalam daerah hukumnyaterdakwa ditahan, tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Tarakan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka berdasarkaan

) pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam 15.30 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahspeed boat yang berada di perairan pulau Cermin, Kabupaten Bulungan, namunPengadilan Negeri Tarakan merupakan Pengadilan Negeri di dalam daerah hukumnyaterdakwa ditahan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekateri Tarakan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeripada Pengadilan Negdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka berdasarkaan

sehingga Saksi membeli kaplingankelapa sawit kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kapling;Bahwa kaplingan kelapa sawit yang Saksi dan Saksi Saridan Als Dan BinJamludin (Alm) beli dari Terdakwa telah terdaftar didalam SK BupatiKetapang Nomor 207 tahun 2010 atas nama DARWIN, ERICK, YADI M.YUSUF, ROSIMA, RADIANTON, dan ROSMA;Hal5 PUTUSAN Nomor 226/Pid.B/2018/PN KtpBahwa untuk 1 (satu) anggota koperasi memperoleh hasil kebun kelapasawit sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya;Bahwa berdasarkaan

14 Maret 2012Saksi Saridan Als Dan Bin Jamludin (Alm) membeli lagi kaplingan kelapasawit sebanyak 2 (dua) kapling dengan HARGA Rp. 10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);Bahwa kaplingan kelapa sawit yang Saksi Saridan Als Dan Bin Jamludin(Alm) beli dari Terdakwa telah terdaftar didalam SK Bupati KetapangNomor 207 tahun 2010 atas nama ROSIMA, RADIANTON, dan ROSMA;Bahwa untuk 1 (satu) anggota koperasi memperoleh hasil kebun kelapasawit sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya;Bahwa berdasarkaan

patut dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa penggugat hadir di depan sidang, sedangkan ketidakhadiran tergugat, menurut keterangan penggugat sendiri telah meninggaldunia, maka berdasarkaan

Smd. pada tanggal 24 Agustus 2017, dan telah diberitah ukankepada Pengadilan Agama Balikpapan sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor W17A/1025/HK.05/VIII/2017 tanggal 24 Agustus 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan PTA Samarinda No. 38/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 3perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat sangat menderita lahin dan bathinbersuamikan Tergugat, dan telah berketetapan hati lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkaan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.

TERGUGAT telah meninggal dunia sejak Minggutanggal 16 Oktober 2016, dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkaan ketentuan Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa: Gugatan perceraiangugur apabila suami atau isteri meninggal dunia sebelum adanya putusanPengadilan mengenai gugatan perceraian itu.