Pemohon:
1.ADI FEBRIANTO
2.BERNADETH MARIA ATLETICA AUGUSTINA
3.CORNELIUS WAHYU YUNIAWAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa, OKKY BERNADETH WINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman berupa Kristal bening mengandung metamfetamina yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pada dakwaan alternatif pertama dan secara tanpa hak memiliki

Penuntut Umum:
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Okky Bernadeth Winoto

BERNADETH LOLITA ORZINI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004, 2. ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;3. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk dirl sendiri dan sebagai wali dan ke2 (dua) anak yang masih dibawa umur tersebut diatas untuk mengambil /mencairkan Tabungan di Bank Mandiri Cabang Surabaya dengan No. Rekening 14100-1022321-2, atas nama V.

BERNADETH LOLITA ORZINI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2.

BERNADETH LOLITA ORZINT, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2. ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;Bahwa suami Pemohon bernama V. EDDY HARIYANTO telah meningal duniakarena sakit ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama: 1.

BERNADETH LOLITA ORZINI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2. ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;e Bahwa suami Pemohon bernama V. EDDY HARTYANTO telah meningal duniakarena sakit ;e Bahwa anakanak Pemohon yang bernama: 1.

BERNADETH LOLITA ORZINI 2.ROBERTUS GINTARA ENDYKIS ;e Bahwa tindakan hukum itu untuk mengurus harta peninggalan suami Pemohon berupatabungan di Bank Mandiri Cabang Surabaya dengan Nomor Rekening1410010223212, atas nama V.

NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN.;SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTAMADYA JAKARTA PUSAT.;

PUTUSANNomor : 105/ B / 2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kayu VIlIl No. 29, Rt. 01/Rw.006, Kelurarian Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur

Pemohon:
1.ADI FEBRIANTO
2.BERNADETH MARIA ATLETICA AUGUSTINA
3.CORNELIUS WAHYU YUNIAWAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak yang bernama Pingkan Misela Bernadeth;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama PINGKAN MISELA BERNADETH yang ahir diTambelang pada tanggal 5 November 2002 ;2.

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada ParaPemohon untuk menikahkan anak yang bernama PINGKANMISELA BERNADETH;3.

alasan Para Pemohon ingin menikahkan PingkanMisela Bernadeth adalah karena Pingkan Misela Bernadeth sedang hamil; Bahwa usia kandungan dari anak dalam kandungan Pingkan MiselaBernadeth adalah 8 (delapan) bulan; Bahwa Saksi mengetahui anak telah hamil karena Saksi melihatdari perubahan tubuh Anak dan Saksi juga pernah melihat Anakmemeriksakan dirinya ke dokter kandungan; Bahwa pria yang menghamili Pingkan Misela Bernadeth adalahcalon suaminya yaitu Reiner Jonathan Manopo; Bahwa sebelumnya Pingkan

ingin menikahkan PingkanMisela Bernadeth adalah karena Pingkan Misela Bernadeth sedang hamil; Bahwa usia kandungan dari anak dalam kandungan Pingkan MiselaBernadeth adalah 8 (delapan) bulan; Bahwa Saksi mengetahui anak telah hamil karena Saksi melihatdari perubahan tubuh Anak dan Saksi juga pernah melihat Anakmemeriksakan dirinya ke dokter kandungan; Bahwa pria yang menghamili Pingkan Misela Bernadeth adalahcalon suaminya yaitu Reiner Jonathan Manopo; Bahwa sebelumnya Pingkan Misela Bernadeth dan

orang tua dari Reiner Jonathan Manopo untuktetap membantu menyokong segala kebutuhan Pingkan Misela Bernadeth danReiner Jonathan Manopo yang dinyatakan pada saat Hakim menyampaikannasihatnasihat di persidangan, dan demi kepentingan Anak dalam permohonana quo yaitu Pingkan Misela Bernadeth serta anak dari hasil hubungan PingkanMisela Bernadeth dan Reiner Jonathan Manopo, sehingga petitum keduasebagaimana yang dimuat dalam Permohonan a quo adalah beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan;Menimbang

NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN ; SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTAMADYA JAKARTA PUSAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :NONTJE S PINONTOAN Alias MARIA BERNADETH NON PINONTOAN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kayu VIII, No. 29, Rt. 01/Rw.006, Kelurahan PuloGadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ;

.- Asli tanda terima tanggal 4 Juni 2015 perihal penerimaan uang sebesar Rp. 90.000.000 ( sembilan puluh juta rupiah ) yang diserahkan Ibu Bernadeth untuk pembayaran gaji karyawan bulan Mei 2015 yang diterim oleh Tonnie Koesnandar ( Accounting Manager ) dan diketahui oleh Sudjarwa ( Direktur ).- Foto copy rekapan titipan uang hotel di Ibu Bernadeth dari tanggal 11 April s/d 02 Juni 2015 yang dibuat Tonnie Koesnandar tanggal 04 Juni 2015 dan diketahui Sudjarwa.

Bahwa pada waktu itu datang Pak Agus dan Bu Bernadeth. Bahwa Terdakwa Il Bu Bernadeth meminta laporan keuangan kemudianmeminta uang kasir dengan mengancam mau melaporkan ke polisi. Bahwa yang dikatakan Terdakwa Il Bu Bernadeth adalah : saudara merampokya dengan nada keras, mau dilaporkan ke polisi dan mau diobrak abrik ruanganfront office. Bahwa yang dilakukan Terdakwa Pak lonu bilang kasih saja nanti saya yangbilang ke ibu. Bahwa tujuan mengancam untuk minta uang.

Bahwa akhirnya Terdakwa Il mengambil uang 5 juta, Terdakwa Il Pak lonu yangmenarik lacinya dan yang mengambil uang Terdakwa Il Bu Bernadeth. Bahwa saksi melaporkan kejadian itu setelah uang diambil kepada Pak Saebahwa Terdakwa Il Bu Bernadeth meminta uang kasir dan jawaban Pak Saetidak boleh. Bahwa tidak ada ijin untuk mengambil uang.

Bahwa atas uang yang diambil terdakwa Il Bu Bernadeth dibuat kwitansi Bahwa pada saat kejadian Direkturnya Pak Sujarwo, dan saksi sudahmelaporkan kepada Pak Jarwo bahwa Terdakwa Il mengambil uang danjawaban Pak Jarwo Bu Bernadeth masih punya saham di hotel.Keterangan saksi IV DAVID HARMADONI Bahwa pada tanggal 26 Maret 2015, Terdakwa Il datang dan marah marahdengan Mba Arexa dan memaki maki karyawan dengan nada keras.Hal 11 dari 33 Hal.

belum keluar.Bahwa saksi ketika di Hotel Kebayoran melihat yang tanda tangan di kwitansiMba Arexa dan Bu Bernadeth.Bahwa pada waktu kejadian yang menjadi kasir Mba Arexa sebagai kasir shift 2,saksi kasir shift 3.Bahwa pada waktu kejadian saksi sudah ada di tempat itu tetapi belum serahterima kasir.Bahwa saksi melihat ada Bu Bernadeth dan Pak lbnu Wisuko.Bahwa Bu Bernadeth minta uang sambil ngomel ngomel kalian maling , atas ijinsiapa kalian mengelola hotelBahwa Bu Bernadeth ngomelnya sebelum meminta

uang, sedang Terdakwa lonu Wisuko tidak melakukan apa apa.Bahwa sebelum serah terima dari kasir shift 2 ke kasir shift 3 harus cocok dulu,harus printing dulu, sehingga bukti pengeluaran duit 5 juta sudah ada.Bahwa setiap pengeluaran harus ada bukti pengeluaran yang ditandatanganioleh kasir.Bahwa kwitansi atas uang 5 juta yang menulis Bu Bernadeth dan kemudian yangtanda tangan Bu Bernadeth dan Arexa.Hal 14 dari 33 Hal.

;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Amr Bahwa alasan Para Pemohon ingin menikahkan Anaknya denganPingkan Misela Bernadeth adalah karena Pingkan Misela Bernadeth telahhamil hasil hubungannya dengan Reiner Jonathan Manopo ; Bahwa saat ini usia kandungan Anak 8 (delapan) bulan; Bahwa Para Pemohon setuju dan tidak berkeberatan untukmengawinkan Anaknya dengan Pingkan Misela Bernadeth; Bahwa tidak ada pihak lain yang berkeberatan apabiladilangsungkan perkawinan antara Anak

dan Pingkan Misela Bernadeth; Bahwa rencananya perkawinan antara Anak dan Pingkan MiselaBernadeth akan dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2021 di Gereja RexMundi dan di Aula Inocencius Tambelang; Bahwa tidak ada larangan baik larangan secara agama maupunsecara adat istiadat terhadap perkawinan antara Anak dan Pingkan MiselaBernadeth; Bahwa Anak tidak memiliki hubungan keluarga, darah, semenda,maupun sepersusuan dengan Pingkan Misela Bernadeth; Bahwa orang tua mengetahui dan menyetujul perkawinan

Anak danPingkan Misela Bernadeth;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangandari Calon Istri dari Anak Para Pemohon yaitu Pingkan Misela Bernadeth yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan berpacaran dengan Anak sejaktanggal 25 Mei tahun 2018 saat itu Pingkan Misela Bernadeth sedangduduk di bangku kelas 2 (dua) sekolah menengah atas dan Anak duduk dibangku kelas 1 (Satu) sekolah menengah atas; Bahwa Anak ingin menikah dengan Calon Istrinya

Roring dan Rifka Angel Mumu adalah OrangTua kandung dari Pingkan Misela Bernadeth; Bahwa Marselino Y. F. Roring dan Rifka Angel Mumu hendakmenikahkan Pingkan Misela Bernadeth dengan Anak yang saat ini masihberusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Marselino Y. F. Roring dan Rifka Angel Mumu setuju dantidak berkeberatan untuk mengawinkan Reiner Jonathan Manopo denganAnak; Bahwa Marselino Y. F.

,selanjutnya Orang Tua dari Pingkan Misela Bernadeth di Persidangan telahmemberikan keterangan setuju dan tidak berkeberatan untuk mengawinkanPingkan Misela Bernadeth dengan Anak dalam permohonan a quo, dengandemikian perkawinan antara Anak dan Calon Suaminya telah memperoleh izindari Orang Tua dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tentang tidak terdapat larangan perkawinan antaraAnak dan Calonnya, dimana diantara Anak dalam permohonan a quo danPingkan Misela Bernadeth tidak sedang terikat dalam

BERNADETH CHRISTMARSYA AJENG PRAMESTI LANGODAY, lahir di Pekanbaru, tanggal 21 Desember 2008. 4. Menyatakan Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum, termasuk jual beli benda-benda bergerak atau tidak bergerak milik kedua anak tersebut ;5. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

BERNADETH CHRISTMARSYA AJENG PRAMESTI LANGODAY, lahir diPekanbaru, tanggal 21 Desember 2008.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2010 suami Pemohon bernama LAURENSIUSLUSI LANGODAY telah meninggal dunia di Pekanbaru, sehingga timbullah ahliwarisnya sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris No.477.20.5/III/Disdukcapil/2016/235 tanggal 03 Maret 2016.Bahwa mertua Pemohon A. LANGODAY (alm) mempunyai 3 (tiga) bidangtanah warisan sesuai dengan pemegang surat tanah :1.

BERNADETH CHRISTMARSYA AJENG PRAMESTI LANGODAY,lahir di Pekanbaru, tanggal 21 Desember 2008.Khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah atas peralihan :1. Sertipikat Hak Milik No. 334 yang terletak di Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur ;2. Sertipikat Hak Milik No. 442 yang terletak di Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur ;3.

BERNADETH CHRISTMARSYA AJENG PRAMESTI LANGODAY, lahirdi Pekanbaru, tanggal 21 Desember 2008. Bahwa Pemohon adalah benar seorang janda dari almarhum suaminyayang bernama LAURENSIUS LUSI LANGODAY yang telah meninggal padatanggal 15 Juni 2010 di Pekanbaru ; Bahwa saksi mengaku dirinya tahu bahwa mertua Pemohon memiliki :1. Sertipikat Hak Milik No.334 yang terletak di Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur.2.

BERNADETH CHRISTMARSYA AJENG PRAMESTI LANGODAY, lahir diPekanbaru, tanggal 21 Desember 2008.Adalah berhak jadi wali dari kKedua anak tersebut, baik di dalam maupun diluarPengadilan termasuk menanda tangani suratsurat yang berhubungan dengankepentingan kedua anak tersebut.

BERNADETH CHRISTMARSYA AJENG PRAMESTI LANGODAY, lahirdi Pekanbaru, tanggal 21 Desember 2008.4. Menyatakan Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut dalammelakukan perbuatan hukum, termasuk jual beli bendabenda bergerakatau tidak bergerak milik kedua anak tersebut ;5.

NIC ialah berdasarkan Perjanjian Pembelian Promissory Note,yang mana Pelapor/Saksi Bernadeth Betty Suryali Suryali dengan PT. NICsepakat untuk melakukan perjanjian investasi, adapun perjanjian investasiitu terdiri dari:a.Investasi pada tanggal 11 Maret 2014 sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) kepada PT.

Betty Suryali telah menikmati keuntungannya,artinya secara yuridis maupun faktual Pelapor/Saksi Bernadeth Betty Suryalitelah mengakui keabsahan dari perjanjian investasi tersebut.

Jikalaumemang hal yang dituduhkan kepada Pemohon Banding dalam perkara aquo tersebut merupakan suatu perbuatan melawan hukum, kenapa sedariawal pada saat 2 (dua) perjanjian investasi yang telah selesai tersebutPelapor/Saksi Bernadeth Betty Suryali Suryali tidak mengajukan laporanterhadap Pemohon Banding atas kegiatan PT.

NIC yang sedang mengalamikerugian, sehingga dalam keadaan tidak mampu untuk membayarkewajibannya kepada Pelapor/Saksi Bernadeth Betty Suryali dinyatakanoleh Majelis Hakim PN Makassar telah memenuhi unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,padahal faktanya Pelapor/Saksi Bernadeth Betty Suryali telah mendapatkanmanfaat atau telah menikmati kKeuntungan atas investasi tersebut.Pertimbangan Majelis Hakim PN Makassar tersebut telah bertentangandengan ketentuan

NIC atas Perjanjian investasiPelapor/Saksi Korban Bernadeth Betty Suryali yang jatuh tempo padatanggal 26 Nopember 2014, karena saldo yang tersedia dalam rekening PT.NIC pada saat Pelapor/Saksi Bernadeth Betty Suryali menginvestasikandananya ke PT.

ELYSIA BERNADETH SANYOTO (perempuan) yang lahir pada tanggal 14 Oktober 2004, sesuai Akte Kelahiran Nomor: 117/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado ;b.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawah registerNomor: 324/PDT.G/2011/PN.MDO. tanggal 18 Oktober 2011, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat sebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan diManado pada tanggal 3 Mei 2004, sebagaimana nyata dengan Akta PerkawinanNo. 30/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil ;Bahwa dalam perkawinan tersebut dimana PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu :a ELYSIA BERNADETH

tanggal 3 Mei 2004sebagaimana nyata dengan akte Perkawinan No. 30/1/2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado putuskarena perceraian ;3 Memerintahkan kepada Panitera yang bersangkutan untuk memberitahukankepada pihak Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamanado untuk mencatat putusan Perceraian ini dalam Register yangditentukan Khusus Perceraian Perkawinan ;4 Menetapkan menurut hukum Kedua orang anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama: ELYSIA BERNADETH

jadi adalasan untuk perceraianapalagi penggugat dan tergugat baru pisah 3 (tiga) bulan, hal ini bertentangandengan PP No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 tahun1975 tentang Perkawinan , Pasal 21 ayat (2) dan (3) ;6 Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 6 tentang status hukum dari kedua anakELYSIA BERNADETH SANYOTO dan ERICO BENEDICTUS SANYOTOdalam pemeliaraan Penggugat, Tergugat tolak dikarenakan seorang anak yangmasih kecil tentunya masih sangat membutuhkan kasih saying Ibu

yang harus ditanggung Penggugat yaitu :e Biaya Les tiap bulan per anak + @ Rp. 2.000.000 X 2 anak = Rp.4.000.000,/bulan ;e Biaya makan tiap bulan keperluan lainnya yang tidak terduga ( susudil) + @ Rp. 2.500.000 X 2 Anak = Rp 5.000.000/bulanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Mohon Kepada majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut ;1 Menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;2 Menyatakan Anak ELYSIA BERNADETH

keseluruhannya tang telah tersebut diatas,3 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;DALAM REKONVENSI : 1 Bahwa jawaban dalam Kovensi merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan denganGugatan Pengugat ;2 Bahwa penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi /Pengugat Konvensi adalah suami istri yang sah Menikah di Manado pada tanggal3 Mei 2004 sesuai Akte Perkawinan No.30/1/2004 ;3 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing ;a ELYSIA BERNADETH

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2008 jam 07.45 WIB telah lahir dan diberi nama BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN anak laki-laki ke-1 anak sah dari suami isteri EMANUEL ANTON KURNIAWAN dan BERNADETH ASTRIVI YANUARTI ;

Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama BERNADETHASTRIVI YANUARTI pada tanggal 13 Juli 2007 tersebut pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 90/2007 tanggal 13 Juli 2007 dari Kantor Catatan Sipil KotaMalang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 (satu) lakilaki, di Malang pada hari : Sabtu tanggal 3 Mei 2008 jam 07.45 WIB telah lahir dandiberi nama BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN, anak lakilaki ke1 anak sahdari suami isteri EMANUEL ANTON KURNIAWAN dan BERNADETH

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yangberupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573042612770010 tanggal10 Februari 2012, atas nama EMANUEL ANTON KURNIAWAN,S.Kom dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573046701800009tanggal 10 Februari 2012, atas nama BERNADETH

BAMBANG SUPENO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mertua Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan telah terjadi Perkawinan antara EMANUEL ANTONKURNIAWAN dan BERNADETH ASTRIVI YANUARTI ;Bahwa BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN adalah anak dari perkawinantersebut yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2008 jam 07.45 WIB ;membenarkan BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN belumdibuatkan Akta Kelahiran ;Saksi 2.

ELISABETH SULISTYOWATI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu mertua Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN belum dibuatkan aktakelahiran ;e Bahwa BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN adalah anak pertama dari pasanganEMANUEL ANTON KURNIAWAN dan BERNADETH ASTRIVI YANUARTI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan

Tahun 1974 dan Pasal 23 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2008 jam 07.45 WIB telahlahir dan diberi nama BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN anak lakilaki ke1 anaksah dari suami isteri EMANUEL ANTON KURNIAWAN dan BERNADETH ASTRIVIYANUARTI ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor

Bernadeth Misa.Bahwa Terdakwa menjanjikan menikahi Saksi1secara dinas setelah Terdakwa menceraikan isterisahnya (Sdri.

Bernadeth Misa.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernahmenikah dengan seorang perempuan yang sudahdiceraikan.Bahwa setelah cerai Terdakwa menikah denganSdri. Bernadeth Misa, dimana Terdakwa sengajamerubah keyakinannya dari Islam menjadi KristenProtestan agar dapat menikahi Sdri. BernadethMisa di Gereja.Bahwa tujuan Terdakwa menikahi Sdri. BernadethMisa untuk dijadikan sandaran hidup, karena gajiTerdakwa tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setelah Sdri.

Bernadeth Misa dianggap tidakdapat mencukupi kebutuhannya, Terdakwa menjalinhubungan dengan Saksi1.Bahwa saat Terdakwa menjalani sidang kasus kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) karenamenelantarkan istrinya (Sdri. Bernadeth Misa), Terdakwa membuat Surat penyataan untuk kembalikepada Sdri. Bernadeth Misa agar diringankan dipersidangan dan tidak dipecat dan Surat Pernyataan ini hanya akalakalan Terdakwa saja.Bahwa juga menjanjikan menikahi Saksi1 setelahselesai menjalani persidangan.Bahwa Sdri.

Bernadeth Misa untukmemenuhi kebutuhan hidup Terdakwa.17.

Bernadeth Misa) danselama menjalin hubungan asmara dengan Saksi1,Terdakwa juga menjalin asmara dengan Sdri. Hestymaupun Sdri.

Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;