Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti AHMAD JAELANI (Almarhum)bersalan melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 2537 K/Pid.Sus/2017Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti AHMAD JAELANI (Almarhum)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Kekerasan terhadap anak:2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SULASTRI Binti AHMADJAELANI (Almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ersMembaca surat dakwaan :Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Hal 1 dari2 BAP No.1/Pid.C/2019/PN Lyyj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi MANANMADA dan saksi BAMBANG YULIANTO dikaitkan dengan keterangan Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa NGADENAN Bin SURAJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:PORWANTOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa PORWANTO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan MINARSI alias NANCY, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana telah didakwakan kepada Terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap MINARSI alias NANCY selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasansebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir Terdakwaterbukti bersalan melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 2 dari 5 hal.

BHAY tanggal, 14 Agustus 2018atas diri korban dan berakibat korban mengalami luka lecet pada bibir bagianbawah sebelah kanan sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakimditentukan lain karena Terdakwa telah bersalan

,MH. serta barangbukti yang diajukan, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukanperbuatan sebagaimana dalam catatan tindak pidana tersebut yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dipidana;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 38 angka 8PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampahdan Pasal 205 , 209 KUHAPMENGaADILI1.

Menyatakan SUBROTO bersalan melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yangditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah,subsidair 3(tiga) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastiksampah dimusnahkan;4.

++Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi: Sutrisno, S.H. danAhmad Asrori, keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana :Mengingat, ketentuan pasal 536 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jopasal

Menyatakan Terdakwa Idam Nurrozak Bin Rohmad, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasama dalamkeadaan mabuk di jalan umum atau tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.

mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :ROBERTUS WINANG KUNTOROTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi didepanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa ROBERTUS WINANG KUNTOROtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melanggar Peraturan Daerah Kabuparen Sleman Nomor 18Tahun 2012;2.

NASIR telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana, Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 553 K/Pid/2020kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (4) KUHP dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

NASIR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;. Membebaskan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIR dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum:. Menyatakan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIRdikembalikan kepada kedudukan, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;.

Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

., keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 536 ayat (1) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Almarhum Poniman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana minumminuman yang memabukkan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;4.

S.Sitpdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenumpuk barangjualan difasum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Melkisedek Keubana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringan berupaPenggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

MAHADI alias ADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 535 K/Pid.Sus/2021UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Subsidair:Membebaskan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, 2.SAYPUDDIN alias IPUL, 3. MAHADI alias ADI dari dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa 1.

MAHADI alias ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR. aliasSAIPUL, 2. SAYPUDDIN alias IPUL, 3.

MAHADI alias ADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primailr;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, Terdakwa2. SAYPUDDIN alias IPUL dan Terdakwa 3.

MAHADI alias ADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN Bin SAID ZULKARNAIN ;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN BinSAID ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;5.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari DakwaanPrimer Penuntut Umum tersebut:. Menyatakan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO binALIMUNIR dan Terdakwa 2.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari dakwaanprimair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanahyang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Pid/2020lain, sebagaimana

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Syamsul Arifin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MOHAMMAD NURKHOLIK BIN WARIS, tersebut diatas ; Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD NURKHOLIK BIN WARIS, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;NMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

ESAPengadilan Negeri Waikabubak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Robert Jhonson Adi Poety Alias Jhonson;Membaca laporan Polisi dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu DavidTamo Ama Alias Ama Asri dan Albartina Moto Alias Mama Asri, Salomi BaraAlias Mama Ersi dan Robertus Neka Bayo Alias Robi dan keterangan terdakwa,Pengadilan Negeri Waikabubak berpendapat bahwa terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa Robert Jhonson Adi Poety Alias Jhonson telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robert Jhonson Adi Poety AliasJhonson oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MAHA ESAwonnnn ne Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ROKI Bin YANTO;2022020wonennn Setelan membaca surat dakwaan beserta Berkas perkara dan Suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini;wonennnn Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ROKI Bin YANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Merokok di KawasanTanpa ROKOk"; 2220 nnn none nnn none nnn nen nn nnn nen nn nen en nn nenennenenncnns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.