1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EFFENDI BIN USMAN) terhadap Penggugat (BERTINA BINTI USBARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

BERTINA HUTABARAT, bertempat tinggal di LimusPratama Regency Blok E 17/31, RT. 009/RW. 011,Kelurahan Limus Nunggal, Kecamatan Cilengsi,Cibinong, Kabupaten Bogor;5.

ROBERT HUTABARAT, ROSANNA HUTABARAT,BERTINA HUTABARAT, ULIE FETTY HUTABARAT adalah ahli warisalmarhum MARIETJE HUTABARAT;8. Menyatakan para Penggugat MRekonpensi yaitu RICHARDHUTABARAT, Ir. ROBERT HUTABARAT, ROSANNA HUTABARAT,BERTINA HUTABARAT, ULIE FETTY HUTABARAT berhak atas hartapeninggaln Almarhum MARIETJE (MARIE) HUTABARAT, berupa:1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Majid Apriadi bin Budiono) terhadap Penggugat (Bertina Manggris binti Soetejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Seldgta. tajen.i korban Sertima, sambil mengotak n erakkan motormya; oleh karena takut, saksi korban langsung turun dari aneakwa langsung mengambil alih sepeda motornya lalu lari keAny ar;eat bencak jalan motor tsb kehabisan peania, dan. terdakwa danr meninggalkannya, dan lari masuk hutan;barang bukti sepeda motor BG 7740 terdakwa menyatakan benarr yang diambilnya dari saksi korban Bertina ; ee Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) Unit epeda motor merk Jeling

mencari kerbau yangakan dicuri setelah itu pergi Kerumah saksi SURYANTO Als ACENGtetapi saudara ACENG tidak berada ditempat dikarenakan sedangpergi kedaerah Bandar Jaya.Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saudara HERI (DPO)pergi untuk mencuri kerbau milik saudara JUMLI dikarenakan pintukandang kerbau milik saudara JUMLI tidak dapat dibuka makaterdakwa dan HERI (DPO) mencari kerbau lagi yang akan dicurisetelah berkelilingkeliling dirumah warga kemudian terdakwa danHERI (DPO) melihat kerbau bertina

mencari kerobau yang akan dicuri setelah itupergi kerumah saksi SURYANTO Als ACENG tetapi saudara ACENGtidak berada ditempat dikarenakan sedang pergi kedaerah Bandar Jaya.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saudara HERI (DPO) pergiuntuk mencuri kerbau milik saudara JUMLI dikarenakan pintu kandangkerbau milik saudara JUMLI tidak dapat dibuka maka terdakwa danHERI (DPO) mencari kerbau lagi yang akan dicuri setelah berkelilingkeliling dirumah warga kemudian terdakwa dan HERI (DPQ) melihatkerbau bertina

untuk mencari kerbau yangakan dicuri setelah itu pergi kKerumah saksi SURYANTO Als ACENG tetapisaudara ACENG tidak berada ditempat dikarenakan sedang pergi kedaerahBandar Jaya selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara HERI (DPO) pergiuntuk mencuri kerbau milik saudara JUMLI dikarenakan pintu kandang kerbaumilik saudara JUMLI tidak dapat dibuka maka terdakwa dan HERI (DPO)mencari kerbau lagi yang akan dicuri setelah berkelilingkeliling dirumah wargakemudian terdakwa dan HERI (DPO) melihat kerbau bertina

LA RIFU mengambil sapi dengan cara menjeratdimana ciriciri sapi betina tersebut yang umurnya sekitar kurang lebih 8 (delapan)tahun,tanduk lurus,dengan ada tali dileher warna biru bintibinti merah serta adabekas luka di pangkal ekor sapi tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksikorban HALIM TANAMPE,S.Pd Bin LA TANAMPE.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kulit sapi bertina

terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka terdakwajuga diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena sapi yang telah di ambil oleh terdakwa yangbukan miliknya telah diganti kepada saksi korban, maka terhadap barang bukti yangakan disebutkan dibawah ini, majelis menentukan sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kulit sapi bertina

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kulit sapi bertina warna kuning coklat dengan ciriciri ada bekasluka lama doatas pangkal ekor. Dikembalikan kepada H. YAYAN KOMARIBIN ATMO TARUNO.e 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) berjumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Sdr.

ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku; Bahwa status Muhammad Afdal adalah bujang dan status calonisterinya adalah gadis; Bahwa menurut saksi, Muhammad Afdal telah siap untuk berumahtangga dan telah siap menjadi kepala rumah tangga yang bartanggungjawab;Bahwa selanjutnya Pep Shon menyamitaikan kesimpulan dan mohonpenetapanBahwa untuk ne aka ditunjuk BeritaAcara Sidang per ey pisahkan dengan Pemohon padaMenimbarg, ohd ini di 7 4S dalil bahwaiihammad Afdal akan anaknya yang, be ne na; bertina

Pembanding/Penggugat I : LILIS SAUDIAH Diwakili Oleh : LILIS SAUDIAH
Pembanding/Penggugat II : YUSMAN Diwakili Oleh : LILIS SAUDIAH
Terbanding/Tergugat : BERTINA SIHOMBING
Terbanding/Turut Tergugat I : ARIS ISKANDARIAH,S.H., M.Kn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung

., Advokatdan Penasihat Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM PEJUANG KEADILAN RAKYAT, beralamat kantordi Cluster Malakasari No.A8, Pasirpogor RT.03 RW.O5,Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Februari 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT,Lawan :Bertina Sihombing, bertempat tinggal di Perumahan Cicukang Indah (CCl)14 No.4 RT.OO6 RW.015, Desa Mekar Rahayu, KecamatanMargaasih, Kabupaten

LILIS SAUDIAH (PENGGUGAT 1) kepada BERTINA SIHOMBING(Tergugat) atas perintah Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapapabila Pengadilan memutuskan untuk mnghukum Para Penggugat karenatelahlalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran hutang kepadaTergugat ;13.Bahwa, Tergugat menolak untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atas tanahberikut bangunan objek perkara sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan No. 220/

kepada BERTINA SIHOMBINGHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan No. 220/PDT/2020/PT.BDG.10.11.(Tergugat) apabila Para Penggugat lalai dalam melaksanakan kewajibanpembayaran hutang kepada Tergugat ;Menghukum Para Penggugat untuk membayar ganti kerugian kepadaTergugat yang harus dibayar secara sekaligus dan seketika sebagai berikut10.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parsugin Rakisa SH bin Saripan) kepada Penggugat (Bertina Nana Novianti binti Djuriadi Budi. P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu ).

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) ekor sapi bertina, bulu kuning tanduk lurus umur Ik 2 tahun ekor biasa dikembalikan kepada pemiliknya Suhari;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.00 (limaribu rupiah);;

W-5148-NI dikembalikan kepada Terdakwa Achmad Samsudin als.Obeng, 1 ( satu) ekor itik/mentok putih jenis jantan dan 3 (tiga ) ekor itik jenis bertina dikembalikan kepada saksi SUTRISNO, 1 (satu ) buah kaos lengan panjang warna merah berbentuk kantong dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah ).;

W5148NI, 1 (satu) ekor jitik/mentok putih jenis jantan dan 3 ( tiga) ekor itik jenis bertina, 1 (Satu ) buah kaoslengan panjang warna merah berbentuk kantong;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan dalam pasalpasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

W5148NI dikembalikan kepada Terdakwa AchmadSamsudin als.Obeng, 1 ( satu) ekor itik/mentok putih jenis jantan dan 3 (tiga )ekor itik jenis bertina dikembalikan kepada saksi SUTRISNO, 1 (satu ) buahkaos lengan panjang warna merah berbentuk kantong dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah ).

dengancara memanjat pagar halaman kemudian menuju teras rumah dan mengambil/menurunkan sangkar kemudian mengambil burung tersebut;e Bahwa kemudian satu persatu burung diambil lalu dimasukkan ke dalam besektetapi satu ekor burung yaitu yang betina lepas kemudian besek yang berisi satuekor burung jantan dimasukkan ke dalam tas warna hitam kuning;e Bahwa burung betina bisa lepas karena ketika sudah ada di dalam besek dan ketikaTerdakwa akan memasukkan burung yang jantan ke dalam besek kemudian burungyang bertina

memanjat pagar halaman kemudian menuju teras rumah danmengambil/menurunkan sangkar kemudian mengambil burung tersebut;e Bahwa benar kemudian satu persatu burung diambil lalu dimasukkan ke dalambesek tetapi satu ekor burung yaitu yang betina lepas kemudian besek yang berisisatu ekor burung jantan dimasukkan ke dalam tas warna hitam kuning;e Bahwa benar burung betina bisa lepas karena ketika sudah ada di dalam besek danketika Terdakwa akan memasukkan burung yang jantan ke dalam besek kemudianburung yang bertina

Bertina Sitorus 3. Taruli Manurung 4. Soltan Manurungdapat ditarik faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Ompu Raja Siperek Manurung adalah merupakan keturunan dariOmpu Sogar Manurung, Tugu Ompu Sogar Manurung terletak di JanjiMatogu jaraknya lebih kurang 1 (satu ) kilometer dari tanah terperkara ;2.

Bahwa kuburan Ompu Raja Siperek Manurung beserta anak cucunyatersebut selalu diziarain oleh sanak keluarganya, saksi Bertina Sitorustelah berziarah di kuburan Ompu Raja Siperek Manurung tersebut sejaktahun 1965, Marusaha Sitorus dan Taruli Manurung berziarah sejak tahun1987 ;4.

dari Penggugat maupun bukti surat P1dariPenggugat, oleh karena itu keterang Para Saksi Tergugat danTergugat Il tersebut haruslah dikesampingkan adalah merupakanpertimbangan hukum yang keliru dan tidak beralasan hukum ;Bahwa di Sihubakhubak atau didaerah sekitar tanah terperkara tidakditemukan kuburan / Tugu Guru Datu Sumalanggak Sitorus, padahalsesuai dengan adat yang berlaku didaerah Batak Toba ,: seorang rajayang berkuasa dikuburkan didaerah kekuasaannya ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bertina

Menetapkan barang bukti berupa : e (satu) ekor sapi bertina tua induk warna bulu merah,tanduk kika poki mpende(tegak),telinga kiri iris ke atas 1 x dan di lubang, telinga kanan iris ke atas xdan di potong ujung serta ekornya biasa, berikut anak sapi jantan yang masihMeNyusul ; e (satu) unit mobil cerry pick up warna hitam No.Pol. DK 9728 EN dan STNKatas nama HUSAIN alamat jin piere tendean No.31 Dsn.Wirasatya dauh puridenpasar bali ; Dipergunakan dalam perkara lain ; 4.

Idris dan EdimanAlias Edi urituk dijual ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turutjuga diajukan barang bukti berupa : ** 1 (satu) ekor sapi bertina tua induk warna bulu merah, tanduk kika poki mpende(tegak), telinga kiri iris ke atas 1 x dan di lubang, telinga kanan iris ke atas 1 x dandi potong ujung serta ekornya biasa, berikut anak sapi jantan yang masih menyusui;* 1 (satu) unit mobil cerry pick up warna hitam Nomor Polisi DK 9728 EN danSTNK atas nama HUSAIN alamat

Abdul Hamid yang menjadi mahar berupa 1 (satu) ekorkuda bertina berumur 03 tahun dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai empat oranganak;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah guna melengkapi syarat administrasi pendaftaran haji ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah

BUDIMAN Bin SUPANDI,selama : 1 (satu ) tahun 4( empat ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : satu ekor sapi bertina kepala putih badan merahbertanduk carung, satu buah tali pengikat sapi warna biru merah,dikembalikan ke saksiNurul Sutomo dan satu buah mobil Toyota Avansa warna hitam, nopol N978RH,dikembalikan kepada

Bahwa terdakwa dan saksi Ansori alias Anang terikat hubungan pekerjaanjika 4 (empat) ekor sapi tersebut laku terjual akan dibagi hasil antaraterdakwa dan saksi Ansori alias Anang; Bahwa sekira bulan Maret 2019 saksi Junaidi beritikad baik mengembalikan 2(dua) ekor sapi kepada saksi Ansori yaitu jenis sapi bertina jenis Bali danjantan jenis Kucay; Bahwa saksi Sumiadi Als Adi Gembala mau mengembalikan 2 (dua) ekorsapi namun tidak diberikan hingga saat ini; Bahwa jika ditotal jumlah kerugian yang masih

;Bahwa penjualan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Ansori;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2019 saat saksi Ansori alias Anang inginmelaksanakan pesta dan ingin mengambil sapi yang dititipkan tersebutkepada terdakwa, barulah saksi Ansori mengetahui jika sapi tersebut telahdijual oleh Terdakwa;Bahwa sekira bulan Maret 2019 saksi Junaidi beritikad baik mengembalikan 2(dua) ekor sapi kepada saksi Ansori yaitu jenis sapi bertina jenis Bali danjantan jenis Kucay

Abdul Hamid yang menjadi mahar berupa 1 (satu) ekorkuda bertina berumur 03 tahun dibayar tunai,e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai empat oranganak;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah guna melengkapi syarat administrasi pendaftaran haji ;e Bahwa pada waktu

BERTINA Br SIAGIAN, setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi indak pidana penganiayaan yang terjadi padahari Rabu tanggal 10 Pebruari 2021 sekira pukul 16.00 Wib di depanrumah saksi yang berada di Dusun Sei Martebing Desa Sei BakaranBatu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagal ; Bahwa yang telah melakukan Penganiayaan dimaksud yaituTerdakwa ROMATOGU SIAGIAN SIAGIAN alias PAK DERISKA danyang menjadi korban penganiayaan dimaksud yaitu Suami saksi sendiribernama

saksi JONGGUK SIRAITdililhat saksi terluka gores ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebab sehingga bahagian wajahsaksi JONGGUK SIRAIT berpasir dan bahagian telapak tangan saksiJONGGUK SIRAIT terluka gores ; Bahwa sebelumnya = saksi JONGGUK SIRAIT tidak pernahberselisin paham dengan Terdakwa ; Bahwa tidak ada orang lain saat saksi merelai pertengkarantersebut, namun orangorang yang ada dilokasi pertengkaran tersebutmerupakan keluarga dari Terdakwa dan istri dari saksi JONGGUK SIRAITyang bernama BERTINA

Bertina Dewi, bertempat tinggal di Jalan Ciomas11/2 Kebayoran, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jamian Purba, S.H., M.H.dan kawan, Para Advokat beralamat di Jalan PondokKelapa Selatan C, Nomor 46 A, RT 005, RW 005,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Durensawit,Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Peninjauan Kembali Nomor 710 PK/Pdt/2019Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar tanggal 13 Februari 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat