BHAKT SENTOSA RAYA dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put42598/PP/M.1X/19/2013, tanggal 10 Januari 2013, sertaMahkamah Agung akan mengadili Kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Tunjangan Perbaikan Penghasilan ; Tunjangan Kesejahteraan ; Penghargaan (Purna Bhakt ) ; Perjalanan Dinas Tetap ;orBelanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD ; Dimana pada waktu Panitiaa Anggaran membahas Anggaran PemerintahDaerah Kabupaten Boyolali Tahun anggaran 2004 Pemerintah telahHal.5 dari 76 Halaman Put.No.41/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.mengeluarkan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri (Mendagri) Nomor :161/3211/SJ, tanggal 29 Desember 2003, perihal : pedoman tentangkedudukan keuangan Pimpinan

Penghargaan (Purna Bakti) : Dalam DASK DPRD anggaran Penghargaan (Purna Bhakti)dianggarkan : 45 x Rp.25.000.000, =Rp.1.125.000.000,;Untuk merealisasikan anggaran Penghargaan (Purna Bhakt) Miyonomengirim surat kepada Sdr. dr. H. Djaka Srijanta selaku BupatiKabupaten Boyolali No. 173.1/095/10/2004, tanggal 16 Februari2004, perihal : Permohonan Realisasi Dana Purna Bhakti AnggotaDPRD Kab.

Penghargaan (Purna Bhakt) ;4, Perjalanan Dinas Tetap ;5.

Gubernur Jawa Tengah Nomor 170/103/2004 tanggal 2Desember 2004 tentang Peresmian Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Boyolali ;Surat Perintah Bupati Boyolali Nomor 824/00326/23/04 tentangKekosongan Jabatan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenBoyolali Karena Pejabatnya Meninggal Dunia ; Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBoyolali Nomor 02 Tahun 2001 tentang Susunan Pimpinan danKeanggotaan FraksiFraksi Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Boyolali Masa Bhakt

., OCTA BHAKT!

Wahyu bhakt, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Mata : tidak ada apaapa, hidung : hidung keluar darah, telinga: telinga kanan dan kiri keluardarah, mulut : keluar darah, kepala samping kanan atas robek kurang lebih 6 cm,Brilhematum (memar) mata kiri, pundak kanan lecet kurang lebih ber diameter 2 cm, pangkalpaha kanan krepitasi ( samar retak), pergelangan tangan kanan jejas membiru berdiameter 4cm, krepitasi (+) asimetris (+),belakang leher lecet sampai dengan scapula kurang lebih 15cm, tungkai

Veteran Rt. 002 Rw 001 Kampung Bhakt Negara KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Way Kanan selaku Tetangga dar Penggugat.Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Kristen, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengena Penggugat dan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah diKecamatan XXXXXXXX pada tahun 2008: Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruuai duaorang anak Bahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Terqugat = rukundan

PUTUS ANNomor : 147/Pdt.G/2012/PA.BluBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung Bhakt Negara,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan,Selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKelurahan Bandar Selamat Kecamatan MedanTembung Kota Medan, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Edi Suparno, SH,Advokat dari kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM KENCANA BHAKT

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat tetap di rumahmilik bersama di Rt 001 Rw 001 Kampung Bhakt Negara sedangkanTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Rt 002 Rw 001 KampungBhakti Negara, hal ini sudah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;9.

RONNY CHANDIARY, bertempat tinggal di Makassar, Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo No.81/171 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsuratyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat s/d Ill telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (i.c Yayasan Vihara Bhakt dh.

Menyatakan terdakwa BHAKT ARACHMAN Bin MUDIARTO bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menenma, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mecoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia, sesuatu senjata pemukul, atau senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) Undang UndanngDarurat No.12 Tahun 1951

atau jika majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap tuntutannya, telah mendengarkan duplikyang disampaikan oleh terdakwa dan penasihat hukumnya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan No. 104/Pid.B/2016/PN.Mgg.Bahwa ia terdakwa BHAKT

BHAKT KARYA NUSA PRATAMA;1 (satu) lembar surat Teguran dari Dinas Pekerjaan Umum KotaBinjai nomor : 0508757 tanggal 04 Desember 2012 kepada Sadr.Ir.H.HAMSALI (Direktur 1) CV.BHAKTI KARYA NUSA PRATAMA;1 (satu) lembar surat Teguran dari Dinas Pekerjaan Umum KotaBinjai tanpa nomor tanggal 11 Desember 2012 kepada Sadr.Ir.H.AMSALI (Direktur 1) PT.BHAKTI KARYA NUSA PRATAMA;1 (satu) lembar surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kota Binjainomor: 0509335 tanggal 20 Desember 2012 kepada Sadr.IrHAMSALI (Direktur

Tempat tinggal : Jalan Baut Gang Bhakt Lingkungan II Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan Marelan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Supir

Tempat tinggal : Jalan Baut Gang Bhakt Lingkungan II Kelurahan TanahEnam Ratus Kecamatan Medan MarelanAgama : Islam8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sd 20Januari 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya PANCADARMAWANSH dkk Advokat yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM BHAKT!

No.477 K/Pdt/2007bahwa Penggugat adalah badan hukum yang bergerak dibidang sosial keagamaan, yang pada awal pendiriannya pada tanggal25 Januari 1906 bernama KIAN GIE HWEE, kemudian pada tahun1962 berubah menjadi PERHIMPUNAN MASYARAKAT CIREBON(PERMAT), dan terakhir pada tahun 1990 berubah lagi menjadiBADAN AMAL KEMATIAN TJIREBON INDONESIA (BHAKT) ;bahwa sebagai badan sosial keagamaan, Penggugatmerupakan pemegang hak atas tanah ex eigendom verpondingNo.1371/28 tanggal 23 Februari 1883, seluas 35 bau

perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : SYARIFUDDIN ALIAS ACO BIN AMBODALLE ; Tempat Lahir : MALAYSIA;Umur / Tanggal Lahir: 19 TAHUN/O1 JULI 1966;Jenis Kelamin t RIT GARE Bc rs miaKebangsaan : INDONESIA; Tempat Tinggal > KELURAHAN LIMPOMAJANG KECAMATANMAJAULENG KABUPATEN WAJO; Agama : ISLAM; Pekerjaan : TUKANG BEMOR;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu POSBAKUM BHAKT

Unsur : Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan atau unsur barang siapaadalah untuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja, dalam hal iniadalah orang yaitu terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa benar terdakwa BHAKT MULYA SUBHAKTI ALIAS ABAMS BINARMAN sebagai pelaku yang diduga melakukan tindak pidana telah membenarkanidentitasnya, dalam keadaan sehat jasmani

BHAKT BANGUNHARMONI.Bahwa dengan diterbitkannya Objek sengketa a quo diatas tanah milikPENGGUGAT oleh TERGUGAT, maka mengakibatkan kepentinganPENGGUGAT dirugikan, yaitu antara lain :a) PENGGUGAT tidak bisa menguasai tanah miliknya.b) PENGGUGAT tidak bisa lagi mengusahakan tanah miliknya untukdigarap menjadi kebun sayursayuran, ditanami pohonpohonseperti : singkong, ubi jalar, pohon pisang, tanaman cabe, ketimundan lainlainnya.c) PENGGUGAT tidak bisa menikmati hasil panen berkebun diatastanah miliknya.d

BHAKT! BANGUN HARMONI telah melanggarAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, sebagai berikut:a. Bahwa selama ini PENGGUGAT telah mengurus dan mengajukanhak kepemilikannya sesuai dengan ketentuan UU No. 1 Tahun 1960tentang Agraria dan PP No. 10 tahun 1961 tentang PendaftaranTanah, akan tetapi sampai sekrang belum diterbitkan sertifikatnya.Dengan kata lain, status kepemilikan atas tanah tersebut tetapberupa tanah milik adat dalam bentuk GIRIK.b.

BHAKT BANGUN HARMONI ;Halaman 55 dari 67 Putusan Perkara Nomor : 58/G/2021/PTUN.BDGMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat dan Tergugat Il Intervensi telan menanggapinya denganmenyampaikan surat jawabannya yang berisi eksepsi dan pokok perkara,dimana Jawaban Tergugat tertanggal 14 Juli 2021 sedangkan Tergugat IIIntervensi tertanggal 12 Agustus 2021;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai PokokPerkara, Pengadilan akan terlebin dahulu mempertimbangkan mengenaieksepsi

/Menimbang ...4Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikutSaksi1 :Nama lengkap : Marsiono; Pangkat/NRP : Serma/55/173 ; Jabatan : Ba Gudang Den2; Kesatuan : Grup BPaspampres; Tempat dan tanggal lahir : Jember, 10 Juli 1960 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama: Islam ; Tempat finggal : JI.Manunggal Bhakt Rt 08 Rw. 11 Kalisari Pasar Rebo, JakartaTimur .Bahwa pada pokoknya Saksi 1 menerangkan sebagai berikut:1.

WAHYU BHAKT;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 310 ayat (4) Undang undang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penunitut Umum tersebut Terdakwamenyatakan lelan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan SaksiSaksi yang memben keterangan dibawah sumpah

BHAKTI, mintapertanggungjawaban atas perbuatan terdakwa, dan terdakwa telahmembuat surat pernyataan bermeterai 6000 yang dibuat danditanda tanganinya pada hari Sabtu sekira pukul 09.00 Wib Tanggal13 April 2013 selanjutnyajatuh tempo atau) membayar ataumengganti uang KSP SETIA BHAKTI namun sampai pada saat jatuhtempo atau sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat terdakwatidak menepatinya dan saat kejadian tersebut di laporkan kePolsek Sragen terdakwa juga belum mengembalikan uang milikKSP SETIA BHAKT