MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah mmenurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Arifin Biadi bin Sarimano Biadi) dan Pemohon II (Saumi Bunoko binti Garibu Bunoko) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2024;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;

Biadi Alias Wak Gek;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 september 2015 saksi bersama sdr.M.

Biadi AliasWak Gek berganti kendaraan dengan menggunakan mobil Suzuki Swiftdan langsung menuju wisma Lamprit untuk beristirahat;Bahwa kemudian pada tanggal 08 Agustus 2015 saksi bersama sdr. M.Biadi Alias Wak Gek kembali ke kontrakan sdr.

Biadi Alias Wak Gek inginpulang ke Perelak Kabupaten Aceh Timur untuk melihat anaknya yangsedang sakit, maka pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirapukul 11.00 Wib saksi mengantar sdr. M. Biadi Alias Wak Gek keterminal Bus Batoh Kota Banda Aceh, setelah itu saksi langsung pergi kePengadilan Negeri Banda Aceh untuk melihat siding sdr. Abdullah,kemudian di Pengadilan Negeri Banda Aceh saksi menemui saksiZaikiyuddin Rosa Bin Zakaria;Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Biadi Alias Wak Gek yangdiperkenalkan sebagai adik kandung dari sdr. Abdullah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik senjata api 3 (tiga) pucuksenjata api dan amunisi tersebut, saksi mengetahui mengenai senjataapi dan amunisi tersebut pada saat dalam perjalanan bersama sdr. M.Biadi Alias Wak Gek menuju ke Banda Aceh di dalam mobil Nissan Xtrailyang dikemudikan oleh sdr M.

Biadi Alias Wak Gek pernah menceritakan kepada saksibahwa senjata api jenis AK 56 tersebut merupakan miliknya yang akandigunakan untuk melakukan pembebasan sdr.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murdani Binti Salison), terhadap Penggugat (Anggraini Binti Biadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Menetapkan pernikahan Pemohon I Zulkifli Biadi Bin Djafar Biadi) dan Pemohon II (Serlin Hulopi Binti Kasman Hulopi)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Desa Bunga , Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunial anak Xxxxx, umur 3 tahun, dan MohamadIsmail Biadi, umur 1 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan

Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis .Bahwa Saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berusia 19 tahun,sedangkan Pemohon II berusia 16 tahun.Bahwa Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah, karena paraPemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab, hubungansemenda, maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain.Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikarunial anak Xxxxx, umur 3tahun, dan Mohamad Ismail Biadi

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami Istri dan telah dikaruniai anak Xxxxx, umur 3tahun, dan Mohamad Ismail Biadi, umur 1 tahun; Bahwa Rumah tangga para Pemohon saat ini rukun dan harmonis, tidakpernah bercerai, keduanya masih tetap beragama Islam, serta tidakpernah ada pihak ketiga yang datang mencampuri hubungan rumahtangga para Pemohon.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zefrin Biadi Bin Aripin Biadi) terhadap Penggugat (Yulpiana Nauti Binti Hamsa Nauti);

4.

Biadi bin Samsudin biadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelkon Hulopi binti Ishak Hulopi) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;Bahwa pada tanggal 19 Juli 1999 Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dihadapan Imam yang bernama Irfan Husain dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Pili Hijun, adapun yang menjadi saksisaksi nikah adalahYunus Hijun dan Sartina Biadi

Biadi selama 1 (Satu) hari,dan setelah Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi hilang tidak adayang Saksi lakukan setelah itu Saksi tinggal ditempat teman Saksi yaituSdr. Biadi dari tanggal 27 Februari 2021 di Jalan Tanjung Binuang RT.06Kel. Lahei II Kec. Lahei Kab.

Biadi selama 1 (satu) malam sampai hariJumat tanggal 26 Februari 2021, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26Februari 2021 Saksi mau pulang kerumah di Desa Luwe Hulu sekitarpukul 13.00 WIB dan Saksi mau mengambil sepeda motor milik Saksiternyata setelah Saksi mau mengambilnya sepeda motor tersebut telahhilang, kKemudian setelah Saksi mengetahui sepeda motor hilang laluSaksi memberitahukan kepada teman Saksi yaitu Sdr.

Biadi sepeda motorSaksi telah hilang dan Saksi mengatakan kepada teman Saksi yaitu Sdr.Biadi jangan bilang dulu sama bapak saya karena Saksi takut kalauketahuan orang tua Saksi sepeda motor tersebut telah hilang, kemudiansetelah itu Saksi tidak pulang dan tinggal dirumah teman Saksi yaitu Sdr.Biadi dari tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan sekarang Saksi tidakpulang ke Desa Luwe Hulu; Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa tersebut adalah Saksisendiri, dan kerugian yang Saksi alami sekitar kurang

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamat Zoni bin Biadi) terhadap Penggugat (Rositawati binti Silam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKARNO bin MURYAT) terhadap Penggugat (WINARTI binti BIADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Fathan bin Chamim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Khonifah binti Biadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Fathan bin Chamim) untuk membayar kepada Termohon (Titik Khonifah binti Biadi) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anes Hirawan bin Jamari) terhadap Penggugat (Nur Noviyah binti Yus Biadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fathan Bin Chamim) terhadap Penggugat (Titik Khonifah Binti Biadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Biadi Rahman bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Mariati Sariani binti Asyikin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima riburupiah);

Poso yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamenyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu Saksi korban KURSIA Alias SIAdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban KURSIAAlias SIA sedang mengadakan pertemuan keluarga dan dudukduduk berceritadengan saksi NAVIA PARATE Alias VIA dan saksi HASBIA PARATE Alias BIAdi

Bahwa berd ohon agar KetuaPengadilan Ag h pihak untukmemeriksa darchs2 ARipta Kurniawanalias Haniftie talak satu rajlterhadap Tena fa igRipayanti binti sarysul biadi) @ hadapan sidangPengadilan Ade 1a E : Ca3. kan iofaya menurut hukum 3 43AtauA yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang m@@tan untuk perkara ini Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 19 Februari 2019 dan 19Maret 2019 telah dipanggil secara

puluh lima ribu rupiah) yang berada didalam laci mejakasir tersebut dan memasukkannya kedalam kantong plastik yang sudahdipersiapkan oleh saksi Robin;e Bahwa karena mendengar ada suarasuara seperti orang memukulmukuldilantai dasar ruko miliknya, saksi ELLY HARTINA Als ELI Binti BAHARyang sedang berada dilantai II langsung menghubungi saksi AZMI BIADIAls ACIN yang bertempat tinggal di seberang ruko tersebut melaluihandphone untuk memberitahukan keadaan dalam ruko miliknya,selanjutnya saksi AZMI BIADI

Als ACIN bersama beberapa orang wargasekitar mendatangi Ruko Berkah Jaya tersebut, namun sampaidibelakang ruko itu saksi AZMi BIADI Als ACIN bersama beberapa wargaberteriakteriak menyebut maling;e Bahwa karena mendengar suara teriakan maling, saksi Gultom yangsaat itu masih berada dibelakang ruko langsung melarikan diri kedalamsemaksemak, begitu juga dengan saksi Elfian juga melarikan diri sambilsaksi Robin juga ikut lari keluar dari ruko tersebut;nonin Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Pelalawan, para Terdakwamengambil barangbarang milik saksi tanpa seizin saksi sebagaipemiliknya;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui yaitu sewaktu saksi sedang tidur dilantai Il ruko miliknya saksi mendengar ada suara gaduh diruko dilantaidasar, kemudian turun ke tangga penghubung ke lantai dasar, dan daritangga saksi melihat pintu belakang ruko sudah terbuka sedikit danmelihat ada dua orang didalam ruko lantai dasar;e Bahwa saksi kemudian menelepon saksi Azmi Biadi Als Acinmemberitahukan bahwa

di ruko miliknya ada maling;e Bahwa kemudian datang saksi Azmi Biadi bersama dengan tetanggayang lain berteriak maling sehingga orang yang berada didalam rukolantai dasar Kemudian melarikan diri;Bahwa setelah itu saksi memeriksa ruko miliknya dan saksi mendapatipintu belakang rukonya rusak akibat dicongkel, ruangan ruko berantakan,dan setelah saksi memeriksa barangbarangnya ternyata ada barangyang hilang yaitu uang sejumlah RP 4.065.000, (empat juta enam puluhlima ribu rupiah) yang berada didalam

terdakwa, bersamaan dengan ituTerdakwa kemudian memukul saksi Suhardi dengan mengggunakankedua tangan yang terkepal secara berulang kali yang mengenai bagianwajah saksi Suhardi, hingga akhirnya tubuh saksi Suhardi terjatuh danmata saksi Suhardi kemasukan debu, selanjutnya Terdakwa menaikitubuh saksi Suhardi dan melakukan pemukulan dengan menggunakantangan yang terkepal sebanyak beberapa kali ke arah wajah hinggapelipis kiri saksi Suhardi mengeluarkan darah, tidak lama kemudiansaksi MIDARTASAHRIANDO BIADI

Saksi MIDARTASAHRIANDO BIADI Alias YANDO, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul22.30 wita bertempat di Desa Oluhuta Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango tepatnya di depan rumah Terdakwa telahterjadi penganiayan terhadap saksi Suhardi Hippy Alias Hardi;Halaman 6 dari 14 Putusan No. 20/Pid.B/2017

enam puluh lima ribu rupiah) yang berada didalam laci mejakasir tersebut dan memasukkannya kedalam kantong plastik yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa Il;Bahwa karena mendengar ada suarasuara seperti orang memukulmukuldilantai dasar ruko miliknya, saksi ELLY HARTINA Als ELI Binti BAHARyang sedang berada dilantai II langsung menghubungi saksi AZMI BIADIAls ACIN yang bertempat tinggal di seberang ruko tersebut melaluihandphone untuk memberitahukan keadaan dalam ruko miliknya,selanjutnya saksi AZMI BIADI

Als ACIN bersama beberapa orang wargasekitar mendatangi Ruko Berkah Jaya tersebut, namun sampaidibelakang ruko itu saksi AZMi BIADI Als ACIN bersama beberapa wargaberteriakteriak menyebut maling;e Bahwa karena mendengar suara teriakan maling, Terdakwa Ill yangsaat itu masih berada dibelakang ruko langsung melarikan diri kedalamsemaksemak, begitu juga dengan Terdakwa juga melarikan diri sambilmembawa kantong plastik berisikan uang yang diambilnya dari meja kasirtersebut, dan Terdakwa II juga ikut

Pelalawan, para Terdakwamengambil barangbarang milik saksi tanpa seizin saksi sebagaipemiliknya;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui yaitu sewaktu saksi sedang tidur dilantai Il ruko miliknya saksi mendengar ada suara gaduh diruko dilantaidasar, kemudian turun ke tangga penghubung ke lantai dasar, dan daritangga saksi melihat pintu belakang ruko sudah terbuka sedikit danmelihat ada dua orang didalam ruko lantai dasar;e Bahwa saksi kemudian menelepon saksi Azmi Biadi Als Acinmemberitahukan bahwa

di ruko miliknya ada maling;e Bahwa kemudian datang saksi Azmi Biadi bersama dengan tetanggayang lain berteriak maling sehingga orang yang berada didalam rukolantai dasar kemudian melarikan diri;e Bahwa setelah itu saksi memeriksa ruko miliknya dan saksi mendapatipintu belakang rukonya rusak akibat dicongkel, ruangan ruko berantakan,dan setelah saksi memeriksa barangbarangnya ternyata ada barangyang hilang yaitu uang sejumlah RP 4.065.000, (empat juta enam puluhlima ribu rupiah) yang berada didalam

Kus (daftar pencarian orang) yang berada di daerah SidotopoSurabaya dengan harga Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah),dimana Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmembeli, menerima, Narkotika Golongan , selanjutnya Anggota Reskoba dariPolsek Sukomanunggal Surabaya mendapatkan informasi dari masyarakattentang penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudianSaksi Biadi bersamasama dengan Saksi Sri Ismanto (masingmasing AnggotaReskoba dari Polsek

bertempat di Jalan SukoliloSurabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu)bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya Anggota Reskoba dari Polsek Sukomanunggal Surabayamendapatkan Informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa, kemudian Saksi Biadi