Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SIBAS bin BIHAN) terhadap Penggugat (NAS binti PUR);------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------------------------5.

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir danbatin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga denganTergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, NAS bintiPUR dengan SIBAS bin BIHAN karena perceraian;9.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SIBAS bin BIHAN) terhadapPenggugat (NAS binti PUR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosob0o;5.

Rupii) sebagai wali dari anak yang bernama Athari Bihan Pratama, Lahir di Pasuruan, tanggal 19 Januari 2008;

dan anak Pemohon IIbelum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan Pasal UndangUndangNomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap meneruskan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, atas permohonan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon bin Bihan

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8, terbukti bahwaantara Pemohon II dengan calon mempelai perempuan mempunyai hubungannasab yaitu Pemohon II adalah ayah kandung dari calon mempelai perempuan,oleh karenanya telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon bin Bihan

isteri, maka anakPemohon dan anak Pemohon II tidak sekolah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13) berupa Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Seluma, maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II pernahmendaftarkan pernikahan anaknya bernama Anak Pemohon dengan anakPemohon Il yang bernama Anak Pemohon II , namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Seluma, karena anak Pemohon dan anakPemohon II yang bernama Anak Pemohon bin Bihan

mengajukandua orang saksi di persidangan yang keterangannya di persidangan telahmenguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon II, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki; Bahwa benar Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan; Bahwa benar Anak Pemohon bin Bihan

terletak di Geliting, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : dahulunya dengan kali Ban Bihan, sekarangdengan Fundasi pembatas Pantai Utara Laut Flores;e Selatan : dengan Jalan Maumere Larantuka;e Timur : dengan pekarangan Siti Aminah;e Barat : dengan pekarangan Masahudo.Untuk selanjutnya sebidang tanah hak milik dengan luas dan batasbatassebagaimana diuraikan di atas disebut sebagai : OBYEK SENGKETA;2.

Maratul Hasnah. luas 445 m2 dengan batasbatasnya utara: kali ban bihan, timur: pekarangan Siti Aminah,Selatan: Jalan MaumereLarantuka, Barat: pekarangan masahudo;6.

sesuai sertifikat induk Nomor: 23/DesaNamangkewa, tanggal 12071984 seluas 445 M2, dengan nama pemeganghak Muhamad Arsyad Hamid (Alm) in casu ayah kandung Tergugat VI,selanjutnya dilakukan peralinan hak berdasarkan SHM Nomor: 27/DesaNamangkewa, tanggal 21112005, dengan nama pemegang hak paraTergugat;Bahwa merujuk pada SHM Noor: 27/Desa Namangkewa , tanggal21112005, sangat jelas tercantum batas objek perkara sesuai SHM a quosebagaimana diuraikan dalam Surat Gugatan, khusus batas utara dengankali Ban Bihan

(batas dahulunya) dan sekarang dengan fundasi pembataspantai utara Laut Flores;Dalam sertifikat induk maupun peralihannya tidak pernah disebutkanbatas objek sengketa di sebelah utara tersebut berbatas dengan orang yangbernama Wahid Mustaring sebagaimana dimaksud tergugat VI, melainkanberbatas dengan Kali ban Bihan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis berkesimpulan, olehkarena eksepsi ini sudah menyangkut pokok perkara dan harus dibuktikan dipersidangan, sehingga eksepsi ini harus ditolak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin bin Odi) terhadap Penggugat (Bihan alias Bihah binti Sarbini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Pasir Sebelah, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Pasia Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: Muhammad Glazio Desabero, lahir pada tanggal 01 April 2011; Paras Desahira, lahir pada tanggal 07 April 2013; Muhammad Bihan Genio Desabero Lahir pada tanggal 01 Januari +2017;Bahwa pada

Oleh karena itu,Penggugat mohon kepada majelis hakim agar menetapkan hak asuhanak yang bernama: Muhammad Glazio Desabero, Paras Desahira,Muhammad Bihan Genio Desabero kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Perumahan SintuakGria Harapan No.3 Padang BirikBirik Naras Ill, (Di Dekat MushallaRaudatul Jannah), Kecamatan Pariaman Utara Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat, Sampai dengan sekarang;

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama,Muhammad Glazio Desabero, Paras Desahira, Muhammad Bihan GenioDesabero, berada dalam hak asuh Penggugat;4.

Serija binti Bihan, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Janjan, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat. Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Keputusan Ketua Mahkamah AgungNomor 012/KMA/SK/II/2007 tentang Pembentukan Tim Penyempurnaan Buku I,Buku II, dan Buku II dan Buku Tentang Pengawasan (Buku IV);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samsuri bin Muksin dan Serija Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2018/PA.Mtk.binti Bihan, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa 2 (

Bahwa soja bulon Januar 2076, ketentraman rumah tangga dant Tergugat mulal terganggu dan tidak hannonis lagi yang pry iyaadalah : == Tergugal menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama RATU, baker ielah menikah dengan wanila fersebut yang di ketahui oleh Penggugat:af pada saat Panggugat menemukan surat keterangan ae yang menikahkan Tangugat. de Bihan planet x perweniinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat Gan7 Tergugat lerjad pada Februari 2017, yaugat tdek tenme atesrikahan Tergugat sehingga

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Waroki Bin Sabihin Ap) terhadap Penggugat (Indarti Binti Bihan).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Nomor 00068/207/10/026/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT XXX, sehingga perhitunganPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 menjadi sebagai berikut:ar Pengenaan Pajak: nyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 8.283.853.755,00rinyerahan yang PPNnya dipungut oleh Rp 642.681.819,00ingut PPNah seluruh penyerahan Rp 8.926.535.574,00 Keluaran yang dipungut sendiri Rp 828.385.379,00ah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 831.565.379,00yang kurang (lebih) dibayar (Rp 3.180.000,00)bihan

Radit Bihan Satria Bin Mhd Jais, umur 3 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 12 tahun setelah itu pada akhir tahun2017 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabu.b. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan uangbelanja untuk keperluan biaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anakpara Pemohon bernama Wasri Utami binti Sri Mas Bihan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRadju Kurniawan bin Eka Yani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salmadi bin Bihan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubung Saksiadalah Paman Pemohon , adapun Pemohon adalah suami dari Pemohonil;Bahwa, Pemohon bernama Yahunan, adapun Pemohon II bernama Cikna;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.AGMHalaman 5 dari

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi ' jaiftianadiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukan s.Aemphoar dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orang saksiAfeta) Tiemenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Salmadi bin Bihan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDI BIN ALUN SAMSI) kepada Penggugat (NORMA BINTI BIHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kalimat bin Rusli) terhadap Penggugat (Eni Yunita binti Bihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Salmadi bin Bihan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon berhubung Saksi adalah PamanPemohon , adapun Pemohon adalah suami dari Pemohonpada saat itu Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan I!

persidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana diuraikanpada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dantelah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Salmadi bin Bihan

Pekerjaan: Muris alias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor;: Bihan;: 36 Tahun/ 24 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pancik Rt.00/ Rw.00 Desa Tembawang BaleKecamatan Banyuke Hulu Kabupaten Landak;: Katholik;: Petani/ Pekebun,;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;2.

Kebangsaan: Jitis Sumanto alias Jitis alias Pak Bujang anak (Alm)Namsong;: Bihan;: 42 Tahun/ 5 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Nba.6. Tempat tinggal :Dusun Pancit Rt.00/ Rw.00 Desa Tembawang BaleKecamatan Banyuke Hulu Kabupaten Landak;7.Agama : Khatolik;8.Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 30 Juli 2021;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Tempat lahir : Bihan;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pancik Rt.05/ Rw.00 Desa Tembawang BaleKecamatan Banyuke Hulu Kabupaten Landak;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa III ditangkap pada tanggal 30 Juli 2021;Terdakwa III ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;2.

Salmadi bin Bihan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubung Saksiadalah saudara sepupu Pemohon II, adapun Pemohon adalah suami dariPemohon II;jpS*Bahwa, Pemohon bernama Sain, adapun Pemohon II bernama Yuliana;uo Bahwa, seingat Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya

tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dantelah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Salmadi bin Bihan) tidak hadirdalam majelis akad nikah Pemohon dengan Pemohon II namun mengetahui bahwaPemohon telah melangsungkan akad nikah yang telah dilaksanakan pada tanggaltahun 1976 di Desa Penanding

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Purwanto bin Sumardi Bihan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwiteni binti Ciptorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Al Bihan Noor bin Adnan Busra) terhadap Penggugat (Raihana binti Arnain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)