Ditemukan 44 data
26 — 13
AnggryatyAmalia F.Abdul binti Fahmid Abdul, berusia 11 tahun dengan alasan bahwaanak tersebut masih di bawah umur sehingga untuk mewakili anak itumelakukan tindakan hukum, Pemohon membutuhkan penetapan wali daripengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Zainudin Abdul bin Abdul dan Maslim Gani binAryo
9 — 1
HARI Bin BINARYO) terhadap Penggugat (SITI MARYAM Binti MOH. HASIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 1
Duki bin Norsikan) dengan Pemohon II (Fatliha binti Binaryo) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Abdula bin Binaryo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulfiyeh binti Mistari ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
16 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puri bin Marginom) dengan Pemohon II (Bestami binti Binaryo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1968di Dusun Jati Jajar Desa Palengaan Laok Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat
17 — 2
PUTUSANNomor : 317/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA TRI MUJIB BINARYO SUROYOTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 32/.19830504Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Krakatau No.41 Ds. Kencong, Kec. Kencong,Kab.
8 — 6
Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat danTergugat, masingmasing bernama BINARYO bin SUKIMAN, orang dekat / tetanggadekat Penggugat dan MARSAM bin SAMUDI, sebagai orang dekat/ kakak iparPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis
9 — 1
dengankewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 12 Maret 2010, dengan demikianPemohon dan Termohon adalah orangorang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksibernama Sumardi bin Binaryo
SOFIANA binti SUMAR
Tergugat:
ABDUL ROHMAN bin ARYO
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ABDUL ROHMAN binARYO) terhadap Penggugat (SOFIANA binti SUMAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DULMUNI Bin MOHAMMAD ) dengan Pemohon II (SALIHAH Binti BINARYO) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 1986 di Desa Klompang Timur, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan
17 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Azhar bin Che Amat bin Che Amat bin Saleh) terhadap Penggugat (Rina Irawati binti Binaryo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim
73 — 13
PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2017/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Ps8.oa kf oO DL Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanANGGARA YOGA SAPUTRA BINARYO SAPUTRA ; Purwokerto ;22 tahun/ 09 Mei 1995 ; Lakilaki ;Indonesia ; Perum Arca Indah Blok 4
Nomor 142/Pid.Sus/2017/PNClp tanggal 07 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Clp tanggal 07 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mempelajari bukti surat dan barang bukti yang diajukan di Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa ANGGARA YOGA SAPUTRA BINARYO
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGARA YOGA SAPUTRA BINARYO SAPUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.
144 — 77
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) sampai di bandara Surabaya. Sekira Pukul 11.45 wib saksi , sdr.FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKI dan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO) berangkat ke batam menggunakan Pesawat CITILINK.Bahwa setibanya di bandara Batam sdr. FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKIdan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BIN ARYO ( DPO ) dan saksi di jemputoleh 2 ( dua ) orang yang tidak saksi kenal menggunakan mobil, kemudian dibawa ke Pelabuhan, dan bertemu dengan sdr.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) dan sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERIdan sdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu. Kemudian saksi di panggil oleh sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, kemudian sdr AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN M. SANIMO bertanya kepada saksi Kamu sudah siap ? , Lalu saksimenjawab sudah . Kemudian sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMOHalaman 44 dari 95 Putusan Nomor 245/Pid. Sus/2019/PN.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) cek out dari hotel Prima Jaya. Kemudian Kami ber 5 di jemputoleh sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO dan 1 ( satu ) orang yangtidak saksi kenal di hotel, lalu kami pergi mengantarkan sdr. DAVID AL HIDAYATAls ALIF BIN ARYO ( DPO ) dan 1 (satu ) orang teman sdr AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN M. SANIMO yang tidak saksi kenal ke pelabuhan.Bahwa setelah dari pelabuhan sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMOmembawa saksi, sdr. FARID, sdr. EKA ARI,dan sdr.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ), sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERI dansdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu, tiba tiba saksi di panggil untuk duduk disamping sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, lalu) sdr AANSUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO menjelaskan upah untuk saksi sebesarRp 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah).Bahwa yang menyebabkan saksi mau melakukan pekerjaan yangdiperintahkansdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) tersebut, dan saat itu sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULmengatakan kepada saksi bahwa pekerjaan tersebut bagus dan semua makandan biaya hidup di kota batam semua ditanggung.Bahwa pada hari kamis tanggal 04 april 2019 sekira, pukul 20.00 wib saksi dansdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA, sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO), sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr.
146 — 94
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) sampai di bandara Surabaya. Sekira Pukul 11.45 wib saksi , sdr.FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKI dan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) berangkat ke batam menggunakan Pesawat CITILINK.Bahwa setibanya di bandara Batam sdr. FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKIdan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BIN ARYO ( DPO ) dan saksi di jemputoleh 2 ( dua ) orang yang tidak saksi kenal menggunakan mobil, kKemudian dibawa ke Pelabuhan, dan bertemu dengan sdr.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) dan sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERIHalaman 44 dari 95 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN. TBKdan sdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu. Kemudian saksi di panggil oleh sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, kemudian sdr AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN M. SANIMO bertanya kepada saksi Kamu sudah siap ? , Lalu saksimenjawab sudah . Kemudian sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ), sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERI dansdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu, tiba tiba saksi di panggil untuk duduk disamping sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, lalu sdr AANSUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO menjelaskan upah untuk saksi sebesarRp 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah).Bahwa yang menyebabkan saksi mau melakukan pekerjaan yangdiperintahkansdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.
DAVID Als HIDAYAT Als ALIF BinARYO (DPO) berangkatke Batam menggunakan pesawat CITYLINK. ;e Bahwa setibanya di Batam saksi bersamasama sdr. MUHAMMAD SOLEHSAPUTRA Bin ZAIMI AHMAD, sdr. FARID HARJA Bin FAISOL, sdr.M.FRENGKY Bin ARIO dan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF Bin ARYO (DPO)dijemput oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal menggunakan mobilkemudian saksi dibawa kerumah sdr. PENDI Als BOY Bin SABTU.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO), sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sar.
97 — 39
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) sampai di bandara Surabaya. Sekira Pukul 11.45 wib saksi , sdr.FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKI dan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) berangkat ke batam menggunakan Pesawat CITILINK.Bahwa setibanya di bandara Batam sdr. FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKIdan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BIN ARYO ( DPO ) dan saksi di jemputoleh 2 ( dua ) orang yang tidak saksi kenal menggunakan mobil, kKemudian dibawa ke Pelabuhan, dan bertemu dengan sdr.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) dan sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERIHalaman 44 dari 95 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN. TBKdan sdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu. Kemudian saksi di panggil oleh sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, kemudian sdr AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN M. SANIMO bertanya kepada saksi Kamu sudah siap ? , Lalu saksimenjawab sudah . Kemudian sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ), sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERI dansdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu, tiba tiba saksi di panggil untuk duduk disamping sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, lalu sdr AANSUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO menjelaskan upah untuk saksi sebesarRp 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah).Bahwa yang menyebabkan saksi mau melakukan pekerjaan yangdiperintahkansdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) tersebut, dan saat itu sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULmengatakan kepada saksi bahwa pekerjaan tersebut bagus dan semua makandan biaya hidup di kota batam semua ditanggung.Bahwa pada hari kamis tanggal 04 april 2019 sekira, pukul 20.00 wib saksi dansdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA, sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO), sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr.
DAVID Als HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) akan diberi upah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)apabila pekerjaan tersebut selesai. Namun uang sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) tersebut belum sempat terdakwa terima karena terdakwa dansdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO sudah ditangkap petugas BNNPKepri.
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (NUR SOFWAN bin SHAFI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURA binti BINARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
147 — 57
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) sampai di bandara Surabaya. Sekira Pukul 11.45 wib saksi , sdr.FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKI dan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) berangkat ke batam menggunakan Pesawat CITILINK.Bahwa setibanya di bandara Batam sdr. FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKIdan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BIN ARYO ( DPO ) dan saksi di jemputoleh 2 ( dua ) orang yang tidak saksi kenal menggunakan mobil, kKemudian dibawa ke Pelabuhan, dan bertemu dengan sdr.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) dan sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERIdan sdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu. Kemudian saksi di panggil oleh sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, kemudian sdr AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN M. SANIMO bertanya kepada saksi Kamu sudah siap ? , Lalu saksimenjawab sudah . Kemudian sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) cek out dari hotel Prima Jaya. Kemudian Kami ber 5 di jemputoleh sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO dan 1 ( satu ) orang yangtidak saksi kenal di hotel, lalu kami pergi mengantarkan sdr. DAVID AL HIDAYATAls ALIF BIN ARYO ( DPO ) dan 1 (satu ) orang teman sdr AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN M. SANIMO yang tidak saksi kenal ke pelabuhan.Bahwa setelah dari pelabuhan sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMOmembawa saksi, sdr. FARID, sdr. EKA ARI,dan sdr.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ), sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, sdr. HERI dansdr. PENDI berkumpul di ruang Tamu, tiba tiba saksi di panggil untuk duduk disamping sdrAAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO, lalu) sdr AANSUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO menjelaskan upah untuk saksi sebesarRp 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah).Bahwa yang menyebabkan saksi mau melakukan pekerjaan yangdiperintahkansdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) tersebut, dan saat itu sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULmengatakan kepada saksi bahwa pekerjaan tersebut bagus dan semua makandan biaya hidup di kota batam semua ditanggung.Bahwa pada hari kamis tanggal 04 april 2019 sekira, pukul 20.00 wib saksi dansdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA, sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO), sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr.
20 — 10
pribadi saksi seharihari; Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil wallpaper milik orang lainuntuk saksi jual dan hasilnya akan digunakan untuk kebutuhan seharihariSl Bahwa Terdakwa Indra Adithiya Istiawan adalah orang yang membelibarang hasil curian dari saksi berupa sejumlah roll wallpaper dari bulanMaret sampai September 201 63Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannyaj 2 22222 noe nnn non nen nnn nnn one ene onMenimbang, bahwa Terdakwa INDRA ADITHIYA ISTIAWAN BinARYO
71 — 3
angka akan dibayar 350kali lipat dari uang pasangan, tebakan cocok 4 angkaakan dibayar 2500 = kali lipat dari besarnya uangpasangan;Bahwa benar permainan judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib;Bahwa benar permainan tersebut tanpa mengunakan keahliahkhusus hanya mendandalkan keuntungan semata untukmendapatkan keberuntungan;Bahwa saksi menerangkan benar barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi initerdakwa membenarkannya ;4.SAKSI : BINARYO
145 — 61
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) mengajak saksi naik ke tingkat 2 ( dua ) rumah tersebut.Tidak lama kemudian sdr. EKA ARI dan sdr. BAHRI Als BADUT ( DPO )menyusul naik ke tingkat 2 ( dua ) rumah tersebut lalu kami berbincangbincang.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) memperkenalkan saksi dan sdr. MUHAMMAD SOLEHSAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dengan sdr.PENDIAls BOY BIN SABTU.Bahwa sekira pukul 17.00 wib kami di antar oleh sdr. PENDI Als BOY BINSABTU ke rumah lain yang berada didepan rumah sdr. PENDI Als BOY BINHalaman 69 dari 98 Putusan Nomor: 248/Pid B/2019/PN. Tbk.SABTU dan sekira pukul 18.30 wib sdr. PENDI Als BOY BIN SABTU datangketempat kami dan saat itu saksi melihat sdr.
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) dan 1 (satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal tersebutturun dari mobil untuk berangkat ke malaysia, setelah itu sdr AANSUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO membawa kami menuju ke rumahterdakwa.Bahwa setelah terdakwa kami jemput selanjutnya kami di bawa oleh sdr AANSUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO disalah satu pelabuhan, kemudiantidak lama setelah kami menunggu dipelabuhan tersebut sdr.
Tbk.Bahwa saksi ada dijanjikan oleh sdr.DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) upah sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yangmana uang tersebut berasal dari Sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.SANIMO . Namun uang tersebut belum sempat saksi terima karena saksidari Sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO sudah ditangkap olehpetugas BNNP kepri.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;12.
DAVID Als HIDAYAT Als ALIF BINARYO (DPO) akan diberi upah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) apabila pekerjaan tersebut selesai. Namun uang sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tersebut belum sempat saksi terimakarena saksi dan sdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M. SANIMO sudahditangkap petugas BNNP Kepri. Akan tetapi saksi ada diberikan uang olehsdr AAN SUGIANTO Als RUDI BIN M.