Didi Sahidi binRasid ) telah terikat perkawinan yang sah sesuai ketentuan pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang, maka Tergugat dianggap tidak peduli terhadaphaknya akibat dari adanya cerai gugat Penggugat tersebut, sehinggaoleh karenanya menjadi petunjuk dan patut diduga menjadi bukti

DIDI SAHIDI binRASID ) terhadap Penggugat ( NINA YUNANINGSIH binti KUSDI ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah ):Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 22 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah,oleh kami Drs. H. MUHAMMAD MAULUDIN, sebagai Hakim Ketua danDrs. H. WASADIN, MH serta Drs. H. A.

nama Casmudi binRasid namun setelah menikah nama Pemohon berubah Casudi binRosid. Adapun nama yang Pemohen kehencak: dari nama Casudi binRosid diganti menjadi .

SAID dan HERI binRASID, yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakapsebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikanjalannya akad nikah;e. Ijab dan kabul, halmana ijab secara pribadi, dengankalimat jelas (sharih ) dan pasti (tayaqqunulwuqu ),dilafalkan langsung oleh wali nikah (AMIR DAENG AMBO binMUHAMMAD, yang seketika disambut secara pribadi danlangsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataan kabulnya;3.

tertangkap), saksi Ronal Juliansyah Bin Rasid (tersangka dewasa yangdiproses terpisah), Anak M Adji Revandho Bin Suwandi, Anak Il Rendi Renaldi BinSobri dan Anak Ill Andri Apriyansah Bin Johari pulang kerumah masingmasing;Selanjutnya pada minggu tanggal 25 Desember 2016 siang hari korbanPulung Zakaria ditemukan oleh warga di pinggir Pantai Bahari Sebalang DesaTarahan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan dalam keadaanmeninggal dunia, kemudian Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid

sehingga tidak lama kemudian ketika mereka melihat seorang lelakiberboncengan dengan seorang perempuan yang tidak kenal menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU kearah dalam Desa Babatan Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan lalu mereka mengejar namun ketika sampai di DusunSukabanjar Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan mereka melihatkorban Pulung Zakaria sedang berada di pinggir jalan dan sepeda motor SuzukiSatria FU tersebut tidak terkejar sehingga kemudian saksi Ronal Juliansyah BinRasid

Adji Revandho Bin Suwandi, Anak Il Rendi RenaldiBin Sobri dan Anak Ill Andri Apriyansah Bin Johari pulang kerumah masingmasing;Selanjutnya pada minggu tanggal 25 Desember 2016 siang hari korbanPulung Zakaria ditemukan oleh warga di pinggir Pantai Bahari Sebalang DesaTarahan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan dalam keadaanmeninggal dunia, kemudian Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah), Anak . M.

Rendi RenaldiBin Sobri dan Anak Ill Andri Apriyansah Bin Johari pulang kerumah masingmasing;Selanjutnya pada minggu tanggal 25 Desember 2016 siang hari korbanPulung Zakaria ditemukan oleh warga di pinggir Pantai Bahari Sebalang DesaTarahan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan dalam keadaanmeninggal dunia, kemudian Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah), Anak . M.

M Adji Revandho Bin Suwandi, Anak Il Rendi RenaldiHalaman 31 dari39 Putusan Nomor:3/Pid.Sus.Anak/2017/PTTJK.32Bin Sobri dan Anak Ill Andri Apriyansah Bin Johari pulang kerumah masingmasing;Selanjutnya pada minggu tanggal 25 Desember 2016 siang hari korbanPulung Zakaria ditemukan oleh warga di pinggir Pantai Bahari Sebalang DesaTarahan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan dalam keadaanmeninggal dunia, kemudian Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid (tersangka dewasa yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Suardi bin Tore. alias Supriadi binrasid) dengan Pemohon II ( Darma binti Rasi) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2002 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Suardi bin Tore. alias Supriadi binrasid) dengan Pemohon II ( Darma binti Rasi) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 2002, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rohman bin Rasid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW.002 Desa Ambit Kecamatan Waled KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Fitria Susilawati binti Cepongakan segera menikah dengan calon isterinya bernama Ari Ramsandi binRasid akan tetapi anak Pemohon masih berumur 16 tahun tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 22 tahun tahun; Bahwa antara anak Pemohon

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitria Susilawati bintiCepong untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ari Ramsandi binRasid

pengurusantunjangan janda Veteran Republik Indonesia, oleh sebab itu pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dengan suami pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Palopo C.g. majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pernikahan pemohon, Padia binti Kalo dengan Usman binRasid

menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Padia binti Kalo dengan Usman binRasid

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon(Yayuk Sri Rahayu Hamidah binti Sukardi, Bahtiyar Pratama Putra binRasid Basuki dan Favian Akira Ultann bin Rasid Basuki) adalah abhliwaris dari Rasid Basuki bin Palil;en Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah menasehati

Surat1.Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 569 / 24 / 1990 tanggal 10 Januari1990 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayuk Sri Rahayu Hamidah bintiSukardi, nomor: 3515136203650002, tanggal 08 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahtiyar Pratama Putra binRasid Basuki, nomor: 29 Agustus 2018, tanggal 3515132311900002, yangdikeluarkan

PUTUS ANNomor1064/PID.B/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap RUSTAM BINRASID Tempat LahirPadang Umur / tanggal lahir 59 Tahun / 31 Juni1952 Jenis Kelamin Lakilaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggal Jl. Bakti III Rt. 03/07,Kel / Kec.

TNG sejak tanggal 22 Juli2011 sampai dengan 19 September 2011 ; Menimbang bahwa Terdakwa dalam menghadapipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ; PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1064/PEN/PID.B/2011/PN.TNG tanggal 22Juni 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 1064/PID.B/2011/PN.TNG atas nama Terdakwa : RUSTAM BINRASID ; Telah membaca berkas perkara atas namaTerdakwatersebut

(seratus) meter kearah timur, atau tempat narkotikajenis sabu ditaruh/diletakkan, kemudian terdakwa menuju ketempat yangditunjukkan oleh saksi Muhamad Husin alias Kucir bin Rasid, tepatnya dibawahpohon palem kecil di samping bungkus rokok Djarum Super warna merah terdapat1 (satu) paket dalam plastik klip kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganalmunium foil bekas bungkus rokok lalu terdakwa mengambil barang tersebut,selanjutnya terdakwa berpamitan kepada saksi Muhamad Husin alias Kucir binRasid

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa mendapatkan sms/pesan singkat dari saksi Muhamad Husin aliasKucir bin Rasid dengan nomor HP 081 390 698 826 ke HP milik terdakwadengan nomor 081 567 441 84 yang isinya adalah mas atau maksudnyasaksi Muhamad Husin alias Kucir bin Rasid memberikan kode kepadaterdakwa, lalu terdakwa menelpon saksi Muhamad Husin alias Kucir binRasid, setelah panggilan telepon terdakwa dijawab oleh saksi MuhamadHusin alias Kucir bin Rasid, lalu

Grobogan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa mendapatkan sms/pesan singkat dari saksi Muhamad Husin aliasKucir bin Rasid dengan nomor HP 081 390 698 826 ke HP milik terdakwadengan nomor 081 567 441 84 yang isinya adalah mas atau maksudnyasaksi Muhamad Husin alias Kucir bin Rasid memberikan kode kepadaterdakwa, lalu terdakwa menelpon saksi Muhamad Husin alias Kucir binRasid, setelah panggilan telepon terdakwa dijawab oleh saksi MuhamadHusin alias Kucir bin Rasid

Akibat dari perbuatan mereka Terdakwa saksi korban Supriyono BinRasid menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke1, 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I.

Akibat dari perbuatan mereka Terdakwa saksi korban Supriyono BinRasid menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP ;Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Juli 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan mereka Terdakwa I.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Rahman Ristiawan binRasid), dengan Penggugat (Wiwiek Viola Sawan binti HermanParada), yang dilaksanakan di Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 01 Januari 2012;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rahman Ristiawanbin Rasid) terhadap Penggugat, (Wiwiek Viola Sawan bintiHerman Parada);4.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Rahman Ristiawan binRasid), dengan Penggugat (Wiwiek Viola Sawan binti HermanParada), yang dilaksanakan di Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 01 Januari 2012;4. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (RahmanRistiawan bin Rasid) terhadap Penggugat (Wiwiek Viola Sawanbinti Herman Parada);5.

: bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasim bin Oyan dan Pemohon II bernama Ripah binti Pian, karenasaksi pertama adalah saudara sepupu dari Pemohon II dan saksi keduaadalah tetangga dari para pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pian binRasid

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1980, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pian binRasid

juga memukul korban sebanyak 3 (tiga)kali, melihat kawankawannya memukul korban, kemudianterdakwa ikut memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai bagian pipi sebelah kanan, lengan atas sebelahkiri, dan tangan kanan sebelah atas lalu HAIJIR Bin PAWImemukul korban dengan menggunakan kayu sebanyak 4 (empat)kali, kemudian datang saksi SAPARUDIN Bin MUHAMMAD untukmelerai pemukulan tersebut, hingga terdakwa di tangkap olehanggota Polsek Maro Sebo Ulu; Bahwa tempat terdakwa bersamasama dengan AMIN BinRASID

LP/06/V1I/2019/SPKT/Sek Mallawa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaknidari keterangan Saksi Muhammad Krisna Ramadhan Als Rama Bin Tajuddin,Muhammad Ilham Jaelani Alias Endu Bin Tajuddin dan Saksi Sertu Tajuddin BinRasid maupun keterangan Terdakwa pada persidangan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di JI. Poros Dsn WatangMallawa, Desa Tellumpanuae, Kec. Mallawa Kab.

Lalu dikarenakansaksi detra Bin Rasid mabuk kemudian terdakwa mengatarkan saksi Deira BinRasid untuk pulang ke Afdeling 5 dengan menggunakan sepeda motor kemudianpada saat hendak kembali ke acara organ tunggal ditngah jalan terdakwa melihatkorban Hardiyanto Als. Yanto tergeletak dibawah pohon kelapa sawit karenamabuk dan sesampainya terdakwa di tempat organ tunggal terdakwamemberitahukan hal tersebut kepada saksi Deni Bin Rasid dan terdakwamerencanakan hendak membunuh korban Hardiyanto Als.

Lalu dikarenakansaksi detra Bin Rasid mabuk kemudian terdakwa mengatarkan saksi Detra BinRasid untuk pulang ke Afdeling 5 dengan menggunakan sepeda motor kemudianpada saat hendak kembali ke acara organ tunggal ditngah jalan terdakwa melihatkorban Hardiyanto Als. Yanto tergeletak dibawah pohon kelapa sawit karenamabuk dan sesampainya terdakwa di tempat organ tunggal terdakwamemberitahukan hal tersebut kepada saksi Deni Bin Rasid dan terdakwamerencanakan hendak membunuh korban Hardiyanto Als.

Saksi RABUWANSYAH S, Sos Bin HARDI EMRON Bahwa saksi mengetahui proses penangkapan terhadapterdakwa karena terlibat langsung dalam penangkapan tersebutbersama dnegan saksi JULIANTONI Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul17.45 Wib di Jl.Kenanga 14 Rt.03 Rw.01 Kel.Kebun KenangaKec.Ratu Samban Kota Bengkulu Terdakwa ALEK ISKNADAR BinRASID ditangkap seorang diri dan Saksi beserta tim dariDitresnarkoba Polda Bengkulu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ALEK ISKANDAR Bin RASID tersebut

Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa ALEK ISKANDAR BinRASID sudah ditangkap oleh Polisi dan pada saat itu juga melihat telahditemukannya 1 (Satu) unit Hp milik Terdakwa ALEK ISKNADAR BinRASID yang berisikan SMS masuk Peta letak Narkotika yang isinyaMASUK GANG KENANGA 14 MASUK SEKITAR 10 METERSEBELAH KANAN, KERTAS KERUMUK dan pada saat itu jugaditemukan 1 ( satu ) slip transfer uang sebesar Rp.200.000 ( Dua RatusRibu Rupiah ) ke Rek an.

Pengertian Setiap Orang di sini adalah siapasaja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya berlaku aturanaturan hukum pidana;= Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yang bernama ALEK ISKANDAR BinRASID, dan setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesualdengan lIdentitas terdakwa sebagaimana yang tercantum

Syamsul Bahri, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa Mulyadi BinRasid Tasip pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul21.00 wib bertempat di Jl. Letnan Morod tepatnya dihalaman MasjidAssaadah Kel. Srijaya Kec.

Saksi Hifron Hadi,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa Mulyadi BinRasid Tasip pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul21.00 wib bertempat di Jl. Letnan Morod tepatnya dihalaman MasjidAssaadah Kel. Srijaya Kec.

Pidana Nomor: 486/Pid.B/2018/PN Jmrsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang berwenang mengadili, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebaga iberikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember2017 sekira pukul 08.00 Wib pada saat terdakwa TUPA als P.RIZAL BinRASID

NYINGKEHLAH BEK ENPA (GAK ADA TRUKNYA PA,TERGULING, PERGI SUDAH KAMU),kemudian kunci sepeda motor terdakwa TUPA als P.RIZAL Bin RASIDserahkan kepada YANTO als PCANDRA dan melanjutkan perjalanankearah Truk, Sesampainya kearah Truk yang terguling terdakwa TUPA alsPRIZAL Bin RASID bertemu dengan SLAMET kemudian SLAMETmengajak pergi dari situ dengan berjalan kaki pulang kerumah masingmasing dan keesokan harinya datang SLAMET menemui terdakwa TUPAals P.RIZAL Bin RASID dan mengajak terdakwa TUPA als P.RIZAL BinRASID

beserta remotnya, 2 (dua) buah salon merk Vega, kopi 15 kg,beras 8 kg, ayam jago ekor, pakaian milik saya, istri dan anak saksi, termos air,gergaji pendek, ganco, golok, 2 buah sok motor fit x, gir pancing dirumah korbanSADI BIN RASID ;Bahwa setelah korban melaporkan kepada saksi 1 minggu kemudian saksimenghubungi saksi SAIBI BIN RATU MAULANA yang tinggal di Wayperancang melalui HP dan mendatangi langsung rumah saksi SAIBI BIN RATUMAULANA dan menceritakan kejadian yang dialami oleh korban SADI BINRASID

DUL AJID meminta tolong kepadasaksi untuk melacak pelakunya ;Bahwa setelah itu saksi menceritakan kejadian yang dialami korban SADI BINRASID kepada anak saksi yaitu saksi BUDI HASAN BIN MIDINSYAH yangbertepatan saksi BUDI HASAN BIN MIDINSYAH memberitahukan bahwaterdakwa MUHTAR BIN SUKRI pernah menawarkan mesin Sensor gergaji kayu/Chain saw kepada saksi pada pertengahan bulan September lalu tetapi saksi BUDImenolak membelinya karena sudah memiliki mesin gergaji, kemudian saksi SAIBIBIN RATU MAULANA

DUL AJID dan korban SADI BINRASID yang langsung datang untuk mengecek dan memastikan kebenaran mesintersebut dan ternyata dari hasil pengecekan korban membenarkan bahwa mesintersebut adalah milik korban yang telah hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4. KASAN BIN JAIRANBahwa tanggal 15 September 2013 di rumah rekan kerja saksi yaitu korban SADIBIN RASID diDusun Mompok Desa Pekurun Udik Kec.