PUTUSANNomor 247/PID/2020/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OT RwWN7.8Nama lengkap : Muhammad Tegar Wahyudi Laksana alias Tegar binSamsul;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Januari 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Bhakti RT

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Agustus 2020 atas diriTerdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksana als Tegar bin Samsul;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksana als Tegar binSamsul, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau, kedua:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksana als Tegar binSamsul, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Merdeka KelurahanSungai Pinang Dalam kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksana alias Tegar binSamsul terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1)UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatifKedua;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksana alias Tegar binSamsul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan permufakatan jahatsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Heru Rahmat Alias Eru BinSamsul Bahari (dalam berkas terpisah) mengajak Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa III menggunakan Narkotika jenis Shabu yang semuanya sudahada didalam sebuah alat hisap Shabu/bong yang dibawa oleh sdr.

Heru Rahmat Alias Eru BinSamsul Bahari, Barang Bukti D 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarnaputin dengan berat netto 0.04 (Nol koma nol empat) gram milik Tersangka ImanGoesti putra Alias Emen Bin Tsazali.

Heru Rahmat Alias Eru BinSamsul Bahari, Barang Bukti C 2 (dua) pipa kaca kecil milik sdr.

ANCU binSAMSUL ABBAS dan terdakwa Ill. RAHMAT SARIFUDIN als. AGUS bin(alm) SARIFUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.TAR.tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah parang; 21(dua puluh satu) batang pohon pisang (dalam keadaan sudahterpotong).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menghukum terdakwa . SAMSUL ABBAS als.

Gn.Lingkas Kec.Tarakan Timur KotaTarakan; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa Samsul Abbas als Abbasbin (alm) Abbas memetik daun singkok dan mengambil 1 (satu) tandanbuah pisang dan kemudian menebang pohon pisang milik saksi,kemudian saksi meneriaki mereka maling namun Terdakwa SamsulAbbas als Abbas bin (alm) Abbas dan isterinya beserta Terdakwa IISamsul Bahri als Ancu bin Samsul Abbas dan temannya terus sajapergi; Bahwa tidak berapa lama Terdakwa II Samsul Bahri als Ancu binSamsul Abbas dan

(seribu empat puluh enam meter persegi); Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa Samsul Abbasals Abbas bin (alm) Abbas, Terdakwa II Samsul Bahri als Ancu binSamsul Abbas dan Terdakwa IIl Rahmat Sarifudin als Agus bin (alm)Sarifudin menyatakan benar;2. MARSIDI bin BADRUN, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.TAR.

Bahwa saksi tidak melihat ketika Para Terdakwa menebang pohonpohon pisang milik saksi Yohana, namun saksi melihat pohonpohonpisang tersebut sudah terpotongpotong; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa Samsul Abbasals Abbas bin (alm) Abbas, Terdakwa II Samsul Bahri als Ancu binSamsul Abbas dan Terdakwa Ill Rahmat Sarifudin als Agus bin (alm)Sarifudin menyatakan benar;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, dipersidangan telah pula diajukan dan menurut

mengambil buah pisang di kebun milik saksi Yohana.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II Samsul Bahri als Ancu binSamsul Abbas naik lagi ke atas dan pulang ke rumah Terdakwa II SamsulBahri als Ancu bin Samsul Abbas dan memberitahukan hal tersebutkepada Terdakwa Samsul Abbas als Abbas bin (alm) Abbas;Bahwa karena tersinggung diteriaki maling, maka Terdakwa SamsulAbbas als Abbas bin (alm) Abbas menyuruh anaknya yaitu Terdakwa IlSamsul Bahri als Ancu bin Samsul Abbas bersama dengan Terdakwauntuk

Bahwa setelah puas menyetubuhi Anak Korban FerenciaTedy Mali binti Tedy Mali, Anak Saksi Fiki Rudianto bin Samsul Arifinbersama Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti Tedy Mali keluar kamarkembali mengobrol dengan Anak dan Anak Saksi Dwi Alinsan bin Purnomo; Bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama dengan Anak Saksi FikiRudianto bin Samsul Arifin tersebut keluarga Anak Korban Ferencia TedyMali binti Tedy Mali melaporkan Anak dan Anak Saksi Fiki Rudianto binSamsul Arifin kepada polisi.Perbuatan terdakwa

Anak Korban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa Anak Korban bersamasama dengan Fiki Rudianto binSamsul Arifin pada bulan April pada tahun 2019 bertempat di rumah DwiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN KpnAlihsan bin Purnomo di Dusun Timbang Jaya Rt 25 Rw 06 Desa Slorok,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang telah menyetubuhi AnakKorban;e Bahwa Fiki Rudianto bin

Arifin memasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalamvagina Anak Korban sambil menggerakgerakkannya maju mundurselama beberapa saat sehingga ketika Fiki Rudianto bin Samsul Arifinmerasa akan keluar sperma mencabut penisnya dari dalam vagina lalumengeluarkan spermanya di atas paha Anak Korban; Bahwa setelah puas menyetubuhi Anak Korban, Fiki Rudianto binSamsul Arifin bersama Anak Korban keluar kamar kembali mengobrol;e Bahwa Anak Saksi Korban menyatakan barang bukti 1 (Satu)buah kaos lengan pendek

Arifin menelepon via video call dengan Anak Korbansehingga Anak merasa tertarik lalu menyuruh Fiki Rudianto binSamsul Arifin menawari Anak Korban agar datang bergabung kerumah Anak Saksi Dwi Alihsan bin Purnomo tersebut;e Bahwa Fiki Rudianto bin Samsul Arifin pergi ke rumah AnakKorban di JI.

Pahlawan Rt 08 Rt03 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang untukmenjemputnya selanjutnya ketika mereka bertemu Anak Fiki Rudianto binSamsul Arifin mengatakan kepada Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti TedyMali bahwa sedang ada reuni SMP di rumah Anak Dwi Alihsan bin Purnomo,Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti Tedy Mali tidak keberatan untuk hadirkarena merasa sebagai teman ;Menimbang, bahwa ketika Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti TedyMali sampai di rumah Anak Dwi Alihsan bin Purnomo

ADE AliasADE Bin AKSAN (Terdakwa) dan saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL yang merupakan orang suruhan Lel.

tidak keberatan saat setelah memberikan keterangan danditanda tangani oleh Saksi ECFHYSAR Alias ICA Bin SAMSUL setiaplembarnya ;e Bahwa Saksi tidak memaksa Saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL untuk bertanda tangan saat itu ;e Bahwa pada saat memeriksa Saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL Saksi tidak pernah mengarahkan, memaksa atau denganmemakai kekerasan saat itu ;e Bahwa bahasa yang digunakan pada saat pemeriksaan adalah BahasaIndonesia ;e Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan sudah sesuai SOP ;e

tidak keberatan saat setelah memberikan keterangan danditanda tangani oleh Saksi ECFHYSAR Alias ICA Bin SAMSUL setiaplembarnya ;e Bahwa Saksi tidak memaksa Saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL untuk bertanda tangan saat itu ;e Bahwa Pada saat memeriksa Saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL Saksi tidak pernah mengarahkan, memaksa atau denganmemakai kekerasan saat itu ;e Bahwa bahasa yang digunakan pada saat pemeriksaan adalah BahasaIndonesia ;e Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan sudah sesuai SOP ;e

OTTO menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada Terdakwa dan saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL untuk diantar kepada seseorang yang Terdakwa tidakketahui identitasnya ;Bahwa adapun Terdakwa dan saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL akan mengantar 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut ke wilayah Sabbang di Kel. Marobo, Kec.

OTTO telahmenerima Narkotika tersebut barulah sepeda motor Terdakwa bisadiambil ;Bahwa Pada saat Terdakwa dan saksi ECFHYSAR Alias ICA BinSAMSUL membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut darirumah Lel.OTTO, oleh Lel.OTTO menyimpan paket shabu tersebutdalam sebuah pembungkus rokok Classmild ;Bahwa yang menerima dan menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dari Lel.

HERMANTO BinSTYONO berjagajaga diluar mobil sambil mengawasi keadaan sekitar, sedangkanARIN, INDAH dan ICA menunggu di dalam mobil ;e Bahwa setelah terdakwa I ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan Choirulberada di depan Kantor Masjid Yayasan Al Baka lalu terdakwa I ABDUL GHONIBin SAMSUL ARIFIN melihat ruangan yang ditempati penjaga Masjid melaluijendela kaca dan setelah dirasa aman kemudian terdakwa I ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL masuk ke dalam Kantor Masjid Yayasan AlBaka dengan cara mendorong

ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan Choirulmembawa keluar printer hasil curian tersebut dari dalam Kantor Masjid Yayasan AlBaka diketahui oleh penjaga Masjid Yayasan Al Baka yakni saksi BUKHORI dansaksi MUTOFTAH dan langsung meneriaki terdakwa I ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL malingmaling sehingga membuat terdakwa IABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL menjadi ketakutan lalumeletakkan kembali printer hasil curian di dalam kantor masjid Yayasan Al Bakadan setelah itu mereka terdakwa bersamasama

ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan terdakwa II. HERMANTO Bin SIYONO telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Para Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung olehketerangan para saksi diantaranya Saksi Bukhori dan saksi H.

ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dengan mengendarai kendaraan mobil merk Mazda type 323 warnahitam kombinasi putih milik CHOIRUL dengan membawa penumpang terdakwa II .HERMANTO Bin SIYONO bersamasama dengan CHOIRUL, ARIN, INDAH dan ICA(keempatnya DPO) dan sesampainya di depan Masjid Yayasan Al Baka Desa Rejoso LorKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa I ABDUL GHONI Bin SAMSULARIFIN menghentikan mobilnya untuk membeli minuman dan setelah itu CHOIRULmengajak mereka terdakwa untuk mengambil barang

yang ada di dalam Kantor MasjidYayasan Al Baka dan setelah sepakat kemudian terdakwa I ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan Choirul berjalan menuju ke kantor Masjid Yayasan Albakasedangkan terdakwa II.

Rahayu, sebagai Pembimbing Kemasyarakatan Pati dan Laporanrevisi kesimpulan dan saran limas ABH atas nama Rifki Eko Maulana binSamsul Maarif tanggal 23 November 2015 yang ditandatangani olehS. Rahayu, sebagai Pembimbing Kemasyarakatan Pati;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Anak di persidangan;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorReg.

Menjatuhnkan pidana terhadap Anak Rifki Eko Maulana Als Kiki binSamsul Maarif dengan pidana penjara di LPKA Kutoarjo selama 2 (dua)tahun dan Pidana Pelatihnan Kerja di Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Jepara selama 3 (tiga) bulan;3.

Biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Telah mendengar pembelaan (pleedoi) dari Penasihat Hukum AnakRifki Eko Maulana Als Kiki bin Samsul Maarif yang berisi permohonansecara tertulis pada tanggal 3 Desember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penasihat Hukum Anak Rifki Eko Maulana Als Kiki binSamsul Maarif keberatan dengan tuntutan Penuntut Umum karena tuntutanPenuntut Umum tersebut terlalu berat dan terkesan hanya mengutamakanaspek hukum positif semata tanoa mempertimbangkan faktafakta

Menjatuhkan pidana kepada Anak RIFKI EKO MAULANA Als KIKI binSAMSUL MAARIF dengan pidana penjara di LPKA Kutoarjo selama2 (dua) tahun dan Pidana Pelatihan Kerja di Dinas Sosial, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Jepara selama 3 (tiga) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Anak Rifki Eko Maulana als Kiki binSamsul Maarif sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 10 DESEMBER 2015oleh kami ETIK PURWANINGSIH, SH, MH Hakim Anak pada PengadilanNegeri Jepara. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebut di atas, dibantu oleh ALIROKHMAD Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jepara, dan dihadiri olehRENNY SOFIYANI, SH.

BDL Desa Belantak KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenang mengadili,setiap orang yang mengedarkan dan / atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu, yang Awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 terdakwamembagi bagikan sejumlah uang hasil penjualan bahanbakar minyak kepada saksi Hendrawanto Alias Hendra BinSamsul Bahri (dilakukan penuntutan terpisah

Pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 terdakwamemberitahukan kepada saksi Hendrawanto Alias Hendra BinSamsul Bahri bahwa terdakwa telah menggunakan uangtersebut sebanyak 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000,(saratus ribu rupiah) untuk belanja di pasarBelantaraya, lalu saksi Hendrawanto Alias Hendra BinSamsul Bahri meminta kembali lima lembar uang pecahanRp. 100,000, (saratus ribu rupiah) sebanyak Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyasaksi Hendrawanto Alias Hendra Bin Samsul Bahrikembalikan

BDL Desa Belantak KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenang mengadili,setiap orang yang menyimpan secara fisik dengan apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu, yang dilakukan oleh Awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 terdakwamembagi bagikan sejumlah uang hasil penjualan bahanbakar minyak kepada saksi Hendrawanto Alias Hendra BinSamsul Bahri (dilakukan penuntutan

Pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 terdakwamemberitahukan kepada saksi Hendrawanto Alias Hendra BinSamsul Bahri bahwa terdakwa telah menggunakan uangtersebut sebanyak 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000,(saratus ribu rupiah) untuk belanja di pasarBelantaraya, lalu saksi Hendrawanto Alias Hendra BinSamsul Bahri meminta kembali lima lembar uang pecahanRp. 100.000, (saratus ribu rupiah) sebanyak Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyasaksi Hendrawanto Alias Hendra Bin Samsul Bahrikembalikan

Belantaraya Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri HilirRiau.Bahwa Saat penangkapan polisi menemukan barang buktiberupa 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diduga uang palsu,Bahwa Pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 terdakwamemberitahukan kepada saksi Hendrawanto Alias HendraBin Samsul Bahri bahwa terdakwa telah menggunakan uangtersebut sebanyak 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, (saratus ribu rupiah) untuk belanja di pasarBelantaraya, lalu saksi Hendrawanto Alias Hendra BinSamsul

Nur (Alm) dan Abri Nanda BinSamsul Kamal dari Sat Narkoba Polres Lubuklinggau yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalagunaannarkoba dirumah terdakwa yang beralamatkan di Jalan BangkaStasiun Rt.04 Kelurahan Lubuklingga Ilir Kecamatan Lubuklinggaubarat Il Kota Lubuklinggau, selanjutnya saksi Edi Gunawan Bin M.Nur (Alm) dan Abri Nanda Bin Samsul Kamal melakukanpenyelidikan sehubungan dengan laporan tersebut dengan caralangsung melakukan pengecekan ke lokasi rumah terdakwa yangberalamatkan

Nur (Alm) dan Abri Nanda BinSamsul Kamal mendapatkan 1 (satu) buah plastik klip kecil yangberisikan shabu seberat 0,018 gram, 1 (Satu) buah perangkat bongterbuat dari botol beling bekas minyak wangi, 1 (satu) unit HPmerk Tiger warna hitam, selanjutnya saat saksi Edi Gunawan BinM. Nur (Alm) dan Abri Nanda Bin Samsul Kamal menanyakan darimana shabu tersebut terdakwa menjawab bahwa shabu tersebutterdakwa dapatkan dari Sdr.

Nur (Alm) dan Abri Nanda BinSamsul Kamal mendapatkan 1 (satu) buah plastik klip kecil yangberisikan shabu seberat 0,018 gram, 1 (Satu) buah perangkat bongterbuat dari botol beling bekas minyak wangi, 1 (satu) unit HPmerk Tiger warna hitam.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapbahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmupengetahuan dan teknologi dan terdakwa juga tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk dapat memiliki , menyimpanataupun menggunakan obatobatan yang

Nur (Alm) dan Abri Nanda BinSamsul Kamal mendapatkan 1 (satu) buah plastik klip kecil yangberisikan shabu seberat 0,018 gram, 1 (Satu) buah perangkat bongterbuat dari botol beling bekas minyak wangi, 1 (satu) unit HPmerk Tiger warna hitam.Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara adalahPertamatama menyiapkan bong yang terbuat dari botol larutankaki tiga yang telah diisi air kKemudian pada tutup botol dibuatlubang sebanyak dua buah satu buah untuk pipet plastik sebagailubang hisap , satu lubang

terdakwa Masadi Bin Samsul Bahri menjawab nggak ada ini lagi tiduran ajaselanjutnya saudara Pendi mengatakan ini masalah job yang tadi iniselanjutnya terdakwa Masadi Bin Samsul Bahri mengatakan kekmana ceritamasalah Job itu coba kamu jelaskan dulu selanjutnya saudara Pendimengatakan nanti ada bahan sabu tinggal kamu ambil terus bawa ketempataku tapi pas nanti ditanya kawan aku kamu bilang sabu punya kamu, Supayadia mau bayar mau cash tanpa hutang. selanjutnya terdakwa Masadi BinSamsul Bahri Jawab

mengatakanOke Lah, aku tunggu siapmagrib, dan saudara Pendi mengatakan okelaah bro istrahat aja dulu dansaudara Pendi langsung mematikan telponnya,Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib saudara Pendi menghubungi terdakwaMasadi Bin Samsul Bahri lewat telpon bro bahan sudah aku letakan ditianglistrik sebelah kiri nomor 3 (tiga) dari SPBU Desa sangkalan Kecamatan BlangP terdakwa Masadi Bin Samsul Bahri idie Kabupaten Aceh Barat Daya dansaya masukan kedalam rokok surya warna cokelat dan terdakwa Masadi BinSamsul

Bahri mengatakan iya bro ambil sekarang dan terdakwa Masadi BinSamsul Bahri langsung mematikan telponnya selanjutnya saudara Mak Am(Belum Tertangkap) yang merupakan kawan main datang kerumah terdakwaMasadi Bin Samsul Bahri selanjutnya terdakwa Masadi Bin Samsul Bahrimeminjam sepeda motornya dengan mengatakan pinjam dulu motor sebentarselanjutnya mak Am mengakatakan mau kemana dan terdakwa Masadi BinSamsul Bahri mengatakan mau beli rokok sebentar selaanjutnya saudara MakAm meminjamkan motornya kepada

Dan saudara Pendimengatakan itu 5 (lima) sak selanjutnya terdakwa Masadi Bin Samsul Bahrimenjawab oke lah dan saudara Pendi mematikan telponnya selanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 502/PID/202U/PT BNAterdakwa Masadi Bin Samsul Bahri duduk dengan saudara Mak Am sambilminum kopi, selanjutnya saudara Pendi menelpon terdakwa Masadi BinSamsul Bahri mengatakan bro, kamu antar kesini sebentar dikecamatansamadua, dan terdakwa Masadi Bin Samsul Bahri mengatakan jauh kali, akungak mau selanjutnya Ssuadara

Dan terdakwa Masadi Bin Samsul Bahri bisa, selanjutnya saudara Pendimengatakan ini kita chat dulu lewat wa biar kawan aku yakin kalau barangsabu ini punya kamu dan saya mengatakan okelah selanjutnya saudara Pendimematikan telpon dan menguhubungi didalam wa lewat chat dengan saudaraPendi dalam wa dan sabu seolaholah punya terdakwa Masadi Bin SamsulBahri agar saudara Pendi yakin sabu tersebut punya terdakwa Masadi BinSamsul Bahri.Selanjutnya dalam perjalanan tepatnya di Desa Krueng Baru KecamatanLabuhan

RegPerkara :PDM663/Epp.2/08/2015 tertanggal 19 Oktober 2015, yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa TOMMY SAPUTRA BIN SAMSUL ARIFIN dan terdakwaANDIK PUWANTO, SE BIN AMAT telah terbukti bersalah melakukan tindakpudana bersama sama melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFIN BINSAMSUL ARIFIN dan terdakwa ANDIK PURWANTO, SE BIN

Yani No.260 Surabaya, adapun tugas dan tanggung jawab daripara terdakwa adalah apabila ada barang kosong selanjutnya paraterdakwa memesan / order ke Supllier, setelah barang datangkemudian ditata lalu membuat data harga dan menawarkan kecustomer, ;e Bahwa selanjutnya terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFIN BinSAMSUL ARIFIN dan terdakwa ANDIK PURWANTO.

SE Bin AMATsaling sepakat untuk melakukan manipulasi harga barang yangakan dijual kepada para Customer, kemudian terdakwa TOMMYSAPUTRA ARIFIN Bin SAMSUL ARIFIN melakukan manipulasiharga dengan cara masuk ke sistem komputer menggunakanpassword dan user login yang ada di komputer, setelah masuk kesistem kemudian terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFIN BinSAMSUL ARIFIN mengganti harga jual barang dengan hargayang lebih rendah, adapun perubahan daftar harga tersebut adalah ;e Tanggal 02 September 2014, melakukan

Yani No.260 Surabaya ;adapun tugas dan tanggung jawab dari para terdakwa adalah apabila ada barangkosong selanjutnya para terdakwa memesan / order ke Supllier, setelah barang datangkemudian ditata lalu membuat data harga dan menawarkan ke customer, selanjutnyamereka terdakwa saling sepakat untuk melakukan manipulasi harga barang yang akandijual kepada para Customer, kemudian terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFIN BinSAMSUL ARIFIN melakukan manipulasi harga dengan cara masuk ke sistem komputermenggunakan password

Yani No.260 Surabaya, dengan harga yang rendah,setelah barang sudah diterima oleh saksi AHMAD FANANI, selanjutnya terdakwaTOMMY SAPUTRA ARIFIN Bin SAMSUL ARIFIN merubah kembali harga yang ada dikomputer kembali ke harga normal, dimana terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFIN BinSAMSUL ARIFIN dan terdakwa ANDIK PURWANTO.

NOR HIDAYAT Alias DAYAT BinSAMSUL JUHRI (ALM) dan terdakwa II. MUHIDDIN Alias UDIN Bin MADIdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan bulan penjara.3.

NOR HIDAYAT Alias DAYAT BinSAMSUL JUHRI (ALM) dihubungi oleh seorang lakilaki yang memintaterdakwa I. NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAMSUL JUHRI (ALM) untukmencarikan sabusabu dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan janji terdakwa .

NOR HIDAYAT Alias DAYAT BinSAMSUL JUHRI (ALM) bersama dengan terdakwa II. MUHIDDIN Alias UDINBin MADI berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembar bungkus permenKOPIKO yang didalamnya terdapat 2 (dua) lembar plastic klip yangdidalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,45gram dan berat bersih 0,07 gram, dan 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria warna hitam dan hijau No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOR HIDAYAT alias DAYAT binSAMSUL JUHRI (Alm) dan Terdakwa II MUHIDDIN alias UDIN bin MADImasingmasing pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah )dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa MADIAN Als ATENG BinSAMSUL ARIFIN, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADIAN Alias ATENG BinSAMSUL ARIFIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara potong masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ; 3.

RIZAL FAHLEVI Als RIZAL BinSAMSUL BAHRI (berkas terpisah), sdr. WAHYUDI, sdr. RISWAN, sdr. HAIRIL,sdr. AIB, sdr. LANA dan sdr. EDWIN lagi kumpulkumpul di tempat tersebut.kemudian terdakwa langsung diajak oleh Sdr. RIZAL FAHLEVI Als RIZAL BinSAMSUL BAHRI (berkas terpisah) untuk berangkat mendatangi bos Sdr.RIZAL FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI (berkas terpisah) denganmenggunakan R2 merk Honda VARIO milik Sdr. WAHYUDI. Lalu terdakwadan Sdr.

RIZAL FAHLEVI Als RIZAL BinSAMSUL BAHRI (berkas terpisah) untuk berangkat mendatangi bos Sdr.RIZAL FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI (berkas terpisah) denganmenggunakan R2 merk Honda VARIO milik Sdr. WAHYUDI. Lalu terdakwadan Sdr. RIZAL FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI (berkas terpisah)langsung berangkat ke sekitar jalan cemara, setelah Sampai mdi sekitar jalancemara tersebut ternyata orang yang dituju oleh Sdr.

RIZA FAHLEVI Als RIZAL BinSAMSUL BAHRI dan Sdr. MUKMIN FIRDAUS Als DAUS Bin MUKHTARsetelah pelaku di amankan dan mengaku telah mengambil uang danbarang milik Sdr. OWEN HUTAGALUNG dan mengetahui pada saat owentidak ada di rumah Sdr. RIZA FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRIdan Sdr. MUKMIN FIRDAUS Als DAUS Bin MUKHTAR ada datangkerumah Sdr. RIZA FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI masukkedalam rumah dan Sdr.

RIZAL FAHLEVI Als RIZAL BinSAMSUL BAHRI (berkas terpisah) dengan menggunakan R2 merk HondaVARIO milik Sdr. WAHYUDI. Lalu terdakwa dan Sdr. RIZAL FAHLEVI AlsRIZAL Bin SAMSUL BAHRI (berkas terpisah) langsung berangkat ke sekitarjalan cemara, setelah sampai mdi sekitar jalan cemara tersebut ternyataorang yang dituju oleh Sdr. RIZAL FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI(berkas terpisah) tidak berada dirumah, dan setelah dari jalan cemarakemudian terdakwa dan Sdr.

RIZAL FAHLEVI Als RIZAL BinSAMSUL BAHRI (berkas terpisah) masuk kedalam kamar kost terdakwamenunggu di depan pagar kost tersebut, Kurang lebih 5 (lima) menit sayamenunggu Sdr. RIZAL FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI (berkasterpisah) langsung keluar kamar kost dan kemudian terdakwa dan Sadr.RIZAL FAHLEVI Als RIZAL Bin SAMSUL BAHRI (berkasterpisah)langsung berangkat kembali ke sekitar Jalan AKT Dalam Rt 18 No. 288Kel, AKT Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE IRMAN SURYANI BinSAMSUL terdakwa II SUGIARTO Bin SAMSUL dan terdakwa Ill FERIBin MUKHSIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Lalu Terdakwa Ade Irman Suryani BinSamsul sebanyak 2 (dua) kali hisapan juga;Bahwa pada saat Terdakwa Ade Irman Suryani Bin Samsul mengonsums!2 (dua) kali hisapan kemudian datang beberapa orang berpakaian premanyang dicurigai adalah anggota kepolisian.

Lalu Lukman (DPO)mengantarkan narkotika yang dipesan oleh Terdakwa Feri Bin Mukhsintersebut;Bahwa sebelum penangkapan dilakukan, pada hari Senin tanggal 4Februari 2019 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa Ade Irman Suryani BinSamsul dan Terdakwa Sugiarto Bin Samsul sedang berada di rumah,saat itu Terdakwa Ade Irman Suryani Bin Samsul berkata kepadaTerdakwa Sugiarto Bin Samsul Nak Nyabu Dak, Payo Kito ck bae(Mau nyabu tidak, ayo kita patungan saja).

Kemudian Terdakwa Ade Irman Suryani BinSamsul berkata Yo sudah, aku berangkat duluan bae ke tempat Ferisekarang (Ya sudah, saya berangkat duluan saja ke tempat Ferisekarang). Lalu Terdakwa Ade Irman Suryani Bin Samsul pun berangkatsendirian ke rumah Terdakwa Feri Bin Mukhsin yang beralamat diDusun Ill Tasa XIX Rw 007 Des Seratus Lapan Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin.

Kemudian narkotika jenis sabu yang terdapat di dalampirek kaca yang dibakar tersebut mengeluarkan asap yang selanjutnya asaptersebut yang Para Terdakwa hisap melalui mulut dan dikeluarkan kemballmelalui mulut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa Ade Irman Suryani BinSamsul baru mengonsumsi 2 (dua) kali hisapan kemudian datang beberapaorang berpakaian preman yang Terdakwa curigai adalah anggota kepolisian.Selanjutnya, setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa Ade Irman Suryani BinSamsul lalu berusaha

Sanu Ramadhanny Arifin binSamsul Arifin umur 17 Tahun (14 07 2003);2. VaniaCantikaMaheswariArifinbintiSamsulArifinumur4tahun(01 12 2016);5. BahwaNunikSatriyani, SE binti Abdul MuntolipdenganSamsulArifin binDarsono,ielahmemilikiharta yang berupatanahbesertabangunannya( rumah ), tabungandepositodanharta yangtidakbergeraklainnyaatasNamaNunikSatriyani, SE binti Abdul Muntolip,6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sanu Ramadhany Arifin binSamsul Arifin yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vania Cantika MaheswariArifin bin Samsul Arifin yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

pernikahan Pemohon dengan Samsul Arifin bin Darsonotelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: Sanu RamadhannyArifin bin Samsul Arifin, umur 17 tahun dan Vania Cantika Maheswari Arifinbinti Samsul Arifin, Umur 4 tahun dan saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya; Bahwa sekarang Samsul Arifin bin Darsono telah meninggal dunia padatanggal Bahwa, Pemohon mohon agar ditetapkan atau diberi hak Perwalian ataskedua orang anak Pemohon yang bernama: Sanu Ramadhanny Arifin binSamsul

RIQO binSAMSUL ARIFIN, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan. No : 0120/Padt.P/2019/PA.Krs. Bahwa persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturanperundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anak PemohonWULAN binti RAWI belum mecapai umur 16 tahun, atau baru berumur 14tahun 10 bulan ;.

RIQO binSAMSUL ARIFIN) dan sudah saling mencintai, dan kehendak untuk menikahtersebut bukan atas dasar paksaan ; Bahwa anak Pemohon keberatan jika pernikahan anak Pemohon harusditunda, karena anak Pemohon dan calon suami khawatir terjadi hal halyang dilarang agama ; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan laki laki lain ; Bahwa anak Pemohon siap untuk menjadi isteri yang baik ;Bahwa dalam persidangan, calon suami (M.

RIQO binSAMSUL ARIFIN) telan bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (WULAN binti RAWI)dengan calon suami (M.

RIQO binSAMSUL ARIFIN, bahkan hubungan mereka berdua sudah sedemikian eratnyasehingga dikhawatirkan mereka berdua melakukan hubungan yang tidakdibenarkan menurut agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 maupun keteranganpara saksi serta pengakuan anak Pemohon, terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama WULAN binti RAWI tersebut masih berusia sekitar 14 tahun 10bulan yang berarti belum cukup memenuhi usia perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukuman yang seringanringannya bagi terdakwa denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaaan, sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Eping Bin Adnan bersama saksi Indra Zakra BinSamsul

Terdakwa bersama Indra Zakra binSamsul mengendarai sepeda motor Suzuki FU dan saksi bersama Yudimengendarai sepeda motor Honda REVO, sesampainya di Singkut, Yudi izinpulang karena istrinya menelpon kalau anaknya sakit, kKemudian Yudi pulangnaik travel ke Lubuk Linggau sementara saksi, Terdakwa dan Indra Zakra binSamsul melanjutkan perjalanan ke bangko untuk ~~ melakukanpencurian/jambret;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2016, di Bangko, saksi mengendarai sepedamotor Honda REVO, Indra Zakra bin Samsul yang

Selanjutnya Indra Zakra binSamsul memepet dari arah kanan dan kemudian terdakwa menarik kalungdari leher korban dengan tangan kirinya sampai putus lalu saksi, terdakwa,dan Indra Zakra bin Samsul melarikan diri ke arah Sarolangun;Bahwa setelah menjambret tersebut, saksi, terdakwa dan Indra Zakra binSamsul istirahat di sekitar Mesjid Islamic Center di Bangko lalu saksi,terdakwa dan Indra Zakra bin Samsul ditangkap oleh polisi;Bahwa saksi, terdakwa dan Indra Zakra bin Samsul berhasil menjambret 1(satu

Batubara dengan tangan kirinya sampai putus aluterdakwa, Indra Zakra bin Samsul, dan Indra Mahendra bin Edi Suhaedimelarikan diri ke arah Sarolangun;Bahwa benar setelah menjambret tersebut, terdakwa, Indra Zakra binSamsul dan Indra Mahendra bin Edi Suhaedi istirahat di sekitar MesjidIslamic Center di Bangko lalu terdakwa, Indra Zakra bin Samsul dan IndraMahendra bin Edi Suhaedi ditangkap oleh polisi;Bahwa benar terdakwa tidak mengenal Eriati br Batubara bin P.

Indra Zakra binSamsul melihat bahwa 1 (satu) buah obeng adalah obeng yang gunakanHalaman 15 dari 22 Putusan Pidana, Nomor 121/Pid.B/2016/PN BkoIndra Mahendra bin Edi Suhaedi untuk melepaskan plat / Nomor Polisisepeda motor FU warna hitam tersebut pelarian terdakwa tidak diketahuiorang; Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan terdakwa;Menimbang bahwa, untuk lengkap dan singkatnya putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam

Gafur (DPO)pergi ke rumah lanting milik terdakwa Rahmat Hidayat Als Dayat BinSamsul yang terletak di Jalan Desa Panangkalaan RT. 3 tepatnya di rumahlanting Pinggir Sungai Kec. Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara dan sekitarpukul 23.00 Wita, saat di rumah lanting tersebut disana sudah adaterdakwa Khairil Fajeri Als Ulil Bin Nurhan, terdakwa Zainal Abidin AlsZainal Bin Mansyah (Alm) dan sdr.

Hulu Sungai Utara, yang saat itu sedang mengemudikan mobil merek ToyotaYaris wama merah DA 8292 TAG milik terdakwa Rahmat Hidayat Als Dayat BinSamsul; Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Samsul dan terdakwaSupiani Als Simo Bin Hasan (Alm) ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 April2019 sekitar pukul 04.40 Wita di Jalan Desa Panangkalaan RT. 3 tepatnya di rumahlanting Pinggir Sungai Kec. Amuntai Utara Kab.

Usuf Lajuk (DPO), sehingga ikut jugamengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu, ditambah NarkotikaGolongan jenis sabusabu milik terdakwa Rahmat Hidayat Als Dayat BinSamsul yang diberikan secara cumaCuma, setelan selesai mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis sabusabu, pada hari Selasa tanggal 2 April 2019sekitar pukul 01.00 Wita, sdr. Sincan (DPO), sdr. Gafur (DPO) dan sdr.

di depan Mako Polsek Kabawetan dan pada saat itu Saksi melihat Terdakwadan temannya yang bernama Saksi Medi Fan Hou Ten Alias Medi BinSamsul Komar sedang mengendarai motor dan langsung memutar arah lajukendaraan karena melihat ada kegiatan operasi yustisi tersebut, namun padasaat hendak melarikan diri, Terdakwa dan Saksi Medi Fan Hou Ten Alias MediBin Samsul Komar langsung diamankan dan dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan oleh Saksi dan anggota polri lainnya sehingga ditemukan 2(dua) bilah senjata

tajam yang diselipkan di pinggang Terdakwa sebelah kiridan kanan; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa senjata tajam miliknyaadalah 1 (satu) bilah Pisau (jenis penusuk/sewar) bermata tajam bergagangdan sarung sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat dan pada sarungdiberi lakban dengan ukuran panjang keseluruhan sekitar 35 (tiga puluh lima)cm sedangkan senjata tajam milik Saksi Medi Fan Hou Ten Alias Medi BinSamsul Komar adalah 1 (Satu) buah senjata tajam (jenis cap garpu) bermatatajam bergagang

(limapuluh ribu rupiah) setelah mengantar Terdakwa ke kebun bengkok bertemuwawaknya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar jam 12.30 WIB,Terdakwa meminta tolong kepada Saksi Medi Fan Hou Ten Alias Medi BinSamsul Komar untuk diantar ke kebun Bengkok untuk bertemu denganwawaknya dan akan membayar Saksi sebesar Rp50.000

bermata tajam bergagang dan sarung sarung terbuat darikayu berwarna cokelat dan pada sarung diberi lakban dengan ukuranpanjang keseluruhan sekitar 35 (tiga puluh lima) cm sedangkan senjatatajam milik Saksi Medi Fan Hou Ten Alias Medi Bin Samsul Komar adalah 1(satu) buah senjata tajam (jenis cap garpu) bermata tajam bergagang kayudan sarung terbuat dari kulit berwarna cokelat dengan ukuran panjangkeseluruhan sekitar 36 (tiga puluh enam) cm; Bahwa senjata tajam milik Saksi Medi Fan Hou Ten Alias Medi BinSamsul

Komar dititip kepada Terdakwa karena Saksi Medi Fan Hou TenAlias Medi Bin Samsul Komar yang mengendarai sepeda motor; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa dan Saksi Medi FanHou Ten Alias Medi Bin Samsul Komar pada saat itu adalah berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merek honda Revo Fit warna hitam tahun 2014 dengannomor polisi BD 5092 HD milik Saksi Medi Fan Hou Ten Alias Medi BinSamsul Komar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum