Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna;Bahwa dengan demikian keturunan atau ahli waris dari Wardi binSukarna yang masih hidup yaitu cucu dari perkawinan antara Ny.Kemi binti Madtasan dan Sukarna bin Wiranta adalah 1). DodiWikarsa bin Wardi bin Sukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3).Kusnadi bin Wardi bin Sukarna, 4).

Rika Sartika binti Wardi binSukarna;Bahwa Sura bin Sanusi telah meninggal dunia tahun 1978 (lebih dulumeninggal dari kedua orangtuanya yaitu Ny.Kemi binti Madtasan danHalaman 5 dari halaman 60. Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Sor.12.13.14.15.Sanusi bin Arkasik Poin No.5) maka dengan demikian keturunan Surabin Sanusi yang masih hidup yaitu cucu dan cicit dari perkawinanantara Ny.

Dodi Wikarsa bin Wardi binSukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4). Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartawarisan peninggalan Alm.Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :I. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

Menetapkan Para Tergugat yaitu : 1) Dodi Wikarsa bin Wardi binSukarna 2) Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3) Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4) Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta ;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartaharta warisan peninggalan Alm. Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARSIMAN binSUKARNA) terhadap Penggugat (SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nandang binSukarna) dan Pemohon II (Dede binti Tarnaya) yang dilaksanakan diKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, pada sekitar tahun1978;3.

PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Pepen bin Koyo dan Gunawan binSukarna

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aep Syaefuddin binSukarna) terhadap Penggugat (Rika binti Landang):4.

Uji Konfirmasi : Positif Metamfetaminae Kesimpulan : Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetaminaBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/60/II/2016/Dokkes tanggal 12 Februari 2016 terhadap diri terdakwa PURWOKO Audl BinSUKARNA yang ditandatangani oleh Dr.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Wildan BinSukarna) kepada Penggugat (Wiwin Darwati, SE.MM binti Hasanudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwaatas tuntutan tersebut Penasehat Hukum telahmengajukan pembelaanya tertanggal5 Oktober 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa DEDI SUPRIADI binSUKARNA tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa DEDI SUPRIADI bin SUKARNAdari semua tuntutan hukum (Vrispraak) atau setidaktidaknya

melepaskan Terdakwa DEDI SUPRIADI binSUKARNA dari semua tuntutan hukm (onslaag van alleRechtsvervolging) ;Dalam Pasal 191 ayat (1) ;Jika Pengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaandi sidang,kesalahan Terdakwa atas perbuatan yangHalaman 3 dari halaman 46 Putusan No.128/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdidakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka diputus bebas ;e Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta mertabatnya ;e Membebankan segala biaya yang timbul

saksi menerangkan sebagai PNS tidak boleh menerima uangtersebut ;Bahwa saksi mengaku pernah memberikan surat Peringatan pertama keiobu Endang Triyanti , dan yang menerima adalah stafnya ;Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi dengan siapa, dengan Terdakwakarena sudah janjian ;Bahwa saksi menerangkan diminta tolong untuk dibuatkan gambar olehPemohon (yang punya bangunan) dan saksi diminta tolong oleh Terdakwa(Pak Dedi) sebagai kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa DEDI SUPRIADI binSUKARNA

DEDI SUPRIADI bin SUKARNA adalah selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas Kebersihan dan Pertamanan kabupatenBogor berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat JawaBarat Nomor : 821/SK.142B/Peg/1989 tanggal 12 januari 1989 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan terdakwa telah memperhatikan dan mengertidakwaan yang diajukan Penuntut Umum sesuai Pasal 155 KUHAP, dengandemikian orang yang dimaksud sebagai terdakwa DEDI SUPRIADI binSUKARNA

Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa DEDI SUPRIADI binSUKARNA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Halaman 43 dari halaman 46 Putusan No.128/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg5. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetapditahan;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rully Rahmat Wibowo binSukarna Nano Nomor : 3573043112840057 tanggal 12 Pebruari 2013,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Nama FIRDAUS BinSUKARNA;Tempat lahir Palembang;Umur / tanggal lahir 43 Tahun /27 JuLi 1Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI. Cut Mutia No.30 R015 Kel. Gulak GalikKec. Teluk Betung UtBandar Lampung;Agama Islam;Pekerjaan Mantan Pekerja PT.Bank Rakyat IndonesTbk BRI Palembang; Para Termohon Kasasi/ para Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa :KESATUBahwa mereka Terdakwa I.

FIRDAUS BinSUKARNA, dengan pidana penjara masingmasing selama 344( tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah paraTerdakwa ditahan dan membayar denda masingmasingsebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliard rupiah) Subsidairmasingmasing 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :. Berkas kredit kendaraan bermotor (KKB) debitur fiktif sebanyak10.795 sebagaimana laporan hasil audit No. R.97AIN/KKPP/04/2011 tanggal 5 April 2011.. Laporan hasil audit No.

Menetapkan mereka Terdakwa, membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 437/Pid.Sus/2013 tanggal 09 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Fredy Victory Bey Bin Bunyamin dan Firdaus BinSukarna tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu, kedua dan ketigaPenuntut Umum;Menyatakan membebaskan Terdakwa Fredy Victory Bey Bin

hanya didasarkan pada AlibiTerdakwa, sangatlah bertentangan dengan ketentuan pasal 66 KUHAP,dimana tersangka atau Terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktian.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas,kami berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Fredy Victory Bey Bin Bunyamin dan Firdaus bin Sukarnadilakukan secara arif, bijaksana dan melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya, maka Terdakwa Fredy Victory Bey Bin Bunyamin dan Firdaus binSukarna

FIRDAUS BinSUKARNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu, Kedua dan Ketiga PenuntutUmum dan oleh karenanya kepada Terdakwa dan Terdakwa II dibebaskan darisegala dakwaan adalah didasarkan pada pertimbangan hukum yang salah;Bahwa dasar pertimbangan hukum Judex Facti yang pada pokoknyamempertimbangkan bahwa dikabulkannya kredit kKendaraan bermotor dari PT.Natar Perdana Abadi (NPA) kepada BRI Cabang Teluk Betung bukan ataskebijakan/ peranan

Bahwa setelan menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Nur Ali binSukarna) dan Pemohon Il (Ria Juariah binti Casmita) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) oranganak bernama Qais Al Fairuz (lakilaki), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 08Januari 2016, umur 5 tahun 4 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IKHWAN binSUKARNA SALAM) terhadap Penggugat (SAMINI binti SANBAKRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

dalildalil permohonan Pemohon sepanjang yang dijadikanalasan perceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikiandalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Pemohon tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Pemohon masih dibebani bukti atas daildalil permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Andi Pandi binSukarna

atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di Cluster B Area PT PGE LaisKeluarahan Taba Anyar Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTubei, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa BUDI HARJO BinSUKARNA

Subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidanayang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum serta karena didalam persidangan tidak ditemukannya suatualasan yang dapat menghapuskan tindak pidana yang dilakukannya, makaterdakwa yang diajukan dalam perkara ini adalah Terdakwa BUDI HARJO BINSUKARNA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Chaerul Anwar binSukarna terhadap Penggugat Desri Nopitasari alias Desri Novita Saribinti Supendi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Syafiuddin, S.H.

persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5449/Pdt.G/2018/PA.CbnTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ujang Supriadi binSukarna

Mufti Djusnir, M.Si, Apt maka terhadap 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal Putih dengan berat netto 0,0476(nol koma nol empat tujuh enam) gram dan 6 (enam) bungkus plastikbening kristal Putin dengan berat total 0, 7778 (nol koma tujuh tujuh tujuhdelapan) gram yang disita dari terdakwa Mulyana Alias Komeng binSukarna (alm) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.eBahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Mufti Djusnir, M.Si, Apt maka terhadap 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal Putih dengan berat netto 0,0476(nol koma nol empat tujuh enam) gram dan 6 (enam) bungkus plastikbening kristal Putin dengan berat total 0, 7778 (nol koma tujuh tujuh tujuhdelapan) gram yang disita dari terdakwa Mulyana Alias Komeng binSukarna (alm) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Findana Sukarna BinSukarna Satja. D) terhadap Penggugat (Yeni Komala Sari Binti H. Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARI IRAWAN binSUKARNA) terhadap Penggugat (DIAN HARDIANI binti UHAR);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MUIN BinSUKARNA dkk.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, terlebin dahulu Majelisakan mempertimbangkan HalHal yang memberatkan dan HalHal yang meringankanbaik pada latar belakang kehidupan maupun perbuatan Terdakwa berdasarkan Faktafakta dan datadata pemidanaan yang terungkap di Persidangan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :Hal. 17 dari 19 Putusan No.: 136/Pid.B/2016/PN.RKB Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa

MUIN BinSUKARNA dkk.Hal. 18 dari 19 Putusan No.: 136/Pid.B/2016/PN.RKB7.