HARIYADI Alias MONOT BinSUKIRNO ( tertangkap ) tersebut dengan cara semula pada hari Selasatanggal 24 November 2020 sekira pukul 18.30 Wib pada saat TerdakwaBUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO bekerja di kolam pemancingandan rumah makan Seribu Asri Ds. Bendo Kec. Pare Kab. Kediri TerdakwaBUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO bertemu dengan Sadr. M.HARIYADI Alias MONOT Bin SUKIRNO ( tertangkap ), dimana pada saatbertemu dengan Sdr. M.

HARIYADI Alias MONOT BinSUKIRNO (tertangkap ) tersebut dengan cara semula pada hari Selasatanggal 24 November 2020 sekira pukul 18.30 Wib pada saat TerdakwaBUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO bekerja di kolam pemancingandan rumah makan Seribu Asri Ds. Bendo Kec. Pare Kab. Kediri TerdakwaBUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO bertemu dengan Sadr. M.HARIYADI Alias MONOT Bin SUKIRNO ( tertangkap ), dimana pada saatbertemu dengan Sdr. M.

HARIYADI Alias MONOT BinSUKIRNO Terdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONOdiberi Pil jenis LL sebanyak 100 ( seratus ) butir dalam plastik setelahTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO ierimaTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO melanjutkankegiatan Terdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN GprBahwa selanjutnya dari 100 (Seratus) butir Pil jenis LL tersebutTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO pergunakanantara lain: Sebanyak

HARIYADI Alias MONOT BinSUKIRNO Terdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONOdiberi Pil jenis LL sebanyak 100 ( seratus ) butir dalam plastik setelahTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO terimaTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO melanjutkankegiatan Terdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO.Bahwa selanjutnya dari 100 (seratus) butir Pil jenis LL tersebutTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO pergunakanantara lain: Sebanyak 12 ( dua belas ) butir pada hari Selasa tanggal24 November

HARIYADI Alias MONOT BinSUKIRNO Terdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONOdiberi Pil jenis LL sebanyak 100 ( seratus ) butir dalam plastik setelahTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO terimaTerdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO melanjutkankegiatan Terdakwa BUDI JAYA SAPUTRA Bin (Alm) SUSWONO.

Husaini: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut; Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan dari ini yaknikarena pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekitar pukul 16.30 WITA di JalanBina Satria Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Saya bersama Terdakwa Muhammad Maulana Alias Lana BinSukirno mengambil 1 (Satu) buah

Tas tersebut berisikan 1 (Satu)buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 warna putih dengan nomor Imei 1:869782033279335 dan Nomor Imei 2 : 990011496689661, 1 (Satu) lembar STNKSepeda Motor, KTP, Kartu ATM BNI, SIM C dan Uang tunai sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Maulana Alias Lana BinSukirno tidak pernah meminta izin dari Saudari Isma Wati untuk mengambil tasbeserta isinya milik Saudari Isma Wati tersebut; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret

2021, sekitar pukul 15.00WITA, Terdakwa mengajak Terdakwa Il Muhammad Maulana Alias Lana BinSukirno untuk berjalanjalan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor typematic warna hitam milik Terdakwa.

Saya pun menyuruh Terdakwa Muhammad Maulana Alias Lana BinSukirno untuk mendekati dan mengikuti Saudari Isma Wati.

BjbNote 5 warna putih dengan nomor Imei 1 : 869782033279335 dan Nomor Imei 2 :990011496689661 karena handphone miliknya rusak Bahwa, Terdakwa sedang menjalani hukuman di Lembaga PemasyarakatanBanjarbaru terkait perkara penjambretan setelah divonis 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan terkait perkara yang sama; Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Bahwa, Saat ditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Maulana Alias Lana BinSukirno

Ningsihbinti Suparman pada tahun 1996; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan almarhumah rukunharmonis, telah dikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing bernamaYahya Hadi Firmansyah bin Sukirno Hadi, umur 21 tahun, Ridwan HadiNugroho bin Sukirno Hadi, 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq bin SukirnoHadi, umur 10 tahun, dan Nina Hadi Triana binti Sukirno Hadi, umur 10tahun; Bahwa ada 3 anak Pemohon yang belum cukup umur yaitu Ridwan HadiNugroho bin Sukirno Hadi, umur 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq binSukirno

Tandes, KotaSurabaya, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon (kakak kandung almarhumah Dwi Rahayu Ningsih bintiSuparman/istri Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah Dwi Rahayu Ningsihbinti Suparman pada tahun 1996; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan almarhumah rukunharmonis, dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama YahyaHadi Firmansyah bin Sukirno Hadi, umur 21 tahun, Ridwan Hadi Nugroho binSukirno

Hadi, 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq bin Sukirno Hadi, umur10 tahun, dan Nina Hadi Triana binti Sukirno Hadi, umur 10 tahun; Bahwa ada 3 anak Pemohon yang belum cukup umur yaitu Ridwan HadiNugroho bin Sukirno Hadi, umur 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq binSukirno Hadi, umur 10 tahun, dan Nina Hadi Triana binti Sukirno Hadi, umur10 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhumah Dwi Rahayu Ningsih bintiSuparman meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung

Tandes, KotaSurabaya, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon (adik kandung almarhumah Dwi Rahayu Ningsih bintiSuparman/istri Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah Dwi Rahayu Ningsihbinti Suparman pada tahun 1996; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan almarhumah rukunharmonis, dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama YahyaHadi Firmansyah bin Sukirno Hadi, umur 21 tahun, Ridwan Hadi Nugroho binSukirno

Menghukum terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA Bin SUKIRNOpada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 06.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam

AMIRUDIN B, Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, Terdakwa ASMADI Alias MADI Bin SUKARDI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah dalam Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan presekusor, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Rhlmenyediakan

narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu sertadigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa ia Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA Bin SUKIRNOpada hari Sabtu tanggal 20 September 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan September 2018

AMIRUDIN B, Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, Terdakwa ASMADI Alias MADI Bin SUKARDI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal ini terdakwa mengetahui Sdr. PUTRA akan melakukantransaksi Narkotika jenis shabushabu tidak ada izin dari Pemerintah akan tetapiterdakwa tidak melaporkan Sdr.

PUTRA tersebut ke pihak yang berwajib.Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 131 UURI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

T3664FW dengan Noka KC12E1086566 dan NosinMH1KC12128K086238 dikembalikan kepada terdakwa HERI ISMAIL BinSUKIRNO.4.

Bahwa cara yang dilakukan terdakwa HERI ISMAIL Bin SUKIRNO dalammelakukan poerbuatan tersebut adalah pada saat terdakwa HERI ISMAIL BinSUKIRNO bersama dengan temannya (Sdr PRAYIT als GUDEL, Sadr. JITO alsJITU,Sdr SARIYONO als KADUD dan Sdr. ADI als CODOT) saat itu dari arahblora sesampingnya di perempatan biandono mendahului/menyalip korbandari arah sebelah kiri dengan posisi Sdr, JITO als JITU menggunakan SpmCBR posisi di depan kemudian di belakangnya Sdr.

HERI ISMAIL Als PEPO BinSUKIRNO dan Terdakwa II ANANG RIYANTO Als BAGOR Bin NGALIMdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda merkMega Pro warna hitam Nopol.

AGUNG binSUKIRNO kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar pukul 02.15 wib menuju ke rurnah saksikorban SETU HARYANTO bin SUPAR turut Ds.KedalinganRt.O4fI1I Kec.Tambakromo 1Gb.Pati lalu. terdkwa IWARJONO al SLAMET bin KUSAIRI bemama sama dengantedakwa II AGUNG bin SUKIRNO masuk ke dalam rumahsaksi korban SETU HARYANTO bin SUPAR dengan caramencongkel jendela rumah saki korban SETU HARYANTObin SUPA& sesampainya di dalam rumah saksikorbanSETU HARYANTO bin SUPAR kemudian terdahrua I WAR ONOal

2 gram, Mendel sebemt 1,25 gram dan uangtunai sekihr Rp.60.000, (enam puluh ribu) miliksaksi korban SETU HARYANTO bin SUPAR tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu ; Bahwa mereka terdakwa I WARJONO al SIAMET binKUSAIRI bersama sama dengnn terdakwa II AGU NG binSUKIRNO kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar pukul 02.30 wib menuju ke rumah saksikorban SHOLIKHAN bin DAHLAN tturut' Ds.KedalinganRt.04/1III Kec.Tambakromo Kab.Pati lalu' terdakwa IWARJONO al SLAMETbin KUSAIRI bersama sama dengan

terdakwa AGUNG binSUKIRNO masuk ke dalam rumah saksi korban SHOLIKANbin DAHLAN, sesampainya di dalam rumah saksi korbanSHOLIKHAN bin DAHLAN kemudian terdakwa I WARJONO alSLAMET bin KUSAERI bersama sama terdakwa II AGUNGbin SUKIRNO mengambil I (satu) buah laptop merkPavilium, 1 (satu) buah HP Nexian wama merah danuang tunai sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), milik saksi korban SHOLIKHAN bin DAHLANbnpa seijin pemilknya terlebih dahulu; Bahwa mereka tedakwa I.

AGUNG binSUKIRNO kemudian pada hari Sabtu' tanggal 30) Juli2011 sekitar pukul 03.00 wib menuju ke rumah saksikoban SU DARTI bin SUDARJAN turut Ds.KedalinganRI.04/1II Kec.Tambakomo Kab.Pati lalu' terdakwa I.WARJONO al SIAMET bin KUSAIRI bersama sama dengnnterdakwa II. AGUNG bin SUKIRNO masuk ke dalam rumahsaksi korban SUDARTI bin SUDARJAN dengan caramencongkel Jendela rumah saksi korban SUDARTI binSUDARJAN, sesampainya di dalam rumah salai korbanSUDARTI bin SUDARJAN kemudian terdakwa I.

AGUNG binSUKIRNO maka saksi korban SINDUN GHOZALI bin RONOSUWAJI mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), saksi korban SETU HARYANTO binSUPAR mengnlami kerugian sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah), saksi korbanSUDAR bin SUDARJAN mengalami kerugi,an sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan saksikorban SHOLIKHAN bin DAHLAN mengalami kerugiansebesar Rp.11.400.000, (sebelas juta empat ratusribu rupiah) :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363

Ayat(1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira Jam 22.00WIB dan/atau pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di keude milik terdakwadan/atau keude milik saksi WAHYUDIN Bin NURDIN Gampong Paru Keude,Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli,melakukan penganiayaan terhadap anak korban RISKI MULIYA BinSUKIRNO

MARIANA Binti ABDURRAHMAN:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 21.00 WIB anakkorban RIZKI MULIYA Bin SUKIRNO mengatakan kepada saksi bahwaanak dari terdakwa telah melakukan pelecehan seksual terhadap anaksaksi;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anak korban RIZKI MULIYA BinSUKIRNO mendatangi keude milik terdakwa Gampong Paru Keude,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya untuk menanyakan perihaltersebut;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakanperihal

pelecehan seksual tersebut dimana pada saat itu terdakwa marahHalaman 4 dari Halaman 11marah dan menampar pipi anak korban RIZKI MULIYA Bin SUKIRNOsebanyak 5 (lima) kali;Bahwa selanjutnya saksi mengajak anak korban RIZKI MULIYA BinSUKIRNO untuk pergi dari keude terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi Ill.

Bahwa, keluarga Pemohon dan orangtua Alvian Febriansyah binSukirno telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2019/PA.kItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

berstatus perawan (belum pernah menikah); Bahwa, dia telah mengenal dan berhubungan akrab dengan seoranglakilaki berstatus jejaka bernama Alfian Febriansyah bin Sukirno; Bahwa, hubungan antara dia dengan Alfian Febriansyah bin Sukirnotersebut telah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan dan dia denganAlfian Febriansyah bin Sukirno telah berulangkali melakukan hubunganselayaknya suami isteri, hingga berakibat sekarang telah hamil 3 bulan; Bahwa, dia ingin segera menikah dengan Alfian Febriansyah binSukirno

;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2019/PA.kIt Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar, maka akan bertaubatdan tidak mengulangi perbuatannya tersebut sebelum menikah secararesmi; Bahwa, orang tua kedua belah pihak calon isteri dan calon suami telahsetuju dan merestui pernikahan yang akan dilangsungkan dalam waktudekat ini;Bahwa, calon mempelai lakilaki bernama Alfian Febriansyah binSukirno di depan sidang menyatakan sebagai berikut: Bahwa, dia adalah anak kandung dari Sukirno; Bahwa,

AMIRUDIN B, Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, Terdakwa ASMADI Alias MADI Bin SUKARDI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah dalam Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Rhlpidana narkotika dan presekusor, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Selanjutnya saksi RAHMAD RAMADHAN Alias RAHMAD dan saksiFIRMANSYAH Alias FIRMAN dengan membawa Saksi HENDRIK dan saksiLEO menuju gubuk tersebut setibanya di gubuk tersebut saksi RAHMADRAMADHAN Alias RAHMAD dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, saksi MUGIANTO Alias MUGI Bin ALM. AMIRUDIN B, Sdr. PUTRASdr. IS, lalu ketika Terdakwa, Saksi HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, saksi MUGIANTO Alias MUGI Bin ALM.

AMIRUDIN B, Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, Terdakwa ASMADI Alias MADI Bin SUKARDI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab:11591/NNF/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP. ZULNI ERMA dan R.

AMIRUDIN B, Terdakwa HENDRA PRAYOGI Alias HENDRA BinSUKIRNO, Terdakwa ASMADI Alias MADI Bin SUKARDI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal ini terdakwa mengetahui Sdr. PUTRA akan melakukantransaksi Narkotika jenis shabushabu tidak ada izin dari Pemerintah akan tetapiterdakwa tidak melaporkan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Saputra Alias Keprek BinSukirno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Supra Fit warna hitam putih Nopol BH 2867HB Noka MH1HB411X6K299287 Nosin HB41E1296701 AN. SyamsulSipayung;Dikembalikan kepada Saksi korban atas nama Putra Jani Sipayung;4.

Gondrong Terdakwa Adi Saputra Alias Keprek BinSukirno langsung tidur;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa Adi Saputra Alias Keprek Bin Sukirno menyakan kepada Sdr. PeriAgustiar Alias Mamek Bin Buimin Mana Motor Yang Tadi Malam kemudianTerdakwa Adi Saputra Alias Keprek Bin Sukirno melihat body dan plat sepedamotor tersebut telah di lepas atau di preteli, Kemudian Terdakwa Adi SaputraAlias Keprek Bin Sukirno menyuruh Sdr.

manusia yang berstatus sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang bahwa unsur ini dipertimbangkan, untuk memastikanmengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahanmengenai orang/subyek atau error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan barangsiapa dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Adi Saputra Alias Keprek BinSukirno

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Saputra Alias Keprek BinSukirno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Supra Fit warna hitam putin Nopol BH 2867HB Noka MH1HB411X6K299287 Nosin HB41E1296701 AN.

Menjatuhkan talak bain sughra dari Tergugat (NANANG HERMANTO binSUKIRNO) terhadap Penggugat (SUHAYATI binti PAIMIN);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak yang bernama AtillaAtras Al Auzan Harmanto, setiap hari Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) setiap hari sampai anak dewasa, tentunya disesuaikan dengankondisi;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG HERMANTO binSUKIRNO) terhadap Penggugat (SUHAYATI binti PAIMIN);3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulanminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitungsejak bulan Maret 2009 sampai anak tersebut dewasa;4. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG HERMANTO binSUKIRNO) terhadap Penggugat (SUHAYATI binti PAIMIN);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan minimalsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sejak bulan Maret2009 dengan ketentuan jumlahnya dapat bertambah pada setiap akhir tahunsesuai dengan kebutuhan dan perkembangan anak tersebut;4. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

.;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAGUS RUDY BASTOMY alias TOMY BinSUKIRNO pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017bertempat di Kp. Bakalan Rt.02 Rw.02 Kel. Pucangan Kec.

mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3 (tiga) butir tablet kemasanberwarna hijau bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 Mg mengandungKlonazepam yang terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 30 lampiran UURI No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BAGUS RUDY BASTOMY alias TOMY BinSUKIRNO

gram mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3 (tiga) butir tablet kemasanberwarna hijau bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 Mg mengandungKlonazepam yang terdaftar dalam Golongan VV Nomor urut 30 lampiran UURI No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa BAGUS RUDY BASTOMY alias TOMY BinSUKIRNO

Mudofir dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan Perintah Terdakwa I AgusSetiawan Als Baji Bin Sukirno tetap ditahan dan Terdakwa II M.Zainuri AlsNuri Bin Mudofir tetap ditahan dalam perkara lain ;Menetapkan barang bukti :Uang tunai sebesar Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemilik yakni Saksi Andri Anak Dari Wahono;1 (satu) buah celana jeans warna biru keputihan merk Adluis ;Dikembalikan kepada pemilik yakni Terdakwa I Agus Setiawan Als Baji BinSukirno

berisi uang tunai sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Handphone merk Samsung Type GTE 1195warna Hitam milik Saksi Andri anak dari Wahono yang berada di kantong celana SaksiAndri anak dari Wahono dan Sdr.Mamad mengambil kalung emas 22 karat seberat 8gram milik Saksi Noriana Als Yunyun anak dari Bakar Saiful yang berada dilehernya.Setelah itu Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr.Mamad serta Sdr.Andi Kalong Als Rifin pergimeninggalkan toko tersebut dan kembali menuju rumah Hariyanto Als Penyeng BinSukirno

juta rupiah) dimana dari hasiltersebut Sdr.Andi Kalong Als Rifin membagikan uang tersebut kepada Terdakwa I AgusSetiawan Als Baji Bin Sukirno, Terdakwa II M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir,Sdr.Mamad masingmasing sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sdr.AndiKalong Als Rifin mendapatkan bagian yang sama yakni sebesar Rp2.000.000,00(duajuta rupiah) dan sisanya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) diberikan Sdr.Andi KalongAls Rifin kepada Sdr.Mamad untuk diberikan kepada Saksi Hariyanto Als Penyeng BinSukirno

bersamasama Sdr.Mamad dan Sdr.Andi Kalong AlsRifin mengambil uang, handphone dan kalung emas milik Saksi Andri anak dariWahono dan dan Saksi Noriana Als Yunyun tanpa seizin dari Saksi Andri anak dariWahono maupun dan Saksi Noriana Als Yunyun selaku pemilik, sehingga akibatperbuatan tersebut Saksi Andri anak dari Wahono maupun dan Saksi Noriana AlsYunyun mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), yang mana uang tersebut digunakan Terdakwa I Agus Setiawan Als Baji BinSukirno

Baji BinSukirno dan Terdakwa II M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2. unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain atau dengan kata lainmembawa barang tersebut di bawah kekuasaannya yang nyata sehingga berada di luarpemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang

LUKY BinSUKIRNO mengutarakan niatnya kepada Sdr. ADVANCE untuk membelisabusabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Sdr. ADVANCE (DPO), kemudian setelah saksiLUKY PANCA HERMAWAN Als. LUKY Bin SUKIRNO menyerahkan uanglalu Sdr. ADVANCE (DPO) pergi dan saksi LUKY PANCA HERMAWANAls. LUKY Bin SUKIRNO disuruh menunggu sebentar dan tidak lamakemudian Sdr.

LUKY BinSUKIRNO, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi LUKY PANCA HERMAWAN Als. LUKY Bin SUKIRNOmenyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa dan keuntungan yangdidapat oleh terdakwa dalam membelikan sabusabu tersebut sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di JI.

Luky BinSukirno)Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Saat dilakukanpengecekan dan ditanyakan kepada Terdakwa ia mengaku memang pernahmenggunakan uang setoran hasil penjualan yang digunakan untuk menutupisetoran dari kekurangan setoran petugas terdaulu yang sudah keluar kerja.Terdakwa melakukan hal itu karena disuruh oleh Saksi AMIN PAUJI BinSUKIRNO (berkas tersendiri) Bahwa akibat perbauatan Terdakwa tersebut, PT.

Putusan No.220/Pid/2018/PT.DKI.pengecekan dan ditanyakan kepada Terdakwa ia mengaku memang pernahmenggunakan uang setoran hasil penjualan yang digunakan untuk menutupisetoran dari kekurangan setoran petugas terdaulu yang sudah keluar kerja.Terdakwa melakukan hal itu karena disuruh oleh Saksi AMIN PAUuJI BinSUKIRNO (berkas tersendiri)" Bahwa akibat perbauatan Terdakwa tersebut, PT.

Menetapkan barang bukti berupaLaporan penjualan harian ;Absensi karyawan ;Surat lamaran kerja a.n ELISA NENENG ;Surat lamaran kerja a.n AMIN PAUJI bin SUKIRNODipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AMIN PAU4uJI binSUKIRNO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :54/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 15 Mei 2018 yang dibuat oleh TAVIPDWIYATMIKO, S.H.

nota pembelaan secaratertulis namun terdakwaterdakwa hanya menyampaikan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim agar menjatuhkan pidanakepada terdakwaterdakwa yang seringanringannya, dengan alasan bahwaterdakwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan terdakwaterdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Mistar Bin Suyono dan terdakwa Il Rudi Ramadhan BinSukirno

Aceh Tengah yang mana pada saatmelakukan operasi tersebut saksi Teguh Pribadi beserta rekannyamendapati terdakwa Mistar bln Suyono, terdakwa Il Rudi Ramadhan BinSukirno, Rohadi (dpo), Fauzi (dopo) dan Caksu (dpo) sedang melakukanaktifitas menebang pohon pinus mercusi; Bahwa selanjutnya saksi Teguh Pribadi beserta rekannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Mistar Bin Suyono, terdakwa Il Rudi Y Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONRamadhan Bin Sukirno, Rohadi (dpo), Fauzi (dopo) dan Caksu (

KehutananPemerintah Kabupaten Aceh Tengh pada tanggal 27 Juli 2015 dimana kayuolahan yang telah para terdakwa tebang dan diolah adalah 89 batang atau3,5600 M3 kayu pinus mercusi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf b, c Jo Pasal 82 ayat (1) huruf b,c UU No. 18 tahun 2013 tentang IRfffleY/ Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Ataukedua :Bahwa terdakwa Mistar Bin Suyono dan terdakwa Il Rudi Ramadhan BinSukirno

Aceh Tengah yang mana pada saatmelakukan operasi tersebut saksi Teguh Pribadi beserta rekannyamendapati terdakwa Mistar bln Suyono, terdakwa Il Rudi Ramadhan BinSukirno, Rohadi (dpo), Fauzi (dopo) dan Caksu (dpo) sedang melakukanaktifitas menebang pohon pinus mercusi; Bahwa selanjutnya saksi Teguh Pribadi beserta rekannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Mistar Bin Suyono, terdakwa Il RudiRamadhan Bin Sukirno, Rohadi (dpo), Fauzi (dpo) dan Caksu (dpo),dimana pada saat penangkapan saksi Teguh

korban turun dari sepeda motor lalusaksi korban langsung turun dari sepeda motornya, selanjutnya terdakwalangsung berkata kepada saksi korban Kau jangan macammacam lalu DikiAls Bogel langsung tanpa seijin pemiliknya langsung mengambil sepeda motormilik saksi korban kemudian Diki Als Bogel langsung mengendarai sepedamotor milik saksi korban dengan memboncengkan terdakwa dan Anton(terpidana) lalu langsung melarikan diri meninggalkan saksiAkibat perbuatan terdakwa bersama dengan Anton Prabowo Als Ojan BinSukirno

turun darisepeda motor lalu saksi korban langsung turun dari sepeda motornya,selanjutnya terdakwa langsung berkata kepada saksi korban Kau janganmacammacam lalu Diki Als Bogel langsung tanpa seijin pemiliknya langsungmengambil sepeda motor milik saksi korban kemudian Diki Als Bogel langsungmengendarai sepeda motor milik saksi korban dengan memboncengkanterdakwa dan Anton (terpidana) lalu langsung melarikan diri meninggalkansaksi korban.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Anton Prabowo Als Ojan BinSukirno

Sukarami Palembang, kemudian sepeda motor saksi korbanlangsung diberhentikan oleh terdakwa, Anton Prabowo Als Ojan BinSukirno (terpidana) dan Diki Junaidi Als. Bogel Bin Surono (berkasterpisah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU SUDERAJAT BinSUKIRNO dan terdakwa INDRA Als GRANDONG Bin TOHIR denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi masapenahan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dandenda masingmasing Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider masingmasing 6 (enam) bulan penjara;3.

Narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,20 gram (netto 0,1549 gram sisa 0,1179 gram ) 1 (satu) buah ember warna putih bertuliskan TOA 4 SEASONS 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GTE1205Y warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wibbertempat di sebuah kontrakan no 8 di Kp.Kawidaran Rt.018 /005 DesaCibadak Kec.Cikupa Kab.Tangerang terdakwa IBNU SUDERAJAT BinSUKIRNO

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wibbertempat di sebuah kontrakan no 8 di Kp.Kawidaran Rt.018 /005 DesaCibadak Kec.Cikupa Kab.Tangerang terdakwa IBNU SUDERAJAT BinSUKIRNO

Setelah itu Terdakwa dan saksiWasis Efendi kembali masuk ke dalam kamar kost WASIS EFENDI untukmengkonsumsi sabusabu, terdakwa menghisap satu kali saja selang beberapamenit terdakwa selesai menghisap petugas kepolisian masuk ke dalam kamar,petugas polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SANTOKO binSUKIRNO, saksi WASIS EFENDI, saksi MOCHAMAD SODIKIN, saksiSAIFUL ENDO SUASONO dan saksi KUSBIANTO bin SUDIGDO(keempatnya dalam berkas terpisah) dan pada saat penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa

Setelah itu Terdakwa dan saksiWasis Efendi kembali masuk ke dalam kamar kost WASIS EFENDI untukmengkonsumsi sabusabu, Terdakwa menghisap satu kali saja selang beberapamenit Terdakwa selesai menghisap petugas kepolisian masuk ke dalam kamar,petugas polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SANTOKO BINSUKIRNO, saksi WASIS EFENDI, saksi MOCHAMAD SODIKIN, saksiSAIFUL ENDO SUASONO dan saksi KUSBIANTO bin SUDIGDO(keempatnya dalam berkas terpisah) dan pada saat penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa

diajukan oleh PenuntutUmum / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 5 April 2013, yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapatdengan putusan Judex Facti karena penjatuhan pidana terhadap Terdakwa terlaluringan sehingga tidak akan berdampak menjerakan terdakwa Santoko binSukirno

Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.23.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Harry Dwi Sucahya binSukirno

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harry Dwi Sucahya binSukirno) dengan Pemohon II (Fifian binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2013 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Harry Dwi Sucahya bin Sukirno) danPemohon II (Fifian binti Nurdin) untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.