sedang jalanjalan menggunakan sepeda motor di seputaran JalanHalaman 23 dari42 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN Pig.Rajawali depan kampus MDP, saat itu Terdakwa Septian Arisandi Alias AriBin Revni yang mengendarai sepeda motor Satria FU warna hitam orangeNomor Polisi BG4212AAO, sedangkan Saksi Dipo Suyono Alias Aan BinTarmuji yang dibonceng dibelakang, kKemudian Terdakwa Septian ArisandiAlias Ari Bin Revni mengatakan An Ado Gombak An, saat itu korban LeniSuriyani sedang mengendarai sepeda motor Yamaha

Vega RR warnahitam Nomor Polisi BG5837ZS, lalu setelah mendengar perkataanTerdakwa Septian Arisandi Alias Ari Bin Revni tersebut Saksi Dipo SuyonoAlias Aan Bin Tarmuji berkata lyo, giring dulu, setelah itu TerdakwaSeptian Arisandi Alias Ari Bin Revni dan Saksi Dipo Suyono Alias Aan BinTarmuji langsung membunituti sepeda motor korban dari belakang, padasaat di perempatan korban Leni Suriyani belok kiri ke Jalan Bangau setelahberada di perempatan lagi langsung lurus menuju ke Jalan Bendunganmengarah

H., dan Saksi Hendrik Sagita bersama dengan timmelakukan penangkapan terhadap Saksi Dipo Suyono Alias Aan BinTarmuji, saat itu Saksi Dipo Suyono Alias Aan Bin Tarmuji baru keluarLorong Khotib dengan mengendarai sepeda motor Ninja kemudian Saksisaksi anggota polisi Tim dari Intelkam Palembang membuntuti Saksi DipoSuyono Alias Aan Bin Tarmuji dan langsung mengamankan Saksi DipoHalaman 25 dari42 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN Pig.Suyono Alias Aan Bin Tarmuji tetapi saat itu Saksi Dipo Suyono Alias

,duduk didekat Saksi Dipo Suyono saat dilakukan BAP, lalu Saksi mengajukanpertanyaan kepada Saksi Dipo Suyono Als Aan Bin Tarmuji dan mengetik denganLaptop pertanyaan yang diajukan dan jawaban Saksi Dipo Suyono Als Aan BinTarmuji langsung dituangkan dalam Laptop, kemudian setelah keterangan SaksiDipo Suyono Als Aan Bin Tarmuji diambil lalu Saksi Dipo Suyono Als Aan BinTarmuji membaca BAP tersebut dan membubuhkan tanda tangan di masingmasing lembaran BAP dan Penasihat Hukum Saksi Dipo Suyono Als Aan

BinTarmuji juga membubuhkan tanda tangan;Menimbang, bahwa lebih lanjut Saksi Rama Aminullah menerangkan,bahwa Saksi Dipo Suyono, diambil keterangan dalam keadaan bebas tidak diHalaman 37 dari42 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN Pig.borgol dan Saksi juga tidak memaksa Saksi Dipo Suyono untuk memberikanketerangan dan membubuhkan tanda tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rama Aminullah selakupemeriksa Saksi Dipo Suyono, bahwa Saksi Dipo Suyono mengakui telahmelakukan Tindak Pidana

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Agus Mugiono binTarmuji kepada Penggugat Kristi Lindiani binti Miswan Mulyadi.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mugiono BinTarmuji) terhadap Penggugat (Kristi Lindiani Binti Miswan Mulyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 26 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwwal 1440 H. Oleh kami Drs.

HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT bersamasama dengan Terdakwa Il. M.

HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT. danTerdakwa II. M. WAHYUDI alias YUDI binSURIANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair dan Subsidair;Menyatakan Para Terdakwa . M. HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASATdan Terdakwa Il. M.

Arif Anas Kurniawan binTarmuji telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2011Karena sakit;wonn Bahwa Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak, 2 diantaranyayang masih anakanak yaitu Aisyah Alzahra dan Nur Afifah Quanita;none n nnn nn Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia pemeliharaankeempat orang anak tersebut dibawah asuhan Pemohon;wonnnnnnn Bahwa Pemohon sangat sayang kepada anakanak tersebut;wonnnnn Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan kekerasanterhadap anak tersebut;won2 Bahwa

Arif Anas Kurniawan binTarmuji telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2011Karena sakit;Hal. 6 dari 8 Hal.

ke2, ayat (3) KUHPidana;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang,Nomor Reg : PDM89/PLB/02/2016, tertanggal 26 April 2016, yang telah menuntutTerdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUJI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancam didalam Pasal 365ayat (1), ayat (2) ke2, ayat (3) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN BinTARMUJI

belakang motor terdakwa ;e Bahwa pada saat korban Leni Suriyani terjatuh itulah, terdakwa DIPO SUYONO AlsAAN Bin TARMUJI, langsung menarik tas korban yang sudah putus, dan setelahberhasil mengambil tas korban, kemudian saksi Septian Arisandi Als Ari Bin Revnidan terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUIJI, langsung pergimeninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa karena korban terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya, akibat tas korbanditarik dan kemudian diambil oleh terdakwa DIPO SUYONO Als AAN BinTARMUJI

Charitas, yang bersangkutan dinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal12 Oktober 2015 :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding, sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama,yang dalam putusannya menyatakan, bahwa Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN BinTARMUJI, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal365 ayat (1), ayat (2

5837 ZS milik korbanLeni Suriyani;Dikembalikan kepada keluarga korban Leni Suriyani; (satu) keping VCD berisi rekaman kejadian; (satu) keping DVD berisi rekaman pembicaraan Terdakwa saat diintrogasiDilampirkan dalam berkas perkara; 1(satu) helai baju kaos oblong warna hitam bergambar mahkota merk Ossela; (satu) pasang sepatu Kets warna hitam merk Adidas; (satu) unit motor Suzuki Satria FU warna hitam Gold BG 4212AAOberikut 1 buah kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa DIPO SUYONO Alias AAN BinTARMUJI

Kemudian saksi EKO KRISNAWAGANTOmenyetujui dan saksi diantar terlebin dahulu oleh saksi SIMPRON WICAKSONOalias Semprong bin Tarmuji (dalam perkara lain) tanopa membawa STNK;Bahwa selanjutnya oleh saksi SIMPRON WICAKSONO alias Semprong binTarmuji (dalam perkara lain) sepeda motor Honda Kharisma warna biru silvertahun 2005 No. Pol S5437M milik saksi Eko Krisnagawanto tersebut platnomor sepeda motor tersebut menjadi No.

Pol S5437Myang kemudian dirubah plat nomornya oleh saksi SIMPRONWICAKSONO alias SEMPRONG bin TARMUJI,menjadai No pol L2486WA milik saksi EKO KRISNAGAWANTO; Bahwa pada saat saksi SIMPRON WICAKSONO alias SEMPRONG binTARMUJI, meminta bantuan terdakwauntuk menjual sepeda motortersebut tanpa dilengkapi oleh suratsuratnya; Bahwa barang berupa sepeda motor tersebut kemudian terdakwa jualkepada saksi Mochamad Ircham bin Muskam seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian uang hasil penjualannya sepeda

Berkas perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DEDI EKO WAHONO, dan terdakwa ANTOFIK binTARMUJI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

ANTOFIK binTARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan ;5

Bahwa melihat hal itu saksi Achemad Khaeri alias Klewer binTarmuji tidak terima dan merasa marah selanjutnya saksi AchemadKhaeri alias Klewer bin Tarmuji bersama dengan terdakwa menghampiriatau mendekati saksi Mira Prastika binti Sugiarto dan saksi MohamadSodikin alias Sotek bin Ngadimin saat di depan cafe Lestari yangkemudian terjadi pertengkaran dan saksi Achemad Khaeri alias Klewerbin Tarmuji memukul saksi Mohamad Sodikin alias Sotek mengenaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Btgwajah

Achemad Khaeri alias Klewer binTarmuji memukul saksi Mohamad Sodikin alias Sotek mengenai wajah sebelahkanan dengan tangan mengepal sebanyak beberapa kali selanjutnya ada saksiNur Wakidi alias Kempleng bin Radisan dan Sofwan bin Muharno hendakmelerainya namun sdr.

Saat Terdakwa Asep Saputrabin Tarmuji membuka sebagian pintunya dan melihat yang datang adalah SaksiDede Sri Mulyati binti (Alm) Ma'Mun, saat itu juga Terdakwa Asep Saputra binTarmuji langsung menutup pintu rumah kontrakannya dan menyelipkansejumlah uang di bawah pintu rumah kontrakan Terdakwa tersebut.

Lalu SaksiDede Sri Mulyati binti (Alm) Ma'Mun mengambil uang yang diberikan Terdakwatersebut sambil berkata:"Saya mau ngomong dulu, tolong buka pintunya".Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mendengar permintaan SaksiDede Sri Mulyati binti (Aim) Ma'Mun tersebut, Terdakwa Asep Saputra binTarmuji membuka pintu kontrakannya dan Saksi Dede Sri Mulyati binti (Aim)Ma'Mun langsung mengembalikan uang kepada Terdakwa yang sebelumnyadiselipkan oleh Terdakwa ke bawah pintu.

yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Replik Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakanbahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 15/Pid.B/2017/PN.BksMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa la terdakwa, KATAMSO alias MUHAMAD ARRY alias SAMSON binTARMUJI

Menyatakan Terdakwa KATAMSO alias MUHAMMAD ARRY alias SAMSON binTARMUJI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan,. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Bahwa Menurut keterangan saksi cara terdakwa SUBARI Alias BALOKBin TARMUuJI (Alm) dalam menyelenggarakan permainan judi jenis togeltersebut dengan cara yaitu pada sekira jam 19.30 Wib sampai denganjam 22.30 Wib terdakwa SUBARI Alias BALOK Bin TARMU4JI (Alm)berada di teras rumah saudara RINDHO yang selanjutnya menerimasetiap orang yang ingin memasang nomor undian judi togel, denganmembawa peralatan berupa, HP Merk NOKIA dengan Nomor PerdanaSimpati No 081 225 873 239 yang terdakwa SUBARI Alias BALOK BinTARMUJI

Kudus, Setelah terdakwa SUBARI Alias BALOK BinTARMUJI (Alm) setorkan kepada saksi lalu terdakwa SUBARI AliasBALOK Bin TARMUJI (Alm) saksi kasih uang besarnya tergantungbanyak tidaknya pemasang, jadi tidak tentu ngasihnya.

orang yang memasang nomer yang keluar.Bahwa Menurut keterangan saksi tidak tahu kepada siapa terdakwaSUBARI Alias BALOK Bin TARMUJI (Alm) menyetorkan uanghasilpenjualan dan rekapan nomor tersebut yaitu kepada saksi.Bahwa Menurut keterangan saksi sebelumnya juga pernah juga dapatsetoran Pembeli dan uang hasil dari penjualan judi togel dari terdakwaSUBARI Alias BALOK Bin TARMUJI (Alm).Bahwa Menurut keterangan saksi membenarkan barang barangtersebut yang digunakan oleh terdakwa SUBARI Alias BALOK BinTARMUJI

kesehatan anakPemohon dan calon suami anak PemohonBahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama SITI HANIK MUZIDAH BINTI MARKABAN, tempat tanggal lahir: 11Mei 2001 tahun (umur 18 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Tlogonongko, RT.04 RW. 01, DesaTemandang, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;Bahwa, benar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama NARTO SANTOSO BIN TARMU4JI;Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dengan NARTO SANTOSO BINTARMUJI

2001 tahun (umur 18 tahun, 9bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunTlogonongko, RT.04 RW. 01, Desa Temandang, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tubann, belum memenuhi batas minimum usia perkawinan,Penetapan, Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 14tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa anak tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lelaki bernama NARTO SANTOSO BINTARMUJI

danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, Kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon suaminya dan kepada Pemohondibebani pembuktian;Bahwa, di persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Azizah binti Dasri yang bersangkutan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah benar ibu kandung saya; Bahwa ayah kandung saya yang bernama Dasri sudah meninggal sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa benar saya ingin menikah dengan lakilaki bernama Sahrul binTarmuji

Penetapan No.604/Padt.P/2020/PA.KtIdan haruS mempertimbangkan apakah akan menimbulkan madarat apabilaperkawinan ditunda sampai anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Azizah binti Dasri dan calon suaminya yang bernama Sahrul binTarmuji.

Menetapkan, saudara sepupu Pemohon bernama Agus Said binTarmuji adalah wali adhal:3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohondengan lakilaki bernama Casrudin bin Si'ad;4.

,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahul atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30 Wib, awalnyasaksi BUDIYATIN Bin TARMUJI merencanakan untuk mengambil burung dengansasaran daerah Gunung Pati, yang kemudian rencana tersebut disetujui olehterdakwa BUDI WALUYO Bin SUPRIYANTO, selanjutnya saksi BUDIYATIN BinTARMUJI

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30Wib, awalnya saksi BUDIYATIN Bin TARMUJI merencanakan untukmengambil burung dengan sasaran daerah Gunung Pati, yang kemudianrencana tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya saksi BUDIYATIN BinTARMUJI menjemputterdakwa dirumahnya di Cinde Barat Semarang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol.

Bahwa hasil terdakwa mencuri bersama saksi BUDIYATIN Bin TARMUuJI saatitu saksi BUDIYATIN Bin TARMUJI jual kepada pengunjung di Pasar BurungSemarang yang tidak dikenal.Bahwa pembagian tugas / peran terdakwa dan saksi BUDIYATIN BinTARMUJI adalah : saksi BUDIYATIN Bin TARMUJI yang menyetir sepedamotor karena motor tersebut milik saksi BUDIYATIN Bin TARMUJI dan saatterdakwa turun dari motor untuk mencuri burung dimaksud, saksi BUDIYATINBin TARMUUJI bertugas mengawasi kedaaan sekitar, sedang terdakwa

Surono binTarmuji dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan kedua Terdakwa ;e Bahwa, benar saksi bekerja di PT.

Surono binTarmuji telah mengambil singkong sisa panen milik PT. Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carakedua Terdakwa masuk ke dalam areal PT. ALP dengan mengendarai mobil truk Rynowarna biru No.Pol A8879UB sambil membawa keranjang bambu. Kemudian paraTerdakwa mengangkut singkong sisa panen sebanyak 3 (tiga) ton ke dalam keranjangbambu hingga penuh.

memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :i.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon SAMPRUDI BIN TARMUDJI TempatTanggal Lahir Tuban, 23121976, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 354/45/X/2000 sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.23.6/PW.01/468/2011 Tanggal 31 Oktober 2011,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SAMPRODI BINTARMUJI

Bahwaselanjutnya pada sekira pukul 09.00 WIB Saksi Dani Pratomo binTarmuji selaku Anggota Reskrim Polsek Pugung beserta rekan timReskrim lainnya datang ke rumah Saksi Mardiana binti M. Aris Syukurguna melakukan cek tempat kejadian perkara (TKP) dan langsungmengamankan Terdakwa dan bergerak cepat untuk melakukanpengejaran terhadap Sdr. Pedra Rosa alias Tomboy bin Andi (DPO) danSdr. Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO) akan tetapi pada saat dilakukanpengejaran, Sdr.

Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO).Selanjutnya pada sekira pukul 09.00 WIB Saksi Dani Pratomo binTarmuji selaku Anggota Reskrim Polsek Pugung beserta rekan timReskrim lainnya datang ke rumah Saksi Mardiana binti M. Aris Syukurguna melakukan cek tempat kejadian perkara (TKP) dan langsungmengamankan Terdakwa dan bergerak cepat untuk melakukanpengejaran terhadap Sdr. Pedra Rosa alias Tomboy bin Andi (DPO) danSdr. Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO) akan tetapi pada saat dilakukanpengejaran, Sdr.

Selanjutnya pada sekira pukul 09.00 WIB Saksi Dani Pratomo binTarmuji selaku Anggota Reskrim Polsek Pugung beserta rekan tim Reskrimlainnya datang ke rumah Saksi Mardiana binti M. Aris Syukur guna melakukancek tempat kejadian perkara (TKP) dan langsung mengamankan Terdakwadan bergerak cepat untuk melakukan pengejaran terhadap Sdr. Pedra Rosaalias Tomboy bin Andi (DPO) dan Sdr. Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO) akantetapi pada saat dilakukan pengejaran, Sdr.

kemudian saksi membawa 1 (satu) buah pintu besi bagian belakangDump Truk jenis engkel warna merah hasil curian tersebut denganmenggunakan sarana 1 (Satu) unit mobil Panther dengan No Pol DA 9176 AUwarna hitam dengan cara dimasukkan kedalam bak mobil tanpa diikat,kemudian dibawa ke pengumpul besi bekas di Gang Korea Ill Desa MakmurMulia Kecamatan Satui untuk dijual ;Bahwa yang menadah 1 (satu) buah pintu besi bagian belakang Dump Trukjenis engkel warna merah hasil curian saksi adalah Terdakwa SUTRISNO binTARMUJI

Tanah Bumbu ;Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah SUTRISNO binTARMUJI ;Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (satu) buah pintu besi bagianbelakang Dump Truk jenis engkel warna merah tersebut dari saksiHAMIDAN Bin ABDUL ARSANI dengan harga perkilonya sebesar Rp3.300,00 (tiga ribu tiga ratus rupiah) dan setelah Terdakwa timbang,berat keseluruhan besi tersebut 271 Kg sehingga total uang keseluruhanyang Terdakwa bayarkan kepada saksi HAMIDAN Bin ABDUL ARSANIsebesar Rp 894.300,00 (delapan ratus sembilan

Terdakwa HARYANTO Alias VANDEM Bin TARMUJIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARYANTOAlias VANDEM Bin TARMUJI selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam si tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Clurit dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa HARYANTO Alias VANDEM BinTARMUJI

VANDEM BinTARMUJI, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmenerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan serta sesuai pula dengan berita acara19penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materil yang didakwakan Penuntut Umum tersebutkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelisberpendapat unsur barang siapa telah ter penuhi ;Ad. 2.