Ditemukan 87 data
27 — 11
diizinkan jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanitaZattayu Khoirottul Fauziah binti Didi Sumadji, berumur kurang dari 19tahun, oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikandispensasi kawin kepada Zattayu Khoirottul Fauziah binti Didi Sumadji,dengan Indra Hartaji bin Syurya Edisman;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Zattayu Khoirottul Fauziah bintiDidi
HJ.DIAH
42 — 5
tanggal20 Juli 1966 ; Bahwa Pemohon lahir dari orang tua bernama Bapak DIDI dan Ibu AJAN ; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Hj.DIAH ; Bahwa Pemohon sejak kecil sering dipanggil namanya adalah DINA danlengkapnya adalah DINA Binti DIDI AJAN ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Cibadak kaitannya untuk merubahnamanya dari nama Hj.DIAH menjadi nama DINA Binti DIDI AJAN yang lahir diSukabumi pada tanggal 20 Juli 1966 ; Bahwa dalam paspor milik Pemohon tercantum nama Pemohon adalah DINA BintiDIDI
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Ajat Sudrajatbin Ade Sulaeman) terhadap Penggugat (Numayati bintiDidi MAksudi);4. Membebaskan Penggugatdari segala biaya perkara.Hal 9 dari 9 hal Putusan No 3790/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Akhir 1442 Hijrian, oleh kami Drs. Solihudin, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.
17 — 15
Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Solihin bin Wahrialais Sahim) terhadap Penggugat (Ny Pilan Nuryanti alias Filan Nuryati bintiDidi
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Didin Rosandi bin Nursaman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henti Putri Intan bintiDidi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 09 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 H, oleh Drs.
23 — 13
Djuwariah bintiDidi pada tanggal 31 Oktober 1965 di Kantor Urusan Agama KecamatanPetamburan Jakarta Barat berdasarkan Buku Nikah Nomor: 2377/65;Bahwa H. Asroel Abi bin Abi, telah meniggal pada tanggal 28 April 2017 diRumah Sakit IMC Bintaro, dalam keadaan beragama Islam berdasarkansurat Keterangan Kematian No. 3674041001PKM120720180002 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan Tanggal 12 Juli 2018;Bahwa Hj.
66 — 12
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal diBanjarmasin hingga bulan Mei 2009 kemudian pada bulan Juni 2009 Penggugatpindah ke Buntok hingga sekarang sementara Tergugat tinggal di Banjarmasinkarena bekerja ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernama Talita Oktalioni binti DidiSupriyadi lahir pada tanggal 16 Oktober 2008 dan Nabila Okta Amelia bintiDidi
11 — 5
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Wanto Susanto bin Sarkam) untuk dinikahkan dengan calonisterinya yang bernama (Sinta Armalia bintiDidi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
11 — 11
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Dedi Hermanto bin Rustaman untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Lia Nursobah bintiDidi Sopandi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon
41 — 4
Menetapkan anak yang bernama : Zharifah Nur Asilah Junaedi, lahirtanggal 15 Juni 2007, di bawah perwalian Pemohon (Hani Marlina bintiDidi Maksudi);3.
11 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talaksatu rajl kepada Termohon (Siti Maemunah BintiDidi Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3.
8 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUBNA bintiDIDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AMRI di Wilayah13Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon ;3.
10 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon Supriyadi Wijaya bin Syuaib Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Desi Herliani bintiDidi Hernadi didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
20 — 13
BOGOR untuk anak Para Pemohon (Eliya bintiDidi), telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.5;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1. AA. Saeful Fahmi bin TB.
14 — 1
Pemohon dan calon suaminya, tidak adapaksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggup untukmenjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintai; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya mengerti hakdan kewajiban suami isteri; Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena takut terjerumusperbuatan dosa bahkan anak Para Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan orang tua (ayah dan ibu)calon suami anak Para Pemohon bernama Camin bin Diwok dan Cicih bintiDidi
16 — 1
saling berselisin terkait tempat tinggal, serta saksimelihat saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara, dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai TetanggaPenggugat mengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwaketerangan saksi Penggugat yang kedua (Cacih BintiDidi
14 — 4
Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209086908970001 atas nama ILMA HERDIANA BINTIDIDI JUNAEDI. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 7 dari 12 hal.2.
13 — 1
serta bukti P.1 dan P.3, telah terbukti tempatkediaman Pemohon berada di Wilayah Kabupaten Karawang, makapermohonan pemohon aquo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonsebagaimana tercantum dalam posita permohonan, yakni bahwa Pemohonmohon agar ditunjuk dan atau ditetapbkan sebagai wali dari 4 orang anakHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PA.Krw, tanggal 04 Maret 2019kandungnya yang masingmasing bernama ATIA PUSPITA MAHARANI bintiDIDI
Ayat Ruhiat bin Aos Gaos
10 — 6
Bahwa pada tanggal O01 Desember 2004 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Sri Maryanti bintiDidi, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya, dengan Akta Nikah Nomor: 646/04/XI/2004, tanggal 01Desember 2004;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0201/Pdt. P/2018/PA. Tmk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon belum pernah bercerai:;3.
9 — 8
tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dina Hardiyanti bintiDidi