mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini cukuplah kiranya pengadilan menunjukkepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya Elviani Safitri bintiLa

yang perempuan;Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, sebagaiberikut:Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2014/PA WSP Hal. 7 dari 8 halartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Elviani Safitri bintiLa

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, La Tang bin La Opi untukmenikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Elviani Safitri bintiLa Tang, dengan lakilaki yang bernama Alimuddin bin Basri;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edwin La Balla Bin La Balla) dan Pemohon II (Musiani BintiLa Mpono) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2004, di Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lede, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gamsir Bin La Pake) dengan Pemohon II (Wa Ode Sarwana BintiLa Ode Ameri) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1999 di Desa Langku-Langku, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat untuk dicacatkan;
4. Membebankan Pemohon

SaksiWa Ode Suharsih Alias Harsi BintiLa Ode Arbiah Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juni 2017 sekitar jam 10.00 witasaat itu saksi di Pasar Lailangi Kelurahan Wale, Kec.

Saksi Wiwin MariantiAlias Wiwin BintiLa Udin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juni 2017 sekitar jam 10.00 witasaat itu saksi bersama dengan Kakak Saksi di Pasar LailangiKelurahan Wale, Kec. Wolio, Kota Baubau, pada saat turun dari ojeksambil lihatlinat barang, saat itu.

, Terdakwa langsungambil HP korban dari dalam tasnya, lalu IWAN Tanya Terdakwa, kamucuri HP, Terdakwa jawab tidak, lalu wan bilang mari Terdakwa bawakamu pada korban, lalu HP tersebut diberikan pada korban, setelah ituTerdakwa dibawa di Pos Polisi;Bahwa yang diambil 1 (satu) buah Handphone merk ASUSS;Bahwa Saksi koroban Wa Ode Suharsih Alias Harsi Binti La Ode Arbiahmembeli HP tersebut dengan harga Rp.2.624.000, (dua juta enam ratusdua puluh empat ribu rupiah), Saksi Wa Ode Suharsih Alias Harsi BintiLa

Ode Arbiah beli pada bulan April 2017;Bahwa akibat hal tersebut maka saksi Wa Ode Suharsih Alias Harsi BintiLa Ode Arbiah mengalami kerugian sebesar Rp.

Muin.G bin Balanda, telah meninggal dunia padatanggal 18 Februari 2004, karena sakit sebagaimana Surat AktaKematian dari Kantor Catatan Sipil, Kota Baubau, Nomor7472KM080220190005, tertanggal 8 Februari 2019.Bahwa, kedua orang tua almarhuma Muin.G bin Balanda danalmarhumah Munawar binti La Siama, telah lebin dahulu meninggaldunia.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Muin.G bin Balanda danalmarhumah Munawar binti La Siama, hanya satu kali menikah.Bahwa almarhum Muin.G bin Balanda dan almarhumah Munawar bintiLa

Bahwa Muin G. bin La Balanda dengan Munawar binti La Siama telahmeninggal dunia karena sakit;Hal. 6 dari 13 Hal. penetapan No.0133/Pat.P/2019/PA BbBahwa Muin G. bin Balanda meninggal dunia pada tanggal 18 Februari2004 di sedangkan Munawar binti La Siama meninggal dunia pada 7Agustus 2003 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa kedua orang tua Muin G. bin Balanda dan Munawar binti LaSiama telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa semasa hidupnya Muin G. bin Balanda dengan Munawar bintiLa

Bahwa Muin G. bin La Balanda dengan Munawar binti La Siama telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa Muin G. bin Balanda meninggal dunia pada tanggal 18 Februari2004 di sedangkan Munawar binti La Siama meninggal dunia pada 7Agustus 2003 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Hal. 7 dari 13 Hal. penetapan No.0133/Pat.P/2019/PA Bb Bahwa kedua orang tua Muin G. bin Balanda dan Munawar binti LaSiama telah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa semasa hidupnya Muin G. bin Balanda dengan Munawar bintiLa

bin Muin G., Jumaria binti Muin G., Juita binti Muin G;Bahwa Muin G. bin Balanda meninggal dunia pada tanggal 18 Februari2004 di sedangkan Munawar binti La Siama meninggal dunia pada 7Agustus 2003 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Muin G. bin La Balanda dengan Munawar binti La Siama telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa kedua orang tua Muin G. bin Balanda dan Munawar binti LaSiama telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa semasa hidupnya Muin G. bin Balanda dengan Munawar bintiLa

telan melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, yang dimana padaawalnya saksi Sitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru sementara memasak didapur di rumah orang tua saksi Sitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru yakniWa Ode Naana, kemudian ada yang memanggil saksi Sitti Nurhaeni BintiLa

, tersangka Muhammad Kurnia Malino AliasJaelan, S.Gz Bin Asar menjawab mamaku* dan saksi Sitti Nurhaeni BintiLa Ode Hainuru berkata lagi kalau begitu nanti koberurusan dengan sayapunya saudarasaudara, kemudian tersangka Muhammad Kurnia MalinoAlias Jaelan, S.Gz Bin Asar langsung pergi dan tidak lama kemudian saksiSitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru mendengar suara teriakan tersangkaMuhammad Kurnia Malino Alias Jaelan, S.Gz Bin Asar keluar, keluar, sayamau bakar ini rumah kemudian saksi Sitti Nurhaeni

Binti La Ode Hainurumelihat tersangka Muhammad Kurnia Malino Alias Jaelan, S.Gz Bin Asarlangsung naik di atas rumah dengan memegang botol bensin. kemudiansaksi Sitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru langsung turun kebawah denganmelewati pintu dapur, kemudian tersangka Muhammad Kurnia Malino AliasJaelan, S.Gz Bin Asar membuang pakaian anak saksi Sitti Nurhaeni BintiLa Ode Hainuru dan meja kayu dengan melewati jendela.kemudian saksiSitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru berkata jangan buang kasian, itubenda

, Bahwa terdakwa menjawab mamaku dan saksi Sitti Nurhaeni Binti La OdeHainuru berkata lagi kalau begitu nanti koberurusan dengan saya punyasaudarasaudara, kemudian terdakwa langsung pergi dan tidak lamakemudian saksi Sitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru mendengar suarateriakan terdakwa keluar, keluar, saya mau bakar ini rumah kemudian saksiSitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru melihat terdakwa langsung naik di atasrumah dengan memegang botol bensin. kKemudian saksi Sitti Nurhaeni BintiLa Ode Hainuru

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 2 (dua) lembar papan, 1 (Satu) meja biro,5 (lima) buah kursi kayu, 1 (Satu) meja tamu, 1 (Satu) rak sepatu, 1 (Satu) raksepatu yang terbuat dari plastik, 1 (Satu) piring sup, 4 (empat) piring ceper, 6(enam) gelas tos, 2 (dua) cetak kue, 1 (Satu) tempat kue, yang telah disita dari WaOde Naana Binti La Ode Matila dikembalikan kepada saksi Wa Ode Naana BintiLa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Sumiati bintiLa Onse) dengan calon suami bernama (Muhammad Ali Hamdanibin Hamid);3.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama Sumiati bintiLa Onse, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengancalon suami yang bernama Muhamad Ali Hamdani bin Hamid; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakankarena hubungan yang sudah sangat erat dengan calon suami,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;Penetapan Nomor 146/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 102.

Muhamad Ali Hamdani bin Hamid, sehubungan denganpemenuhan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 yangmenentukan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihakpihak yang akanmenikah sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanita Sumiatibinti La Onse, berumur kurang dari 19 tahun, oleh karena itu Pemohonmohon agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin kepada Sumiati bintiLa

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon yaitu sebagai ipar Bahwa saksi mengetahui jika orang tua para pemohon La Ode Sihadi bin LaOde Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba binti La Ode Abu adalah suami isteri karena saksi sendiri adalah salah satu menantu yang telah menikahdengan salah satu anaknya yaitu almarhumah Wa Munirah bin La OdeSihadi ; Bahwa saksi pernah hidup satu rumah dengan orang tua para pemohonLa Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba bintiLa

La Sinta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 19, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah anakanak daripewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djyarikamba bintiLa Ode Abu ;Bahwa pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi telah menikah denganWa

Safran La Ima bin La Ima, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 19, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah anakanak daripewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djyarikamba bintiLa Ode Abu ;Bahwa pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi

Rayid Hari bin Hasan maka dipersidanganmajelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah anakanak daripewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djyarikamba bintiLa Ode Abu ; Bahwa benar pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi telah meninggalpada tanggal 21 Maret 2008 dan kedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu sedangkan isteri pewaris Wa Ode Dyarikkamba binti La Ode Abumeninggal pada tanggal 29 Januari 1980 ; Bahwa

Menetapkan almarhum La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi telah meninggaldunia pada tanggal 21 Maret 2008, dan almarhumah Wa Ode Djyarikamba bintiLa Ode Abu meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 1980 ;4. Menetapkan secara hukum namanama yang tersebut di bawah ini :a. Wa Musirah binti La Ode Sihadi (pemohon J) ;b. Wa Makia binti La Ode Sihadi (pemohon II) ;c. Wa Asni binti La Ode Sihadi (pemohon IID ;d. Almarhumah Wa Munirah binti La Ode Sihadi adalah ahli waris darialmarhum La Ode Sihadi ;5.

Jalan PrapatanDalam RT.30 No.46 Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon menghadirkan saksi untuk menjadi saksi dalamperkara pengesahan nikah orang tua para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengenal Lahoro bin Labaa karena kami samasamamerantau ke Balikpapan dari Buton;Bahwa saksi Wanaeno binti La Subu;Bahwa Hubungan antara Lahoro bin Labaa dengan Wanaeno bintiLa

Subu berstatus perawan; Bahwa antara Lahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu tidakada hubungan keluarga, hubungan sedarah dan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang menyatakan pernikahanLahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu tidak sah; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Lahoro binLabaa dan Wanaeno binti La Subu; Bahwa Lahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu masih menjadisuami Isteri dan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi Lahoro bin Labaa dan Wanaeno bintiLa

: Bahwa, Para Pemohon menghadirkan saya untuk menjadisaksi dalam perkara pengesahan nikah orang tua para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi mengenal Lahoro bin Labaa; Bahwa saksi mengenal Wanaeno binti La Subu; Bahwa Hubungan antara Lahoro bin Labaa dengan Wanaenobinti La Subu adalah suami isteri; Bahwa Lahoro bin Labaa dengan Wanaeno binti La Subumenikah sekitar tahun 1963 di Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan; Bahwa pernikahan Lahoro bin Labaa dengan Wanaeno bintiLa

Subu tidak tercatat di kantor urusan agama;Bahwa pernikahan Lahoro bin Labaa dengan Wanaeno binti LaSubu dilaksanakan dengan tatacara agama Islam;Bahwa saksi hadir ketika Lahoro bin Labaa dengan Wanaeno bintiLa Subu menikah; Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi wali nikahnya adalahLa Balanda yaitu paman dari Wanaeno yang nikahkan oleh penghulukampong tetapi saya lupa namanya lalu saksi nikahnya ada 2(orang) yaitu La Daima dan La Kamba serta mas kawin berupa uangtetapi saya tidak tahu berapa jumlahnya

17para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa saksi mengenal Lahoro binLabaa;Bahwa saksi mengenal Wanaeno bintiLa Subu;Bahwa Hubungan antara Lahoro binLabaa dengan Wanaeno binti La Subuadalah suami isteri;Bahwa Lahoro bin Labaa denganWanaeno binti La Subu menikahtahun 1963 diBalikpapan Timur Kota Balikpapan;sekitar KecamatanBahwa pernikahan Lahoro bin Labaadengan Wanaeno binti La Subu tidaktercatat di kantor ur'usan agama;Bahwa pernikahan Lahoro bin LabaaApakah saudara hadir ketika

halhal yang termuatdalam berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan Pemohondatang dan memberikan keterangan yang berkaitan dengan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohon untuk mengajukan penetapan ahliwaris adalah bahwa Pemohon mempunyasi saudara kandung yang bernama I Mase bintiLa

lebih dahulu meninggal dunia tetapi mempunyai beberapa anak.Menimbang, bahwa almarhumah I Mase binti La Side semasa hidupnya pernahmenabung pada Kantor Cabang BNI Soppeng sejumlah Rp 22.000.000,00 ( dua puluhdua juta rupiah), namun pihak Bank tersebut tidak bersedia mencairkan uang tersebutsebelum ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Watansoppeng.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa P tentang kematian almarhumah I Mase bintiLa

Latif bin La Side) adalah ahli waris almarhumah I Mase binti La Side, sedangkansemua anak dari saudara kandung Pemohon adalah ahli waris Pengganti almarhumahI Mase binti La Side.Menimbang, bahwa penetapan ini bertujuan untuk pengurusan dan pencairkanuang tabungan milik almarhumah I Mase binti La Side pada Bank BNI CabangSoppeng, maka amar penetapan ini cukup menunjuk Pemohon dan mewakili para ahliwaris pengganti untuk mencairkan uang tabungan milik almarhumah I Mase bintiLa Side pada Bank BNI Cabang

, Beddu Haling bin Sakka ( Orang tua / ayah PenggugatH,U,IV,V, / Suami Penggugat VI) dan Muh.Tang bin Sakka adalah ahliwaris Sakka bin Tereng dari istri pertamanya yang bernama Iwero bintiLa Tife.

mempertahankannya dan tidak mau membagi obyek sengketa point 1,11 dan Illkepada ahli waris Sakka bin Tereng dan Iwero binti La Tife.Karenanya Penggugat 1,11,VII dan VIII sebagai ahli waris Sakka bin Terengdan lIwero binti La Tife dan Penggugat II, III,IV,V dan VI sebagai ahli waris BedduHaling bin Sakka yang telah meninggal dunia, menempuh jalur hukum denganmengajukan Gugatan Waris ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk membagiobyek sengketa point 1,11 dan III kepada ahli waris Sakka bin Tereng dan Iwero bintiLa

Bispain (Tergugat danIl) yang menguasai dan menikmati obyek sengketa point 1,11 dan III yangmerupakan harta peninggalan / harta warisan Sakka Bin Tereng dan Iwero Binti LaTife adalah sebagai perbuatan melawan hukum / melanggar hak ahli waris SakkaBin Tereng dan Iwero Binti La Tife.Karenanya berdasar dan beralasan hukum Pengadilan Menghukum Tergugat dan II( Para Tergugat ) untuk membagi harta peninggalan / harta warisan Sakka binTereng Dan Wero Binti La Tife kepada ahli waris Sakka bin Tereng Dan Wero BintiLa

Membebankanbiayaperkaramenuruthukum.Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadapsendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati dan memberikanpenjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il agarmenundaperkawinan anaknya yang bernama Wa Ode Siti Zahrini bintiLa Ode Zahruldan dengan La Ode Dimas Awal Ramadan bin La OdeRidwan, untukmenunggu sampaiusia kedua anak tersebut mencapaiusia perkawinan sebagaimana

sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti kode P1 sampai dengan P4 telahdinazzegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya tersebutsecara formal telanhmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentikkarena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yangsempurna dan mengikat(Pasal 285 RBg., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode P1, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Wa Ode Siti Zahrini bintiLa

Ode Zahrul (calon istri) masih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode P2, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon II yang bernama La Ode Dimas AwalRamadan bin La Ode Ridwan (calon suami) masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode P3, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Wa Ode Siti Zahrini bintiLa Ode Zahrul (calon istri) telah hamil ( ) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta bukti kode P4,maka telah terbukti bahwa

YE BANGKI BINTILA CETTI alias Bangki (isteri) di J. Unta No.10 B Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa H. ABD. MAJID BIN SENONG, semasa hidupnya telah menikahhanya 1 (satu) kali dengan Perempuan yang bernama Hj. YE BANGKI BINTILA CETTI, dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,yakni masingmasing bernama :2.1. MURNI MAJID BINTIH. ABD. MAJID (turut Tergugat I)2.2. NUR ALAM BINTIH. ABD. MAJID ( Tergugat )2.3. AJIBA BINTIH. ABD.

YE BANGKI BINTILA CETTI, terhadap boedel waris tersebut sesuai hukum Islam ( faraid );8. Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapapun yangmenguasai atau mendapat hak ataupun bergantung hak dari padanyaterhadap objek sengketa sebagaimana yang telah ditetapkan pada objeksengketa 1 dan 2 pada poin 6.1 dan poin 6.2 tersebut diatas, untukmengosongkan dan menyerahkannya kepada para ahli waris almarhum UH.ABD. MAJID BIN SENONG dan almh. Hj.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Nur Halima bintiLa Punna untuk menikah dengan seorang lakilaki bemamaHerlis, M bin Abd. Muin.3.

akan mengajukansesuatu lagidan mohon penetapan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya pengadilan menunjukkepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya Nur Halima bintiLa

perempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, sebagaiberikut:Jp Salud Ai Sin gladiol slide 5 HibatiLel patina gute yi yepSe lay)Artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Nur Halima binti La Punna Bahwa Nur Halima bintiLa

11.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di area parkirankantor Camat WangiWangi Selatan yang beralamat di Kelurahan Mandati Ill,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ade Ayu Alias Ayu BintiLa

Ode Aha, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban Ade Ayu Alias Ayu Binti La Ode Aha bertemu dengan saksi SarianiAlias Sari BintiLa Mono dan berkata Ayu helm mu sudah hancur dibantingbanting dan dibakar oleh lelaki Ade kemudian saksi korban langsungmenuju ke parkiran kantor Camat WangiWangi Selatan untuk melihathelmnya, kemudian pada saat saksi korban sampai di parkiran tibatibaterdakwa langsung

Binti La Ode Aha setelah itu menampar wajah saksikorban Ade Ayu Alias Ayu Binti La Ode Aha tepatnya pada pipi sebelahkanan dengan menggunakan tangannya namun saksi korban Ade Ayu AliasHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN WgwAyu Binti La Ode Aha kurang ingat lagi tangan sebelah mana, kemudianterdakwa kembali menampar wajah saksi korban Ade Ayu Alias Ayu Binti LaOde Aha secara berulangulang kali setelah itu terdakwa kembali memukulkepala dan bagian telinga saksi korban Ade Ayu Alias Ayu BintiLa

denganmenggunakan kakinya namun saksi korban Ade Ayu Alias Ayu Binti La OdeAha tidak tahu kaki sebelah mana.Bahwa yang saksi alami akibat penganiayaan tersebut yaitu badan danwajah saksi korban Ade Ayu Alias Ayu Binti La Ode Aha terasa sakit, danakibat penganiayaan tersebut saksi korban Ade Ayu Alias Ayu Binti La OdeAha mengalami luka pada bagian wajah tepatnya pada bagian mulut saksikorban Ade Ayu Alias Ayu Binti La Ode Aha luka akibat tamparan, bibir atasdan bawah saksi korban Ade Ayu Alias Ayu BintiLa

ini;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN WgwMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka berat ringannya pidana seperti amar putusan dibawah ini sudah dianggaplayak dan adil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa yang amarnya akan disebutkan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi korban Ade Ayu alias Ayu bintiLa

biru dengan berjalan kaki dan sesampainya anak korbanSANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan NIJARWAN LA JAIS ALS WAWANdi kali biru, anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL denganNIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN langsung dudukduduk sambil menungguTerdakwa Il, tidak lama kemudian Terdakwa II datang, setelah itu anak korbanSANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan NIJARWAN LA JAIS ALS WAWANdan Terdakwa II dudukduduk sambil berceritacerita, setelah itu NIJARWANLA JAIS ALS WAWAN menanyakan kepada anak korban SANDRAWATI BINTILA

BINTI LA SAMSUL langsung naik ke motor Terdakwa Ilsedangkan NIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN naik ke motor Terdakwa ,setelah itu anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL, NIJARWAN LAJAIS ALS WAWAN, Terdakwa II dan Terdakwa jalanjalan di Pasarwajo, tidaklama kemudian dalam perjalanan Terdakwa II memberhentikan motornyakemudian anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL bersama denganTerdakwa II langsung juga memberhentikan motor, kKemudian Terdakwa mengecek rumahrumah kosong setelah itu anak korban SANDRAWATI BINTILA

Terdakwa II mencium bibir anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULselanjutnya Terdakwa II membaringkan anak korban SANDRAWATI BINTILA SAMSUL di tempat tidur Kemudian Terdakwa II menindis badan anakkorban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL selanjutnya memegang keduatangan anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL denganmenggunakan kedua tangannya kemudian Terdakwa II mencoba kembaliuntuk mencium bibir anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULnamun pada saat itu anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULmenolak selanjutnya

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan penetapan sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Marhumi bintiLa Susa untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Hasnainibinti La Hali dengan tunangannya bernama Abd.

segalasesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuang dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknya telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layakdimediasi karena perkara ini adalah perkara volumteir murni.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak Pemohon bernama Hasnaini bintiLa

b.SaksisaksiSaksi kesatu : Santi binti Bengnga, memberikan keterangan padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahKemanakan pemohon dan sering kerumah pemohon.Hal 3 dari 7 hal Pen No. 141/Pdt.P/.2013/PA Wspe Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaNuralwiah binti La Wali yang belum cukup umur untuk kawinmenurut undangundange Bahwa saksi ( Santi Binti Bengnga) sekarang dalam keadaansehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Nuralawiah BintiLa

Wali yaitu bernama Supardi Bin Karramah.e Bahwa keluarga Supardi Bin Karramah pernah datang melamarkepada orang tua Nuralwiah binti La Wali dan lamaran tersebutditerima baik oleh orang tua Nuralwiah binti La Wali.e Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Nuralwiah bintiLa Wali datang melamar.e Bahwa antara Nuralwiah binti La Wali dan calon suaminya tidakada hubungan nasab yang menghalagi pernikahan.e Bahwa antara Nuralwiah binti La Wali dengan calon suaminyaSupardi bin Karramah, telah terjaling

Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Agustina bintiLa Tepu dengan La Dama bin Salama, apabila tidakjadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan(baca : sir) karena undangan terlanjur telah disebar dan perkawinan telahdisiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Agustina bintiLa Tepu dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dan telah pulabeberapa kali menstruasi (haid). Pengakuan mana oleh Majelis Hakim dianggapbenar.Hal 5 dari 8 hal Pen.

pS L989 diArtinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Agustina bintiLa Tepu.

Bahwa setelah meninggalnya La Esa bin Aizu dan Hamsina bintiLa Dawua maka kedua anaknya tidak ada yang mengasuh, merawat danmenjaga mereka sementara keduanya masih berumur 14 tahun;6. Bahwa sesudah meninggalnya La Esa bin Aizu dan Hamsina bintiLa Dawua tidak ada keluarga, saudara atau orang tua baik dari pihak LaEsa bin Aizu maupun Hamsina binti La Dawua atau siapapun yangmengaku sebagai keluarga terdekat mereka yang peduli terhadappengasuhan kedua anak tersebut;7.

ada larangan hukum untukmenjadi saksi dalam perkara ini dan para saksi tersebut telah diangkatsumpahnya sebelum memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keteranganbahwa La Esa bin La Aizu dengan Hamsina binti La Dawua adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 20 April 1999 dan dikaruniai dua oranganak bernama Maskia Apriana Haris binti La Esa dan Hiskila Apriani Haris bintiLa

ayat (5) bahwa Walibertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada dibawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan karena kesalahan ataukelalaiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwaPemohon adalah wali dari anak almarhumah Hamsina binti La Dawua denganalmarhum La Esa bin La Aizu yang masingmasing bernama Maskia AprianaHaris binti La Esa, umur 14 (empat belas) tahun dan Hiskila Apriani Haris bintiLa