Alias Cindi BinTaLa Zainuddin yakni 10 (Sepuluh) sachet yang berisi 19 (Sembilanbelas) butir pil; Bahwa Terdakwa menjual obat keras dafta G berlogo Y kepadaAan Alfian T. Alias Cindi Bin TaLa Zainuddin pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 23.30 WITA di Jalan Melati , KelurahanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN BarSumpang Binangae, Kec. Barru, Kab.

Alias Cindi BinTaLa Zainuddin dan berkata "belikanma dulu obat ( obat daftar G BerlogoY) sampai pi di Barru baru saya kasiki pembeli Chipta. Lalu Terdawa balastidak ada uang kupegang. Lalu Aan Alfian T. Alias Cindi Bin TaLaZainuddin berkata kirimkan maka nomor rekening. Selanjutnya Terdakwamengirim nomor rekening milik temannya kepada Aan Alfian T. Alias CindiBin TaLa Zainuddin. Tidak lama kemudian Aan Alfian T.

Alias Cindi BinTaLa Zainuddin mengajak Terdakwa mengikutinya. Kemudian pada saatsampai dikost Terdakwa menyerahkan obat daftar G Berlogo Y sebanyak 10(sepuluh) sachet yang berisi 19 butir dan 1 (Satu) sachet berisi 1 (Satu) butirpil obat daftar G berlogo Y kepada Aan Alfian T. Alias Cindi Bin TaLaZainuddin. Setelah sampai di rumah kost Aan Alfian T.

Alias Cindi BinTaLa Zainuddin. Setelah sampai di rumah kost Aan Alfian T. Alias Cindi BinTaLa Zainuddin menyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa sekitar pukul 23.30 WITA, Saksi Herman, Saksi Kadir dananggota kepolisian lainnya melihat 3 (tiga) orang yang berada dirumah kosttersebut, lalu menghampiri dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Aan Alfian T Alias Cindi Bin Tala Zainuddin dan Wahyuda AliasAde Bin Salaseng.

Alias Cindi BinTaLa Zainuddin di rumah kost di Jalan Melati Kelurahan Sumpang BinangaeKecamatan Barru Kabupaten Barru dan menjual obat keras daftar G tersebutkepada Saksi Aan Alfian T.

Mar.mendengar suara keras dengan mengucapkan katakata makian dalam bahasaGorontalo Bo Huangango To Bintala Dudulaa Ti, Tapuloteleliio Huangango BintalaDudulaa Ti yang artinya banyak mulut kalian masyarakat yang tinggal di kampungBintala Dudulaa, daging kemaluan perempuan kalian dikampung Bintala Dudulaa,kemudian terdakwa bangun lalu berjalan keluar rumah untuk melihat siapa yangbersuara keras dan mengeluarkan katakata makian, sesampainya di halaman rumahterdakwa melihat ternyata suara keras dan mengucapkan

PengadilanNegeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enakrasa sakit atau luka terhadap saksi NANI YUSUF alias NANI, perbuatan dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang tidur di Kamar rumah terdakwa secara tibatiba terbangunmendengar suara keras dengan mengucapkan katakata makian dalam bahasaGorontalo Bo Huangango To Bintala

Dudulaa Ti, Tapuloteleliio Huangango BintalaDudulaa Ti yang artinya banyak mulut kalian masyarakat yang tinggal di kampungBintala Dudulaa, daging kemaluan perempuan kalian dikampung Bintala Dudulaa,kemudian terdakwa bangun lalu berjalan keluar rumah untuk melihat siapa yangbersuara keras dan mengeluarkan katakata makian, sesampainya di halaman rumahterdakwa melihat ternyata suara keras dan mengucapkan katakata makian tersebutadalah saksi NANI YUSUF dan anaknya yaitu saksi HERMAN YUSUF besertatemantemannya

LUKMAN (DPO) masuk kedalamkandang sapi menarik sapi satu persatu dan terdakwa SYAMSIRBin YAHYA DIN menghalau dari belakang sampai sapi sapitersebut naik diatas mobil sementara terdakwa II MUSLIMIN BinTALA membuka bak mobil tempat sapi tersebut naik dan setelahSapi sapi tersebut berhasil dinaikkkan ke atas mobil lalu sapi sapi tersebut di bawa kearah Tasiu untuk dijual, dengan demikianunsur ini telah terpenuhii ;3.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini dapat di buktikan dariketerangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa bahwamereka yang telah melakukan pencurian dengan cara merekaterdakwa bersamasama dengan menggunakan mobil truk menujukandang tempat sapi disimpan lalu terdakwa SYAMSIR Bin YAYHYADIN menghalau dari belakang kemudian terdakwa II MUSLIMIN BinTALA membuka bak mobil lalu sapi tersebut naik dan selanjutnyapara terdakwa membawa sapi tersebut

Menyatakan terdakwa SYAMSIR BinYAHYA DIN dan terdakwa II MUSLIMIN BinTALA bersalah melakukan tindak PidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke1 dan 4 KUHP 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa I SYAMSIR Bin YAHYA DIN danterdakwa II MUSLIMIN Bin TALA denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu)3.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Bintang Nurdin binTala menurut agama Islam pada tahun 1963 di Desa Minanga, KecamatanLimbong, Kabupaten Luwu.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkanBintang Nurdin bin Tala berstatus jejaka.3.

Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Bintang Nurdin bin Talatidak tercatat di register akta nikah Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang,sehingga untuk kepastian hukum dan guna kepentingan pencatatan perkawinanserta akta kelahiran anakanak yang dilahirkan akibat perkawinan tersebutPemohon dan Bintang Nurdin bin Tala mengajukan permohonan itsbat nikah ini,maka terhadap maksud dan tujuan Pemohon dan Bintang Nurdin bin Talatersebut, dapat dinilai sebagai indikasi bahwa Pemohon dan Bintang Nurdin binTala

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Saputra bin Ahmad Bintala) dan Pemohon II (Laras Sapitri binti Ican) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Alimuddin binTala dengan Sitini binti Tehano yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Keluarga, Nomor 7471052011120009tanggal 20 November 2012 an. H. Alimuddin yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 10 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Nanang bin Uding dan Panjul binTala

Sebilah Badik model Makassar panjang besi sekitar 15 (lima belas) cm,lebar sekitar 3 (Tiga) cm ujung runcing dan tajam, besi berwarna mengkilat,gagang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Sat Reskrim Polres Gowakarena telah melakukan pengancaman terhadap saksi Korban Ramli BinTala Dg.

Pol,warna truk, nama sopir, tempat pengambilan dan tujuan ;Bahwa Bon Rit tersebut digunakan untuk penagihan pembayaran danbiasanya setiap 3 hari sekali, saksi bersama sopirsopir yang lainmelakukan penagihan kepada Rusman Bintala dengan menyerahkanHalaman 50 dari 152 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Gtokumpulan bon rit tersebut .

Selanjutnya uang dibayarkan kepada saksi dansopirsopir lain diserahkan di Kantor Dinas PU & Kimpraswil Kota Gorontalotanpa tanda terima ;Bahwa saksi menerima pembayaran dari Pak Rusman Bintala (PengawasLapangan) dibayar setiap minggu sekali.

Dalam 1 (satu) minggu ratarata 4 (empat)hari kerja ;Bahwa saksi melakukan pengangkutan material selama kurang lebih 4(empat minggu) ;Bahwa ada juga pengangkutan bahan material yang berasal dari Pilohadibayar hanya sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) satu kali angkutuntuk 1 (satu) Truk ;Bahwa saksi menerima pembayaran dari Pak Rusman Bintala (PengawasLapangan) dibayar setiap minggu sekali.

Saksi RUSMAN BINTALA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ;Halaman 51 dari 152 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.GtoBahwa saksi sebagai Pengawas Lapangan dalam pekerjaan PenimbunanTerminal Dungingi untuk tahun 2013 dan 2014, bersama Moh.

;Bahwa awalnya kwitansi berasal dari saksi kemudian diberikan kepadaRusman Bintala untuk ditandatangani oleh sopirsopir atau yang lainnya .Saksi tidak bisa menunjukan kwitansi pembayaran mana saja yangtermasuk dalam potongan 30% dari tiga kali pencairan tahun 2014 ;Bahwa apabila ada uang sisa di Brankas sebelum pencairan berikutnya,saksi biasanya diberi oleh Taufik Bakari,SST sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahu ada pihak ketia yakni CV.

Pol, warna truk,nama sopir, tempat pengambilan dan tujuan ;Bahwa Bon Rit tersebut digunakan untuk penagihan pembayaran dan biasanyasetiap 3 hari sekali, saksi bersama sopirsopir yang lain melakukan penagihankepada Rusman Bintala dengan menyerahkan kumpulan bon rit tersebut .Selanjutnya uang dibayarkan kepada saksi dan sopirsopir lain diserahkan diKantor Dinas PU & Kimpraswil Kota Gorontalo tanpa tanda terima ;Halaman 61 dari 150 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPkK/2016/PN GtoBahwa saksi menerima pembayaran

dari Pak Rusman Bintala (PengawasLapangan) dibayar setiap minggu sekali.

Saksi RUSMAN BINTALA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa saksi sebagai Pengawas Lapangan dalam pekerjaan PenimbunanTerminal Dungingi untuk tahun 2013 dan 2014, bersama Moh.

BITA WULA dari AkihitoLamato, ST (PPTK) pada tahun anggaram 2013 ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembayaran langsung kepada pihak ketiga,semuanya dilakukan oleh Akihito Lamato, ST (PPTK) bersama Rusman Bintala(Pengawas Lapangan) ;Bahwa saksi meminta kepada PPTK untuk membuat kuitansi atau notapembelian disesuaikan dengan anggaran yang sudah dicairkan, termasukanggaran yang telah dipotong 30% dibuatkan kuitansi pembayaran atau notapembeliannya ;Bahwa saksi mau membuat Surat Pertanggungjawaban

Dalam RAB tidak dibuat gambar dan Kerangka Acuan Kerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan seperti saksi Jaenudin Monorfa, saksi Ronie Hamid Hamzah, ST dansaksi Rusman Bintala, menerangkan jenis tanah atau lokasi pekerjaan penimbunanLahan Terminal Dungingi di Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota GorontaloHalaman 119 dari 150 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPk/2016/PN Gtoadalah bukan tanah rawa dan pekerjaan penimbunan pasir urug dapat dihitungvolumenya

Rahim binTala telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2011;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum H. AbdulRahim alias H. Abdul Rohim alias H.A. Rahim bin Tala adalah sebagaiberikut :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9;Hj. Neni binti H. Abdul Manan, almh. (isteri Pewaris);Rohayati alias Ati binti H. Abd. Rahim, (Tergugat 1);Nahrudin bin H. Abd. Rahim, (Tergugat II);Rumiati binti H. Abd.

Taufik Bakari,S.ST kepada Terdakwa ;Bahwa semua pencairan anggaran yakni pencairan pertama sampai denganpencairan ke4 (empat) , dibuat SPJnya (Surat Pertanggung Jawaban)pengeluaran dana disesuaikan dengan besaran anggaran yang telah dicairkan,walaupun telah dilakukan pemotongan anggaran 30% ;Bahwa saksi membuat SPJ (surat pertanggung jawaban) pengeluaran dana,dasarnya notanota dari PPTK (Akihito Lamtao, ST) dan Pengawas Lapangan(Rusman Bintala) ;Bahwa pada waktu Rusman Bintala minta uang ke saksi