MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 3 Desember 1985 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Mahmud Bin Bohir karena sakit dan dikebumikan di Tanah Wakaf Yayasan Bunga Cempaka di Jakarta Selatan;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian Almarhum suaminya tersebut yang bernama Mahmud Bin Bohir;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman bin Marha) kepada Penggugat (Nurmalasari binti Bohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 1995, wali nikah bernama IDIN adalah ayah kandung PemohonIl, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing TETE dan BOHIR;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;.

Kabupaten Ogan lIlir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai adik ipar PemohonIl; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 1995, wali nikah bernama IDIN adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing TETE dan BOHIR

KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 1995, wali nikah bernama IDIN adalah ayah kandung PemohonIl, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing TETE dan BOHIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Eka Artha Prasetya bin Heru Prasetyo) terhadap Penggugat (Titin Sutinah binti Bohir);
4. Membebaskan Pengguugat dari seluruh biaya perkara;

Bohir bin Liem seluas 0,240 Ha.(2.400 m?) sejak tahun 1962 hingga tahun 1990, dan tahun 1991telah diganti rugi oleh Penggugat sebesar Rp560.000,00 (lima ratusenam puluh ribu Rupiah);7. Bahwa penggarap semula yakni Ny. Atikah binti Muhamadmenggarap seluas 0,230 Ha. (2.300 m?) sejak tahun 1962 hinggatahun 1990, dan tahun 1991 telah diganti rugi oleh Penggugatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);8. Bahwa penggarap semula yakni Roji bin Erum menggarap seluas0,250 Ha. (2.500 m?)

Bohir bin Liem seluas 2.400 m? (dua ribu empat ratus meterpersegi), Sdri. Ny. Atikah binti Muhamad seluas 2.300 m? (dua ributiga ratus meter persegi) dan Sdr. Roji bin Erum seluas 2.500 m?(dua ribu lima ratus meter persegi), dan penggarap berganti yaituRomlah Nombah/Pemohon Kasasi/Penggugat sejak tahun 1991hingga tahun 2009;3.

Bahwa tanah sengketa adalah tanah Negara/Desa yangpernah digarap oleh Rosid, Juhata, Bohir, Ny. Atikah danRoji; ....... dst., karena dalam hal ini Pemohon Kasasi/Penggugat keberatan dengan pertimbangan hukum HakimPengadilan Tinggi Tingkat Banding yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri, bahwa tidak pernah PemohonKasasi/Penggugat mengakui tanah tersebut sebagai tanahNegara;.

Garuda Petro Perkasa denganalamat Ruko Fantasi Blok Z2 No.30, Kelurahan CengkarengBaraT, Kecamatan Cengkareng Barat, Jakarta BaratTerdakwa menerima uang hasil penjualan oli mesin mobil,motor dan industri dengan merk Adnoc dari para konsumenmelalui karyawan bagian penagihan (para kolektor)perusahaan diantaranya saksi Chun Liang, saksi Gopar,saksi Mahpudi dan saksi Adhi Mualif Bohir, setelahHal 3 dari 8 hal Put.

MAHPUDI sebesar Rp.18.417.500., ( delapan belas juta empat ratustujuh belas ribu rupiah) ; ADHI MUALLIF BOHIR sebesar Rp.9.052.300., ( Sembilan juta limapuluh dua ribu tiga ratus rupiah ) ;e Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 Terdakwa ijin pulangdengan alas an melihat anak Terdakwa yang sedang sakittetapi Terdakwa tidak kunjung masuk kerja lagi ;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.Garuda Petro Perkasamengalami kerugian sebesar Rp.42.768.300 ( empat puluhdua juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu tiga

Penggugat:
1.BONI binti RIBUT Isteri NIAN bin NASA Alm
2.BOHIR bin NIAN BIN NASA Anak tunggal NIAN bin NASA Alm
Tergugat:
LURAH JATIASIH

BOHIR bin NIAN bin NASA (Anak Tunggal NIAN bin NASA Alm),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Bulak Baru Blok. C 13 RT. 005,RW. 003, Kel/Desa Jatiasin, Kota Bekasi Jawa Barat ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Januari 2019 memberikan Kuasa Kepada ;1. TB. MANSJUR, S.H.52. AGUSTONO SOEDARJONO, S.H.

BOHIR);

Jatiasih, Kota BekasiBahwa kelebihan tanah milik Penggugat yang berada diluar temboksepanjang 5 meter X 20 meter.Bahwa ada tandanya ada patok dan ada batas kawat berduri , dansekarang ada tanda plang tanah ini milik TampubolonSaksi tidak kenal dengan Kasan Jalim.Bahwa saksi kenal dengan Bohir, tetapi apakah Bohir mempunyaitanah atau tidak saksi tidak tahu.Bahwa tanah Penggugat sebelah timur berbatasan dengan Rt.04Rw.03, sedangkan sebelah selatannya Rt.002 Rw.013.Hal. 16 PutusanNo.44/Pdt.G/2016/PN

dimiliki Penggugat masih akta jualbeli dan sudah keluar SPPT PBB sejak tahun 1999.Hal. 17 PutusanNo.44/Pdt.G/2016/PN BksBahwa Penggugat sudah memagar tanahnya dengan tiang besi,Bahwa Penggugat Bl.Januari/Pebruari 2014 datang kerumah saksidan cerita tanah kita dipagar orang lain.Bahwa semula temboknya masih tembok separo dan besi sekarangsudah tembok semua.Bahwa saksi pernah menggugat ke Pengadilan TUN dan sudahputus tahun 2008 sedangkan isi putusannya membatalkan sertifikatHak Milik No. 7472 atas nama Bohir

BOHIR bin RIBUN, Ny. BONI binti RIBUN. ,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda 1T1.2.4;Hal. 18 PutusanNo.44/Pdt.G/2016/PN Bks2.

Saksi Sunta Wijaya.Bahwa batasbatas tanah Bohir yaitu :Sebelah utara : Tembok / jalan.Sebelah selatan : lupa tanah siapaSebelah barat : pecahannya P.Bohir dari Bapaknya P.Bohir.Sebelah timur : tidak tahu.Bahwa dibelakang tembok ada pohonpohon , yang menggarapOrang situ juga.Bahwa saksi belum pernah lihat tanda bukti tnah itu.Bahwa saksi tidak mengetahui tanah itu ada sertifikat tanahP.BOHIR.Bahwa yang membangun P.Bohir mungkin ada kerja sama denganOrang lain (Ricky).Bahwa saksi tidak mengetahui rumah

Tatang Sudarya bin Bohir, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Malaka RT. 004RW. 006, Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur ;2. Ruslan bin H.

Abdul Hadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Pedongkelan RT. 001 RW. 014,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat ;Di persidangan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Tatang Sudarya bin Bohir): Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, betul Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,pernikahannya

Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( personaStandi in judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon, masingmasingbernama Tatang Sudarya bin Bohir dan Ruslan bin H.

Bohir 2.Berohim;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 863/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Sarim, disaksikan dua orang saksinikah bernama Bohir

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dini Tia Tamara binti Adit Bohir untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Risman Hidayat bin Ossy Hidayat ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Asmarhadi bin Kosasih) kepada Penggugat (Encum Mintarti binti Bohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN BIN BOHIR) terhadap Penggugat (ERIN YULYANTI BINTI SUJIMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmita Bin Sali) dengan Pemohon II (Ojah Binti Bohir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CIpeundeuy Kabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Iswanto bin Bohir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprian Ningsih binti Suan Dara) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Kurniawan bin Anim) terhadap Penggugat (Ismawati binti Bohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Acep bin Cerot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ersah Binti Bohir), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Keyanu Elzatta Nurdin (laki-laki), lahir di Depok, 13 Mei 2022, umur 4 bulan adalah anak dari Pemohon I (Aden Nurdin bin Bohir) dengan Pemohon II (Siti Sundari binti Samud);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohonsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ENDANG RIANTO bin BOHIR) terhadap Penggugat (YUNNI binti NUR MUHAMMAD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);