tepatnya dihadapan Terdakwa pada saatTerdakwa ditangkap dengan posisi duduk dan 1 (Satu) buah alat hisap shabu(bong), 2 (dua) buah mancis, serta 1 (Satu) buah pipet plastik bentuk sekopditemukan didalam rice cooker didekat Terdakwa duduk, kemudian para saksimenanyakan kepada Terdakwa milik siapa Narkotika jenis shaub dan barangbukti lainnya tersebut dan oleh Terdakwa menjawab bahwa Narkotika jenisshaub dan barang bukti lainnya tersebut adalah milik Terdakwa yangdidapatkan dengan cara dibeli dari BOJEK

wib, di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun V NangkaDesa Pekan Bandar Khalipah Kecamatan Bandar Khalipah KabupaatenSerdang Bedagali;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahalat hisap shabu (bong), 2 (dua) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipet plastik;Bahwa barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa dan Terdakwamendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbernama BOJEK

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, pada saat ditangkap Terdakwasedang akan menggunakan narkotika shabu yang sebelumnyatelah Terdakwa beli dari seseorang yang bernama BOJEK;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yangmenemui seseorang yang bernama BOJEK lalu Terdakwamembeli

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekir pukul 06.00 Wibterdakwa dihubungi oleh DAHLAN (DPO) dan menyuruh terdakwa untuk datangkesamping sekolah TK untuk bertemu dengan DAHLAN dan BOJEK (DPO),kemudian setelah terdakwa bertemu dengan DAHLAN dan BOJEK, dan tidakberapa lama kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor menjumpai terdakwa dan DAHLAN lalu memberikan 1 (satu)bungkusan plastik assoy warna

hitam yang berisikan 1 (satu) ikat besar ganja,setelah selesai menerima ganja kemudian terdakwa dengan DAHLAN danBOJEK pergi kepondok untuk mengampuli atau membungkusi ganja tersebutmenjadi 14 (empat belas) bungkus sedang ganja yang dibungkus dengan plastikwarna hitam kemudian DAHLAN dan BOJEK mengampuli ganja tersebutsebanyak 107 (seratus tujuh ampul) atau bungkus kecil ganja, setelah selesaimengampuli ganja tersebut DAHLAN dan BOJEK pergi kewarung untuk menjualganja sedangkan terdakwa tetap berada

warna hitam yangberisikan 107 (seratus tujuh) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibalutplastik hitam, 37 (tiga puluh tujuh) lembar plastik hitam, 1 (satu) plastik putihberisikan ganja dari semaksemak disekitar pondok tersebut, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolres Tapanuli Tengah untukproses hukum selanjutnya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, awalnya pada hari Senin tanggal 09Mei 2016 sekitar pukul 06.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh DAHLAN (DPO)untuk bertemu dengan Dahlan dan Bojek

(DPO) dimana Dahlan adameneriman paket ganja dari oarng yang tidak dikenal Terdakwa, setelah ituTerdakwa bersama dengan Dahlan dan Bojek (DPO) pergi ke pondok untukmengampuli atau membungkusi ganja tersebut menjadi 14 (empat belas)bungkus sedang ganja yang dibungkus dengan plastik warna hitam,kemudian Terdakwa juga mengampuli ganja tersebut sebanyak 107 (seratustujuh ampul) atau bungkus kecil ganja;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ganja tersebut milik Dahlan,dimana Terdakwa disuruh Dahlan

Pembanding/Terdakwa : JOSE MARKISA Als BOJEK Anak dari MARSENUS
Terbanding/Penuntut Umum I : NIKO SITANGGANG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Dicky Rachman Perdana, S.H

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 4 (empat) bulan yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kotor kepadaPenggugat, Tergugat menyalahgunakan obat yang bernama bojek

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun 4 (empat) bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering mengucapkan katakata kotor kepada Penggugat, Tergugatmenyalahgunakan obat yang bernama bojek

RIKIlangsung meninggalkan sepeda motor tersebut menuju ke arahjembatan untuk menunggu suasana kembali sepi dan pada saatberada di jembatan tersebut terdakwa membuang kunci palsusepeda motor ke sungai, selanjutnya beberapa saat kemudiandatang saksi IRWANTO alias IWAN bin MAMUN dan saksi EDIBUHAIRI alias BOJEK bin LABURA datang menghampiri danmenangkap terdakwa sedangkan Sdr.

Saksi EDI BUHARI alias BOJEK bin LABURA:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010sekitar jam 20.00 WIB bertempat di depan ruko diJalan Veteran Dusun Asam Kandis RT.18 RW.09Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas KabupatenSambas, saksi bersama sdr. Irwanto berada didalam gudang meubel yang ada disekitar tempattersebut kemudian saksi melihat terdakwa bersamatemannya berusaha mengambil sepeda motor miliksaksi dan juga milik Sdr. Irwanto, melihat haltersebut dan saksi bersama Sdr.

PERK : PDM07/STANG/III/0213, tertanggal 20 Maret 2013 yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTOMO Als TOMO Bin RAMLINO Als BOJEK,Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan I sebagaimandiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Sisilia Tian Als Sisil datang ke rumahTerdakwa Als Bojek Rt. 12 Rw. 12 Dsn Pronda Permai Desa Sidomulyo Kecamatannanga Pinoh Kabupaten Melawi sekira pukul 12.00 Wib dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio KB 5310 BL milik Saksi, namun pada saat itu Terdakwa masihtertidur lalu Saksi langsung membangunkan Terdakwa kemudian Saksi bertanyakepada Terdakwa ada nda barangnya lalu Terdakwa menjawab ada dan memintauangnya, kemudian Saksi memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada

; Bahwa benar Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi SISILIA TIANAls SISIL yang telah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir pula yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian PolresMelawi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di rumahTerdakwa Als Bojek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bojek Afriyanto bin Kumri) kepada Penggugat (Kurniyya binti Marni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marwan bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Sri Sumbawati binti Bojek)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini karena miskin;

sama atau peredaran gelap obatobat terlarang jenis Boje (Trihexipenidil);Menurut Terdakwa obat jenis boje Terdakwa dapatkan dari Abdullah(DPO) yang beralamat di Makassar;Bahwa benar Terdakwa pernah mengkonsumsi dan menjual obat jenisboje tersebut kepada orang lain setiap 1 (Satu) sachet berisi 5 (lima) butir obatboje dengan harga Rp.5.000 (lima ribu rupiah) perbungkusnya;Bahwa Terdakwa sudah menjual obat jenis boje kurang lebih 1 (satu)tahun dan mendapatkan keuntungan dari keseluruhan penjualan bojek

sama atau peredaran gelap obatobat terlarang jenis Boje (Trihexipenidil);Menurut Terdakwa obat jenis boje Terdakwa dapatkan dari Abdullah(DPO) yang beralamat di Makassar;Bahwa benar Terdakwa pernah mengkonsumsi dan menjual obat jenisboje tersebut kepada orang lain setiap 1 (Satu) sachet berisi 5 (lima) butir obatboje dengan harga Rp.5.000 (lima ribu rupiah) perbungkusnya;Bahwa Terdakwa sudah menjual obat jenis boje kurang lebih 1 (Satu)tahun dan mendapatkan keuntungan dari keseluruhan penjualan bojek

Majelis Hakim Tingkat Pertama luput mempertimbangkan bahwa tanahobjek gugatan perlawanan adalah tanah bojek eksekusi yangdikuasai/dihuni oleh TergugatTerbantah VI/Terbanding VI atas persetujuanatau seizinnya karena hubungan kekeluargaan. Setidaknya tanah objekgugatan perlawanan dengan tanah objek eksekusi yang dihuni TergugatTerbantah VI/ Terbanding VI adalah sama.

Apalagikepemilikan tersebut dapat dibuktikan dengan bukti P.1 berupa Sertifikat hakmilik nomor: 22497/Masale dengan luas 163 M2 atas nama Nyonya HerminBarrung (PenggugatPembantah/Pembanding).Majelis Hakim Tingkat Pertama luput mempertimbangkan bahwa tanah objekgugatan perlawanan adalah tanah bojek eksekusi yang dikuasai/dihuni olehTergugatTerbantah VI/Terbanding VI atas persetujuan atau seizinnya karenahubungan kekeluargaan.

belum membayar ganja tersebut, rencananyaakan dibayar setelah narkotika jenis ganja tersebut sudahhabis terjual;Bahwa Terdakwa menerima ganja tersebut dari orang suruhanSaksi Ade Prima yaitu Saksi Ramdani Als Abas;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli Narkotika jenis ganjakepada Saksi Ade Prima;Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa membuka bungkusannarkotika jenis ganja tersebut dan merecahnya ataumembaginya menjadi 40 bungkus kecil kertas Koran, dan 25bungkus telah Terdakwa jual ke PAUD, DANDI, BOJEK

belum membayar ganja tersebut, rencananyaakan dibayar setelah narkotika jenis ganja tersebut sudah habisterjual;Bahwa Terdakwa menerima ganja tersebut dari orang suruhan SaksiAde Prima yaitu Saksi Ramdani Als Abas;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli Narkotika jenis ganjakepada Saksi Ade Prima;Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa membuka bungkusannarkotika jenis ganja tersebut dan merecahnya atau membaginyamenjadi 40 bungkus kecil kertas Koran, dan 25 bungkus telahTerdakwa jual ke PAUD, DANDI, BOJEK

No. 38/Pid.Sus/2015/PN Pwk.30Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa membuka bungkusannarkotika jenis ganja tersebut dan merecahnya atau membaginya menjadi 40bungkus kecil kertas Koran, dan 25 bungkus telah Terdakwa jual ke PAUD,DANDI, BOJEK dan FAIZAL;Bahwa Terdakwa bisa menjual narkotika jenis ganja tersebut sehargaRp. 1.800.000, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak Rp.500.000,;Bahwa terhadap Barang Bukti yang ditemukan dari Rahman Pranatersebut telah dilakukan pemeriksaan di Balai Laboratorium

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

BOJEK als LIMBAD bin PUJIANTO;Bahwa benar terdakwa telah mencuri sepedamotor bersama saksi ;Bahwa Kejadiannya pada bulan oktober tahun 2012;Bahwa sepedamotor yang dicuri adalah Sepeda motor Honda REVO;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut di halaman Masjid Ar Rahman Temayang;Bahwa jarak tempat kejadian dengan rumah jauh dan berangakatnya saksi naik sepedamotorbersamasama terdakwa;Bahwa pencurian dilakukan Awalnya agak pagi tapi situasi masjid saat itu rame kemudiansaksi menunggu sampai kirakira

ASIS dan saksi RIKO ANANDA PRATAMA melakukan pemeriksaandan penggeledahan serta menemukan obat jenis bojek yang berwarna putihberlogo Y sebanyak 37 (tiga puluh tuju) butir didalam bungkusan rokokSurya gudang garam di dalam celana terdakwa, kemudian terdakwadiamankan kekantor polres majene untuk proses lebih lanjut; Bahwa obat jenis boje terdakwa dapatkan dari MUH.SALAM AliasGOMES Bin KISMAN;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mjn.

ASIS dan saksi RIKO ANANDA PRATAMA melakukan pemeriksaandan penggeledahan serta menemukan obat jenis bojek yang berwarna putihberlogo Y sebanyak 37 (tiga puluh tuju) butir didalam bungkusan rokokSurya gudang garam di dalam celana terdakwa, kemudian terdakwadiamankan kekantor polres majene untuk proses lebih lanjut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mjn.

Bahwa Mahkamah Agung RI telah salah dalam putusannya padaamar point 2 (dua) yaitu telah salah atas bojek perkara karena objekperkara in casu adalah seluas 694 M2 yang Sertifikatnya atas namaBobbyanto dan bukan tanah seluas 644 M2 yang setifikatnya atasnama Bobbyanto, karenanya putusan tersebut haruslah dibatalkan;. Bahwa perkawinan Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Penggugat dengan alm. Bobbyanto adalah perkawinan yang keduaberlangsung pada tanggal 08 Agustus 1993 (bukti P1);.

Terbitnya bojek sengketa a quo telahmenampakkan hukum yang tidak sesuai dengan citanegara hukum (recht stat)yang betujuan memberikan kepastian dan keadilan oleh warga negarasebagaimana tujuan hukum itu sendiri ;Bahwa terbitnya objek sengketa a quo sangat jelas bertentangan pula denganAsas ne bis in idem.

/strong>

• Menolak seluruh eksepsi dari Para Tergugat tersebut untuk seluruhnya;

(4.2) DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik Penggugat yang merupakan bagian dari bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 0022 SU Nomor: 014 tanggal 13 Maret 2000;
3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai dan mendirikan bangunan di atas tanah bojek

Menetapkan barang bukti berupa :