Tinny F.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN KtgSondakh,DK selaku dokter dari Puskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaanKorban LEIDY BULLU berdasarkan sumpah jabatan sebagai berikut: Luka gores pipi di pipi kanan dengan ukuran + 1 x 5 cm. Luka gores di pipi dengan ukuran + 1 x 5cm.

Dumoga Kabupaten Bolaang Mongondow Induk atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotamobagu yang berwenang' mengadilinya,Orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukanyakni terhadap rumah korban LEIDIANA BULLU perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalpada hari Minggu tanggal 25 Mei tahun 2014 sekitar jam 16.00 wita saat korbansedang

Tinny F.Sondakh,DK selaku dokter dari Puskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaanKorban LEIDY BULLU berdasarkan sumpah jabatan sebagai berikut: Luka gores pipi di pipi kanan dengan ukuran + 1x5 cm. Luka gores di pipi dengan ukuran + 1x5 cm.

Sondakh,DK selaku dokter dariPuskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaan Korban LEIDY BULLU;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa menjelaskan sebelum kejadian Terdakwa berada di dalamrumah kemudian datanglah saksi Rina Mandias dengan mengatakankalau saksi korban menghina suami Terdakwa kemudian Terdakwa datang menemui saksi korban dengan menanyakan hal tersebut kepadaSaksi Korban namun Saksi Korban tidak mengkui

Sondakh,DK selaku dokter dari PuskesmasPusian dengan hasil pemeriksaan Korban LEIDY BULLU; Bahwa Para Terdakwa sudah ada inisiatif untuk meminta maaf sertaberdamain dengan Saksi Korban namun Saksi Korban tidak menerima ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa telah

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Taklik Talak antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati CV BukitBarisan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI Sentiaki Raya 35A RT. 006 RW.006 Kelurahan Bullu Lor Kecamatan Semarang Timur,Kota

Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumahmakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI Sentiaki Raya 35A RT. 006 RW. 006Kelurahan Bullu Lor Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September

Saksisaksi:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JI Sentiaki Raya35A RT. 006 RW. 006 Kelurahan Bullu Lor Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang.

meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut tanpa seizin Penggugate Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telan berusaha mencari informasi melaluitemanteman Tergugat, akan tetapi tidak seorangopun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat saat ini;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JI Sentiaki Raya35A RT. 006 RW. 006 Kelurahan Bullu

tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah parmanen yang terletak di Rt.029/Rw.011, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan luas tanah kurang lebih 200 M2, dengan batas-batas: UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi; SELATAN : dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimias sekarang Christin Yerimias; TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili; BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu

Menyatakan harta bersama berupa sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah parmanen yang terletak di Rt.029/Rw.011, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan luas tanah kurang lebih 200 M2, dengan batas-batas: - UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi;- SELATAN : dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimias sekarang Christin Yerimias; - TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili; - BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu

Luas Tanah kurang lebih 200M2, dengan batasbatas:> UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi;> SELATAN ~ : dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimias sekarangChristin Yerimias;> TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili;> BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa Penggugat telah berupaya dengan Tergugat agar harta milik bersamatersebut dijual dan dibagikan hasilnya masingmasing pihak memperolehbagiannya secara adil yakni Penggugat mendapat hak 60% dan Tergugatmendapat

kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah dan bangunan rumahparmanen yang ada diatasnya yang terletak di Rt.029/Rw.011, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, Luas Tanah kurang lebih 200 M2, dengan batasbatas :e UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi;e SELATAN :dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimiassekarang Christin Yerimias;e TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili;e BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu

Menyatakan harta bersama berupa : sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah parmanen yang terletak di Rt.029/Rw.011, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dengan luas tanah kurang lebih 200 M2, dengan batasbatas : UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi; SELATAN : dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimiassekarang Christin Yerimias; TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili; BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu;untuk dijual oleh Penggugat dan hasil

perkawinan Terbandingsemula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat berupa sebidang tanahyang diatasnya terdapat bangunan rumah parmanen yang terletak diRt.029/Rw.011, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan luas tanah kurang lebih 200 M2,dengan batasbatas: UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi; SELATAN : dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimiassekarang Christin Yerimias; TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili; BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu

Menyatakan harta bersama berupa sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah parmanen yang terletak di Rt.029/Rw.011, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan luas tanah kurang lebih 200 M2, dengan batasbatas: UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi; SELATAN : dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimiassekarang Christin Yerimias; TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili; BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu;untuk dijual dan hasil penjualannya dibagi

Bahwa sekitar tahun 2011 Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman/rumah kedai di Malaysia yang telah ditempati bersamaantara Pengugat dan Tergugat selama kurang lebih 13 Tahun, lalu sekitaryang sama yaitu tahun 2011 Tergugat waktu itu meminta izin kePenggugat untuk pulang kampung halaman bersama ayahnyaABDULLAH BIN BULLU ke Desa Lataccipi Indonesia dengan alasankepulangan waktu itu, ia ingin menjemput anak ke duanya KHAERUL BINHAMZAH.2.

ke Penggugat namun upayatersebut tidak membuahkan hasil Tergugat tetap tinggal di Indonesia,malah sebaliknya Tergugat menantang Pengugat agar kembali saja keIndonesia menceraikannya.3: Bahwa selama kepulangan Tergugat ke IndonesiaPengugat harus mengalami penderitaan lahir dan batin selama kuranglebih 2 tahun dengan hanya memakan nasi putih berlauk garam untukmenyambung hidup; Pengugat sudah tidak mempunyai lagi biaya karenapada waktu pulangnya Tergugat ke Indonesia bersama ayahnya2ABDULLAH BIN BULLU

ANTON antara punggung terdakwa,tidak berapa jauh terdakwa mengendarai sepeda motor terdakwadiberhentikan oleh saksi SOZAWANTO TELAUMBANUA ALS BANUA dansaksi OSKAR BULLU ALS OSKAR anggota resmob Polda Riau, dimanasaat hendak ditangkap Sdra. ANTON berhasil melarikan diri. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa MARDIANSYAH ALS DIAN BINAMBO FIRMAN (ALM) bersamasama dengan Sdra.

ANTON antara punggungterdakwa, tidak berapa jauh terdakwa mengendarai sepeda motorterdakwa diberhentikan oleh saksi SOZAWANTO TELAUMBANUA ALSBANUA dan saksi OSKAR BULLU ALS OSKAR anggota resmob PoldaRiau, dimana saat hendak ditangkap Sdra. ANTON berhasil melarikandiri Bahwa terdakwa MARDIANSYAH ALS DIAN BIN AMBO FIRMAN (ALM)tanpa sepengetahuan dan jjin dari saksi korban SYAFNIWATI ALSSYAFNI mengambil 5 (lima) lembar seng bekas.

ANTON antarapunggung terdakwa , tidak berapa jauh terdakwa mengendarai sepedamotor terdakwa diberhentikan oleh saksi SOZAWANTOTELAUMBANUA ALS BANUA dan saksi OSKAR BULLU ALS OSKARanggota resmob Polda Riau, dimana saat hendak ditangkap Sdra.ANTON berhasil melarikan diri Bahwa terdakwa MARDIANSYAH ALS DIAN BIN AMBO FIRMAN (ALM)tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi korban SYAFNIWATI ALSSYAFNI mengambil 5 (lima) lembar seng bekas.

PorosMakassarMaros KM 25 No. 78 Lingk Bullu Bullu Kel. Taroada Kec. TurikaleKab.

Raja Ratu Bakso jl.Poros MakassarMaros KM 25 No. 78 Lingk Bullu Bullu Kel. Taroada Kec.Turikale Kab.

Koperasi mekar Jaya Unit Boroko memerintahkan Kepada saksiHusain Rahim untuk melakukan pengecekan nasabah yang diajukan pinjamanoleh terdakwa kelapangan, dan dari hasil pengecekan yang dilakukan olehsaksi Husain Rahim ternyata nasabah yang didapat dan dilakukan pencarianpinjaman oleh terdakwa tersebut tidak ada atau fiktif, kKemudian saksi RahmanMooduto memanggil terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,dimana sewaktu dilakukan pemeriksaan, didepan saksi Husain Rahim dan saskiMerry Bullu

dari Koperasi mekar Jaya Unit Boroko memerintahkan Kepada saksiHusain Rahim untuk melakukan pengecekan nasabah yang diajukan pinjamanoleh terdakwa kelapangan, dan dari hasil pengecekan yang dilakukan olehsaksi Husain Rahim ternyata nasabah yang didapat dan dilakukan pencarianpinjaman oleh terdakwa tersebut tidak ada atau fiktif, kemudian saksi RahmanMooduto memanggil terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,dimana sewaktu dilakukan pemeriksaan, didepan saksi Husain Rahim dan saskiMerry Bullu

Saksi MERRY BULLU, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa setahu saksi terdakwa telah melakukan penggelapan;e Bahwa benar penggelapan uang dilakukan oleh terdakwa DediRisaldi Tampi sepengetahuan saksi terjadi pada hari yang sudahtidak bisa diingat lagi pada bulan September sampai dengan hariRabu tanggal 26 November 2014 di Koperasi Mekar Jaya yangberkedudukan di Desa Boroko Kec.

Setelah mendengarketerangan terdakwa tersebut kemudian saksi MERRY BULLU diperintahkanHim. 21 dari 22 Halaman PUTUSAN No.34/Pid.B/2015/PN.Kig.oleh Kepala Mantri atau staf Koperasi mekar Jaya saksi HUSAIN RAHIM untukmelakukan pengecekan di lapangan.

Nama : DIMANG;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Bullu Ballea, RT 001, RW 002, KelurahanPattapang, Kecamatan Tinggi Moncong,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga;2. Nama : FIRMAN TIRO bin SAMO;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Bullu Ballea, RT 001, RW 002, KelurahanPattapang, Kecamatan Tinggi Moncong,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : SwastaDalam hal ini diwakili kuasanya bernama:al., ANDI SYUAIB, S.H.;Ze ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, S.H.

Hana Bullu (Tergugat X) menguasai tanah milik Penggugat seluas+ 1500 m?

Hana Bullu (Tergugat X) menguasai tanah milik Penggugat seluas+ 1500 m? yang telah dibangun rumah dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat: Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;Halaman 17 dari 42 hal. Put.

Dalam gugatan ini, tidak semua yang dijadikan Tergugatmenguasai bagian tanah yang dijadikan objek sengketa atau berada dalambatasbatas tanah yang didalilkan Penggugat sebagai tanah hak Penggugatwarisan leluhur, seperti Tergugat 10 Hanna Bullu yang dijadikan salah satuTergugat karena dikatakan menguasai tanah objek sengketa seluas 4.000 m?

yang benar adalah tanah yang dimiliki oleh Tergugat 10 adalah tanah yangberada di luar tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa Penggugat juga mendalilkan dalam gugatan halaman 8 point 7bahwa Tergugat X Hanna Bullu moyangnya berasal dari Baa Kecamatanlain dan suku lain, namun menguasai tanah objek sengketa seluas + 1500m?, dengan demikian seharusnya Hanna Bullu digugat secara sendiri atauHalaman 23 dari 42 hal. Put.

yang telah dibangun rumah dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dijadikan Jalan;Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;10.Hana Bullu (Tergugat X) menguasai tanah milik Penggugat seluas +1500 M?

Dalam gugatan ini, tidak semua yang dijadikan Tergugatmenguasai bagian tanah yang dijadikan obyek sengketa atau berada dalambatasbatas tanah yang didalilkan Penggugat sebagai tanah hak Penggugatwarisan leluhur, seperti Tergugat 10 Hanna Bullu yang dijadikan salah satuTergugat karena dikatakan menguasai tanah obyek sengketa seluas 4.000M?

yang benar adalah tanah yang dimiliki olen Tergugat 10 adalah tanahyang berada di luar tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa Penggugat juga mendalilkan dalam gugatan halaman 8 point 7bahwa Tergugat X Hanna Bullu moyangnya berasal dari Baa Kecamatanlain dan suku lain, namun menguasai tanah obyek sengketa seluas + 1500M2, dengan demikian seharusnya Hanna Bullu digugat secara sendiri atausecara terpisah dari gugatan ini, karena dalam Hukum Acara Perdata tidakdibenarkan mengajukan Komulatif terhadap

No. 2133 K/Pat/201346Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dijadikan Jalan;Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dikuasaiTergugat;10.Hana Bullu (Tergugat X) menguasai tanah milik Penggugat seluas +1500 M?

yang diketuai oleh terdakwa ASRUL mengatakankepada saksi bahwa yang melaksanakan pekerjaan program tersebutadalah terdakwa ASRUL sendiri dengan cara menyewa tukang;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi pekerjaan programpenataan sarana usaha pedagang kaki lima tidak selesai;Bahwa saksi menerangkan koperasi MATIRRO BULLU yang diketuaioleh terdakwa ASRUL terdaftar di Disperindagkop Kab.

masih aktif melakukankegiatan;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan aturan undangundangperkoperasian nomor 25 tahun nya saksi lupa bahwa minimal 25 (duapuluh lima) orang baru bisa mendirikan koperasi, berdsarkanproposal koperasi MATIRRO BULLU jumlah anggotanya 32 (tiga puludua) orang;Bahwa saksi menerangkan sampai saksi di mutasi kedinasDUKCAPIL Kab.

Nunukan koperasi MATIRRO BULLU belummembuat laporan pertanggungjawaban telah selesainya pekerjaan.Bahwa anggaran sebesar Rp375.000.000,00 telah diterima secarakeseluruhan oleh koperasi MATIRRO BULLU di awal pencairan,sehingga jika tidak selesainya pekerjaan tersebut kepada terdakwaHalaman 43 dari 119 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN SmrASRUL selaku ketua koperasi MATIRRO BULLU bertanggungjawabmenyelesaikan pekerjaan tersebut dan bertanggungjawab kepadakementrian koperasi dan UKM RI;Bahwa saksi

koperasi MATIRRO BULLU yang diketuaioleh terdakwa ASRUL terdaftar di Disperindagkop Kab.

Kab.Nunukan;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui apakah pekerjaanpenataan sarana Pedagang Kaki Lima yang dikelola olen KoperasiMATTIRO BULLU sudah selesai atau belum karena tugas monitoringmerupakan dalam pengendalian Dinas Koperasi dan UKM Kab.Nunukan;Bahwa saksi menerangkan Koperasi MATTIRO BULLU yang diketuaioleh Terdakwa ASRUL menurut data yang diterima oleh KementrianKoperasi dan UKM RI yang ada pada proposal yang disampaikanoleh Dinas Perindagkop dan UKM RI yang ada pada proposal yangdisampaikan

Anugrah bin Uding alias Udhin, usia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Putri Paradilla binti Burhan Bullu;

Pembanding/Tergugat I : OKTOVIANUS BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat II : NORMA ROSALIN J. BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat III : JOFIANA ALBERTINA BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : MARSELINA BULU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat V : APRIS SOLEMAN BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.

Pembanding/Tergugat VI : MARGA APLENI BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : DELFI LIDIA BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : JANLIF TRATUS BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : SELMI ORIANE BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Pembanding/Tergugat X : DEVI MARTHINO BULLU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Paradilla binti Burhan Bullu, usia 14 (empat belas) tahun 9 (embilan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh. Nur Anugrah bin Uding alias Udhin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);

B bin Bullu terhadap Penggugat Sumarni binti Beddu Lati
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

B bin Bullu, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun Il, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

B bin Bullu)terhadap Penggugat (Penggugat).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen kami Dra.

Hasna binti La Bullu, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun II Makkoring Desa Lasiwala, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Hasna binti La Bullu

Tergugat memiliki harta bersama (gonogini) berupasebidang tanah yang terletak di Jalan Oelon II RT.029/RW.011 Kel.SikumanaKec.Maulafa Kota Kupang dengan luas dan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu berbatasan dengan Zet Rohi dan sekarang dengan tembok18,5 meterSelatan : berbatasan dengan tanah milik Christin Yermias dan AgustinaSolumodok, 18,5 meterTimur : dahulu berbatasan dengan tanah milik Eduard Nggili dan sekarangdengan tembok, 6,6 meterBarat :dahulu berbatasan dengan tanah milik Felipus Bullu

No 154/PDT/2018/PT KPG3) Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Oelon IIRT.029 RW.011 Kel.Sikumana Kec.Maulafa Kota Kupang dengan luas danbatasbatas sebagai berikut :UtaraSelatan :TimurBarat: dahulu berbatasan dengan Zet Rohi dan sekarang dengantembok, 18,5 meterberbatasan dengan tanah milik Christin Yermias danAgustina Solumodok, 18,5 meter: dahulu berbatasan dengan tanah milik Eduard Nggili dansekarang dengan tembok, 6,6 meter: dahulu berbatasan dengan tanah milik Felipus Bullu

Bahwa karena Pemohon dengan Mantaring suaminya (Almarhum) tidakmendaftarkan perkawinannya pada KUA setempat;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bullu,XXXXXXXXX XXXXXXX dan sebagai syarat untuk mengurus uang duka danHal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.224/Pdt.P/2020/PA.Prgperalihan gaji janda di PT.

Bahwa karena Pemohon dengan Mantaring suaminya (Almarhum) tidakmendaftarkan perkawinannya pada KUA setempat; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bullu,XXXXXXXXX XXXXXXX dan sebagai syarat untuk mengurus uang duka danperalinan gaji janda di PT.

HANA BULLU,MARTHINUS NDUN, pekerjaan : Tani, berumur : + 34 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya sebagai TERGUGATV//PEMBANDING ;; pekerjaan : lbu Rumah Tangga, berumur : +38 tahun, beralamat di KelurahanBusalangga, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya sebagaiTERGUGAT VIIPEMBANDING ; pekerjaan : Tani, berumur : + 42 tahun,beralamat di Kelurahan Busalangga,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya disebut

Saksi Gaudensius Bonefentura Nani langsung masuk kelapangan untuk merelai sambil mengatakan bapak jangan begitu, janganbegitu; Bahwa kemudian Para Anggota Pol PP masuk ke dalam lapangan termasukTerdakwa Il dan Terdakwa Ill dan mengepung Saksi GaudensiusBonefentura Nani, lalu Saksi Gaudensius Bonefentura Nani menarik SaksiTeofilus Bullu, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengikuti SaksiGaudensius Bonefentura Nani dari belakang, lalu Terdakwa memukul pipikiri Saksi Gaudensius Bonefentura Nani sebanyak

puki mai kemudianSaksi Teofilus Bulla menghampiri Terdakwa I, sehingga terjadi keributan danTerdakwa langsung memukul muka Saksi Teofilus Bulla, melinat kKeadaan sepertiitu Saksi Gaudensius Bonefentura Nani langsung masuk ke lapangan untukmerelai sambil mengatakan bapak jangan begitu, jangan begitu, kKemudian ParaAnggota Pol PP masuk ke dalam lapangan termasuk Terdakwa II dan TerdakwaIll dan mengepung Saksi Gaudensius Bonefentura Nani, lalu Saksi GaudensiusBonefentura Nani menarik Saksi Teofilus Bullu