Sejak tahun 2003 Tergugat selalu mengajak caerai kepada Penggugattanpa alasan yang Jelas ; 222 222202 2Bahwa sejak bulan Agustus 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan atas jjin dari Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan dan selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak member!

telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Merdianto Arbi (Kepala RumahTangga) tertanggal 10 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, telah bertmaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.3.FotokopI Surat Keterangan Nikah, Nomor 02/IKBR/III/2020 tertanggal 18Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Mariso, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,bukti P.4.Fotokopi Akta Caerai

Pasal 116 huruf(f) Kompfilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan permohonan caerai talak ini dikabulkan.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 oktober 2002 memerintahkan panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan utnuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap Kantor Agama di tempat tinggalPemohon dan

XXXX, Rt, KelurahanXXXX, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, dan SekarangTidak Diketahui Lagi Alamatnya diseluruh Wilayah RI(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Caerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor

dikeluarkan oleh PemerintahKota Makassar, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama PEMOHON (Kepala RumahTangga) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar, telan bertmaterai cukup dan dicocokkanaslinya, bukti P.3.FotokopI Surat Keterangan Nikah, tertanggal 18 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Imam Kelurahan Pattingalowang, telah bermateraicukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.4.Fotokopi Akta Caerai

Darham Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu Udin dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:Husaini dan Mulyadi Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralhidup bedasarkan akta cerai nomor: 1211/AC/2018/PA.Tnk yang dikelurkanoleh PA Bandar Lampung dan Pemohon II berstatus Janda caerai hidupberdasarkan akta cerai nomor: 0256/AC/2018/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(Cerai Hidup) dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusJanda (Caerai hidup) dalam usia 26 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun ketentuan PerundangUndangan yang berlaku;.

Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Ya, saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Januari 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat janda caerai sedangkan Tergugat Duda cerai;Bahwa saksi ketahui Setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul di rumah bersama di Desa Jerukgiling KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2016/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Caerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Lorong Jims Desa Wawesa,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh

dipersidangan,maka penunjukan mediatortidak dapat ditetapkan,karena penunjukan mediator didasarkan atas persetujuan kedua belah pihak,sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PerMA No.1 tahun2008;Menimbang,bahwa,Tergugat tidak hadir kepersidangan,tidak pula mernyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor. 1847/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 09Agustus 2016 dan tanggal 01 September 2016;Menimbang,bahwa Penggugat selaku pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin caerai

Bahwa pada saat perikahan tersebut antara Pemohon Xxxxxxberstatus Jejaka dan Pemohon II Xxxxxx berstatus Janda Cerai berdasarkanAkta Caerai yang telah memiliki kekuatan hukum tetap Nomor0896/AC/2008/PA.Bdg. tertanggal 19 Juni 2008, Pernikahantersebutmenggunakan Wali Nasab Kakak Kandung Pemohon II yang bernama BapakXXXxXxXxX disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu BapakXxxxxx dan saksi Pemohon II bernama Bapak Xxxxxx ijab kabul dan maskawin berupa Emas seberat 10 (sepuluh) gram, dan Seperangkat

51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkara Nomor0607/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 23 Mei 206 telah mengajukan gugatan caerai

Fotokopi Akta Caerai Nomor 0617/AC/2014/ PA BM, 13 Juni 2014 atas namaHarinah binti Mursalim dengan Erdian bin Busran, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bima pada tanggal 13 Juni 2014, yang telah dicockkandengan aslinya dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabuktiP.5Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama :1.

Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sebagiamana pada poin 5 (lima) dan poin 6 (enam) diatas,pada sekitar bulan Agustus 2011 Pemohon datang kerumah orangtuaTermohon untuk menanyakan keberadaan Termohon, namun orangtuaTermohon mengatakan kepada Pemohon : bahwa Termohon sudahpergi menikah dengan lakilaki lain, dan hingga sampai saatPermohonan Caerai Talak ini Pemohon ajukan ke Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Pemohon sudah tidak mengetahui lagi tentangkeberadaan Termohon

Srl101520253035 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) dan PemohonIl berstatus janda (caerai hidup); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai

tidak dapatmelaksanakan mediasi sehingga upaya perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon suka membantah jika dinasehati, Termohon sukaminta caerai

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Rhatest saltyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Caerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter kontrak RSUD,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Raha Il, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kamal Rahmat, SH, La Ode Yabdi Jaya,SH dan Sitti Martini

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Srl101520253035dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ahmad Yanidan Sudirman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) dan PemohonIl berstatus janda (caerai mati); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan

yurisdiksi Pengadilan Agama Wates,sehingga Pengadilan Agama Wates berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah),maka terbukti Pemohon dan Termohon telah mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah, sehingga Pemohon telah ternyata mempunyai /egalstanding dalam mengajukan permohonan ini, serta masingmasing berkualitasuntuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Ata Caerai

tinggal di Dusun Jetis RT.004 RW.026 DesaCangaan KecamatarKanor Kabupaten Bojoonegordelah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri almarhum Sakim bin Radi;Bahwa Pemohon dan Sakim bin Radi adalah suami isteri, dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Pemohon Il darPemohon Ill;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Sakim bin Radi tidakpernah caerai