PENETAPANNomor 2270/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arno bin Cambo, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal JI Merpati Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suarni binti La Gaji, 40 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Arno bin Cambo dengan PemohonI Suarni binti La Gaji pada 07 Februari 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arno bin Cambo dengan PemohonIl Suarni binti La Gaji pada tanggal 07 Februari 1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.

Menetapkan wali nikah Pemohon (ayah kandung Pemohon) yang bernama M.Amin bin Cambo adalah wali adhal;

3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Susi susanti binti M.Amin Cambo) dengan calon suaminya (Syaifullah Bin Sarafuddin);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Siti Haftfab Rayes meninggal dunia pada tahun 1983, lalu obyeksengketa dikuasai oleh Siti Fatimah Rayes dan pada tahun 1989 obyeksengketa disewa oleh Umi Salamah Alias Cambo Dea Gumlwan (Tergugat/ isteri Turut Tergugat) pada Siti Fatimah Rayes sehingga obyek sengketadikuasai, digarap clan dikerjakan oleh Umi Salamah Alias Cambo DeaGunawan (Tergugat) ; .

Bahwa oleh karena obyek sengketa sudah lama dikuasai, digarap dandikerjakan aleh Tergugat maka pada tahun 2009 Penggugat langsungmengajukan permasalahan obyek sengketa tersebut ke Kantor Carnatuntuk mencari penyelesaian secara kekeluargaan namun tidak berhasilkarena Tergugat tetap mempertahankan obyek sengketa karena obyeksengketa tdah disewa oleh Umi Salamah Alias Cambo Dea Gunawan(Tergugat) pada almarhumah Siti Fatimah Rayes dengan menunjukkan 4(empat) lembar kwitansi sebagai bukti penyewaan yaitu

Foto copy Kwitansi atas nama CAMBO DEA GUNAWAN, tertanggal 09Oktober 1989, (Bukti T2) ; 3. Foto copy Kwitansi atas nama CAMBO DEA GUNAWAN, tertanggal 01 Juni1995, ( Bukti T3 ) ;4. Foto copy Kwitansi atas nama CAMBO DEA GUNAWAN, tertanggal 20Agustus 1999, ( Bukti T4 );5. Foto copy Kwitansi atas nama CAMBO DEA GUNAWAN, tertanggal 10Nopember 1999, ( Bukti T5 );Hal 1 dari 54 hal.Pts.No. 27/Pdt.G/2012/PN.SBB.6.

Cambo, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,semula sebagai Pelawan/Pembantah Ill sekarangsebagai Pembanding Ill;4. La Duda, tempat tanggal lahir Sabbang, 1 Mei 1965, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sabbang, RT 001 RW003, Kelurahan Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, semula sebagai Pelawan/Pembantah IVHal. 1 dari 14 hal. Put.

Cambo, RK 3Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, semula sebagai Terlawan Ilsekarang sebagai Terbanding Il;3. Hj. Suara binti Mallawa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan(mengurus rumah tangga), tempat tinggal di Jl.

Cambo Sebelah Timur : JlIn. Ke BTN Sebelah Selatan : Rumah Fatimang Sebelah Barat : Tanah LakasengHasil jual beli antara almarhum Ambo Damang dengan almarhum Summase, danadapun yang akan hadir menjadi saksi adalah pewaris dari Penjual (almarhumAmbo Damang)Bahwa begitu pula dengan objek tanah sengketa yang terletak di LatanruDusun Sabbang Desa Wanio Timoreng Kec.Panca Lautang Kab.

terletak di JalanAndi Cambo, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut ;AdalahSebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat: JIlAndi cambo: Jl. ke BTN: rumah Fatimang: tanah Lakaseng;telah sesuai dengan amar putusan dalam perkara perdata Reg. No.209/Pdt.G/2016/PA.Prg tanggal 18 April 2017 jo Putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar No. 121/Pdt.G/2017/PTA.

Andi Cambo ;Sehingga apabila obyek tanah sengketa tersebut di eksekusi tentulah sangatmerugikan PELAWAN ;1 Bahwa Permononan Eksekusi yang di Mohonkan oleh Terlawan selain merugikanPELAWAN karena sebagiannya adalah milik Pelawan, juga PELAWANmendapatinya sebagai error in obyek oleh karena Obyek tanah yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah Obyek tanah sengketa yang terletak di lingkunganLalle lama, sedangkan tanah Pelawan letaknya di lingkungan Lalle Baru, danbukan di lingkungan Lalle Lama.

Andi Cambo ;Halaman 3 dari 22 hal, Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Plw/2014/PN.Pinrang4 Menyatakan Permohonan Eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawansebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 30 / Pdt.G / 2010 /PN.Pinrang Tanggal 17 Desember 2012 adalah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;5 Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 30 / Pdt.G / 2010 / PN.Pinrang atastanah obyek sengketa yang terletak di Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawali,Kec.

Andi Cambo ;Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 Rbg atau pasal 1865 KUHPerdatayang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa ia mempunyai suatuhak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain,menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis pokok gugatan Pelawan adalah :e Bahwa menurut Pelawan obyek sengketa merupakan milik pelawanberdasarkan sertifikat hak milik nomor 2090 Tahun 2000 yang

Maratang dan ditandatangani oleh Hj.Maratang diatas materai ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4 hanya merupakan surat keteranganbiasa yang menjelaskan bahwa terjadi perubahan nama jalan terhadap batas sebelahbarat dari obyek sengketa yang dulunya bernama jalan Andi Cambo menjadi jalanPelanduk ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.5 hanya merupakan suratpemberitahuan pajak terhutang PBB atas nama Muh.

Bukti Saksi.Saksi 1, La Waci bin Cambo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kaloang, Desa Lerang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

denganTergugat pada tanggal 23 Desember 2009, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: La Waci bin Cambo

terletak di JalanAndi Cambo Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : Jalan ke BTN; Sebelah barat : Tanah Lakaseng; Sebelah utara : Jalan Andi Cambo; Sebelah selatan : Rumah Fatimang;6. Bahwa obyek sengketa poin. Pada poin 5.1 sampai 5.6 tersebut di atasdikuasai oleh para Tergugat kecuali poin 5.3 dikuasai oleh turut Tergugat(H.

terletak di Jalan AndiCambo Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : Jalan ke BTN; Sebelah barat : Tanah Lakaseng; Sebelah utara : Jalan Andi Cambo; Sebelah selatan : Rumah Fatimang;Adalah harta warisan Almarhum Mallawa bin Mendong/Mariama(Almarhumah) yang belum dibagi waris kepada para Penggugat maupunpara Tergugat selaku ahli waris/ahli waris pengganti almarhum Mallawa/almarhumah Mariama;Menetapkan bagian masingmasing pihak Penggugat

No. 57/Pdt.P/2013/PA.MjBanggae, Kabupaten Majene, tanggal 12 September 2013 kemudian diberikode P2; Fotokopi Kartu Tanda Tangan Untuk Urusan Pos Nomor 06/91400/94 yangditerbitkan oleh Kantor Pos dan Giro Kabupaten Majene, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P3;Bukti SaksiSaksi pertama : Cambo bin Pale, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon sedangkan dengan suamipemohon bernama Koseng tidak ada

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa Kartu Keluarga makamajelis hakim menilai bahwa pemohon adalah anggota keluarga dari almarhumKoseng bin Suru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P3 majelis hakimberpendapat bahwa lelaki Koseng bin Suru adalah suami pemohon telah meninggaldunia karena sakit dan semasa hidup almarhum adalah pensiunan pegawaipertamina;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, pemohon mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Cambo

mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20 April 2002 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Lahasi sekaligus menikahkan paraPemohon, serta yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalahNuhun Cambo

telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lahasi dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Nuhun Cambo

telahdiuraikan sebelumnya, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaLahasi dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernamaNuhun Cambo

PUTUSANNomor : 5/5/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.xxx , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Andi Cambo, kelurahan Pekkabata ,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatmelawanXxx

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal Jalan Andi Cambo, kelurahan Pekkabata, KecamatanDuampanua , Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara.

Cambo yang di nikahkan oleh H. Alimuddin sebagai ImamMesjid setempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.A. Mansyur dan Muh. Yusuf Basa, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan sebuah cincin emas seberat 2 gram Tunai.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda denganlampiran akta cerai Nomor 0636/AC/2014/PA/MSy dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Cambo yang di nikahkan oleh H. Alimuddin sebagaiImam Mesjid setempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama H. A. Mansyur dan Muh.

Cambo yang di nikahkan oleh H. Alimuddin sebagai ImamMesjid setempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.A. Mansyur dan Muh. Yusuf Basa, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan sebuah cincin emas seberat 2 gram Tunai.2.

Latif Cambo bin Cambo, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Samalili, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 25 Mei 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kile, yang menikahkan imam Masjid bernama

PENETAPANNomor 598/Pdt.P/2016/PA.Prg.a> ll (po> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalJalan Andi Cambo, kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan Andi Cambo, Kelurahan Pekkabata, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama

Cambo bin La Panna, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di ToliToli selama 7 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Cambo bin La Panna dan Gunawanbin Tengareng, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formildapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebabperselisinan dan pertengkaran adalah karena Tergugat tidak mampu menggauliPenggugat dan sudah berobat namun tidak berhasil, lalu terjadi pisah tempattinggal, selama pisah Tergugat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRUDDIN dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama SYAFRUDDIN dan CAMBO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;4.

pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sejatera, Kecamatan Simpang empat,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bahruddin, yang tjab kabulnya diwakilkankepada penghulu bernama Fahmi Sidig, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Syafruddin dan Cambo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal bin Cambo) terhadap Penggugat (I Dakki binti Lanja);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiq Hidayat bin Lette)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Cambo)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashar Efendi bin Cambo) terhadap Penggugat (Wija Utami, S.Pd binti Rudianto);

3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palopo Tahun 2023;

Cambo Bandu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhhir SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 04 RW01, Desa Maronge, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 122015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cambo Bandu ) terhadap Penggugat ( Iis Sulastri binti Samiu Ude);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat13kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PPN.