Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
84
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusuno , Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan Pabrik Gula Camming
    , bertempattinggal di Kompleks Pabrik Gula Camming, Desa ;Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal21 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 135/Pdt G/2016/PA Wtp dengan mengajukan dailildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 9 Put No 135/Pdt
    Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak akhir tahun 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 1 (satu) tahun lebih di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah perusahaan diKompleks Pabrik Gula Camming sampai saat ini.5.
    Bahwa, akhir 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi kerumahperusahaan gula Camming dan tidak pernah kembali. Bahwa kini Tergugat telah meninggalkan Penggugat 1 tahun lebih dansama sekali tidak memperdulikan Penggugat sehingga Penggugat sangatmenderita.
    Bahwa, akhir 2014 Tegugat meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumahperusahaan Pabrik gula Camming dan tidak pernah kembaii .
Register : 04-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 321/Pdt.G/2011/PA Br
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1811
  • Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama sebelastahun tujuh bulan di Malaysia dan terkahir di rumahPenggugat dan Tergugat di Camming (Barru), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II, umur 7 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.7.10.atas,BarruBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa harmonis, namun sejak berada di Camming(Barru) yaitu pada bulan Maret 2009, rumah tanggaPenggugat
    Bahwa, pada bulan Desember 2009, Penggugat danTergugat bertengkar setelah Penggugat menyuruhTergugat untuk berhenti bermain judi, namun ajakanPenggugat tersebut tidak diterima oleh Tergugat,akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Camming (Barru), sehinggaterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang..
    ayah Penggugattelah meninggal dunia serta yang menjadi saksi padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah SAKSI I danSAKSI IT.Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah berupa uang tunai sebesar seratus ringgitMalaysia.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganmahram untuk dinikahkan dan atas pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada yang keberatan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmenetap di Malaysia selama sebelas tahun dan kemudianpindah ke Camming
    (Barru) serta telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa selama tinggal di Malaysia, rumah tanggaSaksiPenggugat dan Tergugat senantiasa harmonis, akantetapi setelah tinggal di Camming (Barru) mulai goyahdisebabkan Tergugat suka main judi dan jika dinasehatioleh Penggugat, Tergugat marah sehingga hal itumengakibatkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak keduanya bertengkar akibat Tergugatyang tidak mau menerima permintaan Penggugat
    untuktidak bermain judi, sehingga akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat lalu pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Camming (Barru) dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi hidup bersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2009 hingga sekarang sudah 1tahun lebih dan selama hidup berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi' dan tidaksaling memedulikan lagi serta Tergugat tidak pernahmemberikan jaminan/nafkah kepada Penggugat.Bahwa
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
115
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu, tanggal 5 Oktober 1986, di Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 179/1986 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, bertanggal 28 Juli 1987.2.
    Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua puluh empat tahun sebelas bulan dirumah orang tua Penggugat di Camming (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di camming (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugat diCamming serta telah dikaruniai lima orang anak yang diberi nama:Anak , umur 28 tahunAnak Il, umur 23 tahunAnak Ill, umur 19 tahunAnak IV, umur 14 tahunAnak V, umur 11 tahun.anak pertama, kedua dan ketiga sudah menikah dan mempunyai tempattinggal
    Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a) Tergugat sering keluar malam, dan bermain judib) Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2009 sampai sekarang,tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisamerubah sifatnya.4.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanSeptember 2011, Penggugat menasehati Tergugat agar berhenti keluarmalam dan berjudi namun Tergugat marah dan meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Camming
    meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : Saksi , umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaituipar dan mengenal Tergugat bernama Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di Camming
    Tergugat masih ada komunikasimasalah anak anak.Bahwa Penggugat tidak pernah lagi diberikan nafkah oleh Tergugat.Bahwa dari keluarga kedua pihak telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat untuk kembali rukun namun tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi Il, umur 73 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat yaitu anak kandung dan mengenal Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama setelahmenikah di Camming
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1129/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yunus bin Linta) dengan Pemohon II (Rosmini binti Tallang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1985 di Dusun Camming, Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Desember 1985 di Dusun Camming, Kelurahan Ceppaga, KecematanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama M.Saing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTallang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMustaming dan Arsyad, dengan mahar berupa sawah 3 (tiga) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus bin Linta) denganPemohon II (Rosmini binti Tallang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1985 di Dusun Camming, Kelurahan Ceppaga, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.
    Mustamin bin Linta, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Camming, Kelurahan Ceppaga, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 12 Desember 1985;= Bahwa
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1985 di Dusun Camming,Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama M. Saing, di depan Wali bernama Tallang dengan mahar sawah 3(tiga) petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, bernama :a.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus bin Linta) denganPemohon Il (Rosmini binti Tallang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1985 di Dusun Camming, Kelurahan Ceppaga, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Camming, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2006 di Kecamatan Libureng, KabupatenBone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 162/12/VII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Camming,Kabupaten Bone, bertanggal 14 Juli 2009.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 1(satu) tahun di Kabupaten Bone.
    2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camming, Kabupaten Bone, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh ketua majelis di beritanda P;B. Saksi:1.
    SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PemdaKabupaten Bone, bertempat kediaman di Desa Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, adalah sepupu dua kali Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Kompleksperumahan Pabrik Gula Camming dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat
    SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STAINWatampone, tempat kediaman di Desa Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, adalah sepupu dua kali Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Kompleksperumahan Pabrik Gula Camming dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1805/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Talibe bin Camming) dengan Pemohon II ( Esse binti Kita) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2013 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 1805/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Talibe bin Camming, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cammilo, DesaCammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Esse binti Kita, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talibe bin Camming) denganPemohon II (Esse binti Kita) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus2013 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
    Talibe bin Camming, Nomor 7308020205062279yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 14 November 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Talibe bin Camming);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Esse binti Kita);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Alwi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mansur dan Anwar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCammilo yang bernama A.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talibe bin Camming) denganPemohon II (Esse binti Kita) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2013di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara istbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Tike, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 006 RW. 005, DusunPalakka, Desa Walimpong, Poros Camming, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurtang
    binti Mungke, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT. 006RW. 005, Dusun Palakka, Desa Walimpong, Poros Camming,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Nopember 1996 di RT. 006 RW. 005, Dusun Palakka, Desa Walimpong,Poros Camming, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama H. M. Idris bin H.
    Rappe dan yang menjadiwali adalah sepupu lakilaki dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuparman bin Kanto dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jusman bin Dalle dan Masdaud bin Serang, dengan mahar berupa1 (satu) petak sawah yang terletak di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Poros Camming, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Poros Camming, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Annisa Pratiwi bint) Burhanuddin, umur 17 tahunb. Misykad Maratu Shaleha binti Burhanuddin, umur 15 tahunc. Muhammad Alif Burhan binti Burhanuddin, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 112/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (PERSERO) sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE sebagai Tergugat 2. ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI sebagai Tergugat II Intervensi
9360
  • Andi FasarMahdin Padjalangi, Msi. di Kantor Bupati Bone, menyerahkan foto copySertifikat Hak Milik kepada Andi Aziz, anggota tim lahan pada AdministraturPabrik Gula Camming, dan selanjutnya foto copy Sertifikat Hak Milik itu dibawadan diserahkan kepada direksi PT. Perkebunan Nusantara XIV (Persero) selakupemilik lahan. Ini berarti Direksi PT.
    Perkebunan NusantaraXW (Persero) selama ini dimanfaatkan untuk lokasi tanaman tebu PabrikGula Camming. Namun sekitar akhir bulan Mei 2016, ada pihak yangmenyampaikan kepada Pegawai Pengamanan Lahan (PegawaiAdministratur Pabrik Gula Camming), PT. Perkebunan Nusantara X(Persero), bahwa ada Sertipikat Hak Milik yang terbit atas nama Andi lzmanMaulana Padjalangi diatas sebahagian lahan Hak Guna Usaha PT.Perkebunan Nusantara XIV (persero) seluas 20.000 M?.
    Padjalangi, M.Si, di Kantor Bupati Bone, menyerahkan satu foto copySertifikat Hak Milik kepada Andi Aziz, anggota Tim Lahan padaAdministratur Pabrik Gula Camming, PT. Perkebunan Nusantara Xhalaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor 112/B/2017/PTTUN Mks.(Persero). Selanjutnya Foto copy sertipikat hak milik itu dibawa dandiserahkan kepada Direksi PT.
    dan berdasarkan Bukti P.6 yaitu SuratAdministratur Pabrik Gula Camming tanggal 28 Mei 2016 Nomor JaInsip yangditujukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional di Bone agarSertifikat atas nama Andi Isman Maulana agar dibatalkan.Bahwa Bukti P.6 diterbitkan adalah setelah terlebih dahulu akhir bulan Mei adapihak yang menyampaikan kepada Pegawai Pengamanan Lahan (PegawaiAdministratur Pabrik Gula Camming), PT.
    (dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa memperhatikan secara cermat Bukti P6 bahwaPabrik Gula Camming adalah berada diatas lahan PT. Perkebunan Nusantarahalaman 9 dari 14 halaman.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Maret 2018 — H. Hatta dan Nira
129
  • Hatta bin Gasa, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Camming, KelurahanCeppaga Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone., sebagaiPemohonl.Nira binti Latif, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Camming, KelurahanCeppaga Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone., sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan
    50 are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Camming
    dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Camming
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1084/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan bin Sare) dengan Pemohon II (Suri binti Paje) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04April 1994 di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecematanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama M.Saing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPaje dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salengdan Arise, dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan bin Sare) denganPemohon II (Suri binti Paje) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 diLingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng, KabupatenBone.3.
    Rappe bin Dullah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 04 April 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 di Lingkungan Camming,Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama M. Saing, di depan Wali bernama Paje dengan mahar sawah 1 (satu)petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a.
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. EDRIYADI DJUFRI,SH.
Terdakwa:
MUH. FATHUR ADHA BIN H.A. UCHI ABD. KARIM
7111
  • Bahwa setelah Saksi Fahmi menghubungi Siddig melalui telepon, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITA Terdakwa bersamaSaksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobil milik Terdakwa pergike Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana Saksi Muzhadi dan SaksiFahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukan transaksi narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan harga Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah), sementara itu Terdakwa menunggu
    Roslamemberikan nomor telepon Siddiq; Bahwa setelah Saksi Fahmi menghubungi Siddig melalui telepon, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITA Terdakwa bersamaSaksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobil milik Terdakwa pergike Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana Saksi Muzhadi dan SaksiFahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukan transaksi narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan harga Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah
    Bahwa sebelumnya Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2021 sekira pukul 20.30 WITA Saksibersama Terdakwa dan Saksi Muzhadi dengan mengendarai mobil milik Terdakwapergi ke Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di Sana Saksi dan Saksi Muzhadibertemu dengan Siddiq untuk membeli narkotika jenis sabu, sementara ituTerdakwa tetap menunggu di mobil hingga transaksi pembelian narkotika jenis sabuselesai; Bahwa selanjutnya pada hari
    Rosla; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITATerdakwa diajak oleh Saksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobilmilik Terdakwa pergi ke Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana SaksiMuzhadi dan Saksi Fahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukan transaksinarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan hargaRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah), sementara itu Terdakwamenunggu di mobil hingga transaksi pembelian narkotika jenis sabu
    Rosla memberikan nomor telepon Siddiq;Menimbang, bahwa setelah Saksi Fahmi menghubungi Siddigq melaluitelepon, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITATerdakwa diajak oleh Saksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobilmilik Terdakwa pergi ke Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana SaksiMuzhadi dan Saksi Fahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukantransaksinarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan hargaRp3.200.000,00 (tiga juta dua
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Perkebunan Nusantara 14 Pabrik GulaCamming (Persero), tempat kediaman di Kompleks PabrikGula Camming Blok Merpati 3 A, Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Agustus 1992,ceraiumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan PT.
    Perkebunan Nusantara 14 PabrikGula Camming (Persero), tempat kediaman di KompleksPabrik Gula Camming Blok Frefat No.3, DesaPitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 10 Put. No. 379/Pdt.
    Perkebunan Nusantara14 Pabrik Gula Camming (Persero) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Muhammad Ikrar bin Richard Adrian,umur 9 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon:2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun2012 antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisinanyang disebabkan karena :a.
    SAKSI XXY, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik gula camming, tempat kediaman di Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonsebagai Suami istri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon' danTermohon tinggal bersama membina rumah tangga selama 8tahun lebih; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun, dan telah
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BARRU Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Camming, DesaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2.
    Tanete Riaja,Kabupaten Barru, hubungan sebagai sepupu satu kali Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Camming;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama dua belastahun tujuh bulan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Camping, Desa Palarra, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Camming;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama dua belastahun tujuh bulan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 318/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : MUH.SABIR BIN HANNASE
Terbanding/Tergugat I : SUKMAN
Terbanding/Tergugat II : RISMA
Terbanding/Tergugat III : WANDI
Terbanding/Tergugat IV : MIDAR
Terbanding/Tergugat V : AGU
Terbanding/Tergugat VI : YEMMA
Terbanding/Tergugat VII : HASMI
Terbanding/Tergugat VIII : SIBU BIN JUMA
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Desa Tungke
208
  • Menyatakan bahwa lokasi tanahn sengketa yang terletak di DusunTungke Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. denganbatas batas:Lokasi Pertama : Sebelah Utara : Tanah Hammadong; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Lokasi Kedua : Sebelah Utara : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Lorong / Jalan ke Perkuburan; Sebelah Barat : Tanah Kaseng Bin Kalla / Rumah Abd.Rahman
    Sebelah Timur : Rumah Agu & Yemma (Tergugat V dan VI ); Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat rekonvensi yang dikuasai Turut Tergugat Rekonvensi II; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming; Lokasi Kedua dikuasai oleh Lel.
    Japa dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat rekonvensi yangdikuasai oleh turut Tergugat Rekonvensi ; Sebelah Timur : Rumah Hasmi ( Tergugat VII ) ; Sebelah Selatan : Lorong/Jalan ke Pekuburan; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 318/PDT/2018/PN.MKSAdapun yang mendasari gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Alm. Juma Taddang alias juma Telah meninggal dunia denganmeninggalkan lima orang anak yaitu 1.
    Remmang bin Jafa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Wandi & Midar (Tergugat III & IV); Sebelah Timur : Rumah Agu & Yemma (Tergugat V dan VI); Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat rekonvensi yangdikuasai Turut Tergugat Rekonvensi Il; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;b.
    Lokasi Kedua dikuasai oleh Jafa dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat rekonvensi yangdikuasai oleh turut Tergugat Rekonvensi I; Sebelah Timur : Rumah Hasmi ( Tergugat VII ); Sebelah Selatan : Lorong/Jalan ke Pekuburan; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;adalah milik Alm.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0465/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan pabrik Gula Camming, tempat tinggal diLingkungan Camming Kelurahan Ceppaga Kecamatan LiburengKabupaten Bone;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
    Ikbal, umur 18 tahun, 5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan petani , tempattinggal Lingkungan Camming Kelurahan Ceppaga Kecamatan LiburengKabupaten Bone; Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akandimintakan dispensasi kawin oleh ayahnya; Bahwa ia akan menikah dengan Rada Utari binti Buana Ansar; Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Rada Utaribinti Buana Ansar; Bahwa antara dirinya dengan Rada Utari binti Buana Ansar tidakada hubungan susuan maupun hubungan lain yang menghalangi
    Calon Besan Pemohon, Nama Buana Ansar, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani alamat Kompleks Pabrik Gula Camming DesaPitumpidange Kecamatan Libureng Kabupaten Bone; Bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena bertetangga hanyaberlainan RT saja; Bahwa ia juga kenal dengan Andi Mappanyukki bin A. Muh. Ikbalanak Pemohon yang juga akan menjadi calon menantunya karena akanHal. 2 dari 8 Put.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
1411
  • PENETAPANNomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dadu bin Baco Camming, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PalakkaDesa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Dira binti Jaji
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dadu bin Baco Camming) denganPemohon II (Dira binti Jaji) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2009di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
    Dadu bin Baco Camming, Nomor7308130301110066 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 02 Agustus 2013, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Dadu bin Baco Camming);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dira binti Jaji);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernamaBasri (ayah kandung telah meninggal dunia);4.
Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 129/Pid.B/2015/PN. Wtp
Ical Bin Dg. Jarre
524
  • korban menemui saksi dan menyampaikan kalau emasnya telah dicuri olehseorang lelaki yang tidak dikenalnya namun lelaki tersebut memang seringdatang kewarung milik saksi korban membeli teh gelas kemudian saksi korbanmeminta tolong untuk dibantu mencari orang tersebut.Bahwa 1 (satu) kemudian saksi kembali menemui saksi korban untukmemperjelas ciriciri orang tersebut, lelaki tersebut berperawakan pendek agakgemuk dan hitam serta orangnya pincang dan lelaki tersebut pendatang danbekerja di Pabrik gula camming
    hari Kamis sekitar pukul 07.00 wita saksimendatangi penjual emas di Pasar Laccibunge kaena pada hari itu kebetulan haripasar Laccibunge dan menyampaikan kepada penujual emas jangan sampai adalakilaki yang menjual emas berupa kalung dengan ciriciri pengaitnya sudahrusak dan segera dihubungi ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wita saksi menemui kemanakannya dan mengajaknyauntuk mencari pelaku pencurian emas tersebut berdasarkan ciriciri yangdisampaikan oleh saksi korban ;Bahwa setelah sampai digudang pabrik camming
    Kamis sekitar pukul 07.00 wita saksimendatangi penjual emas di Pasar Laccibunge karena pada hari itu kebetulan haripasar Laccibunge dan menyampaikan kepada penujual emas jangan sampai adalakilaki yang menjual emas berupa kalung dengan ciriciri pengaitnya sudahrusak dan segera dihubungi ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wita saksi Rahmatia menemui saksi dan mengajaksaksi untuk mencari pelaku pencurian emas tersebut berdasarkan ciriciri yangdisampaikan oleh saksi korban ;Bahwa setelah sampai digudang pabrik camming
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 April 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (PERSERO)
Terbanding/Penggugat : Ir. Yahya Taufik
6041
  • XXKontr/063 2.166.395.0 2.531.504.7 4.697.899.7PG Camming 00 70 708. No. XXKontr/064 1.909.996.0 2.231.893.9 4.141.889.9PG Bone 00 92 929. No. XXKontr/065 573.760.00 670.457.68 1.244.217.6PG Takalar 0 3 85 10. No. XXKontr/I/003 1.406.020.0 1.642.981.2 3.049.001.2PG Bone 00 37 3711. No. XXKontr/I/004 1.602.040.0 1.613.822.8 2.215.862.8PG Camming 00 39 a912. No.
    XXKontr/063 2.166.395.0 2.772.119.0 4.938.514.0PG Camming 00 42 428. No. XXKontr/064 1.909.996.0 2.369.159.0 4.279.155.0PG Bone 00 38 389. No. XXKontr/065 573.760.00 734.183.29 1.307.943.2PG Takalar 0 6 9610. No. XXKontr/I/003 1.406.020.0 1.744.027.2 3.150.047.2PG Bone 00 08 0811. No. XXKontr/I/004 1.602.040.0 2.049.970.3 3.652.010.3PG Camming 00 84 8412. No.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Muh. Ramli dan Nurhaeni
115
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLingkungan Camming Desa Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dan dikaruniai empat orang anak bernama:a. Muhammad Idris bin Muh. Ramli, umur 19 tahunb. Asmaul Husna binti Muh. Ramli, umur 12 tahunc. Khaeril bin Muh. Ramli, umur9 tahund. Muh. Yahya Maulana bin Muh. Ramli, umur6 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..
    Andi Haeruddin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli, tempatkediaman di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 1996 di Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon
    giwang seberat5 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Camming
    Syamsir bin Baco, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli, tempatkediaman di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 1996 di Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Camming
Register : 04-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Camming, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2006 di Kecamatan Libureng, KabupatenBone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 162/12/VII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Camming,Kabupaten Bone, bertanggal 14 Juli 2009.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 1(satu) tahun di Kabupaten Bone.
    2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camming, Kabupaten Bone, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh ketua majelis di beritanda P;B. Saksi:1.
    SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PemdaKabupaten Bone, bertempat kediaman di Desa Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, adalah sepupu dua kali Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Kompleksperumahan Pabrik Gula Camming dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat
    SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STAINWatampone, tempat kediaman di Desa Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, adalah sepupu dua kali Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Kompleksperumahan Pabrik Gula Camming dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat