Terdakwalangsung menelpon CARWADI Alias ALEX (DPO) untuk memesan NarkotikaGolongan jenis shabu sebanyak 1% Ji (satu bungkus) dengan harga Rp650.000.(Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian Carwadi alias Alex menyuruhTerdakwa menemuinya di perempatan Cimanying Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang sehabis Dzuhur. Kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwaberangkat sendirian menggunakan sepeda motor Yamaha Mio ke PerempatanCimanying, setiba di sana Carwadi alias Alex belum ada di sana.

Terdakwamenelponnya, Carwadi alias Alex menyuruh Terdakwa ke depan warung baksoyang ada di pinggir jalan Cimanying dan mengambil bungkus rokok gudang garamfilter yang di dalamnya berisi satu paket shabu yang diletakkan di tanah, Terdakwapergi ke depan warung bakso.

Terdakwalangsung menelpon CARWADI Alias ALEX (DPO) untuk memesan NarkotikaGolongan jenis shabu sebanyak 1% Ji (Satu bungkus) dengan harga Rp650.000,(Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kKemudian Carwadi alias Alex menyuruhTerdakwa menemuinya di perempatan Cimanying Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang sehabis Dzuhur. Kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwaberangkat sendirian menggunakan sepeda motor Yamaha Mio ke PerempatanCimanying, setiba di sana Carwadi alias Alex belum ada di sana.

alias Alex dengan carasetelah saksi Eman Sulaeman memesan shabu lalu Terdakwa langsungmenghubungi Carwadi alias Alex untuk memesan shabu sebanyak 1% ji (Satubungkus) dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Carwadi alias Alex menyuruh Terdakwa untuk menemuinya diperempatan Cimanying Kecamatan Menes setelah dhuhur, lalu sekira jam11.30 WIB, Terdakwa berangkat sendirian mengendarai sepeda motorYamaha Mio ke perempatan Cimanying;Bahwa setelah menunggu Carwadi sekira 10 (sepuluh

) menit di lokasi, laluTerdakwa menelphone Carwadi dan saat itu Carwadi menyuruh Terdakwake depan warung bakso yang ada di pinggir jalan Cimanying yang berjaraksekira 50 (lima puluh) meter dan mengambil bungkus rokok Gudang GaramFilter yang didalamnya berisi shabu yang diletakkannya di tanah;Bahwa Terdakwa mengambil bungkus rokok itu dan lalu pergi meninggalkantempat tersebut;Bahwa ketika sampai di pom bensin Saketi, Terdakwa penasaran dengan isiyang ada di dalam bungkus rokok tersebut dan trenyata

CARWADI
2.EDI JUNAEDI S.IP.
Terdakwa:
FAJAR NUGRAHA BIN Alm. ARTAWI

Ulam Sari Jaya 9 merupakan jenis kapal penangkap ikancampuran, terbuat dari kayu, berbendera Indonesia, dengan wilayahpenangkapan sesuai dengan SIPI berada di Laut Cina Selatan, Laut Natuna,dan Selat Karimata, dengan ABK berjumlah 14 Orang termasuk Nakhoda;Hal 7 dari 28 Putusan No.7/Pid.Sus.Perk/2017/PN.Jkt.UtrBahwa benar untuk kepengurusan dokumen dan lainnya, ada yang mengurussendiri yaitu Sdr Carwadi;Bahwa benar waktu SIPI diurus/diperpanjang dalam masa berlaku dan ataumasih hidup dan atau SIPI

Karangsong Indramayu adalah sdr Carwadi; Bahwa benar lamanya penangkapan ikan yang dilakukan oleh KM. Ulam SariJaya 9. GT. 59 adalah antara 23 bulan; Bahwa benar KM. Ulam Sari Jaya 9.

GT.59.dari fishing ground setelah sampai di Pelabuhan Muara Angke dijual, dansaksi tidak tahu hasil dari penjualan ikan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan, dan tidak mengajukankeberatan;3) Saksi Carwadi bin Wismun ( tidak dihadirkan ) , keterangan nya yang padapokoknya surat tuntutan Jaksa Penuntut Umun yang didasarkan pula padaBAP dari penyidik menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus KM.Ulam Sari

Tidak membawa SIPI asli, dibuktikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CARWADI yang salingbersesuaian dengan keterangan saksi Hajjahn MUTINAH dan sesuai denganketerangan Terdakwa telah terbukti fakta bahwa ketika Terdakwa sebagai nakhodaberangkat kelaut mengemudikan kapal K.M.

berlayar dua hari dua malam tiba disanakemudian bersama ABK melakukan penangkapan ikan selama 10 (sepuluh) haritanpa adanya SIPI asli diatas kapal, maka menurut hukum perbuatan tersebutadalah suatu tindak pidana kejahatan yang telah selesai dilakukan Terdakwa selama10 (sepuluh) hari yaitu sekitar tanggal 01 Mei 2016 s.d. 11 Mei 2016 saat itu SIPIasli yang mati ada pada saksi CARWADI yang mana menurut keterangan saksiCARWADI ketika mengurus SLO saksi CARWADI menggunakan SIPI yang lamayang mana pada

CARWADI dan YATNO saksi tangkap, dansetelah saksi interogasi ternyata KALIM itu sebagai pengecernya sedangkan bandarnyaadalah terdakwa ;Bahwa benar, setelah saksi CARWADI dan YATNO sebagai pemasang dan jugaKALIM sebagai pengecer ditangkap, dan saat diinterogasi KALIM mengatakan kalauyang menjadi bandar juri togel tersebut adalah terdakwa sehingga saksi mendatangirumahnya dan terdakwa saksi tangkap ;Bahwa cara main judi togel itu, jika pemasang memasang 2 angka dengan uangtaruhan Rp. 1.000, akan mendapatkan

Saksi CARWADI bin (Alm) TASMAD :Bahwa saksi ditangkap saat itu sedang berada dirumahnya KALIM, sedang memasangnomor judi togel ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib dirumahnyadi Desa Jatibarang Lama Blok Rengas, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayudirumahnya KALIM sebagai pengecer judi togel ;Bahwa pada saat itu saksi berdua dengan teman saksi bernama YATNO, dan YATNOjuga memasang nomor judi togel, dan kemudian ditangkap ;Bahwa yang menjadi bandaranya adalah

dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi KALIM bin (Alm) NASTIMAN : Bahwa saksi ditangkap saat itu sedang berada dirumahnya KALIM, sedang memasangnomor judi togel ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib dirumahnyadi Desa Jatibarang Lama Blok Rengas, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayudirumahnya KALIM sebagai pengecer judi togel ;Bahwa pada saat itu saksi berdua dengan teman saksi bernama CARWADI

Saksi YATNO bin KALINAH :Bahwa saksi ditangkap saat itu sebagai pengecer judi togel ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib dirumahnyadi Desa Jatibarang Lama Blok Rengas, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayudirumahnya KALIM sebagai pengecer judi togel ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumah menulis nomor pasangan judi togeldari pemasang CARWADI dan YATNO ;Bahwa yang menjadi bandaranya adalah terdakwa ;Bahwa kalau pengepulnya pada kabur (DPO) ;Bahwa pada

Mengadili

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

   2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yang bernama (Tia Antaresa binti Tatang) untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki - laki yang bernama (Safrudin bin Carwadi);

   3. Membebankan biaya Sejumlah 336.000,00,00 (Tiga Ratus tiga puluh enak rupiah)

sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama xxxxxx, 30 Juni 2004 (umur15 tahun, 9 bulan);Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah bertunangan denganSafrudin bin Carwadi

bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Kabupaten Sangatta yang dari segi kewenanganrelatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, ijazah anak Pemohon, yang memberi buktiPenetapan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 7 dari 13 hal.bahwa anak Pemohon bernama xxxxxx tersebut masih berusia 15 Tahun 9Bulan atau belum mencapai usia 19 tahun sedangkan calon suaminya yangbernama Safrudin bin Carwadi

soArtinya : Menolak kemudratan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTia Antaresa binti Tatang untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Safrudin bin Carwadi;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan

Penggugat:
Sholeh Khozin
Tergugat:
Carwadi
Turut Tergugat:
1.Maryati
2.Nur Kholis
3.ARIF NUROHMAN SULISTYO SH.MH

DEDI CARWADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RI.003 RW. 002 Kelurahan Paoman Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudianpada Desember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama MOH.SAKUR BIN AMINUDIN, umur 37 tahun, beragama Islam, dan DEDI CARWADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suparman Bin Akam) terhadap Penggugat (Ida Carwadi Alias Turidah Binti Carwadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Carwadi bin Kardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Rentang, RT 001 RW 001 Desa Beber, KecamatanLigung Kabupaten Majalengka.

dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2536/Padt.G/2019/PA.MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Unit bin Unaya, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Wates, RT 012 RW 002 Desa Jatisura, Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka dan Carwadi

Memberi izin kepada Pemohon (H. CARWADI Alias CARWADI BIN NEMON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. WATI BINTI KATAL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (WARTEM BINTI CASKIM) dan Terggat (CARWADI BIN DASAN) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2003 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARWADI BIN DASAN) terhadap Penggugat (WARTEM BINTI CASKIM);
5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TARBIN Bin ASMAD) dan Pemohon II (WASKENI Binti CARWADI) dengan wali nikah (KARMA Bin CARWADI) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Nopember 2004 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carwadi Bin Karmin) terhadap Penggugat (Yuliyana Binti Warsinta);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Carwadi) terhadap Penggugat (Danengsih alias Daningsih binti Caswad);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu );

Demikian pula keterangan saksi dari pihakTergugat yang bernama CARWADI bin SARJU dan MUSMULYADI binRADI.

Nama : Carwadi bin Masduki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Blok Il karangsari RT.008 RW. 004 Desa Kedokangabus Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Kartika binti Carwadi) dan Tergugat (Arif Alamsyah bin Nurjali) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 2013M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Alamsyah Bin Nurjali) terhadap Penggugat (Kartika Binti Carwadi);

surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0248/51/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2 dari 7Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARTO bin CARWADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARWADI BIN RASTIM) terhadap Penggugat (JUERIH BINTI TURIDAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160000 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

Carwadi bin WEiryadi, umur 62 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman No. 9 Rt. 03 Rw. 05 KelurahanMargadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon