Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Caswadi ;4.

ditempat tersebut melihat ada sebuah mobiltruck yang berhenti karena lampu dalam keadaan mernyala merah dan terdakwamelihat ada beberapa anakanak tanggung sedang berkerumun dimobil truck tersebutselanjutnya terdakwa bersama Awang(belum tertangkap) mendekati mobil tersebutlalu terdakwa naik dari pintu sebelah kanan dan langsung mengambil uang sebesarRp. 4000.empat ribu rupiah) dari atas dastboard sedangkan Awang (belumtertangkap) dari pintu sebelah kiri berhasil mengambil sebuah Hand Phone miliksaksi Caswadi

CASWADI)2.

Unsursebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakan dipersidangan dan pengakuan Terdakwa dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekira pukul 19.30Wib di T.L Mambo Tanjung Priok Jakarta Utara terdakwa ada mengambil barang/uang tersebut sebesar Rp. 4000,(empat ribu rupiah) sebagian atau seluruhnya utnukdimiliki tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Caswadi dengan

(empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Caswadi ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesare Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari : Selasa, Tanggal : 11 September2012, oleh kami HENRY TARIGAN , SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis,SARTONO,SH.MH dan SUPRIYANTO,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut korban NAJYIL MUKHSININbin CASWADI mengalami luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ; luka memar di kepala belakang telinga kanansampai kepala bagian belakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ;Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darah darihidung (kedua lubang hidung) ; dan kaki kiri bengkak dibawah lutut .Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban NAJYILMUKHSININ bin CASWADI sempat di rawat

di Rumah Sakit Islam Kendal.Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut mengakibatkan korban NAJYILMUKHSININ bin CASWADI meninggal dunia sesuai dengan :Visum Et Repertum No : 007/III.4.AU/VER/IV/2018 tanggal 10 April 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

korban NAJYILMUKHSININ bin CASWADI sempat di rawat di Rumah Sakit Islam Kendal.Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut mengakibatkan korban NAJYILMUKHSININ bin CASWADI meninggal dunia sesuai dengan :Visum Et Repertum No : 007/III.4.AU/VER/IV/2018 tanggal 10 April 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Karisma bin Caswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febrianti binti Soebardjo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);<

BERITA ACARA SIDANGNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BksSidang PertamaPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 dalam perkaraCerai Talak antara:Sandi Karisma bin Caswadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan S1 tempat kediaman di KampungPoncol Bawah No. 74, RT. 017 RW. 007, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,

Nurroh Sunah, S.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BksLanjutanPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 dalam perkaraCerai Talak antara:Sandi Karisma bin Caswadi, sebagai Pemohon;melawanFebrianti binti Soebardjo, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk

Sudah cukup tidak ada lagi;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan saksinya tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat ke duayang mengaku bernama :2.Waty Nuraeni binti Caswadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Karisma bin Caswadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Febrianti bintiSoebardjo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM,Sdr. GENJOR serta Sdr.

CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr.SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.

CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR sertaSdr.

CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr.

CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALIL Sdr. SALIM, Sdr.

CASWADI AliasGEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR sertaSdr.

CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI,Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.

.1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah), saksi masih mengenalinya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib bertempat di Blok PesantrenDesa Pabean llir Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sehubunganterdakwa bersama dengan saksi SUHUR, saksi KUSERIH, DUROKIM,CASWADI

CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN,Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.

bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa YATNO Bin KALINAH, sebagai pengecer judi togel yaitujualan angka kepada pemasang dengan uang taruhan dari jam 18.00 Wibsempai dengan jam 21.00 Wib; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas parapemasang diantaranya Caswadi

(berkas terpisah) datang ke rumahterdakwa Caswadi memasang angka minimal 2 angka maksimal 4 angkadengan uang taruhan minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) maksimal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kKemudian angka yang dipasang Caswadi danjumlah uang pasangan oleh terdakwa ditulis dikertas Ciamsi; Bahwa setelah terdakwa menjual angka atau nomor kemudian direkapkemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa datang kerumah pengepul Kalim(berkas terpisah) lalu terdakwa menyerahkan rekapan angka dan uang hasilpenjualan

togel merk hongkong; Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menjual kupon judi jenis togeltersebut dari informasi masyarakat yang menginformasikan di WilayahDesa Sleman Lor Blok Kasab Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan SleyegKabupaten Indramayu ada orang yang sedang jual kupon judi togel merkHongkong; Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Rustandi Hanafi dansaksi Riski Sihombing menuju ke tempat sesuai yang diinformasikan,ternyata benar Terdakwa sedang menjual nomor judi togel merkhongkong kepada saksi Caswadi

diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, padahakekatnya dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30Wib bertempat di Desa Sleman Lor Blok Kasab Rt. 02 Rw. 03Kecamatan Sleyeg Kabupaten Indramayu, terdakwa ditangkap olehAnggota Polres Indramayu, karena Terdakwa menjual kupon judi jenistogel merk hongkong kepada Caswadi

Sihombinganggota Kepolisian dari Polres Indramayu, sedang mengadakan oprasipekat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sleman Lor BlokKasab Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Sleyeg Kabupaten Indramayu ada orangsedang menjual judi jenis togel merk Hongkong;Bahwa atas informasi tersebut kKemudian sekira pukul 19.30 Wib saksiYudiansyah, SH, saksi Rustandi Hanafi dan saksi Riski Sihombingmendatangi tempat yang diinformasikan ternyata benar terdakwa sedangmenjual nomor judi togel merk Hongkong kepada saksi Caswadi

(tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan pemasang memasang 4 (empat)angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangakan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiHADI HERMANTO Bin (Alm) SUCIPTO bersama saksi SURADI Bin (Alm)MUKADI dan saksi CASWADI

, SH Bin NURTOYO yang merupakan anggotaPolsek Widasari mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa terdakwa menjadi pengecer judi jenis togel merk Hongkong di DesaKongsijaya Blok Remis Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu hinggakemudian saksi HADI HERMANTO Bin (Alm) SUCIPTO bersama saksi SURADIBin (Alm) MUKADI dan saksi CASWADI, SH Bin NURTOYO langsungberangkat untuk melakukan penyelidikan dan setelah tiba ditempat yang dimaksudsaksi HADI HERMANTO Bin (Alm) SUCIPTO bersama saksi

SURADI Bin(Alm) MUKADI dan saksi CASWADI, SH Bin NURTOYO melihat terdakwasedang bertugas sebagai pengecer judi togel merk Hongkong disebuah warungyang berada ditempat tersebut hingga kemudian saksi HADI HERMANTO Bin(Alm) SUCIPTO bersama saksi SURADI Bin (Alm) MUKADI dan saksiCASWADI, SH Bin NURTOYO langsung menangkap dan mengamankanterdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah), (satu) lembar shio dan (satu) kupon pasangan,kemudian

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURIPTO BIN MULYADI) dan Pemohon II (WASTINAH BINTI CASWADI) dengan wali nikah (CASWADI BIN CARWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1997 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
4.

Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangganya;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 1997 di Wilayah KUA KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikah CASWADI

MekargadingKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangganya;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 15 Mei 1997 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah CASWADI

dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (CASWADI BIN CARWAN) yang6dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1997 M di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( CASWADI bin SAMAN ) dengan Pemohon II ( SITI ROHANI binti SARDI ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan nya tersebut dalam diktum 2 ( dua ) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :CASWADI bin SAMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Desa Lama RT.004 RW.002 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";SITI ROHANI binti SARDI, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CASWADI bin SAMAN) dengan Pemohon II (SITI ROHANI binti SARDI)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 di Penpen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanMundu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( CASWADI bin SAMAN ) dengan Pemohon II ( SITI ROHANI binti SARDI )yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1999 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan nya tersebut dalam diktum 2 ( dua ) ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Krwee yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ruminah binti Caswadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

Bahwa Pemohon (Ruminah binti Caswadi) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Yadi bin Wasma, padatanggal 26 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama 1. Lovi Yanti (Perempuan),umur 16 tahun, 2. Felly Hayatul Husna (Perempuan), umur 8 tahun, 3. SilviStefani Aulia (Perempuan) umur 3 tahun;2.

Bahwa Pemohon (Ruminah binti Caswadi) hendak menikahkan anakkandung yang bernama:Lovi Yanti binti Yadi, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 24 Maret 2003(umur 16 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di DusunMangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDEDE AGUS SETIAWAN BIN EDI CASWADI,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RASTI. dengan batasbatas ; Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Caswadi ; Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah Waryono; Sebelah barat berbatasan dengan : Irigasi Ekspres ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tersier ;3Tanah sawah terletak di Dsn Krajan Talang Desa Batangsari, KecamatanSukasari, Kabupaten Subang, Blok 0.009 NOP/SPPT 0.087 seluas 21.570m2. an. Hj.

Sopandi ;Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah Tumbras ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Irigasi Ekpres ;Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Caswadi ;1Tanah sawah terletak di Dusun Krajan Desa Batangsari Kec. Sukasari, Kab.Subang Blok 05 No.Sppt 0107 an. H.Muhidin asal an. UUN seluas 18.937m2. dengan batasbatas ;Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Hj.

SOPANDI;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah CASWADI ;e Sebalah Barat berbatasan dengan: irigasi Ekspres ;e Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah CASWADI ;2 Obyek gugatan tanah sawah terletak di Dusun Kedung Jaya, DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang Blok 05 NOSPPT.0107 an H. MUHIDIN asal an UUN seluas 18.937 m2, dengan batasbatas; Sebelah utara berbatasan dengan =: tanah Hj. Atmi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan :tanah H.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CASWADI BIN DARMAN) terhadap Penggugat (RUSWATI BINTI DARJAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat CASWADI BIN DARMANkepada Penggugat RUSWATI BINTI DARJAN dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CASWADI BIN DARMAN) terhadapPenggugat (RUSWATI BINT DARJAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Caswadi bin Cawin, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 03 RW O1Desa Gandawesi, Kecamatan Ligung , KabupatenMajalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ganda Mekar RT 004 RW001 Desa Gandawesi

Caswadi bin Cawin, umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tanibertempat tinggal di Rt. 03 RW01, Desa Gandawesi , Kecamatan Ligung ,Kabupaten Majalengka;2.

Anmad Subi Mm Pd Bin Caswadi (Tim dari Dinas Pendidikan KotaCirebon) untuk meminta keterangan dan pembinaan kepada Terdakwapada hari Selasa 25 September 2018 pukul 08.00 Wib di SDN KebonBaru VII Kota Cirebon;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 September 2018 turun tim dari dinaspendidikan melakukan klarifikasi dan investigasi permasalahan tersebutdengan cara tim dinas pendidikan Kota Cirebon menanyakan langsungkepada Terdakwa perihal kebenaran dugaan pencabulan tersebut yangmana Terdakwa mengaku kepada

Anmad Subi Mm Pd Bin Caswadi (Tim dari Dinas Pendidikan KotaCirebon) untuk meminta keterangan dan pembinaan kepada Terdakwapada hari Selasa 25 September 2018 pukul 08.00 Wib di SDN KebonBaru VII Kota Cirebon;Bahwa Tim dari Disdik Kota Cirebon bersama dengan saya melakukanklarifikasi kepada Terdakwa di lantai 1 ruang serbaguna SDN KebonHalaman 19 dari 42 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN CbnBaru VII, di situlah tim yang beranggotakan 5 orang menanyakanlangsung kepada Terdakwa perihal dugaan pencabulan

Sri WahyuningHadi, M.Si Binti Hedi Sasmito, saksi Uned, SE Bin Oci Suryo dan saksi Drs.Ahmad Subi Mm Pd Bin Caswadi (Tim dari Dinas Pendidikan Kota Cirebon)diruang kepala sekolah SDN Kebon Baru VII Kota Cirebon;Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan klarifikasi oleh saksi Ano dan saksiDra. Sofian Erlin Binti Tarlouna (Kepala UPT Dinas Pendidikan KotaCirebon), saksi Dra. Sri Wahyuning Hadi, M.Si Binti Hedi Sasmito, saksiUned, SE Bin Oci Suryo dan saksi Drs.

Anmad Subi Mm Pd Bin Caswadi(Tim dari Dinas Pendidikan Kota Cirebon) tidak pernah menyampaikanpermohonan maaf dan khilaf tujuan Terdakwa hanya ingin dilakukan mediasidengan orang tua dari saksi Viona;Bahwa tidak mengetahui bahwa saksi Viona mengalami trauma denganadanya pemberian bimbingan secara psikologis;Bahwa Terdakwa pernah bercanda dengan saksi Anmad Subi mungkin inipengaruh obat namun hal tersebut hanya sebatas bercanda tidak dalam faktayang sebenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui pada hari senin

Anmad Subi Mm Pd Bin Caswadi(Tim dari Dinas Pendidikan Kota Cirebon) dengan memanggil Terdakwadiruang kepala sekolah SDN Kebon Baru VII dimana dalam kesempatantersebut Terdakwa telah diklarifikasi dan telah menyampaikan permohonanmaaf atas perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Vionaserta minta untuk di mediasi dengan orang tua dari saksi Viona sebagaikorban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KUSANTO BIN TARYO alias SUTARYO ) dan Pemohon II (DEWI ANTI BINTI WADI alias WADI CASWADI ) dengan wali nikah (WADI CASWADI ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2016 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan

tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 Nopember 2016 di Wilayah KUA KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dengan wali nikah WADI CASWADI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON II ) dengan wali nikah (WADI CASWADI ) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Nopember 2016 M di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caswadi bin Ening) terhadap Penggugat (Erni binti Sukardi);
4. Menetapkan anak yang bernamaRasindah bintiCaswadi,Lahir Tanggal30 Juni 2007,Cahaya binti

   >Caswadi,Lahir tanggal25 Juni 2013berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Erni binti Sukardi)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.340.000,00,- ( satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);