Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sudarmanto, S.H
Terbanding/Terdakwa : RADIUS PRAWIRA, A.Md. Bin H. THAMRIN IDRIS
10849
  • Nirmala Putri, SE.10) Rekening koran Pemdes Koto Dua Baru periode tanggal01/01/2019 s/d 06/08/2019, nomor rekening 0338693285 BNIKantor Cabang Sungai Penuh.Dokumen pembayaran Dana Desa Tahap II TA. 2019, terdiri dari:1) Foto kopi Surat Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Nomor : 140/96/IV/DPMD, tanggal 2182019, perihalMohon Pencairan Dana Desa Tahap II (dua).2) Foto kopi Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap II (dua)Tahun 2019 Desa Koto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat,tanggal 2182019
    Hasferi Akmal, M.Si2) Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap (satu) Tahun 2019,tanggal 682019, yang ditandatangani oleh Tik Ceklis KelengkapanFine Sepra, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos,Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.3) Foto kopi 1 (Satu) berkas Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa(APBDes) Desa Koto Dua Baru Tahun Anggaran 2019.Dokumen Pencairan Dana Desa Tahap II Tahun Anggaran 2019 DesaKoto Dua Baru, terdiri dari :1) Surat Kepala Dinas PMD Kabupaten Kerinci Nomor140
    Hasferi Akmal, M.Si.2) Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap II (Dua) Tahun 2019,tanggal 2182019 yang ditandatangani oleh Tik CeklisKelengkapan Indriyadi, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi,S.Sos, Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi,SE.3) Foto kopi Surat Kepala Desa Koto Dua Baru Nomor140/178/2019, tanggal 21 Agustus 2019, perihal PermohonanPenyaluran Dana Desa Tahun 2019, yang ditandatangani olehKepala Desa Koto Dua Baru Radius Prawira dan Diketahui CamatAir Hangat Barat Mahmudin
    H.Hasferi Akmal, M.Si2) Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap (satu) Tahun 2019,tanggal 682019, yang ditandatangani oleh Tik Ceklis KelengkapanFine Sepra, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos,Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.3) Foto kopi 1 (Satu) berkas Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa(APBDes) Desa Koto Dua Baru Tahun Anggaran 2019.Dokumen Pencairan Dana Desa Tahap Tahun Anggaran 2019 DesaKoto Dua Baru, terdiri dari :1) Surat Kepala Dinas PMD Kabupaten Kerinci Nomor
    H.Hasferi Akmal, M.Si2) Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap (satu) Tahun 2019,tanggal 682019, yang ditandatangani oleh Tik Ceklis KelengkapanFine Sepra, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos,Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.3) Foto kopi 1 (Satu) berkas Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa(APBDes) Desa Koto Dua Baru Tahun Anggaran 2019.Halaman 49 dari 56 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PT JMB.37.
Register : 21-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 56/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MISPANDI ALS PANDI BIN ALM TAHIR
5724
  • setelah daftar tagihan piutang dibuat, maka terdakwa membawa notawarna putin dan daftar tagihan piutang, setibanya di tempat pelanggan,terdakwa akan menunjukkan nota putih tersebut dan melakukan penagihan,apabila pelanggan sudah melakukan pembayaran maka nota putih tersebutakan terdakwa berikan kepada pelanggan sebagai bukti pelunasan, danpelaporan keuangan dari hasil penagihan yang terdakwa lakukan setiap harinya,terhadap pelanggan yang sudah membayar lunas pesanan maka terdakwa akanmemberikan tanda ceklis
    Setelah saksi buatkan daftar tagihanpiutang, maka daftar tagihan piutang tersebutlan yang dibawa olehterdakwa untuk melakukan penagihan ke masingmasing pelanggan.Apabila pelanggan melunasi tagihan yang ada maka terdakwa akanmemberikan tanda ceklis pada daftar tagihan piutang tersebut sebagaibukti dan laporan kepada saksi terhadap pelanggan yang sudahmembayar; Bahwa adapun bukti yang diberikan kepada masingmasing pelangganapabila telah lunas membayar yaitu nota warna putih.
    yang sudahjatuh tempo pembayaran, kemudian terdakwa menagih uang penjualan atarintersebut dan apabila pelanggan membayar tunai dan lunas, terdakwamengumpulkan uang tersebut dari semua pelanggan yang sudah terdakwatagih dan selanjutnya akan terdakwa setorkan ke rekening sdr ERYANTOmelalui Bank BCA; Bahwa pelaporan keuangan dari hasil penagihan yang terdakwalakukan yaitu) setiap harinya sewaktu) melakukan penagihan, setiappelanggan yang sudah membayar lunas pesanan maka terdakwa akanmemberikan tanda ceklis
    setelah daftar tagihan piutang dibuat, maka terdakwamembawa nota warna putih dan daftar tagihan piutang, setibanya di tempatpelanggan, terdakwa akan menunjukkan nota putih tersebut dan melakukanpenagihan, apabila pelanggan sudah melakukan pembayaran maka notaputin tersebut akan terdakwa berikan kepada pelanggan sebagai buktipelunasan, dan pelaporan keuangan dari hasil penagihan yang terdakwalakukan setiap harinya, terhadap pelanggan yang sudah membayar lunaspesanan maka terdakwa akan memberikan tanda ceklis
Register : 10-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 326/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 24 Oktober 2013 — HOTMAN MANIK Alias MANIK
2911
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku panjang warna merah;e 1 (satu) buah buku panjang warna hijau;e 1 (satu) lembar buku ceklis nomor togel yang keluar;e 2 (dua) buah pena;e Uang sejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 273 warna hitam;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1280 warnacoklat;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 warnaorange;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Albiner Sinurat Als Pak
    setiap hari pemutaran melalui SMS kepadanya, lalu nomornomor tersebutkembali dikirimkan oleh oleh saksi Albiner Sinurat kepada sdr.Marga Sembiring;Bahwa setelah terdakwa menerima SMS berupa rekapan nomor judi jenis togel daripara penjual, lalu terdakwa merekap kembali nomor judi jenis togel tersebut danmengirimkan rekapan tersebut dalam bentuk SMS ke sdr.Marga Sembiring;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa berhasil ditemukan 2 (dua) buah bukupanjang, (satu) unit Handphone, (satu) lembar buku ceklis
    Barang tersebut ditemukan di atas meja tempatterdakwa menjual nomor judi jenis togel yang dilakukannya, sedangkan uang sejumlahRp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan nomor judi jenis togel yang terdakwa lakukan ditemukan di dalam sakucelana terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku panjang warna merah;1 (satu) buah buku panjang warna hijau;1 (satu) lembar buku ceklis nomor togel yang keluar;2
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku panjang warna merah;e 1 (satu) buah buku panjang warna hijau;21e 1 (satu) lembar buku ceklis nomor togel yang keluar;e 2 (dua) buah pena;e Uang sejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 273 warna hitam;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1280 warnacoklat;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 warnaorange;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Albiner Sinurat Als Pak Nurat
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin FADLI DAENG MALLIMPO
6516
  • Letawa adalahpertama saksi memberikan format atau ceklis kendaraan kepadawhorshop dan kemudian whorshop mengisi ceklis tersebut dengan datakendaraan yang akan diputinkan dan kemudian ceklis tersebutdikembalikan kepada saksi dan kemudian saksi membuat Format HapusAset (FHA) dan kemudian format FHA tersebut saksi ajukan ke PimpinanPT.
    Letawa dan selanjutnya dikirim ke Head Offies (HO) yang berada diKantor Pusat di Jakarta dengan lampiran ceklis yang dari whorshop danfoto unit yang akan diputinkan dan kemudian setelah ada balasan dariKantor Pusat di Jakarta yang dikirim melalui email maupun manualkepada saksi dan kemudian saksi koordinasi denagn Pimpinan PT.Letawa untuk mencarikan tender terhadap barang tersebut dan setelahdapat tender baru dijual kepada pemenang tender tersebut ;v Bahwa benar saksi, 1 (Satu) buah BAK CRANE Warna
Register : 04-08-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.
Tanggal 21 April 2016 — NURHAEDA Dg.MIA Binti COE Dg.NAPU
5118
  • yangdilampirkan tidak berlaku.e Pada Kelompok SPP Syariah: tidak diisi check listkelengkapan dokumen pengajuan perguliransimpan pinjam kelompok SPP yang seharusnyaditandatangani oleh tim verifikator.e Pada Kelompok SPP Danamon: tidak diisi cekliskelengkapan dokumen pengajuan simpan pinjamkelompok SPP yang seharusnya ditandatangani oleh tim verifikator, daftar hadir tidak ada namadan tandatangan, daftar usulan desa tidak diisi.e Pada Kelompok SPP Samataru II kelengkapanyang tidak dipenuhi yakni daftar ceklis
    kelompokpengajuan pencairan dana tidak diisi, daftar hadirkelompok tidak ditandatangani oleh anggotakelompok, rekapitulasi pembayaran kelompok'tidak lengkap diisi, rencana pengembalianpinjaman.e Pada Kelompok SPP Melati kelengkapan yangtidak dipenuhi yakni daftar ceklis kelompok,pengajuan pencairan dana tidak diisi, beritaacara pembinaan kelompok tidak diisi, rencanapengembalian kredit, daftar nama penerimamanfaat tidak diisi dan ditandatangani.e Pada Kelompok SPP Ujung Bulu kelengkapan yangtidak
    dipenuhi yakni kelengkapan dokumenpengajuan perguliran tidak diisi, pembentukankelompok tidak lengkap, ada KTP yang tidaklayak, ceklis tidak ada, lembar koreksi tidakditandatangani oleh Fasilitator Kabupaten namunuang tetap cair, daftar hadir kelompok, daftarusulan desa, rencana pengembalian tidak terisi,banyak KTP yang sudah tidak berlaku.e Bahwa ada sebagian tanda tangan dikelompokyang dikelola terdakwa tersebut yang bukanmerupakan tandatangan orang yangbersangkutan namun ditandatangani = olehTerdakwa
    Pada Kelompok SPP Samataru II kelengkapanyang tidak dipenuhi yakni daftar ceklis kelompokpengajuan pencairan dana tidak diisi, daftar hadirkelompok tidak ditandatangani oleh anggotakelompok, rekapitulasi pembayaran kelompoktidak lengkap diisi, rencana pengembalianpinjaman.e Pada Kelompok SPP Melati kelengkapan yangtidak dipenuhi yakni daftar ceklis kelompok,pengajuan pencairan dana tidak diisi, beritaacara pembinaan kelompok tidak diisi, rencanapengembalian kredit, daftar nama penerimamanfaat tidak
    yakni kelengkapan dokumenpengajuan perguliran tidak diisi, pembentukankelompok tidak lengkap, ada KTP yang tidak layak, ceklis tidak ada, lembar koreksi tidakditandatangani oleh Fasilitator Kabupaten namunuang tetap cair, daftar hadir kelompok, daftarusulan desa, rencana pengembalian tidak terisi,banyak KTP yang sudah tidak berlaku.Bahwa ada sebagian tanda tangan dikelompok'yang dikelola terdakwa tersebut yang bukanmerupakan tandatangan orang yangbersangkutan namun ditandatangani = olehTerdakwa
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 175/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PADAK GUAR
7428
  • Putusan No. 175/G/2017/PTUNMTR22.Bukti T14 : Berita) Acara Nomor : 277/36/Pilkades.P.G/XII/2017tentangRapat Panitia Pemilihan Kepala Desa Padak GuarPenetapan Jadwal Kampanye Bakal Calon Kepala DesaPadak Guar Kecamatan Sambelia, tanggal 6 Desember2017; (fotokopi sesuai dengan aslinya);23.Bukti T15.a: Ceklis Kelengkapan Dokumen Administrasi Bakal CalonKepala Desa Padak Guar, Kecamatan Sambelia Tahun2017 atas nama Supardi, tanggal 18102017;(fotokopi sesuai dengan aslinya);24.
    Bukti 115. bn2 ene nnn Ceklis Kelengkapan Dokumen Administrasi BakalCalon Kepala Desa Padak Guar, Kecamatan SambeliaTahun 2017 atas nama Tarmizi, tanggal 18102017;(fotokopi sesuai dengan aslinya);25.Bukti T15.c: Ceklis Kelengkapan Dokumen Administrasi BakalCalon KepalaDesa Padak Guar, Kecamatan Sambelia Tahun 2017 atasnama Sapto Budiyo Sudarmaji, tanggal 18102017;(fotokopi sesuai dengan aslinya);26.Bukti T15 .d2ee cence cece .
    Ceklis Kelengkapan Dokumen Administrasi BakalCalon Kepala Desa Padak Guar, Kecamatan SambeliaTahun 2017 atas nama Agus Narto, tanggal 18102017;(fotokopi sesuai dengan aslinya);27.Bukti T15.e: Ceklis Kelengkapan Dokumen Administrasi BakalCalon KepalaHalaman 53 dari 76 hal.
    Bahwa berdasarkan Ceklis Kelengkapan Dokumen Administrasi BakalCalon Kepala Desa Padak Guar Kecamatan Sambelia Tahun 2017,tanggal 18 Oktober 2017 atas nama Penggugat (vide bukti T.15a,),dan Ceklis Kelengkapan Dokumen Administrasi Bakal Calon KepalaDesa Padak Guar Kecamatan Sambelia Tahun 2017, tanggal 26Oktober 2017 atas nama Penggugat (vide bukti T. 16a), ternyatadiketahui terdapat beberapa syarat kelengkapan dari Penggugatyang tidak memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehTergugat, antara
    ;Menimbang, bahwa di dalam Ceklis Kelengkapan DokumenAdministrasi Bakal Calon Kepala Desa Padak Guar Kecamatan SambeliaTahun 2017 tanggal 18 Oktober 2017 (vide bukti T.15a), diketahui bahwaberkas dukungan dalam pernyataan dukungan yang dilampiri denganidentitas diri berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan mendapatkandukungan paling sedikit 5% (lima persen) dari jumlah pemilih yangterdaftar dalam DPS yang dibuktikan dengan fotokopi Kartu TandaPenduduk yang tersebar di lebih dari % (satu per dua)
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 126/Pid.Sus/2012/PN.Mrb
Tanggal 3 Januari 2013 — NONI SAFITRI ALIAS NONI BINTI SAID SARIFUDIN
5619
  • beserta barang bukti diamankan keMapolsek Berangas untuk menjalani prosese Bahwa terhadap 22 (dua puluh dua) butir pil berwarna merah muda/pink tersebutdilakukan penyisihan dan sebanyak 3 (tiga) butir dilakukan pemeriksaan untukdilakukan pengujian di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasindan berdasarkan hasil pengujian Nomor : LP.Nar.K.12.0197 tanggal 26 Juni2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Mahdalena, Drs, Apt, M.Siberkesimpulan bahwa tablet warna merah muda dengan penandaan ceklis
    beserta barang bukti diamankan keMapolsek Berangas untuk menjalani prosesBahwa terhadap 22 (dua puluh dua) butir pil berwarna merah muda/pink tersebutdilakukan penyisihan dan sebanyak 3 (tiga) butir dilakukan pemeriksaan untukdilakukan pengujian di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasindan berdasarkan hasil pengujian Nomor : LP.Nar.K.12.0197 tanggal 26 Juni2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Mahdalena, Drs, Apt, M.Siberkesimpulan bahwa tablet warna merah muda dengan penandaan ceklis
    penggerebekan dan menggeledah rumah kontrakan terdakwatersebut, dan berhasil menemukan pilpil yang disimpan terdakwa di dalam vasbunga yang menempel didinding kamar dan dalam kotak rokok yang ditaruhdiatas lubang angin kamar sehingga terdakwa akhirnya langsung diamankansedangkan suami terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0197 tanggal 26 Juni 2012menyatakan tablet warna merah muda dengan penandaan ceklis
    terdakwa tersebut, dan berhasilmenemukan pilpil yang disimpan terdakwa di dalam vas bunga yang menempeldidinding kamar dan dalam kotak rokok yang ditaruh diatas lubang angin kamar21sehingga terdakwa akhirnya langsung diamankan sedangkan suami terdakwa berhasilmelarikan diri ; === 9 oo nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0197 tanggal 26 Juni 2012menyatakan tablet warna merah muda dengan penandaan ceklis
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 78–K / PM.II-09 / AD / IV / 2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Mahmur, Serma
5413
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 Unit V SatlakhartibDenpom III/1 Bogor melaksanakan naik Dinas Dalam di Posko Istana Bogor dimanaTerdakwa adalah Dan Unit V Satlakhartib dan Sertu Darmaji (Saksi2) adalahWadan Unitnya, serah terima naik jaga dilaksankan pada pukul 09.00 Wib namunpada saat itu Terdakwa belum datang, kemudian Saksi2 menghubungi HPTerdakwa akan tetapi HP Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi2 mengirim pesanMenimbangMenimbang3lewat Waths Up tetapi hanya ceklis saja tidak
    Namun pada saat ituTerdakwa belum juga datang, kemudian Saksi menghubungi HP Terdakwa akantetapi HP Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi mengirim pesan lewat Waths Uptetapi hanya ceklis saja tidak terkirim kKemudian pada pukul 12.00 WIB Saksi melaporkepada Dansatlakhartib Kapten Cpm Lisno bahwa tersangka belum juga datang untukmelaksanakan naik Dinas Dalam di Posko Istana Bogor dan tersangka sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.3.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 Unit V SatlakhartibDenpom III/1 Bogor melaksanakan naik Dinas Dalam di Posko Istana Bogor dimanaTerdakwa adalah Dan Unit V Satlakhartib dan Sertu Darmaji (Saksi2) adalah WadanUnitnya, serah terima naik jaga dilaksankan pada pukul 09.00 Wib namun pada saatitu Terdakwa belum datang, kemudian Saksi2 menghubungi HP Terdakwa akan tetapiHP Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi2 mengirim pesan lewat Waths Up tetapihanya ceklis saja tidak terkirim kemudian
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 97/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rinaldi pgl Rinal
1225
  • LINDA ASMARA
  • 1 (satu) lembar foto hasil survey konsumen
  • 1 (satu) lembar Form kelengkapan data
  • 1 (satu) lembar Form ceklis CA/CMH
  • 1 (satu) lembar verifikasi telfon
  • 1 (satu) lembar verifikasi telfon sumber order
  • 1 (satu) lembar ceklis survey lingkungan
  • 1 (satu) lembar laporan analisa hasil survey
  • 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit
  • 1 (satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen
  • 1 (satu) lembar
    RAMADHANI VERSI
  • 1 (satu) lembar foto hasil survey konsumen
  • 1 (satu) lembar Form kelengkapan data
  • 1 (satu) lembar Form ceklis CA/CMH
  • 1 (satu) lembar verifikasi telfon
  • 1 (satu) lembar verifikasi telfon sumber order
  • 1 (satu) lembar ceklis survey lingkungan
  • 1 (satu) lembar laporan analisa hasil survey
  • 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit
  • 1 (satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen
  • 1 (satu
    FERAWATI
  • 1 (satu) lembar foto hasil survey konsumen
  • 1 (satu) lembar Form kelengkapan data
  • 1 (satu) lembar Form ceklis CA/CMH
  • 1 (satu) lembar verifikasi telfon
  • 1 (satu) lembar verifikasi telfon sumber order
  • 1 (satu) lembar ceklis survey lingkungan
  • 1 (satu) lembar laporan analisa hasil survey
  • 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit
  • 1 (satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen
  • 1 (satu) lembar
    LINDAASMARA4 1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen5 1 (Satu) lembar Form kelengkapan data6. 1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH7 1 (Satu) lembar verifikasi telfon8 1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order9 1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan10. 1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey11. 1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit12. 1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen13. 1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah14. 3 (tiga) lembar akad murabahah15. 1 (Satu) lembar
    RAMADHANIVERSI456.7891 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan10. 1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1112131 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi kKonsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah14. 3 (tiga) lembar akad murabahah15161718191 (Satu) lembar surat
    FERAWATI1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi kKonsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah3 (tiga) lembar akad murabahah1 (Satu) lembar surat kuasa penarikan kenderaan1 (Satu
    AFDAL1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.RAMADHANI VERSI23.1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi Konsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah3 (tiga) lembar akad
    FERAWATI1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi Konsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah3 (tiga) lembar akad murabahah1 (Satu) lembar surat kuasa penarikan kenderaan1 (Satu)
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — Serma Mahmur NRP. 21000133131179
8529
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 Unit V SatlakhartibDenpom Ill/1 Bogor melaksanakan naik Dinas Dalam di Posko Istana Bogor dimanaTerdakwa adalah Dan Unit V Satlakhartib dan Sertu Darmaji (Saksi2) adalahWadan Unitnya, serah terima naik jaga dilaksankan pada pukul 09.00 Wib namunpada saat itu Terdakwa belum datang, kemudian Saksi2 menghubungi HPTerdakwa akan tetapi HP Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi2 mengirim pesanMenimbangMenimbang3lewat Waths Up tetapi hanya ceklis saja tidak
    Namun pada saat ituTerdakwa belum juga datang, kemudian Saksi menghubungi HP Terdakwa akantetapi HP Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi mengirim pesan lewat Waths Uptetapi hanya ceklis saja tidak terkirim kemudian pada pukul 12.00 WIB Saksi melaporkepada Dansatlakhartib Kapten Cpm Lisno bahwa tersangka belum juga datang untukmelaksanakan naik Dinas Dalam di Posko Istana Bogor dan tersangka sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.3.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 Unit V SatlakhartibDenpom Ill/1 Bogor melaksanakan naik Dinas Dalam di Posko Istana Bogor dimanaTerdakwa adalah Dan Unit V Satlakhartio dan Sertu Darmaji (Saksi2) adalah WadanUnitnya, serah terima naik jaga dilaksankan pada pukul 09.00 Wib namun pada saatitu Terdakwa belum datang, kemudian Saksi2 menghubungi HP Terdakwa akan tetapiHP Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi2 mengirim pesan lewat Waths Up tetapihanya ceklis saja tidak terkirim kemudian
Register : 29-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 76/ PID.SUS-TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — FAIZAL ROZI, S.Sos. ST. MSi
9631
  • PILAR PERSADA ANGKASA, tidakberdasarkan dokumen pengadaan/lelang sehingga terdakwa tidakmengetahui dengan pasti apa saja yang dipersyaratkan dalamdokumen pengadaan/lelang bagi perusahaan yang melakukanpenawaran, karena terdakwa sudah dikasih ceklis oleh terdakwaFAIZAL ROZI sebagai Ketua Panitia Pengadaan sebagai dasar untukmengevaluasi, sehingga evaluasi yang terdakwa lakukan dengan hasilbahwa pada saat melakukan evaluasi teknis PT.
    YALA PERSADA, berdasarkandokumen pengadaan / lelang dan ceklis sebagai dasaruntuk mengevaluasi. sehingga hasil evaluasi yang terdakwalakukan terhadap PT.
    PILAR PERSADAANGKASA, berdasarkan ceklis yang telah diberikan olehterdakwa FAIZAL ROZI sebagai dasar untuk mengevaluasi,sehingga pada saat melakukan evaluasi teknisPT. PILAR PERSADA digugurkan karena data personilpada dokumen penawaran tidak sesuai dengan adendadokumen lelang pada saat aanwizing.4. Terdakwa PANDARIATMO melakukan evaluasi terhadapdokumen penawaran PT.
    SINAR INTAN PAPUA PERMAI ditemukan bahwa ahliK3 dari tehnik elektro, tidak digugurkan karena ahli K3bukan dilihat dari gelar Akademisnya.2 Terdakwa YUSTIN HARTONO melakukan evaluasiterhadap dokumen penawaran dari PT.PILAR PERSADAANGKASA, berdasarkan ceklis sebagai dasar untukmengevaluasi, sehingga pada saat melakukan evaluasiteknis PT. PILAR PERSADA digugurkan karena datapersonil pada sokumen penawaran tidak sesuai denganadenda dokumen lelang pada saat aanwizing.4.
    YALA PERSADA, karenaterdakwa sudah dikasih ceklis sebagai dasar untukmengevaluasi, sehingga evaluasi yang dilakukan denganhasil bahwa PT.
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sudarmanto, S.H
Terdakwa:
RADIUS PRAWIRA, A.Md. Bin H. THAMRIN IDRIS
10123
  • Foto kopi Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap I (satu) Tahun 2019 Desa Koto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat, tanggal 6-8-2019, yang ditandatangani oleh Tim Ceklis Kelengkapan Staf Keuangan dan Aset Desa, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos dan Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.
3. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 140/05/SPBJM/DD/ 2019, tanggal 2019, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Koto Dua Baru Radius Prawira.
4.
Foto kopi Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap II (dua) Tahun 2019 Desa Koto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat, tanggal 21-8-2019, yang ditandatangani oleh Tim Ceklis Kelengkapan Staf Keuangan dan Aset Desa Indri Yadi, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos dan Kepala Bidang Keungan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.
3.
2) Ceklis Kelengkapan Pencairan Siltap Kepala Desa, Tunjangan BPD, Lembaga-Lembaga Dan Operasional Pemerintah Desa Mendahului APBDesa Tahun 2019, tanggal Mei 2019, yang ditandatangani oleh Indriyadi, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos, Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.
Hasferi Akmal, M.Si
2) Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap I (satu) Tahun 2019, tanggal 6-8-2019, yang ditandatangani oleh Tik Ceklis Kelengkapan Fine Sepra, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos, Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.
3) Foto kopi 1 (satu) berkas Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa (APBDes) Desa Koto Dua Baru Tahun Anggaran 2019.
37.
2) Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap II (Dua) Tahun 2019, tanggal 21-8-2019 yang ditandatangani oleh Tik Ceklis Kelengkapan Indriyadi, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos, Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.
Dokumen pembayaran Dana Desa Tahap TA. 2019, terdiri dari :1)2)3)4)))6)7)8)Foto kopi Surat Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Nomor : 140/95 /IV/DPMD, tanggal 682019, perihalMohon Pencairan ADD, Dana Desa Tahap (satu), PBH danDana Bantuan Provinsi Ke Desa/Kel.Foto kopi Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap (satu)Tahun 2019 Desa Koto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat,tanggal 682019, yang ditandatangani oleh Tim CeklisKelengkapan Staf Keuangan dan Aset Desa, Kasi Bina KeuanganDesa Rusved
Nirmala Putri, SE.10) Rekening koran Pemdes Koto Dua Baru periode tanggal01/01/2019 s/d 06/08/2019, nomor rekening 0338693285 BNIKantor Cabang Sungai Penuh.Dokumen pembayaran Dana Desa Tahap II TA. 2019, terdiri dari:1) Foto kopi Surat Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Nomor : 140/96/IV/DPMD, tanggal 2182019, perihalMohon Pencairan Dana Desa Tahap II (dua).2) Foto kopi Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap II (dua)Tahun 2019 Desa Koto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat,tanggal 2182019
H.Hasferi Akmal, M.Si2) Ceklis Kelengkapan Pencairan DDS Tahap (satu) Tahun 2019,tanggal 682019, yang ditandatangani oleh Tik Ceklis KelengkapanFine Sepra, Kasi Bina Keuangan Desa Rusved Riyadi, S.Sos,Kepala Bidang Keuangan dan Aset Desa Hermansyahdi, SE.3) Foto kopi 1 (Satu) berkas Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa(APBDes) Desa Koto Dua Baru Tahun Anggaran 2019.Halaman 16 dari 160, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.37.
Memeriksa Ceklis kelengkapan Pencairan Dana Desa.Halaman 61 dari 160, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Kewenangan saksi sebagai Kabid Keuangan dan Aset Desa yaitumengkoordinasikan dengan instansi terkait masalah APBDes.=" Bahwa proses pengesahan APBDes tahun 2018 dan 2019 yaitusebagai berikut Untuk APBDes tahun 2018 :a.
kelengkapannya, jika ceklis sudahlengkap maka, selanjutnya dari DPMD mengeluarkan Nota DinasPemrohonan pencairan dana Kepada Bupati Kerinci, jika disetujuimaka DPMD mengeluarkan surat permohonan Pencairan ADD, DD,PBH dan Dana Bantuan Provinsi yang ditujukan kepada Bupati Kerincimelalui Kepala BPKAD Kab.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RUSDI AP Alias RUSDI Alias DAENG BOMBONG Bin DAENG RURUNG
4516
  • Letawa adalahpertama terdakwa memberikan format atau ceklis kendaraan kepadawhorshop dan kemudian whorshop mengisi ceklis tersebut dengan datakendaraan yang akan diputihkan dan kemudian ceklis tersebutdikembalikan kepada terdakwa dan kemudian terdakwa membuat FormatHapus Aset (FHA) dan kemudian format FHA tersebut terdakwa ajukanke Pimpinan PT.
    Letawa dan selanjutnya dikirim ke Head Offies (HO)yang berada di Kantor Pusat di Jakarta dengan lampiran ceklis yang dariwhorshop dan foto unit yang akan diputihkan dan kemudian setelah adabalasan dari Kantor Pusat di Jakarta yang dikirim melalui email maupunmanual kepada terdakwa dan kemudian terdakwa koordinasi denagnPimpinan PT.
Register : 10-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 327/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 24 Oktober 2013 — ALBINER SINURAT Als PAK NURAT
2211
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku panjang warna merah;e 1 (satu) buah buku panjang warna hijau;e 1 (satu) lembar buku ceklis nomor togel yang keluar;e 2 (dua) buah pena;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 273 warna hitam;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1280 warnacoklat;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 warnaorange;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);dirampas untuk Negara;4.
    maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)13jika angka yang dipasang, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku panjang warna merah;e 1 (satu) buah buku panjang warna hijau;e 1 (satu) lembar buku ceklis
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku panjang warna merah;e 1 (satu) buah buku panjang warna hijau;e 1 (satu) lembar buku ceklis nomor togel yang keluar;e 2 (dua) buah pena;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 273 warna hitam;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1280 warnacoklat;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 warnaorange;dirampas untuk dimusnahkane Uang sejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);dirampas untuk Negara;6.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pid/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM VS BION HIDAYAT, S.H
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar perjanjian pembayaran Konsumen;1 (satu) lembar perjanjian pemberian jaminan Fidusia;1 (satu) exemplar Sertifikat Jaminan Fidusia;1 (satu) lembar kartu A/R;1 (satu) examplar ceklis permohonan aplikasi;Dikembalikan kepada PT. Sasana Artha Finance (SAF);4.
    Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar perjanjian pembayaran Konsumen;1 (satu) lembar perjanjian pemberian jaminan Fidusia;1 (satu) exemplar Sertifikat Jaminan Fidusia;1 (satu) lembar kartu A/R;1 (satu) examplar ceklis permohonan aplikasi;Dikembalikan kepada PT. Sasana Artha Finance (SAF);5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA METRO Nomor 1970/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
508
  • Memberi izin kepada Pemohon ( YULIONO alias YULIYONO bin KAMIJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( CEKLIS binti NGATIMAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Drs. WAHYONO, M.Pd
8680
  • alat peraga Matematika, sedang guru IPAmen ceklis barang alat peraga IPA, guru IPS men ceklis alat peragaIPS, demikian juga guru kesenian dan guru Olah Raga Kesehatan;Halaman 64dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRGBahwa yang di ceklis hanya jenis dan jumlah bukan menyangkut merkdan khusus untuk Matematika semuanya cocok, kecuali untuk jurusanlain seperti alat peraga IPA menurut ibu Lili ada barang yang kuranglengkap, sedang pak Dadang mengatakan ada yang kurang dan rusak,kemudian baik
    saksi berupa kubusbalok, jangka, bola kaca, segitiga sama panjang dan sama sisi,kerangka bangun ruang seperti dadu dan bangun datar, dansemuanya setelah di ceklis saksi ada menanda tangani berita acara;Bahwa waktu sosialisasi mengenai pemeriksaan barang teman saksidari Sekolah Menengah Pertama Balaraja Tangerang yaitu ibu Hj.Komariah;Bahwa pada waktu pertemuan di Setos Tangerang saksi adamenerima uang dalam amplop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), tetapi saksi tidak tahu apakah uang
    dan sekolah juga men ceklis sehinggaada 2 (dua) ceklis;Halaman 95dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG22.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau membaca PermendiknasNomor 19 tahun 2010;Bahwa sekolah sebelumnya tidak ada mengajukan proposal mengenaibarang alat peraga tersebut;Bahwa terhadap barang yang kurang sudah dilengkapi, demikian jugaterhadap barang yang rusak sudah diganti dan sampai sekarangbarang tersebut masih dapat dipergunakan dengan baik;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa
    jenisalat peraga pada daftar yang sudah dibagikan oleh PPTK lalu berita acaraHalaman 167dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRGceklis ditanda tangani, sedangkan beberapa orang baru menanda tanganiberita acara ceklis di kantor dinas setelah dipanggil karena pencairan danapengadaan barang tersebut sudah mendesak.
    jenisHalaman 175dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRGalat peraga pada daftar yang sudah dibagikan oleh PPTK lalu berita acaraceklis ditanda tangani, sedangkan beberapa orang baru menanda tanganiberita acara ceklis di kantor dinas setelah dipanggil karena pencairan danapengadaan barang tersebut sudah mendesak.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 5 September 2013 — HJ. TATI RUSWATI, S.Sos. MM.
5217
  • untukmeliputi Sekretaris Daerah, Kepala Daerah dan Wakilnya, Dinas pertanian, DinasKoperasi UKM dan Pasar, Satpol PP, kantor Arsip, Kecamatan Sukmajaya danDisperindak ;e Bahwa persyaratan penerbitan SP2D adalah sebagai berikut :18a Adanya surat perintah pembayaran (SPP) dari Dinasb Adanya surat perintah membayar (SPM) dari Dinas.c Adanya buktibukti hasil pekerjaan yang dikerjakan oleh kontraktor (PihakIll)d Adanya nota dinas dan Kepala Bagian Administrasi Pembangunan.Bahwa setelah lengkap dilanjutkan ceklis
    Bahwa setelah lengkap dilanjutkan ceklis kelengkapan secara keseluruhannyadilakukan oleh bagian Bendahara, selanjutnya setelah lengkap diserahkankebagian veripikasi, kemudian diterbitkan SP2D oleh bagian pembendaharaanpemda yang ditanda tangani oleh sdri Hj. TATI RUSWATI selaku kepala BagianKeuangan Bahwa persyaratan yang harus dilampirkan pada saat SP2D tersebut ditandatangani oleh Bendahara Umum Daerah Sdr Tati Ruswati MM adalah :a.SPP (Surat permintaan pembayaran)b.
    ditugaskan di Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Pemda Depoksejak bulan Januari 2009 sampai sekarang dan bertugas membuat SP2D (suratperintah pencairan dana) Bahwa benar persyaratan penerbitan SP2D adalah sebagai berikut :21a Adanya surat perintah pembayaran (SPP) dari Dinas.b Adanya surat perintah membayar (SPM) dan Dinas.c Adanya buktibukti hasil pekerjaan yang dikerjakan oleh kontraktor(Pihak HI).d Adanya nota dinas dan Kepala Bagian Administrasi Pembangunan.e Bahwa setelah lengkap dilanjutkan ceklis
Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Ir. SYARIFUDDIN BIN MANGKONA
6522
  • Luwu ;pengadaan bagang apung tersebut pada tahun 2013 ;pada wakiu itu saksi sudah menjabat sebagai sekretaris ;saksi tahu setelah ada proses pencairan uang muka dan saksi yangmenceklis kalau ada dari bendahara ;hanya sebatas ceklis saja yang saksi tahu ;setelah bendahara menyusun dokumen pencairan baru saksi ceklis ;saksi tanda tangani dokumendokumen yang sudah ada;dokumen pencairan uang muka adalah kontrak, SPK dan ada jugakwitansi ;Anggaran pengadaan bagang apung tersebut ada di DPA tahun 2013
    ;ceklis tersebut adalah kelengkapan berkas ;yang saksi ceklis adalah dokumen berupa kontrak bagang apung, beritaacara pemeriksa barang dan kwitansi pembayaran ;pada menerima dokumen saksi ceklis lebih dari 1 (Satu) kali ;Dari ceklis yang saksi kerjakan apakah proyek sudah selesai ;Hal 65 dari 169 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Mkspekerjaan pengadaan bagang apung ini sudah dibayar;Pertanyaan Nomor. 9 pada berita acara pemeriksaan saksi dibacakan,bagaimana keterangan saksi tersebut ?
    itu dari kontrak yang diambildan dituangkan dalam berita acara pemeriksaan ;Pengadaan bagang apung ini untuk 8 (delapan) tempat ;Dokumen yang saksi ceklis sebelum permintaan pencairan danaapakah itu salah satu bentuk verifikasi ;Kalau tanpa di ceklis oleh saksi apakah dana tersebut bisa cair ;Sebelum dicairkan apakah saksi bisa bertanya ke bendahara ;Kalau dokumen tidak ada saksi juga tidak menceklis ;tujuan ceklis tersebut adalah memberikan informasi kalau sudah cukupuntuk pencairan ;ceklis tersebut
    dilihat diSk dan selanjutnya penyidik mengutip dari SK adminiatrsi keuangan dandisitu ada beberapa orang termasuk Kepala Dinas didalamnya adabendahara dan pejabat tekhnis ;Selain saksi di sekretaris ada jabatan lain saksi pengelolah keuangan ;Saksi sebagai penata usaha keuangan ;Tanpa ceklis kalau tidak ada PPK tidak bisa cair ;ceklis tersebut mutlak dilakukan oleh saksi ;Proses pencairan bisa cair kalau tanoa ceklis dari saksi musti adaceklis;kalau tidak ada ceklis bendahara tidak jalan ;Saksi melakukan
    ceklis kedudukannya sebagai sekretaris atau sebagaipenata usaha keuangan sebagai penata usaha keuangan ;Terdakwa menyatakan sudah cukup dan tidak ada pertanyaan ;4.
Putus : 22-01-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2011/PN.Im
Tanggal 22 Januari 2011 — ABDUL HALIM.
12155
  • terdakwa Abdul Halim untuk mencari ImamSupriyanto supaya menandatangani Risalah rapat tanggal 02 Januari 2011.Bahwa dalam rapat Yayasan tanggal 2 Januari 2011 yang tidak hadir dari 3 oranganggota Dewan Pembina Yayasan tersebut adalah Panji Gumilang, Imam Supriyantodan Yusuf.Bahwa Imam Supriyanto belum menandatangani Notulen Rapat pada saat saksimenandatanganinya.55Bahwa akhirnya Imam Supriyanto menandatangani Notulen Rapat tanggal 21 Januari2011.Bahwa rapat Yayasan tanggal 21 Januari 2011 sebagai Ceklis
    tanda tanganpalsu dengan terdakwa Abdul Halim.Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat rapat yayasan tanggal 2 Januari 2011 dan rapatYayasan tanggal 21 Januari 2011.Bahwa yang dibicarakan dalam rapat tanggal 2 Januari 2011 adalah tentangpenonaktifan Imam Supriyanto sebagai Dewan Pembina karena tidak aktif di yayasan,penghapusan nama Zaenal Arifin dari Anggota Dewan Pembina karena telah wafat,dan penetapan Anggota Dewan Pembina baru melalui Akta Notaris, sedangkan rapattanggal 21 Januari 2011 tentang Ceklis
    saja terhadap hasilrapat tanggal 2 Januari 2011 dan Ceklis terhadap tanda tangan anggota DewanPembina dalam Notulen rapat.Bahwa pada saat saksi menandatangani Notulen rapat yaitu pada tanggal 10 Januari2011, nama Imam Supriyanto belum ditandatangani.Bahwa saat saksi mengadakan Ceklis tanggal 21 Januari 2011, terdakwa Abdul Halimmemperlihatkan Notulen rapat kepada saksi dan saksi lihat nama Imam Supriyantodalam Notulen rapat tersebut sudah ditandatangani.Bahwa dalam rapat tanggal 21 Januari 2011
    tersebut hanya melakukan Ceklis sajaterhadap tanda tangan anggota Dewan Pembina yayasan dalam Notulen rapat.Bahwa Notulen rapat yang saya tandatangani pada tanggal 10 Januari 2011 tersebutadalah untuk Notulen rapat tanggal 21 Januari 2011.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmenanggapi;5.
    rapat tanggal 2 Januari 2011 isinyasemua anggota Dewan Pembina yang hadir dalam rapat yayasan tersebut semuanyasepakat untuk menonaktifkan Imam Supriyanto sebagai anggota Dewan PembinaYayasan Pesantren Indonesia.Bahwa pada saat saksi tanda tangani Notulen rapat, nama Imam Supriyanto sudahditandatangani, dan saat itu yang belum ditandatangani hanya Panji Gumilang saja.Bahwa pada rapat tanggal 21 Januari 2011 saksi tidak menandatangani Notulen rapatkarena rapat tanggal 21 Januari 2011 hanya untuk Ceklis