Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cholil cholik chilin cholif chain chozin chodjin chomin chosin chodin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/PDT/2020
Tanggal 14 April 2020 — SUHARTINI, VS 1. TARAM DWI SAPUTRA, DKK
212 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Ikatan Jual Beli denganNomor 24 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 25 tanggal 18 Mei 2017,dengan pihakpihak Acmad Chojin (Pewaris), Penggugat, Tergugat , danTergugat II karena dibuat Tergugat III dengan cara melawan hukum;4. Menyatakan Penggugat memiliki hutang kepada Tergugat sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);5.
    Selain itu juga adanya rasa malu yang luarbiasa pada diri Penggugat yang secara umum dimata para tetanggaseolaholah Penggugat adalah pihak yang salah yang seolaholah rumahsudah dijual tetapi masih dipertahankan, serta akibat dari permasalahanini Penggugat beserta ahli warisnya telan kehilangan sesosok kepalakeluarga yang sangat dicintai yaitu almarnhum Acmad Chojin (Pewaris)yang meninggal pada tanggal 25 November 2017 karena sakit diakibatkansyok yang merupakan imbas dari adanya perkara a quo, karenanya
    Kerugian materiil, karena Penggugat beserta keluarga tidak bisamenempati rumah dengan tenang dan terancam akan kehilangan tanahdan rumah yang ditempati selama ini sebagainana SHM Nomor 7188atas nama Achmad Chojin senilai Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah),b. Kerugian immateriil Ro10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);6.
    Menetapkan meletakkan sita jaminan terhadap objek rumah beralamatLidah Wetan, RT. 002 RW. 006, Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Surabaya, sebagaimana SHM Nomor 7188 atas namaAchmad Chojin,dengan batasbatas sebagai berikut : Batas sebelah utara : Rumah Milik lbu Oria Susiani Realita, Batas sebelah timur > Rumah Milik lbu Uris Sukmorini, Batas sebelah selatan > Rumah Milik lbu Uris Sukmorini, Batas sebelah barat : Jalan Kampung Gang XI, Lidah Wetan, RT.002 RW. 006, Kelurahan Lidah Wetan
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Ikatan Jual Beli denganNomor 24 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 25 tanggal 18 Mei 2017,dengan pihakpihak Acmad Chojin (Pewaris), Penggugat, Tergugat , danTergugat II karena dibuat Tergugat III dengan cara melawan hukum;3. Menyatakan Penggugat memiliki hutang kepada Tergugat sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0429/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Viana Nu Aini binti Asmanu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Fatrurrozi bin Muhamad Chojin;

    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan cucu pemohon dengan calon

    Memberikan Dispensasi Kawin kepada cucu Pemohon yang bernama:Viana Nuraini binti Asmanu untuk menikah dengan seorang pria bernama:Muhamad Fatrurrozi bin Muhamad Chojin;3.
    PA.BL hal. 11 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon telahcukup alasan dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1990, Kepala Kantor UrusanAgama/ Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar bernama Viana Nu Aini binti 7yang bernama Mohamad Fatrurrozi bin Muhamad Chojin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — BUCHORI melawan Ny. TOETI SRI SUWARTI, dkk
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam sangkalansangkalan tersebut kami (Buchori) menyangkal dan menolak argumentasipertimbangan Majelis Hakim PN Bangil, karena kami menilai keterangan saksiMansur asyik sama sekali tidak mempunyai nilai kKesaksian menurut hukum karena saksi tersebut hanya berdasar karena pernah melihat surat jualbelinyaantara para ahli waris Chojin, Sai dan yang lain dengan Chalimah sebagaipembeli.
    kami yakin aturan hukum menjual tanah warisanmiliknya sendiri kepada anak kandungnya sendiri suatu hal yang sangatmustahil dan bertentangan dengan hukum aturan hukum seperti itu diseluruh Indonesia tidak ada/tidak dikenal, lebihlebin di Jawa hal itudianggap melanggar hukum adat Jawa karena dianggap melecehkandan merendahkan derajad orang tua, yang kelak anak seperti itu akanmendapat kutukan (dosa) dari Allah SWT; Selanjutnya bukti P2 berupa surat tertanggal 2891952 tentangketerangan ahli waris Chojin
    Bukti P2 tersebutmempunyai kejanggalan juga, yaitu Chojin pada tanggal 651920, ikutmembuat pernyataan bahwa Chojin telah menjual tanah warisan kepadaChalimah, tapi anehnya tanggal 2891952, bilang bahwa Chojin baru terimauang Rp600,00 dari Chalimah jadi waktunya berjarak 30 tahun Chojinbaru terima uang dari Chalimah, apa ya wajar dan masuk akal, menerimauang Rp600,00 menunggu sampai 30 tahun lamanya, bagi orang yangwaras/sehat pikirannya jelas tidak mungkin dan tidak mau; Tentang bukti P3 berupa surat
    No. 92 PK/Pdt/2015jelas kelinatan ada keberpihakan (tidak fair dan tidak obyektif);Pendapat dan alasan kami (Buchori), dapat kami kemukakan sebagaiberikut: Bukti P2, materi (isinya) berbunyi seperti berikut: tanggal 28091952,tentang keterangan ahli waris Chojin, mengaku telah menerima uang Rp600,00dari pembagian ahli waris tinggalan H. Arif. Tidak di jelaskan terima uang darisiapa dan tidak di jelaskan bentuk harta warisan H.
    Arif yang mana yang dijual.Selain itu, jarak waktu antara sejak Chojin membuat pernyataan dalam bukti P1(tgl. 06051920) sampai dengan terima uang sebesar Rp600,00 dalam bukti P2(tgl. 28091652) berlangsung selama + 30 tahun, dengan kata lain Chojin baruterima uang Rp600,00 setelah 30 tahun lamanya. Hal tersebut sangat mustahildan tidak masuk akal (tidak logis) dan tidak mungkin terjadi, berarti bohong.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MULIYANTO bin CHOJIN)terhadap Penggugat (SHOHIFATUL WARDAH binti MUHADJIR);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0501/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI MARIFAH untuk menikah dengan CHOJIN bin SURYO;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuri Bin Daun) kepada Penggugat (Muhiroh Binti Chojin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 719/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Zainuddin bin Chojin) terhadap Penggugat (Elok Nur Cahyani binti Fauzi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 705/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhammad Purwanto bin Chojin) terhadap Penggugat (Novi Andriyana binti Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.705.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 701/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 29 Januari 2018 —
2.BUDHI CAHYONO NS, SH
Terdakwa:
1.CHOJIN Bin SAMARI
2.ANDRIK Bin TUKIMAN
3.SAMSURI Bin AKIP
30 — 7
  • CHOJIN Bin SAMARI, Terdakwa II. ANDRIK Bin TUKIMIN dan terdakwa III.

    2.BUDHI CAHYONO NS, SH
    Terdakwa:
    1.CHOJIN Bin SAMARI
    2.ANDRIK Bin TUKIMAN
    3.SAMSURI Bin AKIP
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHUSNUL HIDAYAT bin MACHFUD) terhadap Penggugat (TRILA MAILINA AFRIDA binti ACHMAD CHOJIN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suryanto Bin Al Chojin) terhadapPenggugat (Dwi Ardiyanti Binti Parmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Achmad bin Kasmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Ernawati binti Chojin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Aslufi Bin Chojin) terhadap Penggugat (Ainur Risa Binti Sudar) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1468/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 29 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yunus bin Manan) terhadap Penggugat (Sayida Karima binti Chojin);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 282/Pdt.G/2024/PA.Prob
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Nur Chojin bin Ponzaini) kepada Penggugat (Marfuk binti Nimon);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enamratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 1477/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasemat Antoni bin Chojin) terhadap Penggugat (Sachotis binti Be'i);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 20/Pdt.G/2024/PA.Cmi
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dian Perdiansyah alias Dian Ferdiansyah bin Dedi Kartiwa) terhadapPenggugat (Risye alias Risye Barbara Zinki binti Chojin Mulki alias Chozin Mulki);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.640.000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1464/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • CHOJIN dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    CHOJIN dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 31 Oktober 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H.oleh kami Drs. MUH. LABIBURROHMAN, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. MOH.NURSALIM, MH, dan Drs. H. RUSWANTO S.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 200/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 44
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Slamet Chojin bin Kalil (Pemohon) selaku suami sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Wartini binti Parto Redjo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8394/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hedi Wanto Alias Hedi Iwanto Bin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arum Triana Binti Chojin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);