Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBY ANTOMI bin BASRUL) dengan Pemohon II (GEMA AULIA binti EDDY AUSRI CHORNELIS) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Batu Hampar Jorong Batu Hampar Kenagarian Kampung Tangah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Lubuk Basung;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ROBY ANTOMI bin BASRUL, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir STM, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di SikabuJorong Sikabu Kenagarian Kampung Tangah Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;GEMA AULIA binti EDDY AUSRI CHORNELIS

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBY ANTOMI bin BASRUL)dengan Pemohon II (GEMA AULIA binti EDDY AUSRI CHORNELIS) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Batu Hampar Jorong Batu HamparKenagarian Kampung Tangah;3.

Roby Antomi bin Basrul danGema Aulia binti Eddy Ausri Chornelis, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Nomor: Kk.03.06.25/PW.01/81/2012,tanggal 11 Maret 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padapada 16 Juli 2011 di Batu Hampar Jorong Batu Hampar Kenagarian KampungTangah, di hadapan imam nagari yang bernama SYAFRIZAL, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama EDDY AUSRI CHORNELIS, dansaksi nikah adalah MAWI dan YURNALIS IMAM RAJO ENDAH, serta maharberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBY ANTOMI bin BASRUL)dengan Pemohon IT (GEMA AULIA binti EDDY AUSRI CHORNELIS) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Batu Hampar Jorong Batu HamparKenagarian Kampung Tangah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Lubuk Basung;4.

CHORNELIS ONMAU dan Terdakwa IV. DAUD LASARUS MEIMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : : Dimuka umum secara bersama-sama terhadap manusia yang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I .MATIUS MEIMAU Terdakwa II. LOMRI NOMLENI; Terdakwa III. CHORNELIS ONMAU dan Terdakwa IV. DAUD LASARUS MEIMAU dengan pidana penjara masing-masing selama .............. bulan

CHORNELIS ONMAU dan Terdakwa IV. DAUD LASARUS MEIMAU

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 23 Nopember 2016Terdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Chornelis Onmau: Fanating: 32 / 23 Mei 1984: Laki Laki: Indonesia: Fanating Rt.01 Rw. 01 Desa Fanating Kec.Teluk Mutiara Kab.

Menyatakan Terdakwa Matius Meimau, Terdakwa II Lomri Nomleni,Terdakwa Ill Chornelis Onmau, dan Terdakwa IV Daud LasarusMeimau, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 170 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan.2.

Karena tidak terima kemudian saksi Amel menghubun giTerdakwa Matius Meimau menceritakan kejadian tersebut, kKemudian terdakwa Matius Meimau mengajak temantemannya yaitu terdakwa II Lomri Nomleni,terdakwa Ill Chornelis Onmau, dan Terdakwa IV Daud Lasarus Meimau, saksiDaniel, saksi Jefri dan sdr. Gero (DPO) untuk mencari saksi Rivan Nahak. Setelah para terdakwa bersama dengan saksi Daniel, saksi Jefridansdr.

Karena tidak terima kemudian saksi Amel menghubungiTerdakwa Matius Meimau menceritakan kejadian tersebut, kKemudian terdakwa Matius Meimau mengajak temantemannya yaitu terdakwa II Lomri Nomleni,terdakwa Ill Chornelis Onmau, dan Terdakwa IV Daud Lasarus Meimau, saksiDaniel, saksi Jefri dan sdr. Gero (DPO) untuk mencari saksi Rivan Nahak. Setelah para terdakwa bersama dengan saksi Daniel, saksi Jefri dansdr.

CHORNELIS ONMAU. Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa II Lomri Nomleni,terdakwa Ill Daud Lasarus Meimau, terdakwa IV Chornelis Onmau telahmelakukan pengeroyokan pada saksi korban Rivan Nahak.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 707/Pid.B/2016/PN. Sda. Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekira jam 01.00 wib di depan kamar kos Dsn. CemengkalangKec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo.

Saat berada di dalam selokanposisi saksi EYODIA ATALANI berada di atas Saksi CHORNELIS ATALO sambilmenindih tubuhnya.

Saat berada di dalam selokan posisisaksi Eyodia Atalani berada di atas Saksi Chornelis Atalo sambil menindihtubuhnya.

Saat berada di dalamselokan posisi saksi Eyodia Atalani berada di atas Saksi Chornelis Atalo sambilmenindih tubuhnya.

Saat berada di dalam selokan posisi saksi EyodiaAtalani berada di atas Saksi Chornelis Atalo sambil menindih tubuhnya.

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1982 telah dilangsungkan pernikahanantara Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno denganseorang perempuan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh dengan memenuhi syarat dan rukunnikah sesuai dengan syariat islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, sesuai kutipan bukuNikah No.373/85 /X/82 dari Kecamatan Regol Kota Bandung Jawa Barat.2.

Bahwa, setelah Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum InoSutisno dengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh terakhir berumah tangga tinggaldialamat Kp.Tugu Rt/Rw 001/006, Desa Tugumukti Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat.3.

No.533/Pdt.P/2020/PA.NphSeudakh Binti Almarhum Chornelis Item Sondakh tidak pernah berceraidan tidak pernah berpoligami.6. Bahwa, selain meninggalkan Para Ahli Waris Almarhum Ruswandi SutisnoBin Almarhum Ino Sutisno juga meninggalkan Harta Peninggalan/Warisan berupa:A.Bidang tanah dan bangunan :Bidang tanah darat surat berupa SHM Nomor 01846/2019 luas 2.182M2. Alm.

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1982 telah dilangsungkanpernikahan antara Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisnodengan seorang perempuan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne SeudakhBinti Almarhum Chornelis Item Sondakh dengan memenuhi syarat danrukun nikah sesuai dengan syariat islam dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, sesuaikutipan buku Nikah No.373/85 /X/82 dari Kecamatan Regol Kota BandungJawa Barat.Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa, setelah Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin AlmarhumIno Sutisno dengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh terakhir berumah tangga tinggaldialamat Kp.Tugu Rt/Rw 001/006, Desa Tugumukti Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat.3.

Bahwa, Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum InoSutisno dengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Rindy Desiandy Ruswandi Binti DeddyRuswandi Sutisno lahir pada hari selasa tanggal 27 bulan DesemberTahun 1988 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1043 /1989 tanggal11 bulan Februari Tahun 1989 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung.4.

Bahwa, dari menikah semasa hidupnya, Almarhum Ruswandi SutisnoBin Almarhum Ino Sutisno dengan Yeanne Item Sondakh alias YeanneSeudakh Binti Almarhum Chornelis Item Sondakh tidak pernah berceraldan tidak pernah berpoligami.6. Bahwa, selain meninggalkan Para Ahli Waris Almarhum RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno juga meninggalkan HartaPeninggalan /Warisan berupa:A. Bidang tanah dan bangunan :l. Bidang tanah darat surat berupa SHM Nomor 01846/2019 luas2.182 M2. Alm.

Nama Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh.Sebagai, istri /jaanda dari Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.ll. Nama Rindy Desiandy Ruswandi Binti Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.Sebagai, anak dari keturunan dari Pewaris Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.3. Menetapkan harta warisan Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno adalah berupa :A.

Menyatakan Terdakwa I CHORNELIS ADAM MAKALBIKI Alias SILEN dan Terdakwa II ALEX YAMRIS MAKALBIKI Alias ALEX, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka

2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama <

,M.Kn
Terdakwa:
1.CHORNELIS ADAM MAKALBIKI alias SILEN
2.ALEX YAMRIS MAKALBIKI alias ALEX

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaCHORNELIS JANTUR SANTOSO Bin MILLIR DILLYtersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan oleh Orang Tuasebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama<

Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
CHORNELIS JANTUR SANTOSO Bin MILLIR DILLY

NUR ALISA Binti CHORNELIS JANTUR SANTOSOyang ditanda tangani oleh dr. Daniel Liando, Sp. OG, Dokter Pemerintah padaRSUD Dr.

NUR ALISA Binti CHORNELIS JANTUR SANTOSO yangditanda tangani oleh dr. Daniel Liando, Sp. OG, Dokter Pemerintah padaRSUD Dr.

Fotocopy Kartu Keluarga No.6203011809080526 atas namaKepala Keluarga CHORNELIS JANTUR SANTOSO;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang bernama NUR ALISA anakketiga dari SALASIAH dan CHORNELIS JANTUR SANTOSO;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang bernama SITI NURHALIZAanak kedua dari SALASIAH dan CHORNELIS JANTUR SANTOSO;5.

NURALISA Binti CHORNELIS JANTUR SANTOSO yang ditanda tangani olehdr. Daniel Liando, Sp.

selanjutnya terdakwa berusaha mencekik leher saksi korbanmenggunakan tangan kirinya namun saksi korban berusaha mengelak dan mundur kebelakang, kemudian pada saat itulah terdakwa kembali mengayunkan parang ke arahkepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga terluka,selanjutnya pada saat korban berusaha mundur, korban terjatuh ke tanah laluditendang beberapa kali oleh terdakwa hingga terdakwa berhenti menendang dengansendirinya, selanjutnya saksi korban berdiri kembali hingga saksi Chornelis

istri anaknya yangbernama Devid yang kemudian memakimaki suami saksi (korban Yos NgguliHunga);Bahwa terdakwa datang dengan membawa parang, setelah perang mulut kemudianterdakwa mengayunkan parangnya kearah korban sebanyak satu kali mengenaikepala bagian depan, lalu lalu terdakwa berusaha mencekik leher korban kemudiankorban terjatuh, dan ditendang oleh terdakwa setelah itu terdakwa kembalimengayunkan parangnya kearah korban mengenai kepala bagian belakang;Bahwa kejadian tersebut dikelerai oleh Chornelis

Hunga Meha;Bahwa kemudian korban dibawa ke Puskesmas Kananggar untuk diobati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3Saksi : Chornelis Hunga Meha Alias Nelis;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah sepupu saksi tetapi tidakada hubungan kerja;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Februari 2015 sekitar jam 17.00 wita bertempatdi depan rumah korban Yos Ngguli Hunga yang terletak di Dusun Janggamanu, DesaPraikalala, Kecamatan Mahu

Hunga Meha Alias Nelis datang ketempat kejadian danmelerai, kemudian saksi saksi Chornelis Hunga Meha Alias Nelis membawa korbanYos Ngguli Hunga ke Polsek untuk melaporkan kejadian ini;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban Yos Ngguli Hunga mengalami lukapada kepala bagian depan, kepala bagian belakang, hidung, dada, tangan dan kaki,sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor: 001/Pusk/VR/I/2015 atas nama YosNgguli Hunga yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hunga Meha Alias Nelis datang ketempat kejadian dan11melerai, kemudian saksi Chornelis Hunga Meha Alias Nelis membawa korban Yos NgguliHunga ke Polsek untuk melaporkan kejadian ini;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Yos Ngguli Hunga mengalamiluka pada kepala bagian depan, kepala bagian belakang, hidung, dada, tangan dan kaki,sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor: 001/Pusk/VR/II/2015 atas nama Yos NgguliHunga yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

RT.01/RW.09,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Dusun: Islam;: Swasta;: DENNY HAYUN alias PAK DE binSOEPARMAN (alm);: Lombok;52 tahun /31 Desember 1957;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Baru Dusun RT.02/RW.01,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;: Islam;: Swasta;: CHORNELIS DEHOTMAN alias DEHOTbin ANIS;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

alias ANTO bin GUSPIR;tempat lahir : Jawa Tengah;35 tahun / 27 September 1974;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Kubang Jaya RIT.02/RW.02,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;karena didakwa:Pertama:Bahwa mereka Terdakwa Martias alias Ujang bin Dukun Murid (alm),Terdakwa II Sumitro alias Mitro bin Gimun (alm), Terdakwa Ill Pendi Pranataalias Pendi bin Ngatemin, Terdakwa IV Denny Hayun alias Pak De binSoeparman (alm), Terdakwa V Chornelis

Akibat perbuatan merekaTerdakwa Martias alias Ujang bin Dukun Murid (alm), Terdakwa II Sumitroalias Mitro bin Gimun (alm), Terdakwa Ill Pendi Pranata alias Pendi binNgatemin, Terdakwa IV Denny Hayun alias Pak De bin Soeparman (alm),Terdakwa V Chornelis Dehotman alias Dehot bin Anis, Terdakwa VI Nursusantoalias Anto bin Guspir, Terdakwa VII Syamsir M. alias Syamsir bin Maakat danHal. 4 dari 16 hal. Put.

Akibat perbuatan merekaTerdakwa Martias alias Ujang bin Dukun Murid (alm), Terdakwa II Sumitroalias Mitro bin Gimun (alm), Terdakwa Ill Pendi Pranata alias Pendi binNgatemin, Terdakwa IV Denny Hayun alias Pak De bin Soeparman (alm),Terdakwa V Chornelis Dehotman alias Dehot bin Anis, Terdakwa VI Nursusantoalias Anto bin Guspir, Terdakwa VII Syamsir M. alias Syamsir bin Maakat danTerdakwa VIII Hamzah bin Kotik Lahid bersama dengan Mustakim dan Sutrisno(belum tertangkap) kebun karet milik saksi korban

No. 1712 K/Pid/2010alias Pendi bin Ngatemin, Terdakwa IV Denny Hayun alias Pak De binSoeparman (alm), Terdakwa V Chornelis Dehotman alias Dehot bin Anis,Terdakwa VI Nursusanto alias Anto bin Guspir, Terdakwa VII Syamsir M.alias Syamsir bin Maakat dan Terdakwa VIII Hamzah bin Kotik Lahid telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat

saat ituadalah : MAXI, ODEN ( UIN), TEGAR, EDO, DIDIK, IMAM (Alumni UNY ),WILDAN serta RAHEAT RUMBAYANdari Anarko.Bahwa pada saat itu dibicarakan masalah teknis dilapangan berupapersiapan banner, air minum, Cat, ban dan spanduk serta kami patunganuntuk menyiapkan teknis dilapangan tersebut.Bahwa pada pertemuan tersebut juga di bahas tentang target aksi yaiturusak dan bakar Pos Polisi.Bahwa satu hari sebelum aksi tersebut dilakukan terdakwa OZA ORIONBIN HERMANtelah melakukanobrolan dengan MAKSI CHORNELIS

aliasMAXI.al KATABSebagai Kordum aksi (koordinator umum)via telpon nomortelephon 085238149171,percakapan antara Terdakwa OZA ORION BIN HERMANdengan saksiMAKSI CHORNELIS alias MAXI.al KATAByaitu :OZA : Kegiatan nanti apa?

aliasMAXI.al KATAB sebagai Kordum aksi (koordinator umum) via telponnomor telephon 085238149171, percakapan antara Terdakwa OZAORION BIN HERMAN dengan saksi MAKSI CHORNELIS alias MAXI.alKATAB yaitu :OZA : Kegiatan nanti apa?

aliasMAXI.al KATAB sebagai Kordum aksi (koordinator umum) via telponnomor telephon 085238149171, percakapan antara Terdakwa OZAORION BIN HERMAN dengan saksi MAKSI CHORNELIS alias MAXI.alKATAB yaitu:OZA : Kegiatan nanti apa?

Saksi Erens Nomensen Victorius Maran; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik ipar dariPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ruth Tutik Sumarmi; Bahwa Saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganisterinya tersebut mereka dikaruniai lima orang anak, anak pertamabernama Dominggus Samuel Helberth Lothar Matheus Koreri Awak,anak kedua bernama Mansar Chornelis Ineri Awak, anak ketigaHalaman

Saksi Hendriana Neltje Maria Juliana; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik kandung dariPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ruth Tutik Sumarmi; Bahwa Saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganisterinya tersebut mereka dikaruniai lima orang anak, anak pertamabernama Dominggus Samuel Helberth Lothar Matheus Koreri Awak,anak kedua bernama Mansar Chornelis Ineri Awak, anak ketigabernama

Lompo Batang No.6651 Ridge RT/RW: 001/001, Kelurahan Brambaken, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor (Sebagaimana bukti P.1, P.3, dan P.5); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ruth Tutik Sumarmi (Sebagaimana bukti P.3); Bahwa benar Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniai limaorang anak, anak pertama bernama Dominggus Samuel Helberth LotharMatheus Koreri Awak, anak kedua bernama Mansar Chornelis Ineri Awak,anak ketiga bernama Binsari Anna Yenseri Awak

Kelurahan Brambaken,Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, sehingga Pengadilan Negeri Biakberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohontersebut (Sebagaimana bukti P.1, P.3 dan P.5);Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ruth Tutik Sumarmi (Sebagaimana bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniallima orang anak, anak pertama bernama Dominggus Samuel Helberth LotharMatheus Koreri Awak, anak kedua bernama Mansar Chornelis

MAKSY CHORNELIS SODAK, LakiLaki, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan SMA, alamat Rt.033/Rw.009, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima Kota Kupang sebagai Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IV;9.

Batas inipun tidaksesuai dengan fakta lapangan karena pada Sisi utara tanah milik MarkusLenama berbatasan dengan jalan, sedangkan pada Sisi selatan dan Sisibarat tanah milik Markus Lenama adalah tanah milik Adrianus Jou Sewa;d) Bahwa batas tanah bidang Ill bagian Utara, para Penggugat mendalilkanberbatasan dengan Maxi Chornelis Sodak dan tanah milik paraPenggugat.

Bahwa tanah yang dijual oleh Yakob Suy (alm) / orang tua para Penggugatkepada Gustaf Mone / Turut Tergugat V, Tertius Mnao / Turut Tergugat Il danMaxi Chornelis Sodak / Tur ut Tergugat IV (bagian Utara tanah Obyeksengketa perkara a quo), sebahagiannya adalah tanah milik Hermanus Suy /Tergugat ;.

Batas inipun tidaksesuai dengan fakta lapangan karena pada Sisi utara tanah milik MarkusLenama berbatasan dengan jalan, sedangkan pada Sisi selatan dan Sisibarat tanah milik Markus Lenama adalah tanah milik Adrianus Jou Sewa:;d) Bahwa batas tanah bidang Ill bagian Utara, para Penggugat mendalilkanberbatasan dengan Maxi Chornelis Sodak dan tanah milik paraPenggugat.

Bahwa tanah yang dijual oleh Yakob Suy (alm) / orang tua para Penggugatkepada Gustaf Mone / Turut Tergugat V, Tertius Mnao / Turut Tergugat Il danMaxi Chornelis Sodak / Tur ut Tergugat IV (bagian Utara tanah Obyeksengketa perkara a quo), sebahagiannya adalah tanah milik Hermanus Suy /Tergugat ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chornelis Malaikari alias Kawanglei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan yang dilakukan oleh orang tua yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
CHORNELIS MALAIKARI alias KAWANGLEI

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah seluas 400 m2 yang terletak di RT. 21 / RW. 11 Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengan batas-batas;- Utara dahulu berbatasan dengan Lasarus Iku sekarang Feronia Fifi Susanti;- Selatan dengan Jalan;- Barat dahulu dengan tanah Martinus Sulla sekarang Chornelis Nenoharan- Timur dengan tanah Samuel Djo;5.

Saksi : CHORNELIS NENOHARAN, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1993; Bahwa saksi tahu apa yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugatyakni masalah tanah yang terletak di RT.021/ RW.011 Kelurahan LilibaKecamatan OeboboKota Kupang seluas 400 M2; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa tersebut adalah : Sebelah Utara dengan Lasarus Siku; Sebelah Selatan

Bahwa tanah yang saksi jual kepada Penggugat terletak diRT.021/ RW.011 Kelurahan Liliba Kecamatan OeboboKota Kupang dengan batasbatas sebelah Selatan dengan Jalan,sebelah Utara dengan Lasarus Iku, sebelahTimur dengan tanah Samuel Djo, sebelah Barat dengan tanah Chornelis Nenoharan.Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik pribadi bukan tanah adat dan saksi dankeluarga saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada orang lain kecuali kepadaPenggugat serta saksi membenarkan bukti P.1 s/d P.4 dan bukti

P.15;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Chornelis Nenoharan menerangkansaksi tahu apa yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat yakni masalahtanah yang terletak di RT.021/ RW.011 Kelurahan Liliba Kecamatan OeboboKotaKupang seluas 400 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengan Lasarus Siku,sebelah Selatan dengan Jalan Raya, sebelah Timur dengan tanah Samuel Djo dansebelah Barat dengan tanah saksi.

Bahwa tanah yang saksi jual kepada Penggugat terletak diRT.021/ RW.011 Kelurahan Liliba Kecamatan OeboboKota Kupang dengan batasbatas Sebelah Selatan dengan Jalan, sebelah Utara dengan Lasarus Iku, sebelahTimur dengan tanah Samuel Djo, sebelah Barat dengan tanah Chornelis Nenoharan.Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik pribadi bukan tanah adat dan saksi dankeluarga saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada orang lain kecuali kepadaPenggugat dihubungkan pula dengan keterangan saksi Chornelis

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atassebidang tanah seluas + 400 m2 yang terletak di RT. 21 / RW. 11 KelurahanLiliba Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengan batasbatas; Utara dahulu berbatasan dengan Lasarus Iku sekarang Feronia FifiSusanii; Selatan dengan Jalan; Barat dahulu dengan tanah Martinus Sulla sekarang Chornelis Nenoharan Timur dengan tanah Samuel Djo;5.

MAKSY CHORNELIS SODAK, LakiLaki, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, alamatRt.033/Rw.009, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;ST 0) 2.) Turut Tergugat IV;21. GUSTAF MONE, LakiLaki, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SD, alamat Rt.033/Rw.009, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;ST OF 2.)

TANAH BIDANG III terletak di Rt.033/Rw.009, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, luas tanah kurang lebih 3.906 M2 (tiga ribu Sembilanratus enam meter persegi) dengan batasbatas :Y TIMUR : batas dengan Jalan Raya; BARAT : batas dengan tanah Milk para Penggugat; UTARA : batas dahulu dengan Semuel Hanas sekarang batas denganMaxi Chornelis Sodak dan Tanah Milik Para Penggugat; SELATAN : batas dahulu dengan Hermanus Suy sekarang batas denganMarkus Lenama;6.10.Untuk selanjutnya yang disebut

TANAH BIDANG III terletak di Rt.033/Rw.009, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, luas tanah kurang lebih 3.906 M2 (tigaribu Sembilan ratus enam meter persegi) dengan batasbatas :Y TIMUR : batas dengan Jalan Raya; BARAT : batas dengan tanah Milik para Penggugat; UTARA : batas dahulu dengan Semuel Hanas sekarang batas denganMaxi Chornelis Sodak, tanah milik Para Penggugat; SELATAN : batas dahulu dengan Hermanus Suy sekarang batas denganMarkus Lenama; SEMUANYA MERUPAKAN TANAH MILIK SAH

Batas inipun tidak sesuai dengan faktalapangan karena pada Sisi utara tanah milk Markus Lenama berbatasan denganjalan, sedangkan pada Sisi selatan dan Sisi barat tanah milk Markus Lenamaadalah tanah milik Adrianus Jou Sewa;e oonBahwa batas tanah bidang III bagian Utara, para Penggugat mendalilkanberbatasan dengan Maxi Chornelis Sodak dan tanah milk para Penggugat.Padahal fakta lapangan menunjukan bahwa batas tanah bidang III pada bagianUtara berbatasan juga dengan tanah milik Siprianus Leo / Turut

Bahwa batas tanah bidang III bagian Utara, para Penggugat mendalikkan berbatasandengan Maxi Chornelis Sodak dan tanah milik para Penggugat. Padahal fakta lapanganmenunjukan bahwa batas tanah bidang III pada bagian Utara berbatasan juga dengantanah milk Siprianus Leo /Turut Tergugat I;423.Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak karena para Penggugat tidak menggugatorangorang sebagai berikut :a).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Apris Chornelis Dethan bin Nitanel Dethan) terhadap Penggugat (Siti Rokhimah binti Moh. Daris); 3.

Serangan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagai Penggugat;melawanApris Chornelis Dethan bin Nitanel Dethan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempt tinggal Jalan Tukad Bulan Kamp.Bugis Serangan (KostKostan), Banjar Kampung Bugis, Desa/Kel.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Apris Chornelis Dethan bin Nitanel Dethan) terhadap Penggugat (SitiRokhimah binti Moh. Daris);6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apris Chornelis Dethan binNitanel Dethan) terhadap Penggugat (Siti Rokhimah binti Moh. Daris);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Apris Chornelis Dethan binNitanel Dethan) terhadap Penggugat (Siti Rokhimah binti Moh. Daris);3.

Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban KORNELISKARLAU yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebut dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saat saksi korbanKORNELIS KARLAU bersama dengan saksi CHORNELIS MALAIKARI pergike ke rumah terdakwa I.

TUNAS SENLAU dan DAUD MANIBEKA (Masih dalampencarian) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaankesatu, baik secara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri sebagaiyang melakukan, turut serta melakukan perbuatan, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban KORNELIS KARLAU yang dilakukan oleh merekaterdakwa tersebut dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saat saksi korbanKORNELIS KARLAU bersama dengan saksi CHORNELIS

Mataru, Kab.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah atau selisih paham denganpara terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi CHORNELIS MALAIKARI pergike rumah terdakwa I.

CHORNELIS MALAIKARL: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksi korbanKORNELIS KARLAU dikeroyok oleh para terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di halaman kios milik terdakwa I. ZADRAK SENLAUyang berada di wilayah Padang Merpati, Desa Lakatuli, Kec. Mataru, Kab.

Unsur Dimuka Umum ;Bahwa yang dimaksudkan dengan Dimuka umum* yaitu ditempat publikdapat melihatnya dilakukan tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dilakukanpada sarana umum saja tetapi cukup apabila tidak diperlukan perbuatan pidanatersebut ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperoleh dari keterangansaksi korban KORNELIS KARLAU, saksi CHORNELIS MALAIKARI, SaksiDAVID

Saksi Il : CHORNELIS HAUTEAS ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri sahyang telah menikah dan diteguhkan pada tanggal 7 Nopember1996 di GMIT Efata SoE ;Bahwa pada saat acara pernikahanya tersebut saksi diundangnamun saksi tidak menghadirinya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah di Desa Kualin, Kec.

Tergugat telah menikah selama 17 (tujuh belas)tahun yang awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun/harmonis akan tetapi 5 (lima) tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan percekcokan dan tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangganya dan sejak tahun 2009 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalisehingga Penggugat memutuskan untuk cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YULIUS NUBANdan saksi CHORNELIS

HAUTEAS bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat beberapa tahun awalnya rukun dan harmonis namunbeberapa tahun kemudian saksisaksi mendengar dan melihat antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, dan berdasarkanketerangan saksi CHORNELIS HAUTEAS bahwa salah satu hal yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat marah kepada Penggugat yang tidak mampu memenuhi kebutuhanhidup keluarga seharihari;Bahwa selanjutnya = saksisaksi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Melianus Sabath bin Chornelis Sabath) terhadap Penggugat (Ani Kusrini binti Suyatno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000.00,(empat ratus sembelas ribu rupiah);

1. Yeanne Item Sondakh Alias Yeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis Sondakh, (Istri),
2. Drs. Dayat Hudayat Bin Ino Sutisno (Kakak Kandung),
3. Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno (Kakak Kandung), dan
4. Hendra Hermawan S.BSC Bin Ino Sutisno (Adik Kandung).