Ditemukan 55 data
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUCHAMMAT CHOTIBUL UMAM bin CHUDORI (Alm)) terhadap Penggugat (NUR FA'IZAH binti NUR WAHID );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Chotibul Umam bin H. Muzammil Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurhalisa binti Ali Wafa) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
69 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHOTIBUL UMAM Bin BAHRAN) terhadap Penggugat (ISNANIK Binti MOHAMAD SARONI) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
16 — 0
CHOTIBUL UMAM) dengan Pemohon II (IMLIYAH binti H. MUSTOFA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2001 di Desa Batobella, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;4.
28 — 19
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chotibul Umam bin Jamasri) terhadap Penggugat (Ning Lestari binti Sutrisno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
18 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Chotibul Umam bin Saleh) terhadap Penggugat ( Tri Susanti binti Miswadi );4.
25 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHTAR BUKHORI bin SUDAR) terhadap Penggugat (INNAYATUL HIDAYATI, S.Kep binti CHOTIBUL IMAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp725.000,00 ( tujuh ratus
9 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Chotibul Khair bin Sugiri) terhadap Penggugat (Tri Anita Setia Ningsih binti Widi Atmoko)
4.
6 — 0
CHOTIBUL UMAM dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIMUSRI ATUN.M, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDRS.CHOTIBUL UMAM. DRS.MOCH SOMANTRI, SHttdDrs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdSITI MUSRV?ATUN.MPerincian Biaya Perkara :1.
42 — 34
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Chotibul Fajar, S.Pd. bin Oman Kusmana) terhadap Penggugat (Neng Siti Nurjanah binti E.
36 — 3
betina yang ada dibelakang kandang tersebutdengan cara terdakwa memasukkan kekandang sapi milik saksi Sutarim sedangkan3 ekor sapi betina berada di tegalan ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepSi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang bernama saksi Chotibul
57 — 23
Sertu RUM Chotibul Umam NRP. 5725telah berbohong. Karena Saksi 3 mengaku mengetahui berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1504/NNF/2012 tanggal 8 Juni2012, menerangkan: "Diketahui hasil tes urine Terdakwa dinyatakanPositif mengandung MDMA danterdaftar dalam golongan! nomor urut37 Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan hasil tes darah Terdakwa dinyatakan negatif Narkotika danPsikotropika.
SaksiSaksi tersebut adalah:Saksi 1: Praka Mar Al Amin NRP.105433 (Bukti Lampiran 5)Saksi 2: Sertu POM Subandi NRP.70616 (Bukti Lampiran 6)Saksi 3: Sertu Rum Chotibul Umam NRP.75725 (Bukti Lampiran 7)Oleh sebab itu, kesaksian saksisaksi yang diajukan oleh OditurMiliter 1108 Jakarta dalam Surat Dakwaannya Batal Demi Hukumsebagaimana termaktub dalam UU RI no.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana Pasal 76 ayat 1 dan 2 yang berbunyi: (7)Dalam hal yang berdasarkan ketentuan dalam undangundang inidiharuskan
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengguga dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chotibul Umam bin Mashuri) terhadap Penggugat (Atika Dian Aryati binti Sudiyono Widodo );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
22 — 11
Chotibul Umam bin H. Moh. Cholil Nawawi (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Thoyyibatul Mubarokah binti Umar Sofi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000 ,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
202 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAKKA N, bertempat tinggal di Griya Lopang indahBlok FG 15 Nomor 12A RT 003 RW 009 Lopang,Serang;ADE KURNIAWAN, bertempat tinggal di Ds.Kramatwatu RT 003 RW 002 Kramatwatu, Serang;CHOTIBUL UMAMI M, bertempat tinggal di DasanaIndah TB2/9 RT 07 RW 21 Bojong nangka, Kelapa Dua,Serang;TEDI INDRAWAN, bertempat tinggal di CimuncangSukasari RT 02 RW 06 Cimuncang, Serang;FEGA AULIA R, bertempat tinggal di Link CiwadukGede RT 006 RW 003 Ciwaduk, Cilegon;ANDIKA SUPONO, bertempat tinggal di JalanPangkalan 2
CHOTIBUL UMAMI M, 232. TEDI INDRAWAN,233. FEGA AULIA R, 234. ANDIKA SUPONO, 235. ANDIKA PRATAMA,236. M. FAJAR, tersebut;2.
17 — 11
Chotibul Umam bin H. Moh.
11 — 9
Achmad Chotibul Umam Bin Abdullah Machrus Alias Abdulloh Machrus, sebagai anak kandung;
2.3. Moh. Ainul Yaqin Alias Muhammad Ainul Yaqin Bin Abdullah Machrus Alias Abdulloh Machrus, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
R/55/VI/2012 tanggal 4 Juni 2012,Saksi3 (Sertu Rum Chotibul Umam) melakukan pengambilan sample darah danurine Terdakwa.f. Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPuslapfor Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1505/NNF/2012 tanggal 8 Juni2012 yang ditandatangani oleh Kombes Pol dr. MS. Handajani, M.Si. DFM.,Apt.
98 — 20
CHOTIBUL UMAM, S. Sos., Msi., pada hari Sabtutanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2015, bertempat di halaman rumah Jl. BahagiaNo. 17 B Kelurahan Rongtengah Kec./Kab.
39 — 4
Chotibul Umam, namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang sudah di revisi yangisi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 7 dari 36 HalamanPutusan Nomor 147/Pdt.G/2018/Pa.Wsb..Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis sebagai berikut;1.
Chotibul Umam, namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang telahdirevisi yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya; Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil PermohonanPemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan dan ikhlas atas permohonanPemohon; Bahwa Termohon mohon agar permohonan