SAMIN BIN ALEN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O7 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

APONG BINTI USUP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.007 RW. 003Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 0on nn ene nnn nnn nnn annoTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei

olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :AMUY MULYANA BIN ISAK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Cigintung

SUTARYA Bin MASDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Cigintung RT.0O7 RW.003 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Oktober 1990, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah

No. 0232/PdtP/2014/PA.Pwkmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 22022 nono ne noeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O7 RW. 003 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, maka Pengadilan AgamaPurwakarata berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Relatif; 2 2+ 222 nnnn nnn nn ene ne nn ence enceMenimbang, bahwa perkara ini mengenai

sedangkan terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM69/ KNG/09/ 2017 tertanggal 18 September 2017, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADE IWA Bin SAMSU pada hari Senin tanggal 03 J uli 2017sekira jam 14.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 08 J uli 2017 sekira jam 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan J uli tahun 2017, bertempat diPzJalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung

Yang pertama pada hari Senin tanggal 03 J uli 2017 sekira jam 14.00 Wib,bertempat di J alan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dengan cara awalnya terdakwa mengajakanak korban LIKE SELVIANI untuk pergi menghadiri undangan denganmengendarai mobil Pic Up Box Daihatsu Grand Max No Pol: E 8412 MGkemudian setelah sampai di J alan Baru Pacuan Kuda Kelurahan CigintungKabupaten Kuningan terdakwa memberhentikan mobilnya lalu terdakwamemegang tangan anak korban LIKE SELVIANI

Yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 08 J uli 2017 sekira jam 18.30 Wib,bertempat di Jalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dengan cara awalnya pada waktu anakkorban LIKE SELVIANI sedang di Kuningan terdakwa menjemput anak3korban LIKE SELVIANI dengan mengendarai mobil Pic Up Box DaihatsuGrand Max No Pol: E 8412 MG lalu mengajak anak korban LIKE SELVIANIuntuk jalanjalan karena pada waktu itu anak korban LIKE SELVIANIsedang ulang tahun lalu tepatnya di J alan

Kecamatan/ Kabupaten Kuningan ketika saksi bersamateman saksi Sdr DIANA KASMIN dan Sdr CANDRA melakukan patroli diJalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung Kecamatan/ KabupatenKuningan tibatiba mendengar teriakan suara perempuan dari dalamkendaraan Pic Up Box Daihatsu Grand Max yang ada di seberang jalan,mendengar hal tersebut kemudian saksi putar arah kemudian mencobamengampiri mobil tersebut akan tetapi ketika saksi turun dari mobil danmendekati kendaraan tersebut tibatiba sopir yaitu terdakwa

Kecamatan/ Kabupaten Kuningan ketika saksi bersamateman saksi Sdr DANI RAMDANI dan Sdr DIANA KASMIN melakukan patrolidi Jalan Baru Pacuan Kuda Kelurahan Cigintung Kecamatan/ KabupatenKuningan tibatiba mendengar teriakan suara perempuan dari dalamkendaraan Pic Up Box Daihatsu Grand Max yang ada di sebrang jalanmendengar hal kemudian saksi putar arah kemudian mencoba mengampirimobil tersebut akan tetapi ketika sampai kendaraan tersebut sopir yaituterdakwa berusaha untuk melarikan diri dengan cara

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat untukselanjutnya membina rumah tangganya di rumah orang tua penggugat diKampung Burujul,RT. 005, RW. 004, Desa Cigintung,Kecamatan Singajaya,Kabupaten Garut, dan telah berhubungan layaknya pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : FutriLaula Nuraeni, umur 11 tahun dan M. Riqza Nurbayan, umur 3 tahun;.

Saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Burujul, RT. 005, RW.004, Desa Cigintung KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat

tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak awal tahun 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahyang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak kembali lagi dantidak megirim nafkah; Bahwa saksi serta keluarga Penggugat telah melakukan musyawarah untukmenyatukan Penggugat dengan Terggat,namun tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup untuk menyatukannya ;2. saksi2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Burujul, RT.005, RW.004,Desa Cigintung

Saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Burujul, RT. 005, RW.004, Desa Cigintung KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertarna dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan A/iraswasta, pendidikan SLIP, tempatkediaman di Kampung Cigintung, RT008 RW. 003, Desa Legokhuni, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta ; sebagai PemohonmelawanTERMOHON urnur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak pertengkaran Pernohon dan Termohon terjadi sejak Desember 2015, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cigintung RI. 008 RW.003Desa Legokhuni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Wanayasa, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sarnpai sekarang tidak pernah bersatu lagi:;5.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rurnah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak lagi harmonis sejak 2015, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya diKampung Cigintung RT. 008 RW.003 Desa Legokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenWanayasa, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi5. Bahwa melihat Iangsung antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah Iebih darienam bulan:6.

Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon berdomisili di Kampung Cigintung,RT.008 RW. 003, Desa Legokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta dan Termohon berdomisili di Kampung Cipangasaman,RT.009 RW 003, Desa Legokhuni Kecamatan Wanayasa, KabupatenPu rwa ka rta3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suaml istri namun belum dikaruniai keturunan4.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak lagi harmonis sejak 2015, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya diKampung Cigintung RI. 008 RW.003 Desa Legokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenWanayasa, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi,:5. Bahwa melihat langsung antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih dari 6bulan6.

USUP BIN UTA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O7 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

AMINAH BINTI USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.007 RW. 003Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2on nn ene neem nnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014

AMUY MULYANA BIN ISAK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.007 RW. 003 DesaLegok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah padatanggal 15 Nopember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan

JEJE BIN USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003 Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 hal. Pen.

tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ;2n nnn nnn ennMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung

No.132 K/Pid/20134.= 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 54 atas nama Teddy Hendrayang terletak di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Juli 1994, No. 223/5 Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah);= 1 (

satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskarseluas 46.500 M2 di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No.221 /3Cpt/JB/VII71994 yang dibuai di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas

Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No. 223/5Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskarseluas 46.500 M2 di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2

Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No. 222/4Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp 46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu rupiah);= 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 54 atas nama Teddy Hendrayang terletak di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan

CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No. 223/5Cpt/JB/VII/1994 yang dibuat dihadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah);= 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskarseluas 46.500 M2 di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung

PUTUSANNomor :106/Pid.Sus/2018/PN.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : BOY LEONARD Anak dari SYAMSUDIN SILALAHITempat lahir : JakaraUmur / Tgl. lahir : 37 tahun / 200Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Korpri Cigintung Blok A Rt 10 Rw 04Kelurahan Cigintung

Cigintung Kec/KabKuningan. Bahwa ada kejadian membeli, mengangkut dan menjualminuman beralkohol jenis CIU dan tuak tersebut yaitu Sdr.LAMRO MAROJAHAN, Penduduk Perum Korpri Blok A Rt 10Rw 04 Kel Cigintung Kec Kuningan Kab Kuningan dan Sadr.BOY LEONARD, penduduk Perum Korpri Rt 10/04 kelurahanHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 106/Pid.Sus./2018.

Cigintung Kec/KabKuningan.Bahwa ada kejadian membeli, mengangkut dan menjualminuman beralkohol jenis CIU dan tuak tersebut yaitu Sdr.LAMRO MAROJAHAN, Penduduk Perum Korpri Blok A Rt 10 Rw04 Kel Cigintung Kec Kuningan Kab Kuningan dan Sdr.

Cigintung Kec/Kab Kuningan.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 106/Pid.Sus./2018.

Cigintung Kec/Kab Kuningan. Bahwa minuman keras beralkohol yang saya bawa tersebutberupa Ciu 21 (dua puluh) botol ukuran 600 (enam ratus) mililiter dan Tuak 16 (enam belas) bungkus dalam plastik ukuran900 (lima ratus) mili liter. Bahwapemilik dari minuman keras jenis ciu dan tuak yangsaksi bawa tersebut milik Sdr. BOY LEONARD, 36 Th, Jakarta20 Oktober 1981, Swasta, Alamat Perum Korpri Blok A Rt. 10Rw. 04 Kel. Cigintung Kec./Kab.

JEJE BIN USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

RIRI BINTI ALI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo nnn ene neem ene nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014

(tulis nama), umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman diKampung Cigintung RT.008 RW. 003 Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah padatanggal 03 Mei 1995, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten

(tulis nama), umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman diKampung Cigintung RT.008 RW. 003 Desa Legok Huni KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta;; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Mei 1995, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah menikah

No. 0240/PdtP/2014/PA.Pwkmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 2222 son nn nee nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW. 003 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, maka Pengadilan AgamaPurwakarata berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Relatif; === 222 oon nnn n nnn nn nnn nnn ence nn enn eeeMenimbang, bahwa perkara

Cigintung Kec. Kuningan Kab.

Cigintung Kec dan Kab.

Cigintung Kec/Kab Kuningan bersama temannyaterdakwa setelah mengintrogasi NUNU kemudian saksi dan rekansaksi melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwasetelah itu NUNU memberikan keterangan bahwa sepeda motor hasilcurian tersebut telah dijual kepada JUNAEDI penduduk Kec.garawangi Kab.

Cigintung Kec dan Kab. Kuningan.bahwa terdakwa mengetahui yang menjadi korban dari pada tindakpidana tersebut setelah terdakwa membaca Laporan Polisi Nomor : LP/B11/1/J BR/RES KNG/SEK KNG, 27 J anuari 2017 yaitu SAPRUDIN BinSA) U (Alm), Penduduk Dusun Cikedung Rt. 001 Rw. 001 DesaKedungarum Kec. Kuningan Kab.

Cigintung Kec danKab.

O01 Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman semula di Lingk.

Kelurahan RT.01RW. 01 Kelurahan Cigintung Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, sekarang tinggal di Jalan BlokRebo RT.02 RW. 03 Desa Jati Tengah Kecamatan JatiTujuh Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 22 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 1042

Surat Keterangan Domisili atas nama PUPUT NOVIANTY yang bermateraicukup Nomor : 470/331/Pem tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Cigintung Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan (bukti P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup Nomor : 541/97/VII/2011Tanggal 28 Juli 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKuningan Kuningan (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diLingk Kelurahan RT.04 RW. 01 Kelurahan Cigintung Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekitar 10 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

PERKARA :PDM 44/KNING/08/2012 dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yangbunyinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa AAM SARI Bin SARIF pada hari Rabu tanggal 13 bulan Junitahun 2012 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuni tahun 2012 bertempat di sebuah warung di Lingkungan Ciharendong Rt. 07 Rw. 03Kelurahan Cigintung Kecamtan Kuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKuningan

Bahwa, benar Terdakwa telah mengancam orang dengan menggunakan golok, terjadipada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di sebuahwarung di Lingkungan Ciharendong RT.0O7 RW.03 Kelurahan Cigintung Kecamatan7Kuningan Kabupaten Kuningan.

Bahwa, benar kemudian sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di sebuah warung diLingkungan Ciharendong RT.07 RW.03 Kelurahan Cigintung Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, ketika saksi dan saksi korban INDRAYANA sedang beradadi warung makan, tibatiba Terdakwa datang sambil membawa (satu) buah golokbergagang warna hitam, lalu Terdakwa langsung mencabut (satu) bilah golokbergagang kayu warna hitam dari serangkanya dan mengacungkan golok tersebut kearah para saksi korban sambil Terdakwa marahmarah kepada

Benar, Terdakwa telah mengancam dengan menggunakan golok, dan terjadi pada hariRabu tanggal 13 Juni 2012 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di sebuah warung di10Lingkungan Ciharendong RT.07 RW.03 Kelurahan Cigintung Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan.

Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa datang menemui saksi korbanINDRAYANA dan saksi korban HERI di di sebuah warung di LingkunganCiharendong RT.07 RW.03 Kelurahan Cigintung Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, lalu setelah melihat ada para saksi korban tersebut, Terdakwa langsungmencabut 1 (satu) bilah golok bergagang kayu warna hitam dari serangkanya danmengacungkan golok tersebut ke arah para saksi korban sambil Terdakwa marahmarah kepada para saksi korban tersebut, sehingga para saksi

PUTUSANNomor : 105/Pid.Sus/2018/PN Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAMRO MAROJAHAN Anak Dari DATUSHERMANTOTempat lahir : Deli serdangUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 02 April 2000Jenis kelamin : LakielakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Korpri Cigintung Blok A Rt 10 Rw.04 Kelurahan Cigintung

pidana dalamPasal 204 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa LAMRO MAROJAHAN anak dari DATUS HERMANTObersama dengan saksi BOY LEONARD Anak dari SYAMSUDIN SILALAHI(Berkas Penuntutan Terpisah) pada hari Rabu Tanggal 20 Juni 2018 sekirapukul sekira 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihHalaman 4 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/20 18/PN.Kngtermasuk dalam Bulan Juni tahun 2018 bertempat di Depan Ruko Pandu motorJalan Raya Siliwangi Kelurahan Cigintung

kecamatan Kuningankabupaten Kuningan, dan ketika saksi sedang memeriksa minuman jenisciu dan tuak yang dibawa oleh terdakwa , tidak lama kemudian datangmenyusul Boy Leonard penduduk perum Korpri kelurahan Cigintungkecamatan Cigintung kabupaten Kuningan;Bahwa sedianya minuman jenis ciu dan tuak tersebut akan di jual ataudiperdagangkan adapun jumlah tuak sebanyak 21 (dua puluh satu) botolyang dimasukan ke dalam botol bekas minuman air mineral 600 (enamratus) mili liter dan tuak sebanyak 16 (enam belas

kecamatan Kuningankabupaten Kuningan, dan ketika saksi sedang memeriksa minuman Jenisciu dan tuak yang dibawa oleh terdakwa , tidak lama kemudian datangmenyusul Boy Leonard penduduk perum Korpri kelurahan Cigintungkecamatan Cigintung kabupaten Kuningan;Bahwa sedianya minuman jenis ciu dan tuak tersebut akan di jual ataudiperdagangkan adapun jumlah tuak sebanyak 21 (dua puluh satu) botolHalaman 7 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/20 18/PN.Kngyang dimasukan ke dalam botol bekas minuman air mineral 600 (enamratus

kecamatan Kuningankabupaten Kuningan, dan ketika saksi sedang memeriksa minuman Jenisciu dan tuak yang dibawa oleh terdakwa , tidak lama kemudian datangmenyusul Boy Leonard penduduk perum Korpri kelurahan Cigintungkecamatan Cigintung kabupaten Kuningan; Bahwa sedianya minuman jenis ciu dan tuak tersebut akan di jual ataudiperdagangkan adapun jumlah tuak sebanyak 21 (dua puluh satu) botolyang dimasukan ke dalam botol bekas minuman air mineral 600 (enamratus) mili liter dan tuak sebanyak 16 (enam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cigintung RT. 01 RW. 03Kecamatan Wanareja sampai dengan bulan Agustus tahun 2010, badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama : SIT NUROHMAH,umur 7 tahun . Anak tersebut di bawah pengasuhan Tergugat ;.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Palugon Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 3663/Pdt.G/2012/PA.Clp.e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober2003, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW. 03 Desa Cigintung

SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT. 02 RW. 01 Desa Palugon Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetanggaPEROGUGEL jn~nannn nnn nnn nnn nnne Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober2003, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW. 03 Desa Cigintung Kecamatan Wanareja

AHMAD HUDORI BIN MUTI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 DesaLegokhuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; 2. ENOK BINTI H.

KOSASIH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW.003 Desa Legokhuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut ; 220 2o nnn nne ence nnn coneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.BISRI BIN KALMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung

Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya; UJANG NURIDIN BIN JUNAEDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung

No. 0237/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 Desa LegokhuniKecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, maka Pengadilan AgamaPurwakarata berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Relatif; === 20+ 29+ nnn nnn on ee ene nen nnne ne eeeMenimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secaraIslam, maka berdasarkan

., Advokat yang berkantor diAlamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 April 2018 sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCiinjuk Rt 04 Rw 04 Desa Cigintung Kecamatan SingajayaKabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua termohon diKampung Ciinjuk RT 04 RW 04 Desa Cigintung Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki yangbernama Muhamad Nazril Febriana umur 3 ( tiga ) tahun.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan pemohon dan termohonberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 7 ( tujuh

tempat kediamandi Kampung Keboncau RT 02 RW 01 Desa Cipaku Kecamatan PasehKabupaten Bandung, dipersidangan mengaku sebagai ayah kandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 ( satu ) orang anaklakilaki yang bernama Muhamad Nazril Febriana usia 3 ( tiga ) tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Ciinjuk RT 04 RW 04 Desa Cigintung

Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Keboncau RT 02 RW 01 Desa Cipaku Kecamatan PasehKabupaten Bandung, dipersidangan mengaku sebagai adik sepupuPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Ciinjuk RT 04 RW 04 Desa Cigintung Kecamatan

Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 13 Juni 2012 sesuai dengan kutipanbuku nikah Penggugat No.26/38VV2012.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Cigintung

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggaldi Rt.003 Rw.003 Desa Cigintung Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 Juni2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat di Desa Cigintung dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa saat menikah Tergugat

Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Saksi ll umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Rt.003 Rw.003 Desa Cigintung

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang; bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 13 Juni 2012, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di Desa Cigintung

O01 Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman semula di Lingk.

Kelurahan RT.01RW. 01 Kelurahan Cigintung Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, sekarang tinggal di Jalan BlokRebo RT.02 RW. 03 Desa Jati Tengah Kecamatan JatiTujuh Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 22 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 1042

Surat Keterangan Domisili atas nama PUPUT NOVIANTY yang bermateraicukup Nomor : 470/331/Pem tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Cigintung Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan (bukti P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup Nomor : 541/97/VII/2011Tanggal 28 Juli 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKuningan Kuningan (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diLingk Kelurahan RT.04 RW. 01 Kelurahan Cigintung Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekitar 10 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

alasanterdakwa sudah ada niat untuk menikahi saksi korban meskipun orangtua saksi korbantidak setuju,dan masih muda ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sbb :Pertama :Bahwa terdakwa PARDI Bin JAKIM pada waktu dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Nopember 2011 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 sampai Januari 2012 bertempat di Kampung Cigintung

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun................perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada tahun 2009 antara terdakwa dengan saksi MEGANANDAmempunyai hubungan pacaran kemudian sekira bulan Nopember 2011, terdakwadatang kerumah saksi MEGANANDA di Kampung Cigintung

Pasal 64ayat (1) KUHP.Atau,Kedua :Bahwa terdakwa PARDI Bin JAKIM pada waktu dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Nopember 2011 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 sampai Januari 2012 bertempat di Kampung Cigintung Rt. 01 Rw. 21 Desa GunungMasigit Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale

Asri Aprilia baru berumur 16tahun dan msih sekolah ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak saksi hamil 4 bulan dan mau jalanke 5 bulan;2.Saksi : NURHAYATI Binti EMID ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAPpenyidik;= Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yang bernama Megananda Asri Aprilia yang diketahuipada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat diKampung Cigintung

Ad.3.Melakukan tipu muslihat,rangkaian kebohongan,atau = membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang bahwa terhadap unsur ini, maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Bermula pada tahun 2009antara terdakwa dengan saksiMEGANANDA mempunyaihubungan pacaran kemudiansekira bulan Nopember 2011,terdakwa datang kerumahsaksi MEGANANDA diKampung Cigintung Rt.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 470/186/VI/Des/ 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cigintung, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang;7.

Surat Keterangan Nomor : 470/186A//Des/2016, tanggal 1 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Deia Cigintung, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang,(Bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.. XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, tempat pekerjaan wiraswastakediaman di Kabupaten Sumedang.

memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putulan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah adik saksi; Bahwa saksi tanu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kirakira tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di rumahsaudara kandung di Desa Cigintung

keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugsit adalah adik saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkirakira tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di rumahsaudara kandung di Desa Cigintung

BISRI BIN KALMAN, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung, RT.0O08 RW.003, Desa LegokHuni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. ENGKOM BINTI H.

SOLEH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigintung, RT.008RW.003, Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut ; 220 2on nn ene nnn nnn enoneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah

JUNAEDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.008 RW.003 DesaLegok Huni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah padatanggal 27 Februari 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten

AHMAD HUDORI BIN MUTI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung RT.0O8 RW. 003 DesaLegokhuni Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga;Hal.3 dari 8 hal. Pen.

tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ;n nn nnne enn nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cigintung