JANJAmenggunakan sepeda motor Merk Yamaha Vega warna merah bis hitammiliknya, kemudian berangkat melewati jalan poros canrego menuju arahselatan masuk pertigaan tepo melintasi tanggul topejawa kemudian melewatipasar Jonggoa Cikoang dan berhenti di jembatan kecil di Dusun BilabilayyaDesa Cikoang Kecamatan. Mangarabombang Kabupaten Takalar. Setelah itusdr. ASO DG TINRI Alias TULA, sdr. ARDI DG NAMBUNG, dan sdr. JANJAturun dari sepeda motor, kemudian terdakwa bersama dengan sdr.

saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semuaketerangannya;Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan hari ini sehubungan dengan pencurianyang saksi alamiBahwa saksi tidak kenal terdakwa Jamaluddin dan Aso;Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin ASo untuk mengambil sapi saksi ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 wita di Dusun Bilabelayya Desa Cikoang

Terdakwa tidak mengetahui rencana dari saksi, Ardi dan Janja yangingin mencuri sapi karena ketika saksi merencanakan bersama Ardi dan janjapencurian sapi dirumah Terdakwa tersebut sedang mandi;Bahwa Saksi ada dirumah Jamaluddin Dg.Mangka sekitar Jam 5 sore ;Bahwa sebelum saksi pergi ke cikoang Jamaluddin Dg Mangka pergi mandidan bilang jangan dulu pergi dan makan dulu ;Bahwa saksi pergi Sudah hampir jam 6 sore ;Bahwa sebelumnya Janja bilang sebentar pergi mencuri dan Ardi dgNambung bilang terserah

Dusun Bilabilaya cikoang terdakwaberhenti di balaibalai yang ada disitu sudah ada janja turun duluan; Bahwa Perjalanan dari rumah Terdakwa ke cikoang kurang lebih 1 jam; Bahwa setelah menurunkan ardi dg nimbung, dan aso dg tinri, Terdakwa langsungpulang ke rumah bersama sarro; Bahwa keesokan harinya disekitar rumah banyak orang didepan rumah Terdakwadan bilang ada pencuri ; Bahwa Sekitar jam 10 pagi Sarro menelpon kepada Terdakwa dan dia bilangpencuri tersebut ASO dan ARDI ; Bahwa Setelah Terdakwa

Dusun Bilabilaya cikoang terdakwaberhenti di balaibalai yang ada disitu dimana sudah ada jJanja turun duluan;Bahwa Perjalanan dari rumah Terdakwa ke cikoang kurang lebih 1 jam;Bahwa setelah menurunkan Aso dan Ardi, Terdakwa langsung pulang ke rumahTerdakwa bersama sarro;Bahwa bahwa keesokan harinya banyak orang didepan rumah Terdakwa danbilang ada pencuri ;Bahwa Sekitar jam 10 pagi Sarro menelpon kepada Terdakwa dan dia bilangpencuri tersebut ASO dan ARDI ditangkap warga karena mencuri Sapi ;Bahwa

KEBO binti MALE, No. 1 sampai dengan No. 4bertempat tinggal di Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;LOMPO KR. LIWANG bin MALE, bertempat tinggal diLakatong, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar;BAODE KR. KAMA binti MALE, bertempat tinggal diCikoang, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;PATADANG KR. TOMPO bin MALE, bertempat tinggal diBontopa'ja, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar;MINNE KR.

BALE, bertempat tinggal di Cikoang, DesaCikoang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MUHAMMAD ICHSAN, S.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Racing Centre, No. 78,Makassar, para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il,lll, MV, V, VI, Vil dan VII Pembanding , Il, Ill, VV, V, VI, Vildan VIII;melawan:.

KEBO binti MALE, Nomor 1 sampai dengan Nomor4 bertempat tinggal di Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;LOMPO KR. LIWANG bin MALE, bertempat tinggal diLakatong, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;BAODE KR. KAMA binti MALE, bertempat tinggal di Cikoang,Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar;PATADANG KR. TOMPO bin MALE, bertempat tinggal diBontopaja, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang,Hal. 1 dari 12 hal. Putusan.

BALE, bertempat tinggal di Cikoang, DesaCikoang, Kabupaten Takalar, sebagai Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Pembanding;dan. ANDI MALLANTI DG. SOMBA, dahulu bertempat tinggal diJalan Gunung Nona Nomor 33 Makassar, sekarang bertempattinggal di Jalan Andi Tonro V, Perumahan Pondok Indah, BlokA.4. Nomor 5, Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar;. ABDUL KADIR DG.

Sawi (anak perempuan),umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar ;Hal. 1 dari 21 Hal. Put. No. 25/Pdt.G/2013/PTA.Mkse Andi Syarifuddin bin Parawansyah Kr. Sawi (anak lakilaki), umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal diTanjung Merdeka, Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar ;e Supiyanti binti Parawansyah Kr.

Sawi (anak perempuan),umur 32 tahun, agama Islam, tinggal di Dusun Cikoang,Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar ;e Pattalebang (istri), umur 64 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar ;Dalam hal ini kelimanya sebagai ahli waris dari ParawangsyahKr.

Putusan MARI nomor 459 K/Sip/1973 tanggal 29 Desember 1975) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut hal mana telah dikuatkandengan bukti tambahan para penggugat berupa bukti P.10 dan P.11, yang menerangkanParawansyah Kr Sawi bin Male telah meninggal dunia pada hari Rabu, 8 Februari 2012di Dusun Cikoang, Desa Cikoang, Kecamatana Mangara Bombang, Kabupaten Takalar,karena sakit serta surat keterangan waris yang menerangkan para ahli waris darialmarhum Parawansyah Kr Sawi bin Male, maka Pengadilan

Bahwa pada Tahun 1975, Pemohon dengan suami Pemohon bernama IndarDg Nyala bin Tanro melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah Orang Tua termohon di Dusun Panyangkalang, Desa Panyangkalang(Dulu Desa Cikoang), Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan Imam DusunPanyangkalang yang bernama Almarhum Bado Dg. Bado dan wali nikahnyaadalah saudara lakilaki kandung pemohon bernama Sambe Dg.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panyangkalang, Desa Panyangkalang (DahuluDesa Cikoang), Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, sampalsekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:5.1 Abdul Rahman bin Indar Dg Nyala5.2 Halimah binti Indar Dg Nya'la5.3 Sahabuddin bin Indar Dg Nya'la6.

ada larangan sebagai saksi,sehingga dinilai sebagai telah memenuhi syarat formal, sebagaimana maksudketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, keterangannya dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon (Sangngin binti Madi) telah menikah dengan seoranglakilakibernama Indar Dg Nyala pada tahun 1975, di Dusun Panyakalang, DesaPanyangkalang (dahulu Desa Cikoang

Bahwa pemohon dengan suaminya Indar Dg Nyala adalah suami istri,menikah pada tahun 1975 di Dusun Panyangkalang, Desa Panyangkalang(dahulu Desa Cikoang), Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.2. Bahwa pemohon dengan suaminya dinikahkan oleh Imam DusunPanyangkalang bernama Dg Bado .3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sangngin binti Madi)dengan seorang lakilaki bernama Indar Dg Nyala bin Tanro yangdilaksanakan pada tahun 1975, di Dusun Panyangkalang, DesaPanyangkalang (dahulu Desa Cikoang), Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;3.

Putusan No.255/Pdt.G/2021/PA.TklBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Cikoang,sedangkan Termohon juga kembali ke rumah orang tuanya diBulukunyi;Bahwa Pemohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwa iapernah ke Bulukunyi untuk menemui Termohon, tetapi Termohonsudah tidak mau lagi kembali ke Pemohon;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermoho, namun tidak berhasil;SAKSI

rumah tangga Pemohon dan Termohontidak terjadi pemenuhan hak dan kewajiban layaknya suami istri,saksi mengetahuinya karena selama Pemohon dan Termohonmenikah hingga saat ini tidak pernah hidup bersama dalam saturumah, dan tidak pernah bertemu setelah menikah;Bahwa saksi juga mengetahui keadaan perkawinannya daripenyampaian Pemohon sendiri kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Cikoang

Bahwa saat ini Pemohon tinggal orang tuanya di Cikoang, sedangkanTermohon tinggal sengan orang tuanya di Bulukunyi;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan dalah ikata janji suci yang dilandaskanpada cinta kasih untuk hidup bersama membangun rumah tangga sakinahmawaddah wa rahmah, namun tidak demikian dengan rumah tangga Pemohondan Termohon yang menikah hanya karena untuk menutupi aib keluarga,bukan dilandasi oleh cinta

Hal tersebutbisa diketahui dari sikap Pemohon dan Termohon yang langsung berpisahtempat tinggal sesaat setelah agad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danPemohon selama 1 (satu) tahun, dimana Pemohon dan Termohon memilihuntuk langsung berpisah tempat tinggal setelah agad nikah dilangsungkan,Pemohon kembali dan tinggal bersama orang tuanya di Cikoang, begitupunTermohon kembali dan tinggal di rumah orang tuanya di Bulukunyi, hal tersebutjelas merupakan indikasi

ada tunggakan/tidak mentransfer maka pembayaran dilakukan melalui bendahara di instansi tempat Pemohon bekerja;

batas-batas sebagai berikut:

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Cikoang Kidul, RT 003, RW 002, DesaJatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG 1;4.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Cikoang Kidul RT 03 RW 02 Desa JatiendahKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 4873/Pdt.G/2019/PA.Sor.kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikoang Kidul RT 03 RW 02 Desa JatiendahKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikoang Kidul RT 03 RW 02 DesaJatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 4873/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikoang Kidul RT 03 RW 02 Desa JatiendahKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat bersifat kasar dan tempramental kepadaPenggugat

Cikoang Rt.03.Rw.03 Desa.Jati Endah DesaJatiendah Kec.Cilengkrang Kab. BandungAgama : IslamPekrejaan : SwastaPendidikan : SMKTelah ditahan dengan surat perintah penetapan penangkapan/penahanan1. Oleh penyidik dilakukan penangkapan tanggal 28 Mei 2014, SpKap 107 /V/2014/Reskrim sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d 27 Mei 2014;2. Oleh penyidik dilakukan penahanan tanggal 09 Mei 2014 SP.Han/68/V/2014/Reskrim sejak tanggal 27 Mei 2014 sampai dengan 15 Juni 2014;3.

pembacaan dakwaan tersebut dimana PenasehatHukum terdakwa maupun terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa aorang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya para saksimenerangkan sbb :Saksi 1 : RENI BIN CAHYA ; e Bahwa Kejadiannya bulan maret 2014 sampai dengan Tanggal 30 maret2014 di daerah ciharuman ujung berung Kota Bandung dan bertempat dikampung Cikoang

terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis akan tetapi menurutketerangan saksi Amelia terdakwa melakukan persetubuhan 4 (empat) kali;Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwenang untuk diproses secara hukum yang berlaku ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2 : RAHYA BIN WIHARJA;Bahwa Kejadiannya bulan maret 2014 sampai dengan Tanggal 30 maret2014 di daerah ciharuman ujung berung Kota Bandung dan bertempat dikampung Cikoang

awalnya terdakwa meng SMS saksi Amelia untukdatang ke rumah terdakwa, dan setelah sampai dirumah terdakwa laludibawa kedalam kamar dan menyetubuhi;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi Amelia menceritakan terdakwamenyetubuhi selama 4 (empat) kali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanSaksi 3 : ELLA JUBAEDAH BINTI ALM MISO Bahwa Kejadiannya bulan maret 2014 sampai dengan Tanggal 30 maret2014 di daerah ciharuman ujung berung Kota Bandung dan bertempat dikampung Cikoang

Cikoang Rt. 03 Rw. 03 Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, terdakwa menyetubuhi saksi Amelia.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diJalan Cikoang Kaler No. 29, RT 002, RW 003, Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama: ANAK;4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Cikoang Kaler No. 29, RT 002, RW 003, DesaJatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak September2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Cikoang Kaler No. 29, RT 002, RW 003, DesaJatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

dan korban menjawab ini motoroeterdakwa kemudian korban bersama temannya berlari meninggalkan sepedamotornya dengan keadaan kunci kontak menempel , lalu terdakwa naik sepedamotor korban dan menghidupkannya yang selanjutnya terdakwa dan temanteman pergi dengan membawa sepeda motor korban yang dikendarai olehterdakwa langsung ke tempat kos Dikidi Jl Cikoang Ujung Berung KotaBandung .e Bahwa yang mengganti nomor motor hasil curian adalah sdr Geri ( DPO ) .e Bahwa yang merencanakan melakukan pencurian

dan korban menjawab ini motor saya kemudiankorban bersama temannya berlari meninggalkan sepeda motornya dengan keadaan kuncikontak menempel , lalu terdakwa Dani naik sepeda motor korban dan menghidupkannyayang selanjutnya saya dan temanteman pergi dengan membawa sepeda motor korban yangdikendarai oleh terdakwa Dani langsung ke tempat kos terdakwa di Jl Cikoang UjungBerung Kota Bandung .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti

dan korban menjawab ini motor saya kemudiankorban bersama temannya berlari meninggalkan sepeda motornya dengan keadaan kuncikontak menempel , lalu terdakwa Dani naik sepeda motor korban dan menghidupkannyayang selanjutnya saya dan temanteman pergi dengan membawa sepeda motor korban yangDikendarai oleh...............9dikendarai oleh terdakwa Dani langsung ke tempat kos terdakwa di Jl Cikoang UjungBerung Kota Bandung . , Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

., Advokat beralamatdi Jalan Pattunuang Dalam 3 Nomor 13, Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;lawanSENGA Binti TUKARA, bertempat tinggal di Dusun BilaBilaya, DesaCikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, dalam halini diwakili oleh ahliwarisnya RAMLAH, bertempat tinggal di DusunCikoang, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat

berdasarkan SPPT Pajak Bumi dan Bangunan NOP73.005.010.0030413.7 atas nama NPWP Tukara B Bahaking, yang terletak diDusun BilaBilaya, Desa Cikoang, Kec.

yangterletak di Dusun BilaBilaya, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, adapun batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah milik Kalilang Dg Gassing;e Sebelah Timur : Rumah milik Moha;e Sebelah Selatan : Rumahnnya Tuan Baso dan rumah milik Nanro;e Sebelah Barat : Jalan Desa Punaga ;Inilah yang menjadi obyek sengketa;71011Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat telah berupayamenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan baik melalui pemerintah DesaCikoang maupun

Putusan Nomor 691K/Pdt/2013terletak di Dusun BilaBilaya, Desa Cikoang, Kecamatan Mangara Bombang,Kabupaten Takalar, adapun batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah milik Kalilang Dg Gassing;e Sebelah Timur : Rumah milik Moha;e Sebelah Selatan : Rumahnnya Tuan Baso dan rumah milik Nanro;e Sebelah Barat : Jalan Desa Punaga;adalah harta peninggalah (warisan) almarhum Tukara Dg Nginrang Bin Bahakingyang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yakni Dg Senga Binti Tukara4Menyatakan bahwa Tergugat

yang terletak di Dusun BilaBilaya, Desa Cikoang, KecamatanMangara Bombang, Kabupaten Takalar, adapun batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Rumah milik Kalilang Dg Gassing;e =Sebelah Timur : Rumah milik Moha;e Sebelah Selatan : Rumahnnya Tuan Baso dan rumah milikNanro;e Sebelah Barat : Jalan Desa Punaga;Hal. 5 dari 11 hal.

Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7305047107900005, tempat tanggal lahir: UjungPandang, 31 Juli 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpulsa, tempat kediaman di LingkunganManongkoki, Kelurahan Manongkoki,Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: 7305021901960002, tempat tanggal lahir: Cikoang

, 19Januari 1996, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman di Dusun Cikoang Balanda, DesaLakatong, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat,di Kampung Cikoang Kaler, RT 001, RW 003, Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum memiliki kKeturunan.4.

Adi Winardi bin Rudi Karyono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Cikoang Kaler, RT.001,RW.003, Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung.. Saksi adalah kakak Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tete Sajidin binRahya Rukmana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikoang Kaler, RT 001, RW 003, DesaJatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bibi penggugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tete Sajidin binRahya Rukmana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikoang Kaler, RT 001, RW 003, DesaJatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bibi penggugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat

Jnp, tanggal 25 April 2013 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Mei 2010 di Jalan Transmigrasi, Cikoang, Kabupaten Takalar, dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat yang namanya Karum dengan dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Tuan Manna Dg Tallo dan Syainuddin DgNaba dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai.2 Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pengguga berstatus jandasedangkan Tergugat

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Kastiah binti Karum)dengan Tergugat (Sampara bin Dg Tembo) pada tanggal 17 Mei 2010 diJalan Transmigrasi, Cikoang, Kabupaten Takalar.3 Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Sampara bin Dg Tembo)terhadap Penggugat (Kastiah binti

sahtidaknya suatu perkawinan, untuk itu harus diberikan solusi alternatif secara hukum,dalam hal ini melalui lembaga istbat nikah;13Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahterbukti bersesuaian dengan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan bagiPengadilan untuk mengabulkan petitum angka 2 gugatan Penggugat denganmenyatakan sah secara hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Cikoang

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Kastiah binti Karum denganTergugat, Sampara bin Dg.Tembo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2010 di cikoang

Tkl.ea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Rn, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan Mandala Multifinance, tempat kediamandi Dusun Jonggoa Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan2 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pelayaran, tempat

membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar dalam Register Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.TkI., pada tanggalyang sama telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 di rumah orang tua Penggugat di DusunJonggoa Desa Cikoang

Bombong, KelurahanPaccinonganga, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat tinggalDusun Jonggoa Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, selama 1 tahun 3 bulan tinggal secara bergantian, KemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Mangkupalas,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, selama 9 bulan3.

Cikoang Kulon, Rt. 002 Rw. 013, DesaSindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp

Cikoang Kulon, Rt. 002 Rw. 013, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2020 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4153/Pdt.G/2020/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor

Cikoang Kulon, Rt. 002 Rw. 013, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orangbernama Lukman Maulana Ibrahim Umur 7 Tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar April tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam

Cikoang Kulon, Rt. 002 Rw. 013, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi

Buang, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Alfamidi, tempatkediaman di Dusun Jonggoa, Desa Cikoang KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar, sebagai Penggugat;melawanArdi Jaya bin Jaya Dg.

Gassing, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjual ikan, tempat kediaman di DusunJonggoa Desa Cikoang Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar pada hariitu. juga dengan register

Timung, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Jonggoa, Desa Cikoang, Kecamatan mangarabombang,Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Ardi Jaya bin Jaya DgGassing sebagai suami dari Penggugat, saksi adalah ayah kandungPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 1 Juli 2016 di rumah saksi di Takalar.

Bahwa saksi selalu. menasehati Penggugat agar rukun kambaliberumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Saharuddin bin Saing Dg.Naba, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BilaBilaya, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Ardi Jaya bin Jaya DgGassing sebagai suami dari Penggugat, saksi adalah pamanPenggugat

(SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg,Hal 10 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Tk.SALINANNgago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2 (SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandeadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangYang Saat ini dikuasai Oleh Mariama Dg.

(Seribu Empatratus MeterPersegi) terletak di Dusun Cikoang, Desa Lakatong yangSebelah Utara berbatasan dengan Rumah Bacca Dg. Ngai danSebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dg, Ngago Bahwa saksi mengethaui letak seluruh objek tersebut yangtelah diterangkan oleh saksi.

(SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengangambar dan batasbatas sebagai berikut : LY seheian ult tte 28 angen Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangFakta yang terungkapa.

(Seribu Empatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang Desa Lakatong Kec.Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg. Ngai,Sebelan Barat dengan Perkampungan Dg. Ngago, Sebelah Selatandengan Sumaeda Dg. Ngona, Sebelah Timur dengan SungaiMangarabombang dikuasai oleh Luna Dg.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan harta berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, luas 144 M2 persil No. 157.D.V Blok Cikoang Kohir No. 936 yang terletak di Kampung Cikoang RT. 03 RW. 03 Desa Jati Endah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung dengan batas batas :Sebelah utara : Dodo;Sebelah Timur : Rujito/Arman S.;Sebelah Selatan : Ahyar;Sebelah barat : Ahyar/Rohman;Sebidang

tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, luas 168 M2 persil nomor 157.D.V Blok Cikoang Kohir 936 yang terletak di Kampung Cikoang Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Gang;Sebelah Timur : D.