Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Antara) Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisinan dalam rumah tangga karena Termohon menjalinhubungan cintra dengan pria idaman lain, sehingga terjadiketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga yang baik ;6.
Register : 14-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wagiman bin Sokarno) terhadap Penggugat (Yuli Cintra Sari binti Keman) ;-
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ., Advokat yang berkantor di Komplek PerumahanGraha Cintra Pesona, Kavling 2526, RT.01, RW.04, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan dengan NomorRegister 0251/K/IV/2017, tertanggal 17 April 2017, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Kota Banjar, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 18 Mei 2017 — DJUMADIL als. ODOL Bin SUIB
592
  • Bukit IntanPangkalpinang karena kedapatan membawa sabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu tersebut dari tersebut dengan caramembeli dari sdr Eko seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 08.30 Wib diseputaran perumah Cintra Land Pangkalpinang; Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan cara memesan kepada sdrEko melalui handphone, setelah terdakwa menghubungi sdr Ekomelalui handphone lalu terdakwa disuruh sdr Eko untuk menunggu diseputaran perumahan Citra
    Polisi tidak menemukan bong ataupunalat lainnya yang biasa digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu; Bahwa benarterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihnak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, menyerahkan, membeli ataupunmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benarTerdakwa mendapat sabu tersebut dari tersebut dengan caramembeli dari sdr Eko seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 08.30 Wib di seputaranperumah Cintra
    barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil shabu di dalam mulut Terdakwa yang diakuiterdakwa sebagai milik terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat pengangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan/mengkonsumsi sabu, sabu tersebut sengaja disimpan terdakwadalam mulutnya agar tidak ketahuan Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat sabu tersebut dari tersebutdengan cara membeli dari sdr Eko seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 08.30 Wib di seputaranperumah Cintra
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 7 Juni 2018 — Elisawati binti Soekirman v Nurlina alias Nuliana binti Husin Ali dkk
3018
  • didukung denganketerangan saksi Hamdani sendiri yaitu orang yang membeli objek A1, olehkarena itu dapat disimpulkan bahwa Pelawan/Pembanding bukan pemilikobjek perkara A1 itu;Menimbang, bahwa objek perkara A2 sebidang tanah berukuran 12x18meter berikut bangunan rumah permanen di atasnya yang terletak di JalanTani bersaudara, Desa Deli Tua, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara berupa 2 (dua ) blok H Nomor 78 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cintra
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Graha Cintra Aluminium, tempat kediamandi xxxx Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxx Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 951/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
90
  • perundangundangan yang berlaku namun tidak datangmenghadap sendiri ke muka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya,serta ternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalil gugatan perceraianPenggugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikaha dilaksanakan atas kehendeakorang tua dan bukan karena cintra
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ., Advokatadvokat yangberkantor di Komplek Perumahan Graha Cintra Pesona, Kavling 2526, RT.O1, RW.04, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2017, yang terdaftardi Kepaniteraan dengan Nomor Register 0355/K/VII/2017 tanggal 13Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • ., Advokatadvokat yangberkantor di Komplek Perumahan Graha Cintra Pesona, Kavling 2526, RT.01, RW.04, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor Register XXXXX tanggal18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Provinsi Banten, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa sejak sekitar November 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat , bahkan Tergugat sering mencurigai Penggugatmenjalin cintra dengan tetangga Penggugat sendiri, padahal hal tersebuttidak pernah dilakukan oleh Penggugat;5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Soleh, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMEA,bertempat tinggal diPerumahan Bumi Cintra Lestari, Jalan Sadewa VB,blokE9,No.5,RT.018,RW.014, Desa Waluya,Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 90/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Ismail Usman Als Charli
6925
  • Cintra LampiaMandiri menuju Lokasi tambang PT.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
7010
  • Syafri Harus bin Harun Usman,(Duda), Rosmani (Ibu Almarhumah Masna Rosa binti Saridi), Syukma Eka Prabubin Syafri Harun, (anak l), Mega Desrina binti Syafri Harun (anak II) dan Cintra AyuSyafitri binti Syafri Harun (Anak III) sebagai ahli waris dari Almarhumah MasnaRosa binti Saridi sebagaimana dituangkan dalam amar diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon berupa kegunaanpenetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus dan mengambil kembali uangHal. 14 dari 16 hal. Pen.
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Muliana, S.Pd binti Rajamuddin, S.Sos
Tergugat:
Saddang Husain bin Hamka
1513
  • PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muliana, S.Pd binti Rajamuddin, S.Sos, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman diBTN Cintra Lestari Blok E No 2, Desa Tanccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
ST. Darniati binti Dahlan
Tergugat:
Ilham Fitrah bin H. Tajuddin, S,Pd.,MP.Pd
83
  • Cintra Monica Binti Duppa, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Karyawan Penggugat ),jalan Sukamana No. 6 A bertempat diJalan.Antang Tamangapa Nomor 03, Kelurahan Senrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, saksi teman karib Penggugat dan karyawanHalaman 4 dari 13 hal.
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
95
  • kehidupan rumah tangganya sehinggaharus dinyatakan bahwa rumah tangga pemohon dan termohontelah pecah dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa rumah tangga yang sakinah , mawaddahdan rahmah sebagadimana yang dikehendaki oleh Al quran Ar Rumayat 21 dan oleh pasal 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan akan terwujud bila antara suami istri salingmencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila sdla satu pihaksudah kehilangan cinta dan kasih sayang maka cintra
Upload : 18-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 729/Pdt.G/2014/PA.RAP
PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
101
  • Nabila Cintra, perempuan, lahir 14 April 2009;Dan sekarang anak pertama masih dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakkedua masih dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak lebih kurang sembilan tahun dari pernikahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan serta pertengkaran antara mereka. Adapun yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:4.1.
Register : 09-06-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.SP
Tanggal 22 Desember 2010 — I WAYAN REGEH vs DR. IR EDDY HARTONO, MBA dan PAN SUAR
18091
  • , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada poin 2 dan 3serta Jawaban dari Tergugat Dalam Pokok Perkara pada Point 3 dan 4, serta adanyabukti T.I.10 berupa Foto Copy Kwitansi pembayaran sewa, bukti T.I.3 berupa FotoCopy Surat Kuasa menjual, bukti TI.2 berupa Foto Copy Akta Jual Beli No.06/2002,bukti TI.4, bukti TI.5 dan bukti PIV berupa Foto Copy Surat Kesepakatan sertaketerangan para saksi I Made Dana, I Nyoman Cintra, I Ketut
    TergugatI senilai Rp 110.830.000,; Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut diatas dan fakta hukum dipersidangan dimana satu pihak telah adanya sewa menyewa yang sedang berjalan,sangatlah aneh apabila disatu pihak tanah sengketa dalam keadaan perjanjian sewa,melakukan jual beli tanpa terlebih dahulu membatalkan perjanjian sewa tersebut,akan tetapi Tergugat I telah melakukan jual beli terhadap tanah sengketa yangdisewanya melalui kuasaannya yaitu Tergugat II yang berdasarkan keterangan saksiI Nyoman Cintra
Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 542/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juli 2017 — Solekan Arif Bin Sahuri
213
  • MUJIB selaku karyawan saksi CHOIRUL MASKUR Als SIHUN (berkasperkara terpisah) dikarenakan terdakwa belum membayar secara lunas,yang selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa menemui saksi GHOZALI Bin H.FAUZI (berkas perkaraterpisah) di pintu gerbang Perum Cintra Sentosa Mandiri Kec.CandiKab.Sidoarjo dimana pada saat itu saksi GHOZALI Bin H.
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 12 Maret 2015 — Pwemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
298
  • Pinang, Komplek Sejah Bumi Cintra, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sepupu dari Sudarto, yaitu orang tua dari istriPemohon ;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Sudarto adalah mertua Pemohon I, orang tua dari WahyuniBahwa Untuk keperluan pengurusan suratsurat ahli waris darialmarhum Sudarto;Bahwa Sudarto menikah dengan Mulyani pada tanggal 29September 1964, dari perkawinan mereka mempunyai