GREN RIZKI CITI
2.HAJJAH RAMLAH

Pemohon:
PT.BATAM CITI MOTO KARYA
Termohon:
PT.OXLEY KARYA INDO BATAM

Penggugat:
Michael Kristanto
Tergugat:
1.CITI-9
2.PT. WIRALOGAM

GREN RIZKI CITI
2.Hajjah RAMLAH

HOTEL CITI INN

HOTEL CITI INTERNATIONAL

HOTEL CITI INN

Hotel Citi Inn, alamat Jalan Selamat Gang Buja No. 10Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PARULIAN PANADIANGAN,S.H.,IMMANUEL HAPENO RIO SITEPU, S.H dan FAOMASI LAIA S.H. paraAdvokat pada Kantor Hukum PARULIAN PANDIANGAN, S.H. &REKAN ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM yang berkantor di JalanIskandar Muda No.39H Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;PT. HOTEL CITI INN.

Hotel Citi Inndan dipergunakan Turut Terlawan;5. Bahwa berdasarkan uraianuraian Terlawan sebagaimana tersebutdiatas, terbukti bahwa PELAWAN TIDAK BERITIKAD BAIK/CURANG,dengan demikian maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim Yang Muliauntuk menyatakan menolak Perlawanan Pelawan tersebut atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;ll.

adalah Direksi, sehingga berdasarkan ketentuantersebut Edi Sutrisno, S.H. yang hanya memiliki jabatan sebagaiManager di PT.Hotel Citi Inn tidak berhak untuk membuat danmenandatangani surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20Juni 2017 tersebut, oleh karenanya surat Perjanjian SewaMenyewa tertanggal 20 Juni 2017 tersebut haruslah dinyatakantidak sah secara hukum;Bahwa apabila diteliti lebih lanjut, sesungguhnya adapun DirekturPT.Hotel Citi Inn (Turut Terlawan) juga adalah Pelawan i.c TansriCandra

Hotel Citi Inn;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mdn.Menimbang, bahwa dalam perkara a guo dan bukti T4 (PerkaraRegister Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mdn, Tansri Chandra adalah merupakanDirektur PT. Intan Suar Kartika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutterbukti bahwa Tansri Chandra adalah merupakan Direktur dari . PT. Intan SuarKartika (Ic. Pelawan) dan PT Hotel Citi Inn (Ic.

Pelawan) yang didandatangani Tansri Chandra sebagai Direktur denganPT Hotel Citi Inn (Ic. Turut Terlawan) yang ditandatangani oleh Managernyabukan oleh Tansri Chandra selaku direkturnya adalah diragukan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutmaka Surat Perjanjian Sewa Menyewa, tertanggal 20 Juni 20171 (P1) tidakdapat membuktikan bahwa (satu) unit Genset Nissan Diesel 175 Kva adalahmilik Pelawan tetapi adalah milik PT Hotel Citi Inn (Ic.

GRAHA ORBIT LINTAS DUNIA (Citi nine Property)

sebesar Rp.50.000.000, Cek Citi Bank No. 266918 tanggal 7 Mei 2004 sebesar Rp. 23.415.000, Cek Citi Bank No. 266919 tanggal 7 Mei 2004 sebesar Rp. 26.575.000, Cek Citi Bank No. 266924 tanggal 24 Mei 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek Citi Bank No. 266927 tanggal 7 Juni 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek Citi Bank No. 266928 tanggal 11 Juni 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek Citi Bank No. 266929 tanggal 17 Juni 2004 sebesar Rp. 20.000.000, Cek Citi Bank No. 266934 tanggal 24 Juni 2004 sebesar Rp. 30.000.000

No. 928 K/Pid/2011Cek Citi Bank No. 044710 tanggal 12 Agustus 2004 sebesar Rp. 50.000.000.Cek Citi Bank No. 044720 tanggal 1 September 2004 sebesar Rp. 50.000.000.Cek Citi Bank No. 055402 tanggal 11 September 2004 sebesar Rp. 50.000.000.Cek Citi Bank No. 055411 tanggal 8 November 2004 sebesar Rp. 100.000.000.Cek Citi Bank No. 055422 tanggal 6 Desember 2004 sebesar Rp. 100.000.000.Cek Citi Bank No. 064279 tanggal 24 Desember 2004 sebesar Rp. 30.000.000.Cek Citi Bank No. 064291 tanggal 6 Januari 2005

sebesar Rp. 50.000.000.Cek Citi Bank No. 069081 tanggal 12 Januari 2005 sebesar Rp. 75.000.000.Cek Citi Bank No. 069102 tanggal 15 Februari 2005 sebesar Rp. 32.500.000.Cek Citi Bank No. 075990 tanggal 24 Februari 2005 sebesar Rp. 40.000.000.Cek Citi Bank No. 075991 tanggal 24 Februari 2005 sebesar Rp. 35.000.000.Cek Citi Bank No. 083809 tanggal 14 April 2005 sebesar Rp. 30.000.000.Cek Citi Bank No. 088334 tanggal 23 Mei 2005 sebesar Rp. 10.000.000,Cek Citi Bank No. 088335 tanggal 3 Juni 2005 sebesar

Rp. 20.000.000,Cek Citi Bank No. 096102 tanggal 21 Juni 2005 sebesar Rp. 15.000.000,Cek Citi Bank No. 096109 tanggal 10 Agustus 2005 sebesar Rp. 25.000.000.Cek Citi Bank No. 096121 tanggal 7 September 2005 sebesar Rp. 25.000.000.Cek Citi Bank No. 124360 tanggal 17 Maret 2006 sebesar Rp. 8.000.000.Cek Citi Bank No. 124371 tanggal 20 Maret 2006 sebesar Rp. 50.000.000.Cek Citi Bank No. 124371 tanggal 10 April 2006 sebesar Rp. 50.000.000.Hal. 5 dari27 hal.

No. 928 K/Pid/2011 Cek Citi Bank No. 136993 tanggal 9 Mei 2006 sebesar Rp. 14.000.000, Cek Citi Bank No. 300112 tanggal 27 Februari 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek Citi Bank No. 300119 tanggal 5 Maret 2004 sebesar Rp. 100.000.000. Cek Citi Bank No. 113080 tanggal 18 November 2005 sebesar Rp. 100.000.000. Bilyet Giro Citi Bank No. 074468 tanggal 10 Juli 2004 sebesar Rp. 100.000.000.

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya merupakan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terkait adanya dugaan penggunaan Kartu Kredit CitiPlatinum Card Citibank No. 4140092010625283 atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Tergugat (Kartu Kredit Citi Platinum) secara melawanhukum oleh orang lain karena Penggugat mendalilkan tidak pernahmenggunakan Kartu Kredit Citi Platinum seperti yang didalilkan olehPenggugat dalam Surat Gugatan ;2.

Bahwa karenanya gugatan Penggugat seyogyanya ditujukan kepada pihak (pihak) lain yang menggunakan Kartu Kredit Citi Platinum secara melawanhukum tersebut dan bukan terhadap Tergugat yang hanya menyediakanfasilitas dana sedangkan pemakaian Kartu Kredit Citi Platinum termasukpenyalahgunaan Kartu Kredit tersebut merupakan dan menjadi tanggungjawab Penggugat. Dengan demikian gugatan Penggugat terhadap Tergugatadalah salah alamat ;5.

Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat, Penggugat adalahpemegang Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank No. 4140092010625283yang diterbitkan oleh Tergugat (Kartu Kredit Citi Platinum) ;2.8 Bahwa telah menjadi kebiasaan dalam dunia perbankan dan menjadibagian dari kegiatan operasional Tergugat untuk mengirimkan lembartagihan (billing statement) yang berisi datadata transaksi dari penggunaanKartu Kredit setiap bulan kepada nasabahnya ;2.9 Bahwa pada bulan Juli 2009 telah terjadi beberapa transaksi

yangmenggunakan~ Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank No.4140092010625283 yang dipegang Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :5.

Fotocopy Citi Platinum Card Citibank dengan Nomor Kartu4140092010625283 atas nama Moch. Torino Junaedy, bukti P1 ;1. Fotocopy PASPORT milik Moch. Torino Junaedy, bukti P2 ;2. Fotocopy Tagihan Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank bulan Juli2009, bukti P3 ;3. Fotocopy Tagihan Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank bulan Agustus2009, bukti P4 ;4. Fotocopy Tagihan Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank bulanNovember 2009, bukti P5 ;5.

Dalam menerima suatuJabatan atau penugasan dari Citi, masingmasing individu harus bertanggungjJawab terhadap perilakunya, termasuk taat kepada hukum, Kode Etik ini,kebijakan Citi serta kebijakan dan prosedur yang dimiliki unit usaha dan badanhukum kita masingmasing...DANBagian Pendahuluan Konflik KepentinganKelalaian dalam mematuhi kebijakan yang ditetapkan dalam Kode Etik ini,kebijakan Citi dan/atau kebijakan serta prosedur yang berlaku di unit usaha danbadan hukum Anda dapat mengarah pada Tindakan

Pendisiplinan, hingga dantermasuk Pemberhentian Langsung atas hubungan kerja atau hubungan lainnyadengan Citi...8101112Bahwa pada tanggal 12 April 2012 Tergugat telah memerintahkanbawahannya yakni Sdri.

Dalam menerima suatu jabatan ataupenugasan dari Citi, masingmasing individu harus bertanggung jawab terhadapperilakunya, termasuk taat kepada hukum, Kode Etik ini, kebijakan Citi sertakebijakan dan prosedur yang dimiliki unit usaha dan badan hukum kita masingmasing ..

;DanKelalaian dalam mematuhi kebijakan yang ditetapkan dalam Kode Etik ini,kebijakan Citi dan/atau kebijakan serta prosedur yang berlaku di unit usaha danbadan hukum Anda dapat mengarah pada tindakan pendisiplinan, hingga dantermasuk pemberhentian langsung atas hubungan kerja atau hubungan lainnyadengan Citi ..

internalpolicy dan citi compliance yang digariskan oleh perusahaan khususnya yang berkaitanlangsung dengan pekerjaannya.

Mall Baturajapadahal pada tahun 2017 tidak ada kegiatan pembangunan pagar citi mallBaturaja.

Selanjutnya antara saksi Auzar dan terdakwa melakukan pertemuankembali di kantor Citi Mall Baturaja untuk membahas mengenai paket pekerjaanpagar Citi Mall Baturaja sekaligus survey lapangan.

Untuk meyakinkan saksi Auzar bahwa memang saksi Auzarsebagai pelaksana pembangunan citi mall Baturaja lalu pada bulan Maret 2017saat terdakwa berada di kanior citi mall Baturaja dengan menggunakan laptokmilik perusahaan membuat suratsurat berupa Surat Perintah Kerja Nomor :003/SPK/KMCMB/OPS/X/2017 tertanggal 14 Maret 2017 untuk paketHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 135/PID/2018/PT.

padapembukuan perusahaan PT Kalingga Murda dan tidak ada pelaksanaan proyekpembangunan pagar di citi mall Baturaja pada tahun 2017.

Selanjutnya Surat Perintah Kerja Nomor :003/SPK/KMCMB/OPS/X/2017 tertanggal 14 Maret 2017 untuk paketpekerjaan pembuatan pagar parimeter proyek citi mall Baturaja berikutbundelnya dan Purchase Order Nomor : KM/PO/Feb19/067 tanggal 21 April2017 dipakai oleh terdakwa untuk meyakinkan saksi Auzar (selaku Direktur PTSaung Naga Sakti) bahwa ada paket pekerjaan pembuatan pagar di Citi MallBaturaja padahal pada tahun 2017 tidak ada kegiatan pembangunan pagar citimall Baturaja.

Hotel Citi Inn, alamat Jalan Ismailiyah No. 43,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;2. PT. HOTEL CITI INN, bekedudukan di Jalan Sun Yat Sen No. 77 KelurahanSei Rengas I, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai..

Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (satu) unitgenset merek Diesel 175 kVA sebagaimana tersebut diatas adalah miliknyaadalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candra selaku DirekturPT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakan dengan EdiSutrisno, S.H. selaku Menager PT.Hotel Citi Inn sebagai pihak YangMenyewa, tanpa didukung dengan bukti kepemilikan lainnya;4.

Hotel Citi Inn dan dipergunakanTurut Terlawan;Bahwa berdasarkan uraianuraian Terlawan sebagaimana tersebut diatas,terbukti bahwa Pelawan Tidak Beritikad Baik/Curang, dengan demikianmaka cukup beralasan bagi Majelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakanmenolak Perlawanan Pelawan tersebut atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima;ll.

Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 20 Juni 2017 antara PT IntanSuar Kartika dengan Manager Hotel Citi Inn, yang selanjutnya disebuttanda bukti P1;2. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor36/Eks/2019/95/Pdt.SusPHI/2017/PNMdn tanggal 05 Desember2019, yang selanjutnya disebut tanda bukti P2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Terlawantelah mengajukan bukti Surat, yang antara lain :1.

Hotel Citi Inn, dimana di dalamperkara saat itu, saksi adalah salah satu Penerima Kuasa dari para pekerja,dan yang menjadi masalah di perkara sebelumnya adalah PHK (PemutusanHubungan Kerja);Bahwa putusannya adalah Tergugat / PT.Hotel Citi Inn dibebankan harusmembayar pesangon pekerja yaitu Darwis Batubara dan Budiman yangadalah Terlawan dalam perkara ini, dan setelah diputus oleh PHI, danKasasi, dan setelah dikeluarkan putusan dari MA, kami selaku pihakPenggugat memohonkan kepada Ketua Pengadilan

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya merupakan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terkait adanya dugaan penggunaan Kartu Kredit CitiPlatinum Card Citibank No. 4140092010625283 atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Tergugat (Kartu Kredit Citi Platinum) secara melawanhukum oleh orang lain karena Penggugat mendalilkan tidak pernahmenggunakan Kartu Kredit Citi Platinum seperti yang didalilkan olehPenggugat dalam Surat Gugatan ;2.

Bahwa karenanya gugatan Penggugat seyogyanya ditujukan kepada pihak (pihak) lain yang menggunakan Kartu Kredit Citi Platinum secara melawanhukum tersebut dan bukan terhadap Tergugat yang hanya menyediakanfasilitas dana sedangkan pemakaian Kartu Kredit Citi Platinum termasukpenyalahgunaan Kartu Kredit tersebut merupakan dan menjadi tanggungjawab Penggugat. Dengan demikian gugatan Penggugat terhadap Tergugatadalah salah alamat ;5.

Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat, Penggugat adalahpemegang Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank No. 4140092010625283yang diterbitkan oleh Tergugat (Kartu Kredit Citi Platinum) ;2.8 Bahwa telah menjadi kebiasaan dalam dunia perbankan dan menjadibagian dari kegiatan operasional Tergugat untuk mengirimkan lembartagihan (billing statement) yang berisi datadata transaksi dari penggunaanKartu Kredit setiap bulan kepada nasabahnya ;2.9 Bahwa pada bulan Juli 2009 telah terjadi beberapa transaksi

yangmenggunakan Kartu Kredit = Citi Platinum Card Citibank No.4140092010625283 yang dipegang Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :5.

Fotocopy Citi Platinum Card Citibank dengan Nomor Kartu4140092010625283 atas nama Moch. Torino Junaedy, bukti P1 ;1. Fotocopy PASPORT milik Moch. Torino Junaedy, bukti P2 ;2. Fotocopy Tagihan Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank bulan Juli2009, bukti P3 ;3. Fotocopy Tagihan Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank bulan Agustus2009, bukti P4 ;4. Fotocopy Tagihan Kartu Kredit Citi Platinum Card Citibank bulanNovember 2009, bukti P5 ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor JINCHENG CITI 110, warna Hitam tahun 2000 No. Pol. : AD-4992-VK, Noka : LJCXCHLBOY1025228, Nosin : 152FM3RDY2031520 atas nama STNK Didik Kustomo ttg Palur kulon RT.1/RW.2, Palur, Mojolaban, Sukoharjo, dikembalikan kepada saksi korban Suradi Bin Murjono ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Klaten, terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor JINCHENG CITI 110, warnaHitam, tahun 2000, No. Pol.

Klaten telahterjadi penipuan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorJINCHENG CITI 110, warna Hitam, tahun 2000, No.

Klatenterdakwa telah melakukan penipuan barang berupa (satu) unitsepeda motor JINCHENG CITI 110, warna Hitam, tahun 2000, No.Pol.

Klaten terdakwa telah melakukan penipuan barang berupa1 (satu) unit sepeda motor JINCHENG CITI 110, warna Hitam, tahun 2000, No.Pol.

Bank tanggal 18 Juni 2014, (bukti T 6);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 Agustus 2015, (bukti T 7);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 20 Juli 2015, (bukti T 8);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 19 Februari 2015, (bukti T 9);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 Januari 2015, (bukti

Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 Agustus 2014, (bukti T 15);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 20 Juli 2014, (bukti T 16);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 20 Maret 2016, (bukti T 17);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank, (bukti T18);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi

atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 20 Desember 2015, (bukti T 21);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 November 2015, (bukti T 22);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 Mei 2015, (bukti T 23);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 19 April 2015, (bukti T 24);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh

Citi Bank tanggal 18 Oktoberi 2015, (bukti T 25);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 20 September 2015, (bukti T 26);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 April 2016, (bukti T 27);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 Mei 2016, (bukti T 28);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 19 Juni 2016

, (bukti T 29);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 Agustus 2016, (bukti T 30);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 September 2016, (bukti T 31);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 18 Oktober 2016, (bukti T 32);Foto copy Rincian Transaksi Kartu Kredit atas nama pemilikdicetak oleh Citi Bank tanggal 20 November 2016, (bukti T 33);Foto copy

Bahwa setelah itu terdakwa Rahmat Als Rahmat bersamasama dengan Reja Manalu, DonaNopandi Als Boy, terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang dan Surya berangkat dariCaf Gundaling menuju ke simpang Mangga tepatnya di Toko Citi Audio dengan mengendarai2(dua) unit beca bermotor, dan setelah sampai di Simpang Mangga, terdakwaterdakwa bertemulagi dengan Muji dan Gondrong, dan selanjutnya terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit AlsSuang memanijat tiang tower Telkomsel disusul oleh Reja Manalu, Dona Nopandi

Als Boy danterdakwa Rahmat als Rahmat dan dari tiang tower masuk kerumah toko yang masih kosongyang bersebelahan dengan toko Citi Audio melalui jendela tingkat dua dan seterusnya naikkelantai tiga ruko kosong tersebut melalui tangga dan seterusnya menyeberang ke toko CitiAudio dengan cara melangkahi tembok pembatas antara ruko yang kosong dengan toko CitiAudio;Bahwa setelah berada di tingkat tiga toko Citi Audio, Reja Manalu memasukkan tangannya darijendela yang kebetulan terbuka hingga dapat menggapai

kunci yang ada dipintu, lalu denganmenggunakan kunci tersebut Reja Manalu membuka pintu dan terdakwaterdakwa dan temantemannya pun ikut masuk kedalam toko Citi Audio dan turun kelantai paling bawah dan masingmasing mengambil barangbarang sebagaimana telah diterangkan diatas dan membawanyakerumah terdakwa Rahmat Als Rahmat dengan menggunakan beca bermotor, dan barangbarang tersebut dibagibagi dimana terdakwa Rahmat Als Rahmat dan Dona Napandi Als Boymendapat 14 (empat belas)buah dan terdakwa Riau

Nopandi Als Boy danterdakwa Rahmat als Rahmat dan dari tiang tower masuk kerumah toko yang masih kosongyang bersebelahan dengan toko Citi Audio melalui jendela tingkat dua dan seterusnya naikkelantai tiga ruko kosong tersebut melalui tangga dan seterusnya menyeberang ke toko CitiAudio dengan cara melangkahi tembok pembatas antara ruko yang kosong dengan toko CitiAudio;.

Bahwa setelah berada di tingkat tiga toko Citi Audio, Reja Manalu memasukkan tangannya darijendela yang kebetulan terbuka hingga dapat menggapai kunci yang ada dipintu, lalu denganmenggunakan kunci tersebut Reja Manalu membuka pintu dan terdakwaterdakwa dan temantemannya pun ikut masuk kedalam toko Citi Audio dan turun kelantai paling bawah dan masingmasing mengambil barangbarang sebagaimana telah diterangkan diatas dan membawanyakerumah terdakwa Rahmat Als Rahmat dengan menggunakan beca bermotor

Foto copy....Foto copy dari foto copy yang disahkan Citi Platinum Card ditujukan kepadakepada Susilowati Suwito, Jl. Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggaljatuh tempo 11 Agustus 2010 tagihan sebesar Rp.35.429.945, (bukti T15)Foto copy dari foto copy yang disahkan Citi Platinum Card ditujukan kepadakepada Susilowati Suwito, Jl.

Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggaljatuh tempo 12 Mei 2010 tagihan sebesar Rp. 11.346.000, (bukti T24);Foto copy dari foto copy yang disahkan Citi Gold Card ditujukan kepada kepadaSusilowati Suwito, Jl. Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggal jatuhtempo 14 Juni 2010 tagihan sebesar Rp. 13.867.000, (bukti T25);Foto copy dari foto copy Citi yang disahkan Gold Card ditujukan kepada kepadaSusilowati Suwito, Jl.

Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggal jatuhtempo 12 Juli 2010 tagihan sebesar Rp. 17.090.961, (bukti T26).Foto copy dari foto copy Citi yang disahkan Gold Card ditujukan kepada kepadaSusilowati Suwito, Jl. Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggal jatuhtempo 11 Agustus 2010 tagihan sebesar Rp. 20.725.106, (bukti T27);Foto copy dari foto copy yang disahkan Citi Gold Card ditujukan kepada kepadaSusilowati Suwito, Jl.

Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggal jatuhtempo 13 September 2010 tagihan sebesar Rp. 28.402.234, (bukti T28);Foto copy dari foto copy yang disahkan Citi Gold Card ditujukan kepada kepadaSusilowati Suwito, Jl. Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggal jatuhtempo 12 Oktober 2010 tagihan sebesar Rp. 29.978.158, (bukti T29);Foto copy dari foto copy Citi yang disahkan Gold Card ditujukan kepada kepadaSusilowati Suwito, Jl.

Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggal jatuhtempo 11 Nopember 2010 tagihan sebesar Rp. 31.059.877, (bukti T30);Foto copy dari foto copy yang disahkan Citi Gold Card ditujukan kepada kepadaSusilowati Suwito, Jl. Cakrawala Barat Gg.5 No.22 Semarang tertanggaljatuh tempo 13 Desember 2010 tagihan sebesar Rp. 32.454.207, (buktiT31);Foto copy dari foto copy yang disahkan Citi Gold Card ditujukankepada kepada Susilowati Suwito, Jl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat, Motor merk/ type : Jincheng Citi 110, model : solo, tahun pembuatan : 2000, Nomor Rangka : LJCXCHLBOY1007238, Nomor Mesin : 152FM-3RDY2007853, warna : orange silver ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor Polisi : KB 4343 CP, merk/type : JINCHENG CITI 110, model : solo, Nomor Rangka : LJCXCHLBOY1007238, Nomor Mesin : 152FM-3RDY2007853 warna : hitam, atas nama pemilik TJI TJHIUNG MOI, Nomor : 0006200/

Akip pada hari Kamis, tanggal 09Januari 2014 sekira jam 17.00 wib telah memarkirkan atau menyimpan sepeda motormiliknya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi : KB 4343 CP, merk/type :JINCHENG CITI 110, model : solo, Nomor Rangka : LICKCHLBOY 1007238, NomorMesin : 152FM3RDY2007853 warna : hitam dihalaman rumah saksi Jamin bin Odang didusun Gemuruh Rt.008/Rw.009 Desa Selakau Tua Kecamatan Selakau Timur KabupatenSambas sebagaimana harihari biasanya karena jembatan menuju rumah saksi RustamHarahap

Akip pada hari Kamis, tanggal 09 Januari2014 sekira jam 17.00 wib telah memarkirkan atau menyimpan sepeda motor miliknya yaitu1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi : KB 4343 CP, merk/type : JINCHENG CITI 110,model : solo, Nomor Rangka : LJCXCHLBOY1007238, Nomor Mesin152FM3RDY2007853 warna : hitam dihalaman rumah saksi Jamin bin Odang di dusunGemuruh Rt.008/Rw.009 Desa Selakau Tua Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambassebagaimana harihari biasanya karena jembatan menuju rumah saksi Rustam Harahap

Akip dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 01.00 wibbertempat di halaman rumah saksi Jamin bin Odang di Dusun Gemuruh,Rt.008/ Rw.009, Desa Selakau Tua, Kecamatan Selakau Timur, KabupatenSambas, telah kehilangan sepeda motor milik saksi dengan Nomor Polisi :KB 4343 CP, merk/type ; JINCHENG CITI 110, tahun pembuatan : 2000,nomor mesin : 15S2FM3RDY2007859, atas nama pemilik TJI TJHIUNGMOI yang telah dibeli oleh saksi

Akip dengan NomorPolisi : KB 4343 CP, merk/type ; JINCHENG CITI 110, tahun pembuatan :2000, nomor mesin : 152FM3RDY2007859, atas nama pemilik TJITJHIUNG MOI yang telah dibeli oleh saksi Rustam Harahap bin M. Akipdari TJI TJHIUNG MOI, namun belum balik nama;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah dicuri yaitu pada saatbangun tidur saksi tidak melihat lagi sepeda motor yang sebelumnya telahdiparkir oleh saksi Rustam Harahap bin M.

PutusanNo.53/Pid.B/2014/PN.Sbs.10Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor tanpaterpasang plat, Motor merk/type : Jincheng Citi 110, model : solo, tahunpembuatan : 2000, Nomor Rangka : LJCKCHLBOY1007238, NomorMesin : 152FM3RDY2007853, warna : orange silver, (satu) lembarSTNK sepeda motor Nomor Polisi : KB 4343 CP, merk/typeJINCHENG CITI 110, model : solo, Nomor RangkaLJCXCHLBOY 1007238, Nomor Mesin : 152FM3RDY2007853warna : hitam, atas nama pemilik TJI TIHIUNG MOI, Nomor : 0006200

Visa Premier Miles dari Citi Bank, Nomor Kartu................. Visa Ready Credit dari Citi Bank, Nomor Kartu................... Visa Rewords dari Citi Bank, Nomor Kartu................ Master Card Platinum dari BII, Nomor Kartu.................. Visa M.U. dari Bank Danamon, Nomor Kartu.................. Visa Hero dari Bank Pemata, Nomor Kartu.................. Master Card Shoping dari Bank Permata, Nomor.

Pembayaran Kartu Kredit Citi Bank dengan nomor kartu : 4140092071899348 sejumlah Rp.1.500.000,.

Foto Copy Lembar Penagihan Citi Ready Credit, dari Citi Bank, atasnama TJAHYO KURNIANTO Tanggal Cetak 10012016 Dengan totaltagihan Rp. 81.612.858,(delapan puluh satu juta enam ratus duabelas ribu delapan ratus lima puluh delapan rupiah), diberi tanda P8..

Foto Copy Lembar Penagihan Citi Premier Miles Card, dari Citi Bank,atas nama TJAHYO KURNIANTO Tanggal cetak 2401201 Dengantotal tagihan Rp. 52.598.337,(lima puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah), diberi tanda P9.10.Foto Copy Lembar Penagihan Citi Rewards Card dari Citi Bank atasnama TJAHYO KURNIANTO Tanggal cetak 24012016 Dengan totaltagihan Rp. 15.186.280,(lima belas juta seratus delapan puluh enamribu dua ratus delapan puluh rupiah), diberi tanda

Foto Copy Lembar Penagihan Kartu Kredit Citi Premier Miies Carddari Citi Bank, atas nama TJAHYO KURNIANTO Tanggal cetak 23082015 Dengan total tagihan Rp. 51.320.500, (lima puluh satu jutatiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah), diberi tanda P 22."