) perbulan (bukti P. 7 danketerangan saksi) hal ini dipandang pemohon mampu menjamin keperluanhidup isteriisteri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa calon isteri Kedua Pehon bernama FULANA (videbukti P.6), berstatus janda cerai (bukti P.5), disamping itu calon isteri keduaHal.8 dari 11 hal. putusan No.81/Pdt.G/2019/PA.MksPemohon tersebut menyatakan kedsediannya untuk menjadi isteri kedua(bukti P 3).Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua orang saksi tersebutditemukan pula fakta antara pemohon dengan colan

sebagai berikut :Penetapan nomor 88/Pdt.P/2020/PA Plk. halaman 5 dari 10 halaman Bahwa, Pemohon benar mau menikahkan anaknya yangbernama : Fitri Lindayanti binti Aan Sudiyoko dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad David bin Sutomo Bahwa, antara mereka memang sudah dekat dan sudahbertunangan lama kurang lebih 2 tahunan ; Bahwa, hubungan mereka sudah sangat dekat dan pihakkeluarga sudah sepakat untuk menikahkan mereka karenaanaknya sudah dalam keadaan berbadan dua (hamil) ; Bahwa, pihak keluarga colan

Menetapkan barang bukti berupa1 (Satu) buah HP merk GSTAR warna merah hitamdengan Ssimcardnya081903810379; 1 (satu) buah plastik klip kecil yang masih ada sisaSabunya didalam bungkus rokok Djarum super1 (satu) buah plastik klip kecil yang masih ada sisaSabunya didalam bungkus rokok Marlboro6 (enam) plastik klip kecil bekas bungkus1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolKaCd; 1 (Satu) buah potonganSE@COLAN j~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 (satu) buah pipet kaca,AN joven nnnnnn nnn e nnn nen nn

tidak perlu adanya dispensasidari Pengadilan agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak menolak permohonan Pemohon karena tidak memenuhipersyaratan pernikahan dari anak Pemohon yang kaitanya dengan umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan calon menantu Pemohondikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah mencapai umur 35 tahuntelah memenuhi persyaratan untuk menikah, namun karena anak Pemohonperlu adanya Dispensasi dari Pengadilan, maka kehadiran Colan

sudah saling mencintai sejak 4(empat) tahun yang lalu, sudah begitu akrab dan sangat erat hubungannya,saling mencintai dan susah untuk dipisahkan; Bahwa la dan calon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa la dengan calon suaminya sudah salin mencintai, dan calonsuami saya telah bekerja sebagai Sa/es Promotion Girl di kantor WardahPati yang memiliki penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp 1.800.000dan colan

dari Pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan, Kota Surakarta menolak permohonan Pemohon karenatidak memenuhi persyaratan pernikahan dari anak Pemohon yang kaitanyadengan umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan calon isteri anak Pemohondikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah mencapai umur 16 tahun 6bulan telah memenuhi persyaratan untuk menikah, namun karena anak Pemohonperlu adanya Dispensasi dari Pengadilan, maka kehadiran Colan

dan P.5 bahwa anakPemohon I dan Pemohon II belu mencapai umur 19 tahun yaitu baru berumur17,maka permohonan para Pemohon Dispensasi Nikah dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6 bahwa anak calonmenantu Pemohon dan Pemohon II (Dewi Putri Kasari binti Ngadiman) telahmencapai umur 19 tahun dan telah memenuhi persyaratan untuk menikah,Penetapan no 0017/Pdt.P/2016/PA.SkhHal. 6 dari 10namun karena anak Pemohon dan Pemohon II perlu adanya Dispensasi dariPengadilan, maka kehadiran Colan

P.5 ) berupa foto copyAkta Kelahiran calon suami Nomor : 115/1986 atas nama RAW tertanggal 22Oktober 1986, hal tersebut dapat membuktikan bahwa calon suami anak Pemohonadalah seorang yang cukup dewasa (umur 25 tahun, 7 bulan dan akan dapatbertanggung jawab layaknya menjadi seorang suami yang baik; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat (kode P.6) berupa foto copySurat Pernyataan memeluk Agama Islam atas nama RAW yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Temanggung tanggal 23 Mei 2012, membuktikan bahwa colan

bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun menikah yaitu baru berumur 18tahun 9 bulan,ymaka permohonan para Pemohon Dispensasi Nikah dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan pengakuancalon menantuPemohon dan Pemohon II dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahmencapai umur 18 tahun 9 bulan dan telah memenuhi persyaratan untukmenikah, namun karena anak Pemohon dan Pemohon II perlu adanyaDispensasi dari Pengadilan, maka kehadiran Colan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua colan suaminya tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan apabila pernikahan tersebut dilaksanakan;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tabanan Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa,mengadili dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PrayitnoSuparno ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar menolak permohonan para Pemohonkarena tidak memenuhi persyaratan pernikahan dari anak Pemohon yang kaitanyadengan umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan calon isteri anak Pemohondikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah mencapai umur 17 tahun 10bulan telah memenuhi persyaratan untuk menikah, namun karena anak Pemohonperlu adanya Dispensasi dari Pengadilan, maka kehadiran Colan

pernikahan denganseorang lakilaki yang menjadi Pilihan Pemohon bernama : MF, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kabupaten Aceh Timur.Bahwa Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon tersebut tidak bertentanganbaik dengan Hukum Agama maupun dengan Hukum Negara dan ketentuan denganperundangundangan yang berlaku. serta Pemohon sudah layak dan cukup umur untukmenikah, dan atas rencana pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari siapupun juga.Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan colan

dan anakanaknya(bukti P. 5), hal ini berarti syaratsyarat untuk dapat mengajukan permohonanpoligamai seperti yang dimaksud pada Pasal 5 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, perubahan dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, jo Pasal 55 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasar bukti P. 7 terbukti calon isteri Pemohonadalah janda cerai sejak tanggal 28 Desember 2018, sehingga tidak adahalangan untuk menikah dengan Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan colan

Ketentuan yang terdapatdalam Surat Edaran Mahkamah Republik Indonesia Nomor 6 Tahun1983 tentang penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979tanggal 30 September 1983 adalah mengatur tentang pengangkatananak termasuk didalam mengatur masalah Pengadilan manakah yangberwenang mengadili, apakah Pengadilan yang mewilayai tempattinggal Colan Anak Angkat ( CAA) ataukah di tempat Calon Orang tuaAnak Angkat (COAA).

sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama ADY MASYARIFUDDIN, umur 18 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Krajan RT.04 RW. 04 DesaPurworejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami /kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja dibengkel lasdengan penghasilan kurang lebih Setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) dan antara anak Pemohon dengan colan

terhadap isteri dan anakanaknya (bukti P. 6), hal iniberarti syaratsyarat untuk dapat mengajukan permohonan poligamai sepertiyang dimaksud pada Pasal 5 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,perubahan dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, joPasal 55 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasar bukti P. 8 terbukti calon isteri Pemohonadalah janda mati sejak tahun 2018, sehingga tidak ada halangan untukmenikah dengan Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan colan

AgamaKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo menolak permohonan para Pemohonkarena belum memenuhi persyaratan pernikahan dari anak para Pemohonyang kaitanya dengan umur ;Salinan Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA SkhHal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan calon suami anak paraPemohon dan II dan Calon Isteri Anak para Pemohon III dan IV dikuatkandengan keterangan dua orang saksi belum memenuhi umur persyaratan untukmenikah, maka anak para Pemohon perlu adanya Dispensasi dari Pengadilan,maka kehadiran Colan

belum berusia 16 tahundan/atau orang tua calon mempelai kepada pengadilan;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon serta dikuatkan bukti suratP.3 dan keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa Pemohon adalah ayahkandung calon mempelai pria, oleh karenanya Pemohon memiliki /ega/ standinguntuk mengajukan permohonan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari permohonan ini adalah Pemohonmengajukan dispensasi kawin disebabkan maksud Pemohon untuk menikahkananaknya bernama xxx dengan colan

EUIpusat sejak tanggal 30 September 2011 s/d 4 Oktober 2011 PT.EUI Cabang Kotabumi memiliki selisih dalam uang penjualandompul hingga mengakibatkan kerugian Rp 4172.053.000, (seratus tujuh puluh dua juta lima puluh tiga ribu rupiah)yang disebabkan karena selama ini terdakwa menutupi uangsetoran dompul ke pusat dengan cara uang pembayaran dompulJ YANG COLAN weesyang telah ditransfer oleh server seperti FANS, JITU danTEDDY ke pusat dibuat oleh terdakwa sebagai pembayaran dompuluntuk hari itu sedangkan

kandungPemohon sedangkan dengan ayah kandung Pemohon, tidak bisa ditemuisebab ayah kandung Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut ; Bahwa ayah kandung Pemohon kenal dengan calon suami Pemohon,sebab kami pernah bertetangga dengan ayah kandung Pemohon ; Bahwacalon suami Pemohon tersebut bekerja di Shoroom ; Bahwa Saksi melihat calon suami Pemohon tersebut anaknya baik, danjuga taat melaksanakan sholat, dan tidak pernah terlibat narkoba, hal inisaksi ketahui sendiri karena colan