Ditemukan 28 data
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
JAALMAN Alias JAALMA BIN SARAGA
117 — 64
cewekcewek bonceng tiga orang juga pakai motor ;Bahwa terdakwa, saksi dan saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dipalang olehkorban dan temantemannya cewekcewek sudah tidak ada ;Bahwa saksi ketemu terdakwa tanya kau tikamkah ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa membawa senjata tajam (Sajam) dan saksitanya karena saksi dengar korban teriakteriak ;Bahwa saksi dikasihtahu terdakwa menikam korban sebanyak 1 (Satu) kalipada bagian dadanya ;Bahwa terdakwa ada luka di kelopak matanya dan saksi tidak ada luka cumadi
69 — 22
Bengnga, bahwa semua keterangan saksiHal 10 dari 48 hal Putusan No. 0023/Pdt.G/2018/PTA.Mkstersebut diatas bukanlah saksi Fakta melainkan hanya saksi Pendengar / Cumadi ceritakan (testimoniun de audditu), dengan demikian keterangan kedua orangsaksi dalam hal perolehan harta/obyek sengketa saling berbeda atau tidaksaling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi kedua sehingga tidak sesuaimaksud Pasal 309 R.Bg.Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diatastersebut sangatlah merugikan
PT. Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Tergugat:
Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI
474 — 315
dengan 2018; Bahwa saksi menyatakan bekerja dari hari senin sampaihari sabtu, dan hari minggu juga masuk jika ada pengisian barang; Bahwa saksi menyatakan bekerja dari jam 08.00 danpulang diatas jam 20.00, kadang sampai jam 24.00 jika ada pengisianbarang, dan langsung lanjut jalan ke daerah; Bahwa menurut saksi selain tugas saksi sebagai driversaksi juga mengangkut barang ke dalam mobil; Bahwa saksi menyatakan Slip gaji tidak diberi kecuali diminta; Bahwa saksi menyatakan pernah minta slip gaji tapi Cumadi
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CHEN YI QUN anak dari CHEN WEI JIE
702 — 457
Alrosid, Johan Setia Wibowo, Ardiansyah Darwis , Aji Darmawandan Thio Rahman;Halaman 29 dari 106 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Saksi melakukan pengambilan dokumentasi berupa photo dan videodari jarak kirakira 30 meter, karena akan membahayakan bagi Tim kalau lebihdekat dengan kapal sebesar itu dan dalam posisi kapal hidup dan bergerak pelan; Bahwa tidak ada cairan berupa berwarna kuning kecoklatan yang berkilauseperti minyak dan berbau minyak di seputaran Kapal MT Horse, yang ada cumadi
1.dr. ELISA LISIKMIKO,M.KM.
2.SUSANA PARALIKO,SE.
3.JALINSYAH BELANTARA,S.ST.
4.RINA GEMASIH,SP.
5.OYA DILA SIMAHETE,SH.
6.KING RAWANA SAPUTRA.S.Par
Tergugat:
1.SITI GEMASIH
2.I T E M BAS
116 — 77
M.SYarif; Bahwa Saksi tidak ada jabatan pada waktu itu hanya di tugaskandan di percaya oleh Camat untuk menarik tali pengukuran tanah untuk dibagikan kepada yang sudah bayar SKT seluas 4% H2 dan yang hadirwaktu itu Alamsyah Pegawai Kantor Camat; Bahwa Tanah orang Takengon tersebut punya pribadi saksi Cumadi tugaskan untuk mengukur dan di bagikan dan yang ada di atassebidang tanah milik Alm.Suwoto (objek terperkara) tersebut terdapatkandungan material galian golongan C berupa Pasir, batu dan kerikil
126 — 100
Bahwa Akta jual belinya tidak dibacakan, Cumadi kasih tahu isinya oleh Haji Lalu Alimudin bahwaSurat Pembatalan jual beli dengan Pak Darmawan barusaya membubuhkan cap jempol saya. Bahwa yang dibatalkan adalah Jual beli antara saksidengan Darmawan. Bahwa rumah saksi Dekat dengan masjid Desa Kateng ; Bahwa saksi tidak tahu apakah dari uang penjualantanah ada yang disisihkan untuk masjid. Bahwa saksi menerima uang untuk pembayaran tanahsebanyak 3 x (tiga kali) saya terima uangnya.
151 — 77
Perlu saya tambahkan untukpenyediaan bahan bangunan sudah lain manajerialnya, saya cumadi bagian jual ATK, Fotocopy, penjilidan.Bahwa saksi tidak ingat apakah pemerintah desa Yehu pernahberbelanja / membeli Alat Tulis Kantor (ATK) di Toko karena sudahsejak tahun 2015, dan pelanggan fotocopy banyak sekali sehinggasaya tidak hafal.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saya tidak pernah menandatanganikwitansi Nomor Bukti : 41/85.13/2015 Tanggal 27 Agustus 2015,Halaman 96 dari 226 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/
429 — 1927
Cumadi call Terdakwa bahwa dia mau transfer.Bahwa selesai proses transfer itu tanggal 16 Oktober 2017.Bahwa setelah ditransfer uang itu kemudian digunakan di perusahaan, 10(sepuluh) bulan kemudian Juni 2018 ada panggilan dari Mabes Polri.Ternyata baru tahu bahwa uang itu adalah hasil Terdakwa menipu orang.Bahwa yang saksi dengar uang Casmi Yanto.Bahwa saksi tidak kenal Casmi Yanto.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kartika waktu sebelum realisasipengembalian.Halaman 93 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid