Ditemukan 46 data
95 — 20
milyar rupiah) dengan ketentuan jika terdakwatidak membayar pidana denda maka diganti dengan pidana kurungan 3(tiga)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang buktiDEPUP@ 3 222222 neon nner n nnn n nn nn ene nnn nae 1 (SatU) oe1 (Satu) buah badan kapal terbuat dari kayu warna hijau dan merahdengan nama Pipos jenis troll ;1 (Satu) buah mesin disel merk Cuming
PIPOS 4 milik Toke Botak (Warga Negara Malaysia) yangMEPUPAKAN.........ccsccseeeeseeesmerupakan Kapal Perikanan berbendera Malaysia dengan bobot 39 GT(Gross Ton) dengan daya 350 TK dan bermesin Diesel merk Cuming yangdi awaki oleh terdakwa selaku Nakhoda yang bertanggung Jawab diatasKapal berangkat dari Tawau Malaysia menuju Perairan Karang UnarangKecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan yang termasuk Wilayah PerairanIndonesia untuk menangkap ikan dengan menggunakan pukat Hela/Selanjutnya pada hari Rabu
PIPOS 4 milik Toke Botak (Warga Negara Malaysia) yangmerupakan Kapal Perikanan berbendera Malaysia dengan bobot 39 GT (GrossTon) dengan daya 350 TK dan bermesin Diesel merk Cuming yang di awakioleh terdakwa selaku Nakhoda yang bertanggung Jawab diatas Kapalberangkat dari Tawau Malaysia menuju Perairan Karang Unarang KecamatanSebatik Kabupaten Nunukan yang termasuk Wilayah Perairan Indonesia untukmenangkap ikan dengan menggunakan pukat Hela/Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira
PIPOS 4 milik Toke Botak (Warga Negara Malaysia) yangmerupakan Kapal Perikanan berbendera Malaysia dengan bobot 39 GT (GrossTon) dengan daya 350 TK dan bermesin Diesel merk Cuming yang di awakioleh terdakwa selaku Nakhoda yang bertanggung Jawab diatas Kapalberangkat dari Tawau Malaysia menuju Perairan Karang Unarang KecamatanSebatik Kabupaten Nunukan yang termasuk Wilayah Perairan Indonesia untukmenangkap ikan dengan menggunakan pukat Hela/e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarip bin Cuming) dengan Pemohon II (Enur Halimah binti Arhata) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
- Membebankan
PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sarip bin Cuming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCiampel Kp.
Aman Sugiri dan dengan maskawin berupaRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) , dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Sarip bin Cuming) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarip bin Cuming) denganPemohon II (Enur Halimah binti Arhata) yang dilangsungkan padatanggal 10 November 1998 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Cuming bin Kammase dengan Pemohon II, Nurul Novia binti Lasempo yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Kelang Selangor- Malaysia;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 782/Pdt.P/2019/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Cuming bin Kamase, tempat tanggal lahir Langgara Tungga, 31 Desember1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Paojepe, Desa Paojepe, KecamatanKeera, Kabupaten
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Cuming bin Kamasedengan Pemohon II Nurul Novia binti Lasempo yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2015 di Kelang Selangor, Malaysia;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Cuming binKammase dengan Pemohon II, Nurul Novia binti Lasempo yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Kelang SelangorMalaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Dra. Hj.
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
1.FAHMI Als CUMING Bin IDRUS
2.ALFIN ROSADI INDRA JAYA Als PEPEN Bin JUKI
24 — 4
Fahmi Als Cuming Bin Idrus dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
1.FAHMI Als CUMING Bin IDRUS
2.ALFIN ROSADI INDRA JAYA Als PEPEN Bin JUKI
105 — 29
------ Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah badan kapal terbuat dari kayu warna hijau dan merah dengan nama Pipos jenis troll ;----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah mesin disel merk Cuming
Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUPsebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 20.00 waktu setempat, KM.PIPOS 4 milik Toke Botak (Warga Negara Malaysia) yang merupakan Kapal Perikananberbendera Malaysia dengan bobot 39 GT (Gross Ton) dengan daya 350 TK danbermesin Diesel merk Cuming
suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, Nahkoda Kapal Perikanan yangtidak memiliki Suerat Persetujuan Berlayar sebagaimana dimaksud dalam pasal 42 ayat (3), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 20.00 waktu setempat, KM.PIPOS 4 milik Toke Botak (Warga Negara Malaysia) yang merupakan Kapal Perikananberbendera Malaysia dengan bobot 39 GT (Gross Ton) dengan daya 350 TK danbermesin Diesel merk Cuming
memiliki izin penangkapan ikan, yang selamaberada di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia tidak menyimpan alat penangkapanikan di dalam palka sebagaimana dimaksud dalam pasal 38 ayat (1), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 20.00 waktu setempat, KM.PIPOS 4 milik Toke Botak (Warga Negara Malaysia) yang merupakan Kapal Perikananberbendera Malaysia dengan bobot 39 GT (Gross Ton) dengan daya 350 TK danbermesin Diesel merk Cuming
, (satu milyar rupiah) denganketentuan jika terdakwa tidak membayar pidana denda maka diganti dengan pidana kurungan3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Menetapkan barang buktiberupa : 722292 2 nnn nnn nnn nnn nnn annee 1 (satu) buah badan kapal terbuat dari kayu warna hijau dan merah dengan namaPipos jenise (satu) buah mesin disel merk Cuming
82 — 22
Bahwa pada tahun 1999 sampai 2016, Penggugat menguasai, menggarapmengelola, menanam lahan seluas + 6,5 (enam koma lima) hektar yangterletak di Desa Tanjung Seluai Kecamatan Seluma Selatan KabupatenBengkulu Selatan (sekarang Desa Tanjung Seluai Kecamatan SelumaSelatan Kabupaten Seluma);Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Jalan setapak;Selatan berbatas dengan : Siahaan, Mudi, Sumar, Endang;Barat berbatas dengan : Sungai ngalam /Hulu air cuming;Timur berbata dengan : Ruswat / Pandapotan
Penggugat jelaskan bahwa sudah jelas lahanPenggugat sudah berbatas dengan lahan Tergugat satu dengan jalansetapak yang telah dibuat oleh Penggugat;Halaman 3 dari 42 halaman, No.1/PDT/2018/PT BGL.Jadi lahan Penggugat berbatas Utara dengan jalan setapak, Timurberbatas dengan Ruswat, Selatan berbatas dengan Siahaan, Mudi, Sumar,Endang dan Barat berbatas dengan Sungai Ngalam /Hulu Air Cuming;Penggugat jelaskan bahwa lahan yang digarap, dikelola, dikuasai ditanampohon sawit, memetik hasil pohon sawit
Adapun batas batas lahan tersebut adalah:Utara berbatas dengan jalan setapak;Selatan berbatas dengan Siahaan, Mudi, Sumar;Timur berbatas dengan Ruswat;Barat berbatas dengan Sungai ngalam /Hulu Air Cuming;Bahwa surat penyerahan/memberikan Lahan/kebun sawit ditandatanganidiatas kertas bermetarai 6000 (enam ribu) oleh Syarifuddin S. besertasaksisaksi.
;Barat berbatas dengan Air Ngalam/Hulu Air Cuming;Bahwa dikarenakan yang diperlukan sebanyak 20 (dua puluh) hektar makaPenggugat mendatangi Syarifuddin S. untuk mengukur batasbatas untukdibuatkan surat jual beli lahan tersebut, setelah melakukan pengukuranPenggugat memberitahu Tergugat untuk melihat lahan Syarifudin S.Kemudian Tergugat datang ke Desa Sukarame untuk melihat lahantersebut setelah itu maka Penggugat bersama Tergugat mendatangiSyarifuddin S. di rumahnya di Tais untuk melakukan pembayaran
Dengan batasbatas lahan:Selatan berbatas dengan Syarifuddin;Barat berbatas dengan Sungai Ngalam/hulu Air Cuming;Utara berbatas dengan Pandapotan Manik;Timur berbatas dengan Rimbo;Bahwa Januari 2016 pekerja atau orangorang suruhan Tergugat berusaha merampas' lahan kebun~ sawit Penggugat, yangdigarap/kuasai/ditanam/dirawat/dipetik hasil olen Penggugat. Dengan caramembongkar pondok, membakar/mencoba memetik hasil sawit.
15 — 2
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusa Abdul Rohim Bin Didin Wajihudin) terhadap Penggugat (Reni Binti Ade Cuming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
13 — 0
Sukaresmi,RT. 016 RW. 005, Desa Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Karawang, 28 Januari 1981 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.nlbu Ami (Bapak Cuming), di Kp.
12 — 6
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI IMRAN bin CUMING) terhadap Penggugat (RATNA SARI binti SAMSURI) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala dan Kantor
8 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cuming bin Linggo) terhadap Penggugat (Shinta Dominika binti Belawing);
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama
- Cheysha Chamelia April lahir di Samarinda tanggal 19 April 2010;
- Clarissa Callysta, Lahir di Samarinda tanggal 28 Februari 2014;
- Ceethree Claudia Shinta, Lahir di Samarinda 15 Agustus 2019
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
127 — 53
CUMING dan seoranganggota Polisi Bhbinmas Polsek Cibatu. yang menengahi danmenjelaskan permasalahannya kepada pemilik Toko Janitra bahwasebelum kejadian memesan barangbarang tersebut Hp saksi tidak adadiduga telah ada yang mencuri yang diduga dicuri oleh suaminya yaituterdakwa IMAN SULAEMAN BIN (ALM) ASEP TATANG lalu setelahmendengar penjelasan dari saksi tersebut pemilik Toko Janitra sedikitpercaya dan kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekirajam 12.00 Wib saksi bersama dengan terdakwa
CUMING dan seorang anggota Polisi BhabinmasPolsek Cibatu yang menengahi dan menjelaskan permasalahannyakepada pemilik Toko Janitra bahwa sebelum kejadian memesan barangbarang tersebut Hp adiknya tidak ada diduga telah ada yang mencuriyang diduga dicuri olen suaminya yaitu terdakwa IMAN SULAEMAN BINASEP TATANG lalu setelah mendengar penjelasan berdasarkanketerangan dari adiknya tersebut bahwa pemilik Toko Janitra sedikitpercaya lalu) adiknya termasuk saksi meminta bantuan denganmenceritakan dan melaporkan
YAYAT yang isinya pa mobil candak ue kabumi lalu sekira jam16.08 Wib terdakwa kirim pesan di Whatsap kepada Toko Janitra yangisinya Neng bilinh teu kabujeng enjingenjing nya teteh di Cilawu keneh lalu dari Toko Janitra menjawab Oh muhun ath diantos eu enjing pamitiasa ulah langkung ti tabuh 12.00 Wib dan kemudian sewaktu diperjalanan dalam bis Kakak kandung Istrinya yang lakilaki bernama Sdr.DEDE Als CUMING sms ke nomor Hp terdakwa dengan mengatakan benerbener teu boga hate ( benarbenar tidak punya
Cuming dan ditemani seoranganggota Bhabinmas dari Polsek Cibatu yang menengahi dan menjelaskanpermasalahannya, bahwa istri terdakwa Iman Sulaeman yaitu Neneng RatihWinawati sebelum kejadian memesan barangbarang tersebut Hp Sdri. NenengRatin Winawati tidak ada diduga telah dicuri olen terdakwa Iman Sulaeman,setelah mendengar penjelasan dari Sdri. Neneng Ratih Winawati tersebut saksiDentries Setia sedikit percaya. Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wib Sdri.
66 — 29
kepadaBagol alias Markus EdiDarmokoO 5 2220200222 non nen none nnn nneBahwa saksi menyatakan menjual tanah pada tahun1979 jn2nnnnn neBahwa saksi menyatakan tidak pernah menjual tanah kepada cuming aliasMatius AgusPULWOKO j22 nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ncn a nena nananBahwa saksi menyatakan tidak bisa bacaNS aman mn ncnBahwa saksi menyatakan hanya satu kali membuat cap jempol terhadaptanahBahwa saksi menyatakan dari dahulu tidak pernah cap jempol, tanda tangantidakBahwa saksi menyatakan
setelah menerima uang juga tidak ada tandatangan atau capBahwa saksi menyatakan karena terburuburu saksi cap jempol tahunkemarin yaitu tahunBahwa saksi menyatakan pada tahun 1979 tidak pernah membuat capjempol di dalamKWILEATISI, j~~ ~~~ nn nnn cr re reBahwa saksi menyatakan di dalam akta jual beli dalam kertas lembaranyang lebar asli tidak juga membuat capBahwa saksi menyatakan sampai 3 atau 4 hari bapak cuming alias MatiusAgus Purwoko datang ke = rumah untuk meminta capBahwa saksi menyatakan bapak
cuming alias Matius Agus Purwoko datangkerumah tahun kemarin yaitu tahunHalaman 33 dari 49 halaman Putusan Nomor: 09/G/2014/PTUNBDGBahwa saksi menyatakan cap jempol yang saksi buat cuma satu kali dikertas kosong yang tidak ada tulisanAPAPUN 5 222 o nnn n nnn n ne nn nnnBahwa saksi menyatakan hanya menjual tanah yang terletak di jalanAmpera ke Bagol alias Markus Edi Purwoko dengan cara mencicil 3 kaliMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, selain BuktiSurat, Tergugat II Intervensi
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.H. Syamsu Bahri Bin H. Muh Neng
2.Abd Majid Bin Muhammad
3.Saliming Bin Beddu Abe
4.Asral Bin Masarjana
88 — 31
eeeecgae MALL rk BLnen tangen sammie ieaie Gap tesa teh Glas bodes ot apa cee lidakPenau he NUKES SE) pegga ted pergruueen kota wae beset eerye oie Roden Tiga Mec Teecrn Uteem cera eomt qu ch One Fig, Kec Tiered Utieedengan AMMAL ATH BALberi CUMING GONGEn Eun DENEeimborgEr sure dan ketoom H.
62 — 6
SELATAN : Tanah milik Pak Cuming Surya. TIMUR : Tanah milik Habib AliSejak LAKILAKISakitsakitan dan sempat juga TIRA (Berobat) ke desa asalkelahiran yaitu di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, dengan maksuduntuk menyembuhkan Penyakit yang diderita, hal tersebut sekira Bulan Meiakhir Tahun 1997 dan di tahun yang sama Tanggal 26 Juli 1997 LAKILAKImeninggal dunia. Selanjutnya Tanah sawah tersebut ditanami dan dikelolaoleh LAKILAKI hingga tahun kurang lebih 1999.
17 — 2
Qubally a s Jolleis ainig gd Cuming aol Gab olf Id 9m9 Quilldg a, ij gigS Bo aol Gyldl Yury ain, Cumill cuirycole Laaily a8 Siu 059 cual Jl slo Kyo oll a>5T opt atay pl 13 CYL adgcd po giloll Led Legill ailaol cus SU! pal aur J 289 Guha! Yaro 1igsHal. 16 dari 20 Hal. Pen.
1.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKI AMELIA alias GADIS binti JUNAIDI
28 — 24
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (Sembilan) paket sabu-sabu dengan berat kotor 4,14 gram berat bersih 2,52 gram;
- 3 (tiga) buah plastik klip;
- 3 (tiga) lembar tisu warna putih;
- 1 (satu) buah serok plastik yang terbuat dari sedotan plastik;
- 1 (satu) buah HP merk Vivo warna hitam kebiruan;
DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA MUHAMMAD NOR Als CUMING
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bagus Zaenudin Bin Cuming) terhadap Penggugat (Novi Tri Wahyuni Binti Jamjam);
4.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Noor Laili
25 — 5
PLEHATIAN > Darang papa yang dengan melrwan Pk dap wetudah dipanggd menurut Undang undang dapat dituntutberdacarian keteniuan pedal 226 KUNBALA : Terry Br Erk HUA arpPUTEM > Paprygacdilps CUMING. Bag. Puluen Srtda Kote Malang
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
IRHAM SYAGIYYA Als ILHAM Bin SANUSI
88 — 4
Saksi EKO SUSANTO Alias EKO Bin CUMING, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN KlkBahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat ini sehubungan denganSaksi telah ikut serta atau membantu melakukan pencurian buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit yang Saksi curi atau panen tanpa ijin tersebut milikpihak Perusahaan PT.
477 — 1325
saksimenanyakan kepada KURROTUL AINI diperuntukkan untuk apapencairan uang Rp.7 Milyar tersebut dan dijawab KUROTUL AINI untukPilkada Banten namun saksi tidak mengetahui rincian peruntukannya ;Bahwa untuk uang sebesar Rp.7 Milyar tersebut dicairkan dalam beberapatahap dikarenakan tidak tersedia dana namun dipembukuan dibuatkan satutanggal saja yaitu pada Tanggal 14 Oktober 2011, bahwa ketika penarikanuang sejumlah Rp.2 Milyar saksi tidak ada didampingi security ;Bahwa saksi bersama dengan AMIN ALING Als CUMING
CUMING ;Bahwa pada tanggal 20 September 2013 sampai dengan tanggal 24September 2013 di Singapure saksi tidak pernah bertemu dengan M.
CV.RATU SAMAGAT Nomorrekening Bank Mandiri 1460089888999, tanggal 17 Nopember 2011,dengan Berita untuk penerima tertulis dan terbaca Pembayaran BibitKelapa sawit ;Atas keterangan saksi dan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan,Terdakwa mengajukan tanggapan yaitu : Bahwa uang Rp.7,5 Milyar tersebut tidak ada keterkaitan dengan uang 3 Milyarkarena ceknya berbeda dilihat dari nomor cek berbeda, tanggal cek berbedasebagaimana dalam buku bank yang diperlihatkan ;12 Saksi AMIN ALING alias CUMING
RATU ATUT TB CHAERI 01102013 10.34.43 Cuming klo pa wawan(ALINDA) WARDANA jd pergi ke sing?62811120123 62813803768452.